王偉
(鄭州鐵路局,河南 鄭州 450015)
300T型車在鄭西客專發(fā)生無線連接超時后鎖閉區(qū)段淺析
王偉
(鄭州鐵路局,河南 鄭州 450015)
RBC根據(jù)所控制列車的狀態(tài),其控制范圍內(nèi)的軌道占用、列車進路狀態(tài)、臨時限速命令、災害防護和線路參數(shù)等信息,產(chǎn)生針對所控列車的移動授權(MA)信息。分析裝載300T車載設備的列車在鄭西客專發(fā)生無線連接超時后鎖閉區(qū)段以致后車MA無法延伸停車的原因,并給出應急措施,為快速應急處理300T列車鎖閉區(qū)段故障提供依據(jù)。
RBC;行車許可(MA);300T車載設備列車
1.1 CTCS-3級列控系統(tǒng):
CTCS-3級列車控系統(tǒng)在CTCS-2級列車控系統(tǒng)的基礎上,增加地面無線閉塞中心(RBC)構建CTCS-3級列車控制系統(tǒng)。
CTCS-3級列車控系統(tǒng)是基于GSM-R無線通信實現(xiàn)車地信息雙向傳輸,無線閉塞中心(RBC)生成行車許可,軌道電路實現(xiàn)列車占用檢查,應答器實現(xiàn)列車定位,并具備CTCS-2級功能的列車運行控制系統(tǒng)。車載設備在技術引進的基礎上繼承客專CTCS-2級列車控模塊,實現(xiàn)速度350km/h高速列車的向下兼容;實現(xiàn)了列控系統(tǒng)與GSM-R無線通信平臺的集成。
1.2 RBC系統(tǒng)簡介:
無線閉塞中心(RBC)是基于故障安全計算機平臺的信號控制系統(tǒng),屬于CTCS-3級列控系統(tǒng)的地面核心設備。RBC根據(jù)所控制列車的狀態(tài),其控制范圍內(nèi)的軌道占用、列車進路狀態(tài)、臨時限速命令、災害防護和線路參數(shù)等信息,產(chǎn)生針對所控列車的移動授權(MA)信息,并通過GSM-R無線通信系統(tǒng)傳輸給車載子系統(tǒng),保證其管轄范圍內(nèi)列車的運行安全。
CTCS-3級地面核心設備RBC的最主要的功能就是為列車分配行車許可。RBC根據(jù)聯(lián)鎖提供的進路信息(含閉塞分區(qū)的空閑信息)、結合列車的當前位置和運行方向生成控制范圍內(nèi)各個列車的行車許可。
2.1 問題現(xiàn)象:
裝載300T車載設備的列車運行于鄭西客運專線,當發(fā)生無線通信超時后,造成區(qū)段鎖閉以致后續(xù)列車的MA無法延伸過300T車載無線超時發(fā)生的區(qū)段,影響列車運行。
2.2 問題原因:
通過對車地運行日志及RBC邏輯功能的研究,分析出該問題發(fā)生的原因如下:
(1)300T車載設備發(fā)生無線通信超時,車載立即降入C2。
(2)300T車載設備降為C2后持續(xù)呼叫RBC,并有一定幾率呼叫成功。
(3)鄭西RBC保持對線路區(qū)段占用的邏輯檢查,并向車載發(fā)送CEM。
(4)300T車載設備降入C2后不在對RBC發(fā)送的CEM進行響應。
(5)鄭西RBC邏輯在收到車載降入C2的位置報告時,不對該等級的位置報告進行處理。
(6)鄭西RBC基于安全考慮在CEM未經(jīng)確認的情況下,鎖閉向車發(fā)送過MA的區(qū)段,保證MA覆蓋范圍內(nèi)行車安全。
由于以上車、地邏輯原理,當300T車載設備發(fā)生無線通信超時后,有很大的概率導致后續(xù)列車無法通過已鎖閉區(qū)段。
上述情況僅在300T車載設備運行于鄭西線時發(fā)生,屬于互聯(lián)互通問題。具體處理原理機制如圖1所示(僅以基于車載以C3等級完全監(jiān)控模式運行的情況進行分析):
圖1 .300T車載設備運行于鄭西客專
3.1 故障現(xiàn)象:
2014年4月19日12時56分,G660(鄭州局,CRH380AL-6115-00,300T)運行至鞏義南站至滎陽南站間上行線K630+200處無線連接超時,C3轉(zhuǎn)C2模式運行。13時25分,G834(廣州局,CRH380BL-6430-01,300T)運行至鞏義南站至滎陽南站間上行線K628+935處因無行車許可轉(zhuǎn)目視模式。
查看前車G660次列車的RBC1的CC日志(如圖2所示)發(fā)現(xiàn),12:56:43,G6 60次列車發(fā)生通訊異常中斷。12:57:06,G660次列車再次與RBC1建立連接,隨后RBC1向G660次列車發(fā)送有條件緊急停車,但由于G660次列車已降入C2等級,并不處理RBC1發(fā)送的相關消息,最終12:57:36,RBC1向G660次列車發(fā)送M16(無條件緊急停車),觸發(fā)無條件緊急停車,而G660次列車仍然不處理RBC1發(fā)送的無條件緊急停車,RBC1將發(fā)送UEM前分配給G660次列車的MA范圍內(nèi)的軌道區(qū)段鎖閉。
圖2 .RBC1的CC日志
查看RCE日志(如圖3所示)可以看出,在RBC向車載發(fā)送UEM前,分配給車的MA是從NID_BG=1302(位于6288G上)的應答器開始,至滎陽南站間6118G。因此,RBC1是將鞏義南站至滎陽南站間上行線6288G至6118G的軌道區(qū)段鎖閉(包括6288G-6268G-6250G-6228G-6210G-6192G-6174G-
6154G-6136G-6118G的軌道區(qū)段)。
圖3 .G660次列車的RCE日志
查看后車G834次列車的RBC1的CC日志(如圖4所示)可以看出,13:25:25,RBC1向G834次列車發(fā)送M3(行車許可),其中NID_BG=1294(應答器編號),L_ENDSECTION = 204(行車許可長度為204米),該MA 終點為鞏義南站至滎陽南站間上行線6306G末端。13:25:25,G834次列車停于鞏義南站至滎陽南站間上行線6306G(對應公里標為K628+932)。
圖4 .RBC1的CC日志
3.2 原因分析:
由上述情況不難看出:由于前車G660(300T)次與RBC1無線超時,列車未向RBC1發(fā)送確認6288G-6268G-6250G-6228G-6210G-6192G-6174G-6154G-6136G-6118G軌道區(qū)段占用的消息,因此RBC1保留了6288G-6268G-6250G-6228G-6210G-6192G-6174G-6154G-6136G-6118G軌道區(qū)段被指定給G660次的分配狀態(tài),當后續(xù)列車(G834)接近后,由于區(qū)段仍然被指定給G660次未釋放,因此RBC1不能重新分配MA,MA無法延伸導致G834次列車停于鞏義南站至滎陽南站間上行線6306G。
3.3 應急措施:
針對裝載300T車載設備的列車運行于鄭西客運專線,當發(fā)生無線通信超時后,造成區(qū)段鎖閉以致后續(xù)列車的MA無法延伸過300T車載無線超時發(fā)生的區(qū)段的情況,需要對鄭西客專RBC進行修改,但由于更改方案屬于鄭西合同外需求變更,安薩爾多目前并不同意按照該方案進行修改,安全方面的評估并未進行。在未經(jīng)安薩爾多同意的情況下,對軟件進行修改,將影響后續(xù)鄭西RBC的安全評估及售后服務。因此,針對300T車載設備在鄭西線運行應重點考慮如下應急措施:
(1)300T的司機在發(fā)現(xiàn)列車降C2后,但是與RBC的連接依然保持,此時應立即報告調(diào)度員,并在最近的停車站重啟駕駛臺,后續(xù)按照正常啟機的順序執(zhí)行即可。若停車前300T車在C2等級已經(jīng)與RBC失去通信則不須再重啟駕駛臺,對后續(xù)列車也不再有影響。
(2)調(diào)度員若發(fā)現(xiàn)300T車載降級C2但仍與RBC保持通信,或者收到300T車載司機報告上述情況,應立即調(diào)整運營計劃,確認300T列車在最近停車站停車期間重啟駕駛臺;同時,調(diào)度員判斷300T發(fā)生無線超時時的區(qū)段在前面300T車載保證重啟前或者駛離本RBC管轄范圍前,是否會影響到后續(xù)列車。
(3)對于后續(xù)列車司機當MA無法延伸,但是從軌道電路上收到的是允許碼,則應立即與調(diào)度員溝通,等待調(diào)度命令。
(4)如果前車始終無法停車重啟,后車司機在停車后經(jīng)調(diào)度確認手動轉(zhuǎn)C2。
針對裝載300T車載設備的列車運行于鄭西客運專線,當發(fā)生無線通信超時轉(zhuǎn)為C2模式后仍呼叫RBC,并不予處理RBC發(fā)送的M15(有條件緊急停車)以及M16(無條件緊急停車),RBC鎖閉向車發(fā)送過MA的區(qū)段的情況進行了分析,并查找了原因,最后給出了修改RBC之前的應急處置辦法。至于RBC日志中的信息交互邏輯的分析,就需要維護人員平時加強業(yè)務知識的學習,并總結積累經(jīng)驗,提高設備的檢修和維護水平,減少故障的發(fā)生幾率,縮短處理故障的時間。
[1] .中國鐵路總公司.CTCS-3級列車運行控制系統(tǒng)[M].2013
[2].控制中心信號設備維修崗位[M].2012
王偉(1988.1-)女,助理工程師;研究方向:鐵路控制工程。
U284.48
A
1003-5168(2015)11-037-02