沒(méi)有自貿(mào)協(xié)定， 就沒(méi)有自由貿(mào)易？

談判各種雙邊多邊的自貿(mào)協(xié)定，建自貿(mào)區(qū)，是這些年來(lái)的一股國(guó)際潮流。以中國(guó)為例。目前，中國(guó)已簽署自貿(mào)協(xié)定14個(gè)，涉及22個(gè)國(guó)家和地區(qū)，包括但不限于：中國(guó)與東盟、新加坡、巴基斯坦、新西蘭、智利、秘魯、哥斯達(dá)黎加、冰島、瑞士、韓國(guó)及澳大利亞的自貿(mào)協(xié)定，中國(guó)還倡導(dǎo)“亞太自貿(mào)區(qū)”談判。以自貿(mào)協(xié)定推進(jìn)自由貿(mào)易、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，已成各國(guó)共識(shí)。不過(guò)，反問(wèn)題來(lái)了：國(guó)與國(guó)之間的自貿(mào)協(xié)定是實(shí)現(xiàn)自由貿(mào)易的必要條件與唯一途徑嗎？

正方：

自由貿(mào)易是世界大勢(shì)，自貿(mào)協(xié)定是通往自由貿(mào)易的必由之路。相對(duì)于雙邊自貿(mào)協(xié)定，多邊自貿(mào)協(xié)定涉及的國(guó)家更多，對(duì)全球貿(mào)易規(guī)則的影響力更大。多邊自貿(mào)協(xié)定目前生效的有WTO協(xié)定等，現(xiàn)在正在談判的有TPP、跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議（TTIP）與服務(wù)貿(mào)易協(xié)定（TiSA）等，可能會(huì)形成新的全球貿(mào)易規(guī)則。

反方：

自由貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)學(xué)中最成熟的理論之一，其基本依據(jù)是比較優(yōu)勢(shì)而不是自貿(mào)協(xié)定。譬如比爾·蓋茨一小時(shí)能寫千行程序，或能把自己的別墅打掃干凈，某清潔工不會(huì)寫程序，要花十小時(shí)才能把別墅打掃干凈。相對(duì)于該清潔工，蓋茨在寫程序與打掃衛(wèi)生上都有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但他還是應(yīng)該寫程序賺更多錢，并雇用清潔工來(lái)打掃別墅。大家都有比較優(yōu)勢(shì)，大家都有飯吃。

正方：

自由貿(mào)易難道不需要規(guī)則嗎？自貿(mào)協(xié)定就是給自由貿(mào)易設(shè)定一系列的規(guī)則。如果有一個(gè)多邊自貿(mào)協(xié)定，規(guī)定基本上所有的商品都零關(guān)稅，但設(shè)定了較高的勞工標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。它的成員組成一個(gè)封閉的朋友圈，關(guān)起門來(lái)自個(gè)兒玩；非成員被排除在朋友圈之外，就被孤立了。這樣的貿(mào)易規(guī)則如果上升為全球貿(mào)易規(guī)則，非成員就會(huì)成為游戲輸家。

反方：

這樣的多邊自貿(mào)協(xié)定能叫自由貿(mào)易嗎？叫貿(mào)易保護(hù)主義才差不多。所謂自由貿(mào)易，就是要消除各種關(guān)稅壁壘與非關(guān)稅壁壘，讓比爾·蓋茨與清潔工能夠自由交易。商品零關(guān)稅是消除了關(guān)稅壁壘，但過(guò)高的勞工標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)則是建立了新的非關(guān)稅壁壘，此消彼長(zhǎng)，自由貿(mào)易的程度是否增加了還很難說(shuō)。自由貿(mào)易就是自由貿(mào)易，理論上沒(méi)有任何前提。

正方：

國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易難道不應(yīng)講求對(duì)等嗎？我對(duì)你開(kāi)放某個(gè)領(lǐng)域的市場(chǎng)，你也得對(duì)我開(kāi)放相應(yīng)的市場(chǎng)，這樣才對(duì)等，這就是國(guó)家之間要簽訂雙邊或多邊自貿(mào)協(xié)定的原因所在。我對(duì)你片面開(kāi)放市場(chǎng)，容許你向我出口；你卻對(duì)我封閉市場(chǎng)，不讓我向你出口，那錢全讓你賺去了，我豈不是吃虧大了？也太不公平了。自由貿(mào)易必須基于公平與對(duì)等的原則。

反方：

認(rèn)為“出口是賺錢、進(jìn)口是虧錢”，那是重商主義的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，賺來(lái)的鈔票如果不消費(fèi)，那就是囤積廢紙，交易的本質(zhì)是有用的資源換有用的資源。即使一國(guó)單邊降低與取消關(guān)稅，開(kāi)放市場(chǎng)，那也有利于交易雙方：首先有利于自己，其次有利于交易對(duì)家。19世紀(jì)英國(guó)長(zhǎng)期奉行自由貿(mào)易政策，單方面降低取消關(guān)稅，不關(guān)心公平與對(duì)等，成就了日不落帝國(guó)的輝煌。

【點(diǎn)評(píng)者說(shuō)】19世紀(jì)自由貿(mào)易的成色明顯要高于20世紀(jì)。19世紀(jì)是英國(guó)世紀(jì)，英國(guó)單方面降低與取消關(guān)稅，為自由貿(mào)易垂范，帶動(dòng)其他國(guó)家降關(guān)稅。簡(jiǎn)單直接，哪里需要像磚頭一樣厚的自貿(mào)協(xié)定？20世紀(jì)是美國(guó)世紀(jì)，美國(guó)喜歡玩公平貿(mào)易與對(duì)等貿(mào)易這一套，喜歡給自由貿(mào)易附加種種條件，這種心態(tài)與作風(fēng)，顯然也影響與毒化了其他國(guó)家。