襄陽城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演進(jìn)實(shí)證研究

王禮剛

?

襄陽城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演進(jìn)實(shí)證研究

王禮剛

(湖北文理學(xué)院管理學(xué)院，湖北襄陽 441053)

根據(jù)1984—2013年襄陽市相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)建立VAR定量模型，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解等方法，對襄陽市城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)演進(jìn)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究. 研究結(jié)果表明：短期來看，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)對襄陽市城鎮(zhèn)化進(jìn)程有明顯促進(jìn)作用，而第三產(chǎn)業(yè)對其城鎮(zhèn)化進(jìn)程的作用不顯著；從長期來看，襄陽城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的動態(tài)演進(jìn)存在較為顯著的動態(tài)均衡關(guān)系，城鎮(zhèn)化后期水平會對前期水平產(chǎn)生促進(jìn)作用. 應(yīng)推進(jìn)襄陽市產(chǎn)城融合、培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè).

襄陽；城鎮(zhèn)化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；VAR模型

1 問題提出

近年來，黨和國家高度重視城鎮(zhèn)化健康發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，國家“十二五”規(guī)劃綱要、十八大報告、2014年中央經(jīng)濟(jì)工作會議都對此做出了重要部署并提出相關(guān)要求. 黨的十八大報告明確提出：“推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，必須以改善需求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、推進(jìn)城鎮(zhèn)化為重點(diǎn)，著力解決制約經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重大結(jié)構(gòu)性問題. ”這是在新形勢下加快新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程，把襄陽打造成為“經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、文化繁榮、法治優(yōu)良、功能完善、生態(tài)一流、人民幸?！钡臐h江流域中心城市，并引領(lǐng)漢江流域城市群成為中西部地區(qū)綠色增長極的核心板塊的現(xiàn)實(shí)路徑.

隨著改革開放程度的不斷深化，襄陽作為湖北省域副中心城市，經(jīng)濟(jì)總量快速增長，城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)化程度也在不斷提高，但城鎮(zhèn)化與三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展顯現(xiàn)出以下問題：第一，基礎(chǔ)設(shè)施欠賬多. 中心城區(qū)舊城改造起步晚、進(jìn)展慢，地下管網(wǎng)陳舊、功能薄弱，多個“三無小區(qū)”基礎(chǔ)設(shè)施短缺、人居環(huán)境較差，城市生態(tài)綠地系統(tǒng)不完整、綠化水平不高. 第二，地方經(jīng)濟(jì)支撐力不強(qiáng). 近年來襄陽第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)比重顯著上升，但第三產(chǎn)業(yè)比重增幅相對于全國、全省同期水平較緩，所占比重也較低. 根據(jù)2013年湖北省及襄陽市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，襄陽市人均地方公共財政預(yù)算收入為3 438元，低于全省平均水平9.4個百分點(diǎn)；縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力偏弱，納入全省考核的7個縣(市、區(qū))僅有襄州區(qū)進(jìn)入全省一類縣(市、區(qū))，還沒有一個進(jìn)入“全國縣域經(jīng)濟(jì)百強(qiáng)”. 第三，城鎮(zhèn)資源環(huán)境承載力趨弱，土地城鎮(zhèn)化快于人口城鎮(zhèn)化. 2006—2012年，全市城鎮(zhèn)人口增長42.3%，而城鎮(zhèn)用地面積增加了89.8%，二者之比高達(dá)2.12，遠(yuǎn)高于國際公認(rèn)的合理閥值1.12；農(nóng)村人口減少了96.5萬人，農(nóng)村居民點(diǎn)用地卻新增6.793′107m2. 土地利用粗放. 土地利用率和產(chǎn)出率不高，2013年襄陽市單位GDP地耗為1.054′106m2/億元，比全省平均水平(約8.97′105m2/億元)高17.5%；城鎮(zhèn)人均建設(shè)用地面積達(dá)到103.5 m2；農(nóng)村建設(shè)用地人均290 m2，高出國家規(guī)定最高限額140m2. 無論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是城鎮(zhèn)化進(jìn)程，在空間布局上都存在顯著的城鄉(xiāng)區(qū)域不平衡，在資源環(huán)境承載上都面臨著越來越大的壓力，對于襄陽跨越發(fā)展、湖北省“一元多層次”等戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生較大約束與障礙.

2 文獻(xiàn)簡述

國外學(xué)術(shù)界對城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演進(jìn)問題的研究始于1960s. 比較具有代表性的觀點(diǎn)是，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Smith Kuznets于1966年提出一個地區(qū)從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占主導(dǎo)地位向制造業(yè)和服務(wù)業(yè)占主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程與該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長過程是相互關(guān)聯(lián)的，并且由于產(chǎn)業(yè)的屬性不同導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動對城鎮(zhèn)化進(jìn)程發(fā)生作用[1]. Henderson利用不同國家的橫截面數(shù)據(jù)計算出城市化水平與人均 GDP(取對數(shù))之間的相關(guān)系數(shù)為0.85[2]；Bertinelli利用半?yún)?shù)方法對 39 個國家 1960—1990 年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行估計，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與城市聚集之間呈現(xiàn)出 U 形曲線的特征[3]；Jayasuriya利用 71 個國家1980—1998年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究得出，城市化是影響生產(chǎn)效率與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要決定性因素[4]；Luisito Bertinelli也認(rèn)為，城市化率達(dá)到一定門檻值后可以加速人力資本集聚，從而推動經(jīng)濟(jì)增長[5].

國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化互動演進(jìn)關(guān)系的研究，并引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注基本是在2000年以后. 相關(guān)研究成果主要體現(xiàn)在以下兩個方面：1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)度評價. 王立新利用2000—2012年省級面板數(shù)據(jù)，分別從東中西部三個區(qū)域?qū)ξ覈?jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析. 研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長對所有區(qū)域的城鎮(zhèn)化均有正向影響，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對不同區(qū)域的城鎮(zhèn)化影響存在差異. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長如果能協(xié)調(diào)發(fā)展，則會加快城鎮(zhèn)化. 反之，則會遲滯城鎮(zhèn)化[6]. 2)新型城鎮(zhèn)化與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的互動影響. 藍(lán)慶新等通過空間自相關(guān)檢驗(yàn)和空間局域LISA地圖，分析了新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在我國各省的分布格局和空間上的相互依賴性，并通過構(gòu)建空間滯后模型和空間誤差模型，探討新型城鎮(zhèn)化對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響. 結(jié)果顯示，中國新型城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在顯著的空間相關(guān)性，具有高水平區(qū)域集中、低水平區(qū)域聚集的特點(diǎn)[7]. 從現(xiàn)有成果來看，學(xué)者們根據(jù)不同研究視角對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展問題得到不同的結(jié)論，但尚存在值得進(jìn)一步探討的問題.

目前，漢江流域諸多城鎮(zhèn)競相發(fā)展，努力增強(qiáng)自身優(yōu)勢，搶占競爭制高點(diǎn)，爭當(dāng)區(qū)域領(lǐng)頭羊. 襄陽作為湖北省域副中心城市，城鎮(zhèn)化率基本處于全國、全省平均水平，產(chǎn)業(yè)發(fā)展在漢江中上游同類城市中有相對優(yōu)勢，但尚無絕對實(shí)力，推進(jìn)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型互融共進(jìn)的任務(wù)大、潛力大、希望大. 并且我國正好處于城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的加速推進(jìn)期，以城市群帶動區(qū)域發(fā)展的局面基本形成，城鎮(zhèn)化將成為引領(lǐng)湖北省發(fā)展的重要增長極，湖北省已經(jīng)把推進(jìn)城鎮(zhèn)化與戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的持久動力[8]. 因此，必須搶抓國家、湖北省推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略機(jī)遇期，加大對襄陽城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演進(jìn)的作用機(jī)理研究. 本文利用計量分析模型探討襄陽城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演進(jìn)的互動機(jī)理，并根據(jù)實(shí)證結(jié)果提出襄陽產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鎮(zhèn)化“雙提升”的有效途徑，為襄陽實(shí)現(xiàn)“物”的城鎮(zhèn)化與“人”的城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)特色化相互支撐、共圓“漢江流域中心城市夢”提供理論借鑒與現(xiàn)實(shí)依據(jù).

3 模型設(shè)定

3.1 指標(biāo)選擇及數(shù)據(jù)來源

3.1.1城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)

城鎮(zhèn)化水平的衡量，多采用中國人口普查口徑的城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎豙9]. 該數(shù)據(jù)獲得相對容易，具有較強(qiáng)的適用性. 也有學(xué)者認(rèn)為采用單一指標(biāo)不夠全面，傾向于建立城鎮(zhèn)化發(fā)展指標(biāo)體系來進(jìn)行研究[10]. 但由于工作量大、資料收集難，而且指標(biāo)體系的構(gòu)建目前并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際運(yùn)用比較困難. 筆者認(rèn)為采用綜合指標(biāo)體系考察城鎮(zhèn)化的方法更適合于單獨(dú)針對城鎮(zhèn)化水平及其發(fā)展階段的研究，如果采用綜合指標(biāo)法得出的城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)來分析城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的互動機(jī)制，往往使兩者之間的相互關(guān)系更加錯綜復(fù)雜，容易受到城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系中一些因素干擾. 所以，本文主要采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?)來衡量襄陽市的城鎮(zhèn)化水平. 其數(shù)據(jù)來源于1984—2013年《襄陽統(tǒng)計年鑒》公布的人口數(shù)據(jù).

3.1.2各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)方面，農(nóng)業(yè)、工業(yè)發(fā)展水平和服務(wù)業(yè)發(fā)展程度分別用農(nóng)業(yè)部門()、工業(yè)部門()和第三產(chǎn)業(yè)()的產(chǎn)出比重表示，相關(guān)數(shù)據(jù)均來自于1984—2013年《襄陽統(tǒng)計年鑒》.

3.2 VAR模型設(shè)定

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)計量方法是以經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)來描述變量之間關(guān)系的模型，但經(jīng)濟(jì)理論通常并不足以對變量之間的動態(tài)關(guān)系提供一個嚴(yán)謹(jǐn)說明，而且內(nèi)生變量在方程兩端都可以出現(xiàn)使得估計和判斷變得更加復(fù)雜. 為了解決這些問題，1980年西姆斯(C.A.Sims)將VAR模型引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)[17]，推動了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)動態(tài)性分析的廣泛應(yīng)用，VAR模型常用于預(yù)測相互聯(lián)系的時間序列系統(tǒng)及分析隨機(jī)擾動對變量系統(tǒng)的動態(tài)沖擊，從而解釋各種經(jīng)濟(jì)沖擊對經(jīng)濟(jì)變量形成的影響.

VAR()模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式是：

3.3 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

計量分析采用Eviews7.2軟件. 為了確保變量的平穩(wěn)性，先對單個變量運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)的ADF方法進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，最佳滯后階數(shù)由SIC準(zhǔn)則確定. 為了消除在計量分析中可能出現(xiàn)異方差等因素，對1984—2013年襄陽市城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比重、工業(yè)產(chǎn)值的比重和服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的比重取自然對數(shù)值，即分別計為、、、. 檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示. 從表1可以看出，、、、的一階差分在5%顯著性水平下都是平穩(wěn)的.

表1 變量平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

注：1)檢驗(yàn)形式中C，T分別表示單位根檢驗(yàn)方程中常數(shù)項和時間趨勢項，K表示滯后階數(shù)(滯后階數(shù)由AIC和SC準(zhǔn)則確定)；2)表示對變量進(jìn)行一階差分；3) **表示5%的顯著性水平、***表示1%的顯著性水平.

3.4 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)實(shí)質(zhì)上是檢驗(yàn)一個變量的滯后變量是否可以引入到其他變量中. 如果某個變量受到其他變量的滯后影響，則稱它們具有Granger因果關(guān)系. 為了解釋襄陽城鎮(zhèn)化水平與各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重之間的Granger因果關(guān)系，可分別對序列和、、進(jìn)行滯后長度為4期的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn). 檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示. 結(jié)果顯示在滯后長度為1期時，第一產(chǎn)業(yè)在1%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，說明襄陽市第一產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化水平具有較為顯著的Granger影響，即存在從序列到序列的較為顯著的單向因果關(guān)系. 同理，在滯后長度為1期時，第二產(chǎn)業(yè)在5%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，說明襄陽市第二產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化水平具有較為顯著的Granger影響，即存在從序列到序列的較為顯著的單向因果關(guān)系；在滯后長度為4期時，城鎮(zhèn)化水平在5%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，說明襄陽市城鎮(zhèn)化水平對第三產(chǎn)業(yè)具有較為顯著的Granger影響，即存在從序列到序列的較為顯著的單向因果關(guān)系.

表2 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)檢驗(yàn)的結(jié)果

注：**表示5%的顯著性水平、***表示1%的顯著性水平.

3.5 VAR模型滯后階數(shù)的確定

VAR模型中的一個重要問題就是滯后階數(shù)的確定. 在選擇滯后階數(shù)時，一方面欲使滯后階數(shù)足夠大，以便能夠完整反映所構(gòu)建模型的動態(tài)特征. 但另一方面，滯后階數(shù)越大，需要估計的參數(shù)也就越多，模型的自由度就減少. 所以通常進(jìn)行選擇時，需要綜合考慮，既要有足夠多的滯后項，又要有足夠的自由度. 本文采用LR、FPE、AIC、SC和HQ等準(zhǔn)則都選擇1 階滯后，因而選1 階滯后建立 VAR 模型. Paulsen指出，AIC評價準(zhǔn)則傾向于選擇過大的滯后階數(shù)[17]. 因此，滯后階數(shù)為1，即VAR(1).

表3 最佳滯后階數(shù)p確定

注：*表示按照此評價準(zhǔn)則確定的滯后階數(shù).

3.6 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

Johansen在1988年及其本人與Juselius在1990年一起提出的一種以VAR模型為基礎(chǔ)檢驗(yàn)回歸系數(shù)的方法，是一種進(jìn)行多變量協(xié)整檢驗(yàn)的較好方法[17]. 在滯后階數(shù)為2，假設(shè)模型中無常數(shù)項和時間趨勢項情況下，對、、、進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn). 表4給出的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示：根據(jù)跡統(tǒng)計量和-max統(tǒng)計量都表明，在5%顯著性水平上、、、之間存在一個協(xié)整關(guān)系.

表4 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

注：*表示在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè).

相應(yīng)地，VAR(1)估計結(jié)果為：

從VAR(1)估計結(jié)果可以看出：城鎮(zhèn)化水平每變動1%，其滯后1期項就變動0.771174%，農(nóng)業(yè)滯后1期項變動-0.091041%，工業(yè)滯后1期項變動-0.040516%，第三產(chǎn)業(yè)滯后1期項變動0.005359%；農(nóng)業(yè)每變動1%，城鎮(zhèn)化滯后1期項就變動-0.109733%，農(nóng)業(yè)滯后1期項變動1.481905%，工業(yè)滯后1期項變動0.924466%，第三產(chǎn)業(yè)滯后1期項變動0.454191%；工業(yè)每變動1%，城鎮(zhèn)化滯后1期項就變動-0.033072%，農(nóng)業(yè)滯后1期項變動-0.630732%，工業(yè)滯后1期項變動-0.046024%，第三產(chǎn)業(yè)滯后1期項變動0.510974%；第三產(chǎn)業(yè)每變動1%，城鎮(zhèn)化滯后1期項就變動0.166107%，農(nóng)業(yè)滯后1期項變動0.201533%，工業(yè)滯后1期項變動-0.048134%，第三產(chǎn)業(yè)滯后1期項變動1.040713%.

3.7 脈沖響應(yīng)函數(shù)與方差分解分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)方法描述的是VAR模型中1個內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來的影響，本文主要利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析、、、中某個內(nèi)生變量的隨機(jī)擾動項一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對另外1個內(nèi)生變量當(dāng)前值和未來取值的影響. 脈沖響應(yīng)函數(shù)分析結(jié)果如表5所示.

表5 脈沖響應(yīng)函數(shù)分析結(jié)果

表6 方差分解結(jié)果

表6 方差分解結(jié)果

時期數(shù)方差 10.023930100.000000.0000000.0000000.000000 20.04056295.228030.4592120.1010404.211719 30.05266889.542422.5866781.4624546.408450 40.06054286.241575.1281233.0723555.557947 50.06594984.620406.7575903.8943974.727611 60.07016184.152937.1687344.0149174.663415 70.07382684.474396.8964633.8720134.757133 80.07729085.118866.4238633.6866764.770598 90.08074785.744565.9365523.5088114.810075 100.08435086.192505.4660753.3184345.022988 110.08826886.418665.0027273.0889945.489617 120.09266886.451934.5404892.8226486.184930 130.09770486.343444.0854472.5410207.030090 140.10353386.119973.6468192.2648027.968409 150.11034085.777073.2308142.0079648.984155

4 結(jié)論與對策

本文以湖北省域副中心城市——襄陽為研究對象，通過1984—2013年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，運(yùn)用VAR模型對城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的動態(tài)演進(jìn)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，得到以下結(jié)論：

第一，在較短滯后期內(nèi)，襄陽市第一產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化水平具有較為顯著的單向因果關(guān)系，第二產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化水平也具有較為顯著的單向因果關(guān)系，即襄陽市第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)增長都是導(dǎo)致城鎮(zhèn)化水平提高的重要原因；而在滯后長度相對較長的時期內(nèi)，襄陽市城鎮(zhèn)化水平對第三產(chǎn)業(yè)具有較為顯著的單向因果關(guān)系，說明襄陽城鎮(zhèn)化水平提高對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較為明顯的促進(jìn)作用.

第二，從長期來看，襄陽市城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在長期的穩(wěn)定均衡關(guān)系，襄陽市城鎮(zhèn)化進(jìn)程會促進(jìn)自身水平的逐漸提高，這種促進(jìn)作用隨著時間推移先上升后逐步下降；而現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化進(jìn)程會產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，這種促進(jìn)作用呈現(xiàn)收斂趨勢，工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的擾動沖擊則會在一段時期內(nèi)減緩城鎮(zhèn)化進(jìn)程，這種抑制作用隨著時間的推移也是逐步減弱的.

第三，從方差分解結(jié)果來看，襄陽市城鎮(zhèn)化預(yù)測方差中有3.23%是由農(nóng)業(yè)產(chǎn)出沖擊所引起，2.01%是由工業(yè)產(chǎn)出沖擊所引起，8.98%是由第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出沖擊所引起的，85.78%是由自身沖擊引起. 這表明從長期來看，襄陽市城鎮(zhèn)化水平的波動主要來自于自身，而三大產(chǎn)業(yè)的沖擊對城鎮(zhèn)化水平波動的貢獻(xiàn)度較小，僅在15%以內(nèi).

通過以上的實(shí)證分析可以得出襄陽城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的動態(tài)演進(jìn)發(fā)展存在著一個較為顯著的動態(tài)均衡關(guān)系. 在短期內(nèi)來看，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化進(jìn)程有明顯促進(jìn)作用，但隨著周期增長，作用效果明顯減弱；而第三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)化進(jìn)程的作用不顯著. 按照諾瑟姆(Ray.M.Northam)的“S”形曲線理論，目前襄陽市城鎮(zhèn)化已發(fā)展到加速階段，短期內(nèi)人口和經(jīng)濟(jì)活動迅速向城鎮(zhèn)集聚，非農(nóng)經(jīng)濟(jì)活動增加，城鎮(zhèn)規(guī)模迅速擴(kuò)張，長期來看農(nóng)業(yè)、工業(yè)等部門對城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推動作用則會減弱，在城鎮(zhèn)化過程中，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在吸納勞動力就業(yè)、增加農(nóng)民收入、保護(hù)資源和生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)低碳發(fā)展、構(gòu)建完備的城鎮(zhèn)體系和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展等方面發(fā)揮著不可替代的作用. 但由于襄陽是湖北農(nóng)業(yè)大市，是全國夏糧主產(chǎn)區(qū)和商品糧基地之一，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對于城鎮(zhèn)化進(jìn)程較為遲緩而言，如何推進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，特別是加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)對襄陽城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推動作用便顯得十分必要和緊迫.

針對以上結(jié)論，為推動襄陽市城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)發(fā)展再上新臺階，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化速度質(zhì)量效益相協(xié)調(diào)、人口資源環(huán)境相協(xié)調(diào)，并結(jié)合全市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展現(xiàn)狀，本文提出以下對策建議：

1)推進(jìn)產(chǎn)城融合，發(fā)展特色城鎮(zhèn).完善城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)，優(yōu)化功能布局，加快推進(jìn)以中心城區(qū)為核心、中小城市為支撐、特色鎮(zhèn)為節(jié)點(diǎn)、新型農(nóng)村社區(qū)為基礎(chǔ)的“四位一體”新型城鎮(zhèn)化體系. 牢牢抓住新型城鎮(zhèn)化中“人、錢、業(yè)、房、事”等5個關(guān)鍵要素，科學(xué)確立不同層級城鎮(zhèn)發(fā)展方向、發(fā)展重點(diǎn)、功能配置和設(shè)施布局，健全完善城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素合理配置的市場體系、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)良性互動的有效體制、城鄉(xiāng)公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施共同發(fā)展的運(yùn)行機(jī)制，推動新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)特色化相互促進(jìn)、社會公共服務(wù)均等化與基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化同步建設(shè)、就業(yè)轉(zhuǎn)移和人口聚集協(xié)調(diào)統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、特色發(fā)展、內(nèi)涵式發(fā)展.

2)把培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為城鎮(zhèn)化健康發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主攻方向.加快建設(shè)先進(jìn)制造業(yè)基地，堅持“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)品牌化、新興產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)高端化”的思路，放手發(fā)展規(guī)模、努力把云計算為主的新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、智能制造為主的高端裝備制造產(chǎn)業(yè)、純電動和混合動力為主的新能源汽車產(chǎn)業(yè)、再生資源利用為主的循環(huán)產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)培育成為全國有影響的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，把航空航天、新能源新材料、生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保裝備等新興產(chǎn)業(yè)培育成為具有較大規(guī)模和核心競爭力的特色產(chǎn)業(yè)集群，建設(shè)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的經(jīng)濟(jì)中心. 改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè). 以完善汽車產(chǎn)業(yè)鏈為核心，著力在引進(jìn)整車項目上突破，推進(jìn)核心和關(guān)鍵零部件企業(yè)集聚，提高就地配套水平，鞏固提升汽車產(chǎn)業(yè)龍頭地位，打造全國重要的汽車及零部件產(chǎn)業(yè)基地. 推動紡織服裝、食品、化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造、品牌培育、鏈條延伸、業(yè)態(tài)創(chuàng)新，形成新的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，提升市場話語權(quán)和影響力.

3)加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè).推動服務(wù)業(yè)優(yōu)化結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新發(fā)展，重點(diǎn)發(fā)展現(xiàn)代商貿(mào)、現(xiàn)代物流、電子商務(wù)、文化旅游、金融服務(wù)等支柱產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展信息服務(wù)、科技服務(wù)、服務(wù)外包、健康養(yǎng)老等新興服務(wù)業(yè)，形成以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的發(fā)展格局. 推動文化旅游“二次創(chuàng)業(yè)”. 以自然為基礎(chǔ)、以特色為根本、以文化為靈魂、以市場為導(dǎo)向，深入挖掘“一城兩文化”內(nèi)涵價值，精心塑造“千古帝鄉(xiāng)、智慧襄陽”城市品牌，全力推進(jìn)以襄陽古城、古隆中、魚梁洲等為代表的一大批文化旅游景區(qū)建設(shè).

[1] KUZNETS S. Modern Economic Growth: Rate, Structure and Spread[M]. New Haven and London: Yale University Press, 1966.

[2] HENDERSON J V. The effects of urban concentration on economic growth[R]. NBER Working Paper, 2000.

[3] BERTINELLI L, DUNCAN B. Urbanization and growth[J]. Journal of Urban Economics, 2004, 56(1): 80-96.

[4] JAYASURIYA R, WODON Q. Measuring and explaining the impact of productive efficiency on economic development[J]. World Bank Economic Review, 2005, 19(1): 121-140.

[5] BERTINELLI LUISITO, ZOU BENTENG. Does urbanization foster huamn capital accumulation[J]. The Journal of Developing Areas, 2008, 41(2):171-182.

[6] 王立新. 經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化——基于省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 財經(jīng)論壇, 2014(4): 3-8.

[7] 藍(lán)慶新, 陳超凡. 新型城鎮(zhèn)化推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級了嗎?——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的空間計量研究[J]. 財經(jīng)研究, 2013(12): 57-71.

[8] 李德炳. 湖北省加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的思考[N/OL]. 湖北日報, 2011-03-28(6)[2014-11-24]. http://hbrb.cnhubei.com/html/hbrb/20110328/hbrb1338188.html

[9] 楊剩富, 胡守庚, 葉 菁, 等.中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)度時空變化及形成機(jī)制[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2014(11): 23-29.

[10] 呂 丹, 葉 萌, 楊 瓊. 新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)體系綜述與重構(gòu)[J]. 財經(jīng)問題研究, 2014(9): 72-78.

[11] 曾湘泉, 陳力聞, 楊玉梅. 城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移吸納效率[J]. 中國人民大學(xué)學(xué)報, 2013(4): 36-46.

[12] 吳福象, 沈浩平. 新型城鎮(zhèn)化、基礎(chǔ)設(shè)施空間溢出與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于長三角城市群16個核心城市的實(shí)證分析[J]. 財經(jīng)科學(xué), 2013(7): 89-98.

[13] 沈正平. 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量的互動機(jī)制及實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 城市發(fā)展研究, 2013(5): 70-75.

[14] 陳晨子, 成長春. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化與我國經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的ECM模型研究[J]. 財經(jīng)理論與實(shí)踐, 2012 (6): 85-88.

[15] 申俊玲. 城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 統(tǒng)計與決策, 2014(6): 136-138.

[16] 謝金簫. 城市化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的理論研究[J]. 學(xué)習(xí)與探索, 2014(5): 100-103.

[17] 高鐵梅. 計量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模: EViews應(yīng)用及實(shí)例[M]. 2版. 北京: 清華大學(xué)出版社, 2009.

(責(zé)任編輯：饒 超)

An Empirical Study on the Dynamic Relationship Between Urbanization and Industrial Structure in Xiangyang

WANG Ligang

(School of Management, Hubei University of Arts and Science, Xiangyang 441053, China)

According to the statistical data from 1984 to 2014 of Xiangyang, it built a VAR model by using cointegration test, impulse response function and variance decomposition, etc. to make an empirical study on the dynamic relationship between urbanization and industrial structure. The study finds that the primary industry and the secondary industry have a promoter action to the urbanization process in the short term, but the influence of the third industry is not significant. In the long term, there is a steady equilibrium relationship between urbanization and industrial structure, the latter level of urbanization has a positive effect on the previous. Effective methods should be taken to promote the mixture of the industry and the city, to breed the strategic emerging industry new, and to develop modern services.

Xiangyang; Urbanization; Industrial structure; VAR model

F293.1

A

2095-4476(2015)05-0027-07

2014-12-18

2014年湖北省科技支撐軟科學(xué)研究項目(2014BKH146); 2014年襄陽市科技局研究與開發(fā)計劃項目; 湖北省高校優(yōu)秀中青年科技創(chuàng)新團(tuán)隊項目(T201324); 湖北省高校人文社科重點(diǎn)研究基地湖北文理學(xué)院鄂北區(qū)域發(fā)展研究中心2015年度立項建設(shè)成果(2015JDZ001)

王禮剛(1978— ), 男, 湖北襄陽人, 湖北文理學(xué)院管理學(xué)院副教授, 博士, 主要研究方向: 城市經(jīng)濟(jì).