當(dāng)代紐約：從人口老齡化到老年友好型城市的轉(zhuǎn)變

李勝

（華東師范大學(xué)中國現(xiàn)代城市研究中心/歷史系，上海200241）

當(dāng)代紐約：從人口老齡化到老年友好型城市的轉(zhuǎn)變

李勝

（華東師范大學(xué)中國現(xiàn)代城市研究中心/歷史系，上海200241）

紐約作為美國標(biāo)志性城市，是公認(rèn)的金融、傳媒、文化及國際大都市。自1950年前后進(jìn)入老齡化社會以來，該市老年人口在經(jīng)濟(jì)狀況、族裔構(gòu)成、地域分布、健康狀況等方面表現(xiàn)出與全美相似但又獨(dú)具特色的特征。在人口老齡化背景下，紐約經(jīng)濟(jì)、政治、社會各個(gè)方面均產(chǎn)生程度不一的影響。為了更好地應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，紐約最終走向老年友好型城市的發(fā)展道路。

紐約市；人口老齡化；老年友好型城市

自美國1950年代正式進(jìn)入老齡化社會以來，學(xué)界已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)、政治、社會等各個(gè)角度對美國人口老齡化的特征、影響及應(yīng)對措施等進(jìn)行了不同程度的探討。但美中不足的是，過往研究主要基于宏觀視角，從微觀、中觀層面的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。由此帶來的結(jié)果便是，對美國老齡化在不同時(shí)空的差異性表現(xiàn)有所忽視。為彌補(bǔ)這一缺憾，筆者根據(jù)美國人口統(tǒng)計(jì)局、紐約市老齡局等多部門提供的報(bào)告為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，試圖從紐約市這一相對微觀的視角探討人口老齡化在該市的具體體現(xiàn)及帶來的影響①。

一、當(dāng)代紐約人口老齡化概況

國際上，通常把60歲以上人口占總?cè)丝诒壤_(dá)到10%，或65歲以上人口占總?cè)丝诘谋戎剡_(dá)到7%作為國家或地區(qū)進(jìn)入老齡化社會的標(biāo)準(zhǔn)。1950年，紐約65歲以上人口比例達(dá)到7.7%，已是明顯的老齡化社會，走在了諸多世界城市的前列。

（一）老年人口數(shù)及比例的增長

在正式步入人口老齡化社會之前，紐約人口老化進(jìn)程緩慢：1855年，60歲以上人口僅占紐約總?cè)丝诘?%。1930年，紐約有30萬60歲以上的老年居民，占該市總?cè)丝诘?.5%［1］367。同年，65歲以上人口占總?cè)丝诒壤挥?.8%。到1950年，65歲以上人口比例達(dá)到7.7%，人口總數(shù)為60.5萬。1980年，65歲人口在總?cè)丝谥械谋壤艘环?，達(dá)到峰值（13.5%）［1］922。之后三十余年，出現(xiàn)小幅回落：2010年，紐約年滿60歲者 （140多萬）占總?cè)丝诘?7.2%，65歲者占11.1%［2］3。

1980年代以來紐約老年人口小幅回落主要是受1930年代經(jīng)濟(jì)大蕭條和二戰(zhàn)的影響。紐約作為這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源地，市民生活品質(zhì)遭受嚴(yán)重打擊，這一時(shí)期該市人口生育率較為低下。因此，1990年代紐約老年人比例小幅下滑是歷史發(fā)展的必然。2000年，美國人口普查史上第一次出現(xiàn)老年人增幅慢于人口總數(shù)增幅的情況。也是同樣的道理，只不過比紐約推遲了十年。隨著“嬰兒潮一代”（1946—1964年出生）在2011年陸續(xù)步入老年，紐約老年人口在總數(shù)、比例上的增加將更加凸顯。據(jù)預(yù)計(jì)，到2030年，紐約60歲以上人口將達(dá)到184萬，占總?cè)丝诘?0%左右［3］。

在老年人群內(nèi)部，增幅最大的亞群體是高齡老人。1990—2006年間，85歲以上老人增幅比例達(dá)18.7%。從2000年到2010年間，紐約60歲以上人口增長12.4%。老年人口數(shù)的增加、壽命的延長直接導(dǎo)致紐約人口的中位年齡提升——從2000年的34.2增至2010年的35.5［2］2-4。盡管如此，紐約人口中位年齡仍比紐約州、全國要低，這主要是因?yàn)榧~約作

①在本文中，除特殊說明外，紐約指紐約市，老年人主要指65歲及以上年齡人口。為國際化大都市人口流動性更高。不管怎樣，自1950年至今，紐約正經(jīng)歷著一場史無前例的“長壽革命”這一點(diǎn)毋庸置疑［4］。

（二）老年人的地域分布

在紐約下設(shè)的五區(qū)中，老齡化速率各有不同。從表1我們可以看出：戰(zhàn)后，曼哈頓的老齡化速率總體上處于領(lǐng)先地位；最慢的當(dāng)屬布朗克斯。這一態(tài)勢估計(jì)會持續(xù)到2030年。

表1　1950—2030年間紐約各區(qū)老年人比重（%）

盡管曼哈頓老年人在該區(qū)的比重偏高，但在紐約老年人中的比例卻處于下風(fēng)。據(jù)該市老齡局公布的數(shù)據(jù)顯示：2010年，布魯克林和皇后區(qū)60歲以上人口分別占全市該年齡組人口的30%，其次是曼哈頓的21.3%和布朗克斯的14.7%以及斯塔滕島的6.2%。2000—2010年間，紐約所有區(qū)的老年人口（60+）全部出現(xiàn)增長，增幅比例最大的是斯塔滕島，比例達(dá)到26.2%，曼哈頓以19.7%緊隨其后。布朗克斯、布魯克林、皇后區(qū)增幅分別為14.7%、8.9%和7.5%［2］2。很明顯，布魯克林和皇后區(qū)老年人口的增幅低于全市平均水平。

表2　2010年紐約各個(gè)族裔老年人在各區(qū)的構(gòu)成（%）

各個(gè)族裔在五大區(qū)的分布存在明顯差異。以2010年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例：布朗克斯有最大比例的西班牙裔老人，布魯克林非裔老年人比重最大，亞裔在皇后區(qū)比重最高，斯塔滕島老年白人占絕對優(yōu)勢（見表2）。各個(gè)族裔在紐約各區(qū)比重不一，這很大程度上是由歷史因素造成的。但這種局勢也并非一成不變：在哈萊姆這一傳統(tǒng)的黑人聚居區(qū)，自1980年以來非裔人口出現(xiàn)明顯下滑，2010年黑人所占比例只有58.6%，明顯低于1930年的70.2%。與此同時(shí)，哈萊姆西班牙裔人口從1980年的4.3%升至2010年的23.6%［5］。這一人口轉(zhuǎn)變無疑會影響這一地區(qū)不同族裔老年人的比重。

（三）老年人的族裔構(gòu)成

戰(zhàn)后，紐約老年人的族裔構(gòu)成發(fā)生劇烈變化：1970到2000年間，非西班牙裔老年白人的比例從86%降至57%［6］。少數(shù)族裔老年人口數(shù)及人口比例逐年提升，造成該市老年人的族裔構(gòu)成呈現(xiàn)越來越多元的特征。

表3　1970—1990年間紐約各個(gè)族裔老年人數(shù)量表（千人）

1970年代至今老年白人的減少很大程度上與美國新移民政策有關(guān)：1965年新移民法出臺后，移民主要來源地從歐洲轉(zhuǎn)向拉美及亞洲。1970年代，來自西歐的移民占紐約移民總數(shù)的12%，到1990年代，這一群體還不足5%［7］。當(dāng)來自拉美等地的移民涌入紐約時(shí)，基于風(fēng)俗習(xí)慣等方面的差異，老紐約人反而選擇了離開。年輕人去了洛杉磯、華盛頓特區(qū)等更富活力、充滿機(jī)遇的城市，而老年人們則選擇去了南方。

盡管少數(shù)族裔老年人在紐約老年人中的人數(shù)、比重逐漸攀升，但在市內(nèi)的分布存在明顯差異。而且，這一群體并非鐵板一塊。以亞裔老年人來看，這一群體1990年總數(shù)為33214人，到2000年增長為63312人，增幅達(dá)91%。其中，華裔老人以39060名居首，印度裔（8401）次之，其后分別是韓裔（6043）、菲裔（4528）、日裔（1232）。該群體較為明顯的特征有：絕大多數(shù)國外出生、受教育水平不高、英語熟練程度不夠、貧困率相對較高、住房擁有率偏低、四成以上住在皇后區(qū)等［8］。

（四）老年人的健康狀況

持平而論，當(dāng)代紐約老年人的健康狀況喜憂參半：一方面，該市老年人較之以前越來越健康、壽命越來越長；而另一方面，他們越來越受慢性病、失能、虐待等問題的困擾，生活品質(zhì)不能保障。

紐約是美國城市化最成熟的地區(qū)之一。當(dāng)1950年代該市出現(xiàn)明顯的老齡化跡象時(shí)，充分發(fā)展的城市化已經(jīng)做好準(zhǔn)備——紐約城在科學(xué)技術(shù)、醫(yī)療衛(wèi)生等方面為老年人提供了健康、長壽保障。從紐約與全美預(yù)期壽命對比看，紐約一直處于領(lǐng)先（見圖1）。

圖1　2001—2010年間紐約與美國預(yù)期壽命對比

長壽革命帶來的負(fù)面影響便是慢性病、失能、虐老事件的增加。從1990年到2000年，紐約患有至少一種失能的老年人增加55%。2000年有39%的65歲以上人口患有至少一種失能。對該市75歲以上的老人來說，這一比例高達(dá)56%［9］。2008年，紐約共有5303名老年人遭受虐待。平均每1000名老年人中，有3.8人受虐。其中，48.1%的受虐者遭受過情感虐待；34.7%遭受過財(cái)政虐待；10.9%遭受過冷落；44.2%經(jīng)歷過身體上的虐待；7.1%遭受過性侵。許多老年人不僅僅遭受一種虐待，他們可能遭受多重虐待；老年女性比男性更容易遭受虐待；在族裔劃分方面，33%的受害者是非裔美國人，5%屬于亞裔，26%屬于西班牙裔，33%屬于白種人；施虐者中50%左右在18-45歲之間，30%左右在46-59歲之間，還有20%是60歲及以上年齡者；七成施虐者是男性；近三成虐待者是配偶或伴侶，近四成是子女或女婿兒媳［10］。正是由于受害者與施虐者有著種種關(guān)系，老年人們往往害怕或者不樂意向他人及有關(guān)部門報(bào)告自己遭虐。基于此，虐待老年人現(xiàn)象可能比我們想象得更廣泛、更復(fù)雜。

很明顯，健康狀況與經(jīng)濟(jì)狀況密不可分。通常情況下，陷于貧困的老年人更容易患慢性病。貧困既是慢性病的起因，也是其影響的結(jié)果。不管怎樣，患有慢性病、失能、遭受虐待的老年人其晚年生活品質(zhì)大打折扣。

（五）老年人的經(jīng)濟(jì)狀況

在美國歷史上，老年人問題引起關(guān)注最初源于這一群體的貧困情況。在社會保障、醫(yī)療照顧未采納之前，老年人是美國最貧困的群體之一。之后，老年人經(jīng)濟(jì)狀況出現(xiàn)明顯改觀，貧困率持續(xù)走低——從1960年代的30%降至2005年的10%左右［11］。與全美相比，當(dāng)代紐約老年人的經(jīng)濟(jì)狀況表現(xiàn)出明顯的統(tǒng)一性與差異性特征。

在美國，老年群體中的部分亞群體（如女性、寡居者、少數(shù)族裔等）更容易陷入經(jīng)濟(jì)方面的貧困。在紐約，情況大致相同。以老年婦女為例，2005年該市老年婦女的貧困率是22.8%，男性是16.5%。由于不少老年女性依賴于丈夫的工作而獲得社會保障金，丈夫一旦離去，這部分女性很容易陷入貧困。在很大程度上講，女性的經(jīng)濟(jì)保障得益于其作為一名妻子，而非作為一名有勞的工作者。從各個(gè)族裔貧困率看，2005年紐市老年人貧困率由高到低依次是：西班牙裔（34.4%）、亞裔（24.9%）、非裔（21.9%）、白人（14.3%）［12］3?？梢钥闯觯澳７渡贁?shù)族裔”——亞裔在老年人經(jīng)濟(jì)狀況方面的表現(xiàn)并不盡如人意。

雖然當(dāng)代紐約老年人經(jīng)濟(jì)狀況與全美表現(xiàn)出很大相似性，但差異性也不容忽視。其中，最明顯的特征便是：紐約老年人的貧困率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國平均水平。1990至2000年間，全美老年人的貧困率從12.7%降至10.2%，而紐約則從16.5%升至17.1%。2000年，紐約老年家庭的中位收入為23388美元，2010年提升至28407美元。盡管如此，較之全國老年人的平均水平32500美元還是略低。2005年，有9.9%的美國老年人生活在貧困線以下，而紐約老年人貧困率的比例高達(dá)20.3%。排在全美20大城市的第二位，僅次于底特律（20.5%）［12］3。受紐約老年人經(jīng)濟(jì)狀況總趨勢的影響，該市各老年亞群體的貧困率無一不遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國平均水平。紐約老年人的高貧困率部分是由其特殊地位決定的，作為全球首屈一指的國際化大都市，紐約房價(jià)、物價(jià)相對較高加劇了老年人的貧困狀況。還有一個(gè)比較特殊的原因是：紐約作為全美最大的移民城市，部分移民并不具備獲得社會保障金的資格，他們老年階段更容易陷入貧困。

圖2　2008、2009年紐約選民投票情況（以年齡、性別分類）

當(dāng)然，當(dāng)代紐約人口老齡化概況并不限于上文提及的那些，在受教育程度、就業(yè)參與、婚姻狀況、衣食住行等方面均存在一些相同或迥異于美國老年人的一些特征?？偨Y(jié)來看：1950年代以來，紐約人口老齡化趨勢越來越嚴(yán)重；老年人壽命越來越長，但也面臨著慢性病、虐待、失能方面的困擾；老年人在族裔構(gòu)成方面呈現(xiàn)越來越多元的特點(diǎn)，少數(shù)族裔老年人所占比重越來越大；盡管較之以前貧困率有所降低，但與全國水平相比仍偏高。換言之，當(dāng)代紐約人口老齡化既是美國人口老齡化的一個(gè)縮影，又有其特殊性。

二、老齡化對紐約的多重影響

毋庸諱言，人口老齡化對當(dāng)代美國的影響具有多個(gè)面向，紐約也不例外。但作為全美乃至世界標(biāo)志性的大都市，人口老化對該市帶來的沖擊具有一定的特殊性、前瞻性。接下來，筆者從社會、經(jīng)濟(jì)、政治三個(gè)層面梳理人口老化給紐約帶來的獨(dú)特影響：

（一）社會影響

為了迎接老齡化的挑戰(zhàn)，紐約在各個(gè)方面做出調(diào)整以體現(xiàn)對老年人的關(guān)懷。比如說：城市規(guī)劃、道路設(shè)計(jì)、交通優(yōu)惠、老年住房等。在紐約，地鐵和巴士已經(jīng)為老年人們降低了費(fèi)用。在一些老年人常去的購物中心或沿途街道，紐約警局往往會為其提供高戒備的安保服務(wù)等［13］。很明顯，這些舉措對其他輕度及未步入老齡化的城市、地區(qū)與國家有極強(qiáng)的借鑒意義。

紐約人口老化給該地區(qū)社會治安帶來一定的積極意義。犯罪學(xué)家富蘭克林·齊姆林（2011）研究指出：“很明顯，人口年齡結(jié)構(gòu)的變遷在一定程度上驅(qū)動著紐約的犯罪趨勢走向。1960年代犯罪率陡升部分原因是‘嬰兒潮一代’陸續(xù)進(jìn)入青少年階段，社會化程度還不夠深的他們給城市管理者帶來很大壓力；1980年代以后，這批人在紐約總?cè)丝谥械谋戎刂饾u走低，慢慢走向老齡化階段。在某種意義上講，老年人的持重、穩(wěn)定、恪守傳統(tǒng)等特征可以解釋90年代以來紐約犯罪率的降低”［14］。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂芬·萊維特（2004）的研究可以佐證齊姆林的看法，萊維特指出：“2001年，全美老年人的逮捕率僅為15-19歲年齡組的1/15。盡管人口老化并非90年代以來美國社會治安好轉(zhuǎn)的決定性因素，但其發(fā)揮的重要作用不可忽視”［15］。

（二）經(jīng)濟(jì)影響

對于人口老化可能帶來的經(jīng)濟(jì)影響，人們普遍認(rèn)為：老年人雖然在工作經(jīng)驗(yàn)和閱歷上有一定的優(yōu)勢，但人口老化對整個(gè)社會勞動生產(chǎn)率所帶來的影響以負(fù)面居多（鄔滄萍，姜向群 2011）［16］。在紐約，盡管老年人的經(jīng)濟(jì)狀況不佳給該市帶來一定的壓力，但人口老齡化在總體上并沒有對經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。很大程度上講，這是由紐約城市及美國老年群體的特殊性決定的。

美國城市史家認(rèn)為：“紐約一直以來起起伏伏，它是一個(gè)人口、經(jīng)濟(jì)方面變動不居的城市，是一座永不停歇之城”（Reitano 2006）［17］。作為一個(gè)移民城市，每年有大量青年移民涌入。據(jù)研究，1990年代，紐約每年涌入移民達(dá)到20萬人［7］123。在這些移民當(dāng)中，絕大多數(shù)是有技術(shù)、高學(xué)歷的年輕人，他們的加入無疑是有助于緩解紐約的老齡化，并促進(jìn)紐約經(jīng)濟(jì)發(fā)展。除移民之外，老年人積極的就業(yè)、政治、文化參與對紐約經(jīng)濟(jì)、社會助益頗大。帕特南指出：1910年至1940年間出生的人是長期參與公民活動的一代，即這一代人在他們的一生中都在參加社會活動……出于他們的天性使然，甚至在退休后，他們也決心要成為出色的公民［18］。據(jù)紐約相關(guān)部門提供的報(bào)告指出：志愿活動能夠讓老年人發(fā)揮他們的才智與技能，為個(gè)人或組織提供力所能及的無償服務(wù)。事實(shí)上，美國每年有2640萬老年人經(jīng)常參加志愿活動，累計(jì)服務(wù)56億小時(shí)，創(chuàng)造價(jià)值高達(dá)7720億美元［19］。總言之，紐約老年人的社會參與不僅有利于自身健康，而且對國家、城市及所在的社區(qū)創(chuàng)造了巨額財(cái)富。

（三）政治影響

當(dāng)一國的人口年齡結(jié)構(gòu)呈老年型時(shí)，政治角色的更替會以老年角色為主，于是很有可能出現(xiàn)“老人政治”。對一個(gè)城市來講，老年人口增加同樣可能會引起政治的劇烈變動。當(dāng)代紐約老年人發(fā)揮政治影響力，一方面靠其龐大且不斷增長的人口基數(shù)以及居高不下的投票參與（見圖2）；另一方面，主要依靠老年人組織的積極參與。

在當(dāng)下紐約，共有100多家倡導(dǎo)老年人利益的組織：有些僅是處理單個(gè)問題，如老年交通問題、老年醫(yī)護(hù)問題等；有些組織則處理跟老年人相關(guān)的所有問題。有些組織立足于社區(qū)范圍的老年人，而有的組織則立足于全市、全州乃至全國范圍內(nèi)的老年人。許多全國性的老年人組織在紐約設(shè)有分部，如美國老年人退休協(xié)會、灰豹黨等。紐約本地比較有代表性的老年人組織有：猶太服務(wù)老年人協(xié)會、為了老人紐約基金會、波多黎各/西班牙裔老年人協(xié)會、老年同志行動聯(lián)盟等。這些老年人組織程度不一地參與著紐約市、紐約州甚至聯(lián)邦層面的政治活動，在宣誓老年人力量、維護(hù)老年人權(quán)益方面功不可沒。

總的來說，雖然人口老化給紐約社會、經(jīng)濟(jì)、政治帶來一定的沖擊，但并不構(gòu)成革命性的影響。很大程度上講，這主要是由紐約市的城市特性——移民之城、流動之城、變革之城——決定的。盡管如此，隨著老年人口比重及人數(shù)的急劇增加，老齡化對紐約可能帶來的多面向影響不容忽視。

三、應(yīng)對及啟示

為了應(yīng)對日益嚴(yán)重的人口老化現(xiàn)象，2007年紐約加入世界衛(wèi)生組織發(fā)起的老年友好型城市（Age-Friendly City）的項(xiàng)目。作為一項(xiàng)系統(tǒng)工程，WHO從八個(gè)方面對老年友好型城市評判：住房、交通、社區(qū)支持與衛(wèi)生服務(wù)、交流與通訊、室外空間與建筑、社會參與、尊重與社會融入、公民參與與就業(yè)［20］。對紐約而言，城市存在諸多老年友好型的因子：便利的交通體系、高密度的商店、豐富的文化資源、美麗的公園、卓越的醫(yī)療及服務(wù)制度等，都讓老年人們深愛紐約。隨著老齡化程度進(jìn)步加深，紐約還需要在以下三個(gè)方面有所作為：

首先，樹立正確的老年觀。長久以來，政府與民眾以一種保守的視角看待老年人，擔(dān)心他們給社會帶來負(fù)擔(dān)，并試圖將他們邊緣化。二戰(zhàn)后，面臨著紐約的“長壽革命”，我們應(yīng)該摒棄傳統(tǒng)的老年認(rèn)知，將老年人視為一種可茲利用的資產(chǎn)——他們完全可以作為孩童、青年人的導(dǎo)師，也可以作為志愿者參與社會活動。老年人參與社會對社區(qū)、城市乃至國家都有不可或缺的重要作用。作為首屈一指的全球城市，紐約應(yīng)該對“老年歧視”采取零容忍的態(tài)度，并在這一方面做好表率。

其次，尋求最廣泛的聯(lián)盟。老年人口的持續(xù)、穩(wěn)固增加，標(biāo)志著紐約人口發(fā)展進(jìn)入新的歷史時(shí)期。為了應(yīng)對日趨明顯的老齡化，紐約政部門應(yīng)與非政府組織、商團(tuán)、個(gè)人等一道參與構(gòu)建老年友好型紐約。另外，還需要獲得州與聯(lián)邦老年部門的支持與合作。

再次，注意老年群體的差異性需求。如上文所述，紐約老年人在族裔構(gòu)成、地域分布、經(jīng)濟(jì)狀況等方面存在明顯的差異性與復(fù)雜性。老年友好型城市的構(gòu)建理應(yīng)注意到老年群體的這一顯著特征，在給予老年群體更多關(guān)注的同時(shí)，要特別注意到這一群體中的少數(shù)族裔、移民老人、婦女、獨(dú)居者、失能者、同性戀等。

最后需要指出的是，紐約是當(dāng)下美國人口第一大城市，也是公認(rèn)的金融、傳媒、文化、國際之都。它也常被人們描述為這個(gè)國家的“社會試驗(yàn)場”。作為具有世界影響的旗幟性大都市，其人口老齡化進(jìn)程也走在諸多國際大都市的前列。對這座城市人口老齡化發(fā)展趨勢的探究，不僅可以讓我們認(rèn)識人口老齡化對城市的影響，而且還能從一個(gè)側(cè)面反映美國人口老齡化總體發(fā)展態(tài)勢。此外，在當(dāng)下中國，諸如上海之類的大型城市人口老齡化進(jìn)程愈發(fā)深入，影響更是不可小覷［21］。對當(dāng)代紐約人口老齡化發(fā)展趨勢、影響及其應(yīng)對的探究，對國內(nèi)城市認(rèn)識及應(yīng)對人口老齡化不無裨益。

［1］Jackson K T.The Encyclopedia of New York［M］.New Haven：Yale University Press，1995.

［2］New York City Department of City Planning.New York City Population Projections by Age/Sex&Borough，2000-2030［R］.December 2006.

［3］New York City Department for the Aging.Census 2010：Changes in the Elderly Population of New York City，2000 to 2010［R］.Planning Division/Research Unit July，2012：14.

［4］Council of Senior Centers&Services of NYC.Growing Old in New York City：The Age Revolution［R］.New York，F(xiàn)ebruary 2006：3.

［5］Halle D，Beveridge A.New York and Los Angeles：The Uncertain Future［M］.New York：Oxford University Press，2013：：322.

［6］Gusmano M K，Hodgson M G，Tobier E.Old and Poor in New York City［R］.International Longevity Center-USA，Issue brief，September-October 2002.

［7］Berg B F.New York City Politics：Governing Gotham［M］.New Brunswick：Rutgers University Press，2007.

［8］Asian American Federation of New York Census Information Center.Census Profile：New York City’s Asian American Elderly Population［R］.2005.

［9］Gusmano M K，Rodwin V G.，Cantor M H.Old and Poor in New York City，Issue Brief，The Council of Senior Centers and Services（CSCS）［R］.November 12，2006：8.

［10］Lifespan of Greater Rochester.Under the Radar：New York State Elder Abuse Prevalence Study，Self-Reported Prevalence and Documented Case Surveys Final Report［R］.New York City Department for the Aging，May 2011：101-102.

［11］李勝.試析當(dāng)代美國老年群體的同一性與多元性［J］.老齡科學(xué)研究，2014（9）：70.

［12］The New York Citizens’Committee on Aging.Under the Radar：Poverty among Older Adults in New York City［R］.2007.

［13］Vinton J.Take Charge：The Complete Guide to Senior Living in New York City ［M］.New York：New York University Press，1999：46.

［14］Zimring F E.The City That Became Safe：New York’s Lessons for Urban Crime and Its Control［M］.New York：Oxford University Press，2011：75-76.

［15］Levitt S D.Understanding Why Crime Fell in the 1990s：Four Factors that Explain the Decline and Six that Do Not［J］.Journal of Economic Perspectives，Volume 18，Number 1，2004：171.

［16］鄔滄萍，姜向群.老年學(xué)概論［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2011：134-140. ［17］Reitano J.The Restless City：A Short History of New York from Colonial Times to the Present［M］.New York：Routledge，2006：225.

［18］羅伯特·帕特南.獨(dú)自打保齡：美國社區(qū)的衰落與復(fù)興［M］.劉波譯.北京：北京大學(xué)出版社，2011：146.

［19］United Neighborhood Houses of New York.Aging in the Shadows：Social Isolation among Seniors in New York City，UNH Special Report［R］.Spring 2005：14.

［20］Office of the Mayor.Age-Friendly NYC：Enhancing Our City’s Livability for Older New Yorkers［R］.August 2009：13-15.

［21］童琳琳.上海市老年人口狀況發(fā)展軌跡與啟示［J］.西北人口，2008（4）：29-32.

Modern New York：From Aging Society to Age-Friendly City

LI Sheng
（The Center for Modern Chinese City Studies and Department of History，East China Normal University，Shanghai 200241）

As one iconic city of United States and all over the world，New York City is always described as the financial，media，cultural and international center.Around the 1950s，New York City became one aging society，part of whose characters of aging are coincident with those of American society.However，this city has some distinguishing features.Without doubt，aging population puts crucial and deep influences on New York City from all dimensions.In order to effectively address this challenge，New York City moves towards one Age-Friendly city from the aging society.

New York City；Aging Society；Age-Friendly City

C913.6

A

1007-0672（2015）04-0001-05

2015-01-07

本文是國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“紐約市犯罪問題的歷史考察”（09BSS013）階段性成果。感謝林廣教授在本文寫作、修改過程中提出的寶貴意見。

李勝，男，山東泰安人，華東師范大學(xué)歷史系博士研究生，研究方向：美國人口史、人口老齡化。