人口流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境和諧的影響研究——以安徽省為例

張延玲，朱清海

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，武漢430070）

人口流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境和諧的影響研究
——以安徽省為例

張延玲，朱清海

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，武漢430070）

本文通過對(duì)1997—2013年安徽省城鄉(xiāng)居民食物消費(fèi)碳排放量、城鄉(xiāng)人均可支配收入、城鎮(zhèn)化率以及城鄉(xiāng)居民人力資本數(shù)據(jù)的收集與整理，深入探討了人口流動(dòng)與城鄉(xiāng)環(huán)境差異之間的關(guān)系。通過回歸分析發(fā)現(xiàn)：人口流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)環(huán)境差異的解釋度為78.3%；并且城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)環(huán)境差異為負(fù)相關(guān)關(guān)系；城鄉(xiāng)人均可支配收入差異與城鄉(xiāng)環(huán)境差異為正相關(guān)關(guān)系；城鄉(xiāng)人力資本差異與城鄉(xiāng)環(huán)境差異無關(guān)。因此，必須從合理引導(dǎo)人口流動(dòng)著手，通過提高城鎮(zhèn)化率、降低城鄉(xiāng)居民收入差距等途徑，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)環(huán)境的和諧發(fā)展。

人口流動(dòng)；城鄉(xiāng)環(huán)境差異；城鎮(zhèn)化率

一、問題的提出

20世紀(jì)80年代末，我國(guó)出現(xiàn)了大規(guī)模的人口流動(dòng)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工是一種最重要的人口流動(dòng)模式［1］。全國(guó)“六普”數(shù)據(jù)顯示：2010年我國(guó)流動(dòng)人口總量超過2.6億，約占總?cè)丝诘?9%，并以每年1000多萬的數(shù)量逐漸增加。人口流動(dòng)不僅對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生重要影響，而且對(duì)流出地和流入地的環(huán)境也產(chǎn)生劇烈沖擊。大量以南美和非洲為樣本的研究表明，人口流動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響取決于流入地與流出地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和資源利用狀況。

目前，我國(guó)人口流動(dòng)的研究主要側(cè)重于城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及流動(dòng)人口的社會(huì)融入問題。對(duì)于城鄉(xiāng)環(huán)境差異而言，主要側(cè)重于環(huán)境不正義、城鄉(xiāng)環(huán)境投入差異、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、農(nóng)村工業(yè)化等方面的研究。而關(guān)于人口流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境和諧的影響研究較少。本文試圖以人口流動(dòng)為切入點(diǎn)，探討城鄉(xiāng)環(huán)境和諧的影響因素，并提出相應(yīng)的對(duì)策，為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供指導(dǎo)。

二、文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)和研究假設(shè)

（一）國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

1.人口流動(dòng)對(duì)流出地環(huán)境的影響

國(guó)外學(xué)者以南美和非洲為研究樣本，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力遷移對(duì)流出地環(huán)境產(chǎn)生正面或者負(fù)面的影響取決于流出地的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境狀況。Billsborrow（1987）認(rèn)為在人口密集地區(qū)，勞動(dòng)力外出務(wù)工可以減少對(duì)食物和水資源的需求，從而降低環(huán)境資源的荷載；而在人口稀缺地區(qū)，勞動(dòng)力的短缺可能會(huì)破壞人與自然之間的平衡，導(dǎo)致環(huán)境退化［2］。Jolly （1994）認(rèn)為人口流動(dòng)與流出地環(huán)境之間是一個(gè)系統(tǒng)性問題，并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系［3］。人口流動(dòng)主要通過人口數(shù)量、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村居民家庭收入以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)等中介變量影響城鄉(xiāng)環(huán)境差異［4］。

（1）人口流動(dòng)通過增加匯款提高農(nóng)村家庭收入，對(duì)流出地環(huán)境產(chǎn)生影響。關(guān)于人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民收入的影響主要集中在匯款的研究上，特別是匯款的動(dòng)態(tài)變化研究上。Billsborrow（1992）認(rèn)為人口遷移會(huì)通過匯款（即移民向流出地的家庭成員提供收入或者物質(zhì)）、移民返鄉(xiāng)和流出地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)改變等方式對(duì)環(huán)境產(chǎn)生反饋效應(yīng)［5］。Davin（1998）認(rèn)為匯款大部分用于日常生活開支、子女教育、建房、結(jié)婚、融資以及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)［6］。雖然匯款給農(nóng)村家庭帶來了財(cái)富積累，但是學(xué)者們卻認(rèn)為匯款對(duì)于農(nóng)村環(huán)境的影響具有很大的不確定性：如消費(fèi)方面，由于收入的提高，部分家庭可能會(huì)購(gòu)買一些環(huán)保型能源（如液化氣），減少了煤炭能源的使用量，形成替代效應(yīng)，對(duì)農(nóng)村環(huán)境產(chǎn)生積極影響。但是，收入水平提高也會(huì)影響居民的消費(fèi)水平，不可避免地造成大量的生活垃圾，增加了生態(tài)環(huán)境的壓力，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。此外，人口流動(dòng)也可能只是一種暫時(shí)性現(xiàn)象，對(duì)消費(fèi)水平的影響應(yīng)該考慮長(zhǎng)期的收入水平，而農(nóng)村家庭中的剩余人口更多的是以老年人口、幼齡兒童為主，他們對(duì)消費(fèi)的選擇較為保守，將匯款主要用于儲(chǔ)蓄，這樣人口流動(dòng)可能對(duì)環(huán)境沒有影響。在投資方面，由于農(nóng)村家庭財(cái)富的逐漸累積，可能會(huì)增加一些破壞環(huán)境的投資，如增加農(nóng)藥、化肥、農(nóng)用薄膜的使用量，興建木材加工廠，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響。

（2）人口流動(dòng)改變了農(nóng)村人口數(shù)量，對(duì)流出地環(huán)境產(chǎn)生影響。隨著農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，造成了農(nóng)村人口的大量減少，導(dǎo)致流出地勞動(dòng)力短缺，大量土地被撂荒并逐漸演變成為林地，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生正面影響［7］30。同時(shí)，農(nóng)村人口數(shù)量的減少，自然資源的承載壓力下降，對(duì)生態(tài)環(huán)境同樣具有積極作用；但是，也有學(xué)者提出了不同的觀點(diǎn)，如Brad.D.Jokisch （2002）認(rèn)為在現(xiàn)有的社會(huì)制度下，土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)象較為普遍，農(nóng)村家庭由于人口外出務(wù)工所引導(dǎo)的勞動(dòng)力短缺，不會(huì)給土地帶來重大影響［8］，原因在于他們可以通過土地轉(zhuǎn)包的方式由承包人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，這樣人口流動(dòng)對(duì)于流出地生態(tài)環(huán)境的影響非常有限。

（3）人口流動(dòng)改變了農(nóng)村社區(qū)的社會(huì)資本結(jié)構(gòu)，對(duì)流出地環(huán)境產(chǎn)生影響。隨著人口的大量流動(dòng)，流出地人口的結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生改變，進(jìn)而影響了社會(huì)的粘合力和社會(huì)資本，制約了環(huán)境問題的解決效率。Courtney.G.Flint（2012）認(rèn)為人口流動(dòng)使得社區(qū)的人口數(shù)量減少、結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，進(jìn)而影響了社區(qū)內(nèi)居民的有效互動(dòng)，不利于發(fā)揮群策群力的優(yōu)勢(shì)，降低了環(huán)境問題的解決效率［9］。不僅如此，由于外出務(wù)工的人口以青壯年居多，文化程度偏高，具有較高的人力資本，他們的流出不利于社區(qū)環(huán)境問題的解決。根據(jù)墨西哥的案例，由于外出務(wù)工的家庭與非外出務(wù)工的家庭收入差距逐漸拉大，造成了社區(qū)居民的貧富兩級(jí)分化，帶來了居多矛盾和沖突，不利于社區(qū)的團(tuán)結(jié)，在一定程度上降低了社區(qū)的粘合力［7］47。

（4）人口流動(dòng)改變了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，對(duì)流出地環(huán)境產(chǎn)生影響。人口流動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的影響主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)的影響。由于人口外出務(wù)工導(dǎo)致農(nóng)村家庭收入增加，使得其更傾向于購(gòu)買高科技農(nóng)具（如插秧機(jī)、收割機(jī)），提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，降低了人工成本。同時(shí)，人力資本較高的人口流出，不利于農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣，將會(huì)減緩農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；二是對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的影響。人口流出造成勞動(dòng)力的短缺，影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，然而一項(xiàng)來自墨西哥的調(diào)查案例顯示，勞動(dòng)力短缺雖然造成了土地荒置，但是這種影響作用非常有限。

2.人口流動(dòng)對(duì)流入地環(huán)境的影響

20世紀(jì)90年代起，國(guó)外學(xué)者開始關(guān)注勞動(dòng)力遷移與環(huán)境污染之間的關(guān)系。Grossman.G.M.和Kruger.B.A（1995）考察了日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期工業(yè)規(guī)模擴(kuò)張與污水、廢氣等環(huán)境污染和哮喘病之間的關(guān)系［10］，日本學(xué)者根據(jù)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的不平衡提出了著名的哈里斯—托達(dá)羅模式［11］19。Bahns（2005）對(duì)哈里斯—托達(dá)羅模式進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，認(rèn)為該模型也適用于中國(guó)城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，強(qiáng)調(diào)中國(guó)政府應(yīng)重視勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所引發(fā)的環(huán)境污染問題［12］。

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于人口流動(dòng)對(duì)流入地環(huán)境影響的研究，主要形成了以下成果：原新、唐家龍（2000）認(rèn)為環(huán)境功能的空間競(jìng)爭(zhēng)（即人類對(duì)空間的過度占用引起空間的擁擠）會(huì)導(dǎo)致不可持續(xù)性發(fā)展的后果，如環(huán)境生態(tài)功能降低、物種多樣性喪失、人類生存空間擁擠等。由于人口遷移改變了人口密度的區(qū)域分布，使得流入地人口規(guī)模迅速擴(kuò)大，加重了該地區(qū)環(huán)境功能的競(jìng)爭(zhēng)［13］。楊云彥（1999）從人口流動(dòng)數(shù)量增長(zhǎng)和資源需求增加兩個(gè)方面分析了人口流動(dòng)對(duì)流入地的環(huán)境影響，認(rèn)為隨著農(nóng)民工的大量涌入，會(huì)加大城鎮(zhèn)自然資源消耗速度，產(chǎn)生大量的生產(chǎn)和生活垃圾，加重了環(huán)境的壓力［14］。朱國(guó)宏（1996）從土地承載力的視角論述了人口數(shù)量的極限值，認(rèn)為這種極限值取決于對(duì)土地資源挖掘的潛力［15］。李曉春、周愚（2011）從勞動(dòng)力邊際收益的視角分析了城市環(huán)境污染與流動(dòng)人口工作效率之間的關(guān)系，認(rèn)為城市污染會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民工的效率低下，承擔(dān)過度的環(huán)境污染外部成本，限制了農(nóng)村勞動(dòng)人口的流動(dòng)［11］19。

3.述評(píng)

綜合國(guó)內(nèi)外有關(guān)人口流動(dòng)對(duì)環(huán)境影響的研究，目前主要是將人口流動(dòng)與流入地環(huán)境或者是流出地環(huán)境分開討論，沒有綜合考慮人口流動(dòng)與城鄉(xiāng)環(huán)境差異之間的關(guān)系，無法從人口流動(dòng)的視角探討城鄉(xiāng)環(huán)境和諧的影響因素，不利于城鄉(xiāng)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。本文通過人口數(shù)量、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村居民家庭收入以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)等中介變量探討人口流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)環(huán)境和諧的作用機(jī)制，為城鄉(xiāng)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供相應(yīng)的對(duì)策。

（二）理論基礎(chǔ)

IMPACT理論源于I=PAT理論，主要用于分析人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響。在I=PAT等式中，I為因變量，指的是環(huán)境影響，P為自變量，指的是人口數(shù)量，A為自變量，指的是富裕程度（通常用人均消費(fèi)或生產(chǎn)代替），T為自變量，指的是單位環(huán)境影響［16］。Kwon.T.H（2005）認(rèn)為自I=PAT公式提出以來，主要集中在二氧化碳的排放方面研究，其典型形式為I（二氧化碳排放量）=P（人口）×A（人均GDP）×T（單位GDP的二氧化碳排放量）［17］。Waggoner從I=PAT理論出發(fā)，提出了IMPACT分析框架，并且利用該等式分析了美國(guó)農(nóng)田面積的擴(kuò)張和灌溉水量的變化，辨明了環(huán)境影響的人文因素作用，他將環(huán)境影響（IM）分解為人口（P）、富裕（A）、利用強(qiáng)度（C）和技術(shù)（T）的乘積［18］。后來，學(xué)者們進(jìn)一步探討了人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境的影響，又提出了STIRPAT模型，即當(dāng)a=b=c=d=e=1時(shí)，該模型則簡(jiǎn)化為I= PAT，其對(duì)數(shù)形式為：Ln（I）=a+bLn（P）+cln（A）+e，其中b、c表示在其他因素不變的情況下，單位人口數(shù)量（P）和單位GDP（A）的變化所引起的環(huán)境的變化。STIRPAT模型的系數(shù)類似于經(jīng)濟(jì)學(xué)中的彈性，如果系數(shù)b或者c數(shù)值為1時(shí)，P、A與I之間存在同比例變化的關(guān)系；如果系數(shù)小于1時(shí)，那么P、A的變化速度大于I的變化速度；如果系數(shù)大于1時(shí)，P、A變化速度小于I的變化速度。由于該模型可以根據(jù)具體情況增加其它環(huán)境影響指標(biāo)，因此，在實(shí)際應(yīng)用中具有較好的解釋性。

本文利用STIRPAT=P*A*T模型，從人口流動(dòng)所帶來的城鄉(xiāng)人口數(shù)量差異、城鄉(xiāng)收入差異以及城鄉(xiāng)人力資本差異著手，來探究人口流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)環(huán)境差異的作用機(jī)理。其中I為城鄉(xiāng)環(huán)境差異指標(biāo)，用城鄉(xiāng)居民人均食物消費(fèi)碳排放來測(cè)量；P代表城鎮(zhèn)化率；A代表城鄉(xiāng)人均可支配收入差異；T代表城鄉(xiāng)人力資本差異。

（三）研究假設(shè)

基于上述理論分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)一：城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)環(huán)境差異成反比，與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧度成正比。

假設(shè)二：城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差異與城鄉(xiāng)環(huán)境差異成正比，與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧度成反比。

假設(shè)三：城鄉(xiāng)居民人力資本差異與城鄉(xiāng)環(huán)境差異成正比，與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧度成反比。

三、數(shù)據(jù)處理與分析

（一）城鄉(xiāng)環(huán)境差異指標(biāo)

根據(jù)安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒中的1997—2013年城鄉(xiāng)居民家庭平均每人年主要消費(fèi)品的消費(fèi)量，結(jié)合表1中不同種類消費(fèi)品的碳折算系數(shù)，測(cè)算出城鄉(xiāng)居民人均碳排放量，將其作為衡量人均環(huán)境影響指標(biāo)。除了碳折算系數(shù)來源于相應(yīng)的食物成分表，其余數(shù)據(jù)來源于1997—2013年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》［19］。城鎮(zhèn)居民年主要的消費(fèi)品為糧食、蔬菜、食油（食用植物油）、畜禽肉、蛋及制品、魚蝦、煤炭，農(nóng)村居民年主要的消費(fèi)品為糧食、蔬菜、食油（食用植物油）、畜禽肉、蛋及制品、魚蝦、食糖。消費(fèi)品的碳排放公式為：W= X1Y1+X2Y2+…+XiYi，其中W指的是主要消費(fèi)品碳排放的總量，Xi表示每種消費(fèi)品人均年消費(fèi)量，Yi表示每種消費(fèi)品的碳折算系數(shù)［20］，具體見表1。

表1　主要消費(fèi)品碳折算系數(shù)（g）

根據(jù)下圖1可知，在不同的年份，城鎮(zhèn)居民人均碳排放量與農(nóng)村居民碳排放量差異也不盡相同，1997—2013年城鎮(zhèn)居民人均碳排放量變化較大，而農(nóng)村居民碳排放量變化幅度不大，均在100KG以內(nèi)。造成城鄉(xiāng)碳排放量差異的主要因素是因?yàn)槌擎?zhèn)居民對(duì)于煤炭的消費(fèi)量較大，從而影響了城鎮(zhèn)居民碳排放量總數(shù)。糧食作為彈性系數(shù)較小的必需商品，對(duì)城鄉(xiāng)居民人均糧食消費(fèi)量變化影響不大。因此，城鄉(xiāng)居民人均碳排放差異的主要原因是由于城鄉(xiāng)居民人均煤炭、食糖消耗量之間的差異而引起。本文采用城鄉(xiāng)居民碳排放量差異指標(biāo)（城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境差異指標(biāo)）來測(cè)算城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境和諧度，由于城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境差異與城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境和諧度為反比關(guān)系，因此城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境和諧度指標(biāo)=1/城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境差異=1/城鄉(xiāng)居民碳排放量差異。

（二）城鄉(xiāng)環(huán)境差異影響因素指標(biāo)

圖1　城鄉(xiāng)居民家庭平均每人年主要消費(fèi)品碳排放總量

根據(jù)文獻(xiàn)分析，本文將人口流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)環(huán)境差異的影響因素主要限定為城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)收入差異、城鄉(xiāng)居民人力資本差異。其中城鎮(zhèn)化率=城鎮(zhèn)人口數(shù)量/總?cè)丝跀?shù)量；城鄉(xiāng)收入差異=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均可支配收入；城鄉(xiāng)人力資本差異=城鎮(zhèn)居民家庭平均每人教育文化、醫(yī)療消費(fèi)支出/農(nóng)村居民平均每人教育文化、醫(yī)療消費(fèi)支出。

（三）人口流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)環(huán)境差異的回歸分析

本文運(yùn)用線性回歸分析方法來檢測(cè)城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)收入差異以及城鄉(xiāng)人力資本差異對(duì)城鄉(xiāng)環(huán)境差異的作用。由于 STIRPAT模型的表達(dá)式為該表達(dá)式無法減弱各個(gè)變量的異方差現(xiàn)象，因此對(duì)該模型兩邊取對(duì)數(shù)，使之變?yōu)長(zhǎng)N （I）= αLN（P）+βLN（A）+γLN（T）的形式，然后采用回歸分析的方法，根據(jù)回歸系數(shù)探究各個(gè)自變量對(duì)于因變量的作用力，具體回歸分析結(jié)果見表2和表3。

表2　人口流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)環(huán)境差異的影響的回歸分析表

表3　回歸模型摘要表

根據(jù)回歸分析表，可以寫出模型的表達(dá)式為：LN（I）=-1.182LN（P）+0.672LN（A），并且由表3的回歸模型摘要中的調(diào)整R2值，可以得知自變量城鎮(zhèn)化率、城鄉(xiāng)收入差距對(duì)于城鄉(xiāng)環(huán)境差異的解釋度為78.3%，而且具有較高的顯著性，表明用該方程來分析城鄉(xiāng)環(huán)境差異是有效的。根據(jù)回歸模型中的相關(guān)系數(shù)，可以看出城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)環(huán)境差異為負(fù)相關(guān)關(guān)系，而且城鎮(zhèn)化率變化1個(gè)單位，則引起城鄉(xiāng)環(huán)境差異變化-1.182個(gè)單位，即城鎮(zhèn)化率越高，城鄉(xiāng)環(huán)境差異越?。怀擎?zhèn)化率越低，城鄉(xiāng)環(huán)境差異越大，與假設(shè)一相符合。城鄉(xiāng)人力資本差異與城鄉(xiāng)環(huán)境差異的相關(guān)系數(shù)小于0，而顯著性不高，將該變量予以排除，假設(shè)三不成立。城鄉(xiāng)收入差異與城鄉(xiāng)環(huán)境差異的相關(guān)系數(shù)大于0，也就是說兩者呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，即城鄉(xiāng)收入差異越大，城鄉(xiāng)環(huán)境差異越大，城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境越不和諧；而城鄉(xiāng)收入差異越小，城鄉(xiāng)環(huán)境差異越小，城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境越和諧。因此，假設(shè)二得到驗(yàn)證。

在三個(gè)最重要的人口流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)環(huán)境差異的影響因素中，作用最大的是城鎮(zhèn)化率（標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)Beta值為-1.182），其次是城鄉(xiāng)收入差異（Beta值為0.672），而城鄉(xiāng)人力資本差異的Beta值為-0.078，顯著性不高，予以排除。

根據(jù)上面分析，可以得出人口流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)環(huán)境和諧度的回歸模型為：

城鄉(xiāng)環(huán)境和諧度=-（-1.182城鎮(zhèn)化率+0.672城鄉(xiāng)人均可支配收入差異）=1.182城鎮(zhèn)化率-0.672城鄉(xiāng)收入差異

四、討論

（一）城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧呈正相關(guān)關(guān)系

表5　2007年農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)等部門排污系數(shù)（%）

表6　2007年城鄉(xiāng)居民家庭全年人均主要消費(fèi)性支出（元）

城鎮(zhèn)化率越高，城鄉(xiāng)環(huán)境越和諧。城鎮(zhèn)化主要是指人口由農(nóng)村流向城市，農(nóng)村人口減少而城鎮(zhèn)人口數(shù)量增加，流動(dòng)人口由農(nóng)村型生產(chǎn)、生活方式轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘行蜕a(chǎn)、生活方式，而這兩種類型的生產(chǎn)、生活方式對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響也不盡相同。首先，基于生活方式的影響而言：流動(dòng)人口由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，其對(duì)于資源的需求量增加，對(duì)于環(huán)境的影響也增加，因此城鎮(zhèn)化對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響則通過城鄉(xiāng)污染物排放差異來衡量。其次，基于生產(chǎn)方式的影響而言：流動(dòng)人口由先前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)楣ど虡I(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。而生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變則是為了滿足消費(fèi)需求的轉(zhuǎn)變，因而衡量流動(dòng)人口生產(chǎn)活動(dòng)變化所造成的生態(tài)環(huán)境變化，則采用流動(dòng)前后消費(fèi)需求量的變化指標(biāo)。由于《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》中缺乏農(nóng)村居民人均污染物排放量的指標(biāo)，本文不再考慮城鎮(zhèn)化中因生活方式的轉(zhuǎn)變而造成的生態(tài)環(huán)境的變化。因此，針對(duì)城鎮(zhèn)化中流動(dòng)人口生活方式的改變，則需要從城鄉(xiāng)人均全年消費(fèi)差異以及單位消費(fèi)所帶來的生產(chǎn)污染物排放量著手。以2007年為例，根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中17部門的排污系數(shù)，并且結(jié)合城鄉(xiāng)居民關(guān)于各部門產(chǎn)品的人均消費(fèi)量差異，來解釋城鎮(zhèn)化對(duì)于城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境的影響［21］，具體見表5和表6。

根據(jù)表5和表6可知，無論是較高排污系數(shù)的部門還是較低的部門，城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)性支出量明顯大于農(nóng)村居民的人均消費(fèi)性支出量，城鎮(zhèn)居民污染排放量高于農(nóng)村居民。因此，城鄉(xiāng)之間居民關(guān)于二氧化硫、煙塵、粉塵、固體廢物以及化學(xué)需氧量存在差異，從而可以解釋城鎮(zhèn)化過程中城鄉(xiāng)環(huán)境之間的差異。

（二）城鄉(xiāng)人力資本差異對(duì)城鄉(xiāng)環(huán)境和諧沒有影響

根據(jù)環(huán)境社會(huì)學(xué)理論，人力資本較高的群體聚集區(qū)，對(duì)于生態(tài)環(huán)境的要求較高，從而可以帶動(dòng)該地區(qū)的環(huán)境向更好的方向發(fā)展，但是相關(guān)性分析中城鄉(xiāng)人力資本差異與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧之間關(guān)系的顯著性較低，因而城鄉(xiāng)人力資本差異對(duì)于城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境影響不大。主要原因可能是：

1.農(nóng)村人力資本外溢。農(nóng)村人力資本向城市外溢主要基于城鄉(xiāng)收入之間的差距、城市較多的發(fā)展機(jī)會(huì)以及良好的公共設(shè)施，而農(nóng)村勞動(dòng)力在城市發(fā)揮作用的條件是其必須具備有一定的專業(yè)知識(shí)和技能，這部分人往往是農(nóng)村中教育水平相對(duì)較高的群體，人力資本高。農(nóng)村勞動(dòng)力的流出，必然使農(nóng)村人力資本投資出現(xiàn)損失，城市人力資本投資受益，而城市較高的人力資本往往內(nèi)化于城市，無法向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，城市環(huán)境污染處理更為科學(xué)。農(nóng)村雖然缺失了部分人力資本較高的人才，但是由于政府對(duì)于農(nóng)村環(huán)境的綜合整治力度加大，環(huán)境污染處理效率不會(huì)遜色于城市，因此城鄉(xiāng)人力資本變化對(duì)城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境影響不明顯。這種解釋可以從2005—2013年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》的農(nóng)村環(huán)境狀況改良中得到驗(yàn)證，表7顯示農(nóng)村改水收益率、自來水普及率以及衛(wèi)生廁所普及率、農(nóng)戶用沼氣普及率、太陽能熱水器面積等指標(biāo)都呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，說明政府對(duì)于農(nóng)村環(huán)境整治的投資力度在逐年加大，從而彌補(bǔ)了人力資本對(duì)城鄉(xiāng)環(huán)境的影響。

表7　2005—2013年農(nóng)村環(huán)境改善狀況表

2.農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣。在城市化過程中一些高素質(zhì)的人口外流，使得農(nóng)村發(fā)展失去活力，農(nóng)業(yè)新技術(shù)不能得到較好推廣，在這種情況下，農(nóng)業(yè)發(fā)展速度減緩甚至倒退，最終演變成了荒地，隨著時(shí)間的推移，荒廢的土地則慢慢向草地、林地等逐漸演變，對(duì)于農(nóng)村環(huán)境具有積極影響。同樣，城市由于吸收了農(nóng)村中高素質(zhì)的人才，環(huán)境得到了改善。由于人口流動(dòng)引起了城鄉(xiāng)環(huán)境的同方向變化，難以估量城鎮(zhèn)、農(nóng)村各自環(huán)境改善的大小，從而在現(xiàn)有城鄉(xiāng)環(huán)境差異的基礎(chǔ)上也難以衡量人力資本對(duì)于城鄉(xiāng)環(huán)境差異的作用。

3.農(nóng)村勞動(dòng)力返鄉(xiāng)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局安徽調(diào)查總隊(duì)2012—2014年發(fā)布的信息可知，流動(dòng)人口由城市返回農(nóng)村的比例逐年增加，這類返鄉(xiāng)的人口大部分是人力資本較高的農(nóng)民，在城市憑借較高的知識(shí)和技能，獲取了豐富的利潤(rùn)，回鄉(xiāng)創(chuàng)建了自己的企業(yè)，該類企業(yè)大部分為初級(jí)加工類企業(yè)，生產(chǎn)所需要的原材料大多來源于農(nóng)村。不僅如此，廠房的建設(shè)使得原有農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)化為工業(yè)用地，給當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村環(huán)境帶來了不利的影響。與此同時(shí)，城市失去了這部分人力資本較高的群體，對(duì)于城鎮(zhèn)環(huán)境改善產(chǎn)生負(fù)面影響，因此人口流動(dòng)對(duì)于城鄉(xiāng)環(huán)境都不利的情況下，也難以衡量城鄉(xiāng)環(huán)境差異是否進(jìn)一步加大或者減小。

（三）城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系

城鄉(xiāng)收入差距較大的情況下，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、縮小城鄉(xiāng)收入差異成為各級(jí)政府主要關(guān)注的焦點(diǎn)。特別是農(nóng)業(yè)稅取消以后，發(fā)展農(nóng)村工業(yè)經(jīng)濟(jì)成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的主要財(cái)政收入來源。因此，降低環(huán)境偏好，吸引城市摒棄的高污染、高風(fēng)險(xiǎn)的工業(yè)企業(yè)，如化工、造紙、皮革行業(yè)向農(nóng)村轉(zhuǎn)移，一方面可以帶動(dòng)勞動(dòng)力充分就業(yè)，增加農(nóng)民收入；另一方面，可以彌補(bǔ)鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政不足。這種城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)背景下的政經(jīng)一體化發(fā)展模式便成為農(nóng)村環(huán)境惡化的內(nèi)在邏輯。如2013年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局安徽調(diào)查總隊(duì)的統(tǒng)計(jì)信息表明，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)污染是該省農(nóng)村環(huán)境惡化的主要原因，二氧化硫排放量、粉塵、化學(xué)需氧量、固體廢物排放量的居高不下。與之形成鮮明對(duì)比的是城鎮(zhèn)居民收入水平和風(fēng)險(xiǎn)感知能力較高，健康意識(shí)較強(qiáng)，對(duì)環(huán)境改善有著較高的支付意愿和行為，如購(gòu)買垃圾環(huán)保袋，對(duì)垃圾進(jìn)行分類，積極參與環(huán)境公益性活動(dòng)。在面對(duì)城鎮(zhèn)工業(yè)污染時(shí)具有較高的資源動(dòng)員能力進(jìn)行抵制，對(duì)城鎮(zhèn)環(huán)境改善具有積極作用。此外，在環(huán)境規(guī)制層面上，城鄉(xiāng)環(huán)境治理存在較大的差異。為了滿足高收入人群的環(huán)境偏好、改善環(huán)境，城鎮(zhèn)環(huán)境規(guī)制水平一般較高；而農(nóng)村居民收入現(xiàn)狀決定其對(duì)環(huán)境偏好較低，環(huán)境規(guī)制水平低下，由于城鎮(zhèn)高規(guī)制而造成落后的污染企業(yè)和生活廢棄物會(huì)流向農(nóng)村，出現(xiàn)“垃圾下鄉(xiāng)”。因此，在城鄉(xiāng)收入差距較大的情況下，一方面城市環(huán)境會(huì)不斷改善，另一方面農(nóng)村環(huán)境會(huì)逐步惡化，使得城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系。

五、結(jié)論

（一）合理引導(dǎo)人口流動(dòng)向有利于城鄉(xiāng)環(huán)境和諧發(fā)展

由于人口“盲流”會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)兩地的生態(tài)環(huán)境造成極大的沖擊，不利于城鄉(xiāng)環(huán)境和諧，因此，需要合理引導(dǎo)人口流動(dòng)，動(dòng)態(tài)掌握人口流動(dòng)的趨勢(shì)、數(shù)量、結(jié)構(gòu)和頻率，建立全國(guó)性的流動(dòng)人口管理機(jī)構(gòu)，全面協(xié)調(diào)人口流動(dòng)；積極發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)人力資本的配置作用，結(jié)合人口落戶的積分管理手段，構(gòu)建合理的人口調(diào)控模式；穩(wěn)步推進(jìn)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，發(fā)展資源節(jié)約型和環(huán)境友好型鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

（二）提高城鎮(zhèn)化率有利于城鄉(xiāng)環(huán)境和諧發(fā)展

城鄉(xiāng)環(huán)境差異對(duì)于城鎮(zhèn)化率的彈性系數(shù)大于1，即城鄉(xiāng)環(huán)境差異的變化大于城鎮(zhèn)化率的變化。提高城鎮(zhèn)化率，加快城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，能夠進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)環(huán)境差異，達(dá)到統(tǒng)籌城鄉(xiāng)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。

（三）縮小城鄉(xiāng)收入差異有利于城鄉(xiāng)環(huán)境的和諧發(fā)展

由于城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)環(huán)境和諧呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此，縮小城鄉(xiāng)收入差異有利于促進(jìn)城鄉(xiāng)環(huán)境和諧。一方面，可以通過資本下鄉(xiāng)模式，在保證環(huán)境良好發(fā)展的前提下，吸引企業(yè)到農(nóng)村投資，增加農(nóng)民就業(yè)機(jī)會(huì)。另一方面，積極扶持返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)，調(diào)整收入再分配方式，提高農(nóng)民收入水平。

［1］張義博，劉文忻.人口流動(dòng)、財(cái)政支出結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012（1）：16-30.

［2］Bilsborrow R E.Population Pressures and Agricultural Development in Developing Countries：A Conceptual Framework and Recent Evidence［J］.World Development，1987（15）：183-203.

［3］Jolly，C.L.Four Theories of Population Change and the Environment［J］.Population and Environment，1994 （1）：61-90.

［4］張延玲，肖禮偆.人口流動(dòng)與流出地環(huán)境——基于外文文獻(xiàn)的回顧［J］.綠色科技，2015（2）：227-229.

［5］Bilsborrow.Richard E.Rural Poverty，Migration and the Environment in Developing Countries：Three Case Studies［R］.World Bank Policy Research Working Paper.Washington：The Word Bank，1992（11）：1-60.

［6］Davin，D.Internal Migration in Contemporary China［M］.Great Britain：Palgrave Macmillan，1998：10-30.

［7］Hua Qin.The Impacts of Rural-urban Labor Migration on the Rural Environment in Chongqing Municipality Southwest China：Mediating Roles of Rural Household Livelihoods and Community Development［D］. Urbana-Champaign：the Graduate College of the University of Illinois，2009，30-47.

［8］Brad D Jokisch.Migration and Agricultural Change：The Case of Smallholder Agriculture in Highland E-cuador［J］.Human Ecology，2002（4）：524-547.

［9］Courtney G.Flint.Integrating Rural Livelihoods and Community Interaction into Migration and Environment Research：A Conceptual Framework of Rural Out-Migration and the Environment in Developing Countries［J］.Society and Natural Resources，2012（10）：1056-1065.

［10］Grossman.G.M.，Kruege.B.A.Economic Growth and the Environment［J］.Quarterly Journal of Economics，1995（2）：353—377.

［11］李曉春，周愚.哈里斯—托達(dá)羅模式下的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與環(huán)境污染一個(gè)文獻(xiàn)回顧（1990—2010）［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（4）：19-27.

［12］Bahns K M.Rural-to-Urban Migration in Developing Countries：The Applicability of the Harris Todaro Model with a Special Focus on the Chinese Economy［J］.Dissertation，2005.

［13］原新，唐家龍.四種競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境可持續(xù)性［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2000（1）：8-11.

［14］楊云彥.試論人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論的演進(jìn)與融合［J］.人口·資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)，1999（06）：39-41. ［15］朱國(guó)宏.關(guān)于中國(guó)土地資源人口承載力問題的思考［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，1996（01）：18-21.

［16］徐中民，程國(guó)棟.中國(guó)人口和富裕對(duì)環(huán)境的影響［J］.冰川凍土，2005（5）：767-773.

［17］Kwon T H.Decomposition of Factors Determining the Trend of CO2Emissions from Car Travel in Great Britain.Ecological Economics，2005（53）：261-275.

［18］Waggoner P R，Ausubel J H.A Framework for Sustainability Science：A Renovated IPAT Identity［J］. Proc，Natl，Acad，Sci，2002（99）：7860-7865.

［19］安徽統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1997—2013.

［20］中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)科學(xué)院營(yíng)養(yǎng)與食品研究所.食物成分表［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，1992.

［21］中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2007.

Migration and Its Impacts on the Harmony in Rural-Urban Environment：Based on Anhui Province

ZHANG Yan-ling，ZHU Qing-hai
（College of Marxism of Huazhong Agricultural University，Wuhan，Hubei，430070）

Through the collection and collation of data on urban-rural residents’carbon emissions of food consumption，urbanrural residents’income，the rate of urbanization，and urban-rural residents’human capital，analyzing the relationship between human migration and the difference in urban-rural environment.By regression analysis show that，the explanation of human migration for the differences in urban-rural environment is 78.3%，and the urbanization rate and the difference in urban-rural environment is a negative correlation，and the difference in urban-rural residents’human income and the difference in urban -rural environment is a positive correlation，and the difference in urban-rural residents’human capital is regardless of the difference in urban-rural environment.Thus，in order to achieve the harmonious development of urban-rural environment，we must increase the urbanization rate and reduce the income gap in urban-rural residents etc.

Human Migration；Difference in Urban-rural Environment；Urbanization Rate

C92-05

A

1007-0672（2015）04-0011-06

2015-01-09

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助項(xiàng)目“社會(huì)分層與環(huán)境正義研究”（2013RW009）；華中農(nóng)業(yè)大學(xué)優(yōu)碩資助項(xiàng)目“農(nóng)民工流動(dòng)對(duì)遷出地環(huán)境影響研究”（2013SC46）；

張延玲，女，山東寧陽人，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生；研究方向：社會(huì)分層與環(huán)境正義；朱清海，男，湖北監(jiān)利人，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，研究方向：社會(huì)分層與環(huán)境正義。