基于生態(tài)足跡的可持續(xù)發(fā)展分析

楊夢蓉

（ 貴州財經(jīng)大學(xué) 資源與環(huán)境管理學(xué)院，貴州 貴陽 550004 ）

基于生態(tài)足跡的可持續(xù)發(fā)展分析

楊夢蓉

（ 貴州財經(jīng)大學(xué) 資源與環(huán)境管理學(xué)院，貴州 貴陽 550004 ）

生態(tài)足跡是分析人類社會可持續(xù)發(fā)展性的重要工具。使用這種方法對黔南州生態(tài)負荷和生態(tài)承載力進行的研究表明，該區(qū)域生態(tài)赤字微弱，而且經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間的協(xié)調(diào)性不斷增強。從區(qū)域發(fā)展特點出發(fā)，黔南州可繼續(xù)提升其經(jīng)濟和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的能力。

生態(tài)足跡； 生態(tài)承載力； 萬元GDP

20世紀(jì)90年代，加拿大的生態(tài)經(jīng)濟學(xué)家W. Rees提出了生態(tài)足跡（ecological footprint）的概念，經(jīng)過他的學(xué)生Mathis Wackernagel的完善，形成了今天的生態(tài)足跡的理論和方法［1］。該理論于20世紀(jì)末引入我國。國內(nèi)相關(guān)研究突出的有徐中民關(guān)于中國生態(tài)足跡計算，謝高地等進行的中國生態(tài)空間占用問題研究等［2］。這些研究大多側(cè)重于我國的西北地區(qū)。對于西南地區(qū)，特別是針對貴州的研究并不常見。本文對貴州黔南州的生態(tài)足跡進行了分析和研究，研究表明，該區(qū)域生態(tài)赤字微弱，而且經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間的協(xié)調(diào)性不斷增強。從區(qū)域發(fā)展特點出發(fā)，可繼續(xù)提升經(jīng)濟和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的能力。

一、生態(tài)足跡的有關(guān)理論

（一）生態(tài)足跡的概念和內(nèi)涵

生態(tài)足跡是分析區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要定量工具。它反映的是生態(tài)消費，可以通過生態(tài)承載力和生態(tài)負荷表現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)：當(dāng)生態(tài)承載力大于生態(tài)負荷時，表現(xiàn)為生態(tài)盈余，該區(qū)域處于相對可持續(xù)的生產(chǎn)、消費狀態(tài)；當(dāng)生態(tài)承載力小于生態(tài)負荷時，表現(xiàn)為生態(tài)赤字，該區(qū)域處于相對不可持續(xù)的生產(chǎn)、消費狀態(tài)。生態(tài)負荷量反映生態(tài)足跡的需求量，即區(qū)域內(nèi)的消費及廢棄物排放的生態(tài)生產(chǎn)性土地；生態(tài)承載力反映生態(tài)供給能力，即區(qū)域所能提供的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積。

（二）生態(tài)足跡的有關(guān)測算

計算生態(tài)足跡主要考慮耕地、林地、草地、水域、建筑用地和能源用地這六類生產(chǎn)性土地。它們的單位生產(chǎn)力并不相同，測算時需乘以一個均衡因子，將它們轉(zhuǎn)化為可比較的量。本研究運用Wackernagel的均衡因子數(shù)值：EF = N × ef= N× rj×∑（ aai） = N× rj×∑（ ci/ pi），其中EF為總的生態(tài)足跡，N為區(qū)域內(nèi)總?cè)丝跀?shù)量，ef為單位生態(tài)足跡，rj為均衡因子，ci為i種產(chǎn)品人均消費量，pi為i種消費產(chǎn)品平均生產(chǎn)能力，aai為人均i種交易產(chǎn)品折算的生物生產(chǎn)面積，i為消費產(chǎn)品和投入的類型。

1.生態(tài)承載力的計算

考慮到區(qū)域之間的發(fā)展水平和資源稟賦的差異性，需要引進一個產(chǎn)量因子來保證單位土地生產(chǎn)力是可比較的。本研究采用的產(chǎn)量因子分別為：耕地和建筑用地1.66，草地0.19，林地0.91，水域1.00，化石燃料用地0［3］。同時，按照世界環(huán)境與發(fā)展委員會要求，扣除 12%的生物多樣性保護面積，即可得出實際生態(tài)承載力：EC = N × ec=N×∑aj× rj×yj，其中EC為總的生態(tài)承載力，N為區(qū)域內(nèi)的人口數(shù)量，ec為單位生態(tài)承載力，rj為均衡因子，yj為產(chǎn)量因子，aj為人均實際占有的j 類生態(tài)生產(chǎn)性土地面積。

2.生態(tài)盈余（赤字）的計算

生態(tài)盈余（赤字）的計算公式為 ER或ED=EC-EF，其中ER為生態(tài)盈余，ED為生態(tài)赤字，他們等于生態(tài)承載力與生態(tài)足跡的差值。

3.萬元GDP生態(tài)足跡的計算

萬元GDP生態(tài)足跡是指生產(chǎn)每萬元GDP所需要的資源和能源所占用的單位生產(chǎn)性土地面積：WEF=（ef/gdp）×10000，其中 ef是區(qū)域人均生態(tài)足跡，gdp表示人均地區(qū)生產(chǎn)總值。

二、貴州省黔南布依族苗族自治州生態(tài)足跡

貴州省黔南布依族苗族自治州地處云貴高原東南部向廣西丘陵過渡的斜坡地帶，面積 26197平方公里，地形以山地、丘陵為主，喀斯特森林地貌保持完整，森林覆蓋率超過50%。2012年，全市常?。ò肽暌陨希┤丝跒?22萬，城鎮(zhèn)化水平只有32%左右，人均生產(chǎn)總值僅2800美元左右，是一個集經(jīng)濟落后、生態(tài)環(huán)境脆弱和少數(shù)民族聚集于一體的典型區(qū)域。

（一）測算生態(tài)足跡的有關(guān)依據(jù)

根據(jù)黔南州各年度《黔南州國民經(jīng)濟與社會發(fā)展公報》，得到了有關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)量數(shù)據(jù)，用于替換消費量指標(biāo)計算生態(tài)足跡。詳實數(shù)據(jù)見下表1。依據(jù)表1的數(shù)據(jù)，通過前面的公式和方法計算可得到黔南州的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力量化結(jié)果，詳見下面表 2和表3。

（二）黔南州生態(tài)足跡分析

1.生態(tài)足跡的分析

從計算結(jié)果看，影響人均生態(tài)足跡的主要因素是能源用地、草地和耕地。2005年至2012年，總體呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢，七年增長了17.1%。這主要是受能源用地生態(tài)足跡增長影響，其次是受水域和耕地的影響。但是，必須指出：實際的情況可能并非如此，至少程度上沒有那么大。主要是因為數(shù)據(jù)問題：（1）由于得不到消費量的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，測算中使用的是生產(chǎn)量——這是國內(nèi)同類研究通行的方法，但是，在黔南州農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)量可能受到自然災(zāi)害等因素影響而出現(xiàn)與實際需求有重大差別：2010年糧食產(chǎn)量為152萬噸，2012年減少到121萬噸，比2005年減少6%。如果不是因為災(zāi)害等因素導(dǎo)致減產(chǎn)，2012年耕地生態(tài)足跡至少穩(wěn)定在2010年水平上而明顯高于2005年；能源產(chǎn)量中有相當(dāng)部分是輸出的，尤其是在2010～2012年處于賣方市場期間，產(chǎn)量大幅上升。（2）人口規(guī)模變化影響很大，按常駐半年人口口徑統(tǒng)計，黔南州人口 2012年比 2005年減少 13%。因此，如果人口規(guī)模不變甚至擴大，生態(tài)足跡總量規(guī)模將可能呈現(xiàn)出減少的趨勢。

表1　各年度產(chǎn)品產(chǎn)量（單位：噸、萬千瓦）

表2　2005～2012年人均生態(tài)足跡（hm2/人）

表3　2005～2012年人均生態(tài)承載力（hm2/人）

2.生態(tài)承載力分析

計算結(jié)果表明，人均生態(tài)承載力呈現(xiàn)出提高趨勢，七年上升了13.6%，這主要是耕地生態(tài)承載力提高帶來的。這與人均生態(tài)足跡的變化類似，主要歸因于人口規(guī)模的減少。還要注意的是，能源承載力被固定為零，使得生態(tài)承載力缺失了非常重要的一個因素，因而會影響到所得出的結(jié)果。

3.生態(tài)盈余（赤字）分析

看得出，黔南州仍處于生態(tài)赤字之中，并且赤字程度不斷加深，這表明該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在一些問題。這主要是因為能源生態(tài)承載力沒有被納入計算而引起的。如果拋開這一點，實際赤字會極其微弱，三個年度分別只有 0.0780、0.1343和 0.0957。同時，耕地生態(tài)有明顯盈余。詳見下表4：

表4　2005～2012年生態(tài)盈余（hm2/人）

4.萬元GDP分析

萬元GDP計算結(jié)果表明，該地區(qū)土地利用率不斷趨好，主要是因為該地區(qū)經(jīng)濟增長速度遠超過生態(tài)足跡增長速度。詳見下表5：

表5　2005～2012萬元GDP

總體上看，該地區(qū)盡管出現(xiàn)生態(tài)赤字，但是經(jīng)濟與生態(tài)之間的協(xié)調(diào)性在增強，表明該地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力在不斷提高。

三、推進黔南布依族苗族自治州可持續(xù)發(fā)展的建議

推動黔南州可持續(xù)發(fā)展能力，必須堅守發(fā)展與生態(tài)兩條底線，從經(jīng)濟、人口、資源、環(huán)境等各個相關(guān)環(huán)節(jié)入手，統(tǒng)籌工業(yè)化、城鎮(zhèn)化發(fā)展；在提高經(jīng)濟效率的同時，增強資源環(huán)境承載能力，促進形成包容性增長，在經(jīng)濟加快發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間走出一條適合自身的發(fā)展道路。

（一）繼續(xù)控制人口增長，穩(wěn)定人口輸出規(guī)模

黔南州屬于我國西部集欠發(fā)達、生態(tài)環(huán)境脆弱和少數(shù)民族聚集于一體的區(qū)域，也是貴州人口凈輸出的重要區(qū)域之一。最近十余年的發(fā)展已經(jīng)表明，人口增長控制和凈輸出對提升生態(tài)承載力和緩解生態(tài)足跡增長具有重要的戰(zhàn)略意義。

目前和今后，在嚴(yán)格落實少數(shù)民族人口政策的同時，必須繼續(xù)控制人口的自然增長從而控制人口規(guī)模。同時，繼續(xù)采取各種有效的措施，穩(wěn)定人口輸出規(guī)模，從而達到現(xiàn)有土地的人口規(guī)?？刂啤?/p>

（二）根據(jù)主體功能區(qū)劃，推動差異化的發(fā)展

支持各縣（市）結(jié)合主體功能區(qū)劃，因地制宜，發(fā)展與自身資源稟賦和國土開發(fā)主體功能相匹配的產(chǎn)業(yè)，促進特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集聚化和集群化發(fā)展；在全市促進形成區(qū)域之間、園區(qū)之間良性競爭與互動發(fā)展的新格局。在重點開發(fā)區(qū)加快工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平發(fā)展，加快經(jīng)濟規(guī)模擴張，提高人口承載規(guī)模；對限制開發(fā)的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)，以增強農(nóng)產(chǎn)品保障能力為戰(zhàn)略任務(wù)，弱化工業(yè)化及城鎮(zhèn)化的發(fā)展，增強生態(tài)環(huán)境承載能力；對限制開發(fā)的生態(tài)功能區(qū)，要以增強生態(tài)環(huán)境承載能力，提供生態(tài)產(chǎn)品為主要戰(zhàn)略任務(wù)，形成與之相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)體系。

（三）有重點地推進城鎮(zhèn)建設(shè)，努力提高城鎮(zhèn)化水平

推進城鎮(zhèn)化對減少農(nóng)村人口規(guī)模及其對生態(tài)承載力的壓力有重大意義。但是，必須充分考慮主體功能區(qū)劃的要求，在適宜于工業(yè)化的都勻、貴定、龍里、甕安、福泉、長順等區(qū)域，大力推進城鎮(zhèn)建設(shè)和顯著提高城市綜合承載能力，盡可能吸收生態(tài)功能區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的遷移人口。

（四）大力推進特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展，顯著提升土地的利用效率

充分發(fā)揮該地區(qū)民族文化濃厚、小區(qū)域農(nóng)業(yè)特色顯著、生態(tài)環(huán)境特點突出、部分區(qū)域礦產(chǎn)資源豐富等優(yōu)勢，大力推進集民族文化和觀光旅游于一體的文化旅游產(chǎn)業(yè)，大力促進特色生態(tài)農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的發(fā)展，大力推進礦產(chǎn)資源可持續(xù)開發(fā)利用和深加工。

（五）有選擇地推進產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，節(jié)約集約利用土地

積極推進特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的園區(qū)和循環(huán)經(jīng)濟建設(shè)，在加快推進經(jīng)濟增長的同時，盡可能減少產(chǎn)業(yè)開發(fā)帶來的生態(tài)負荷壓力?？梢钥紤]在都勻、貴定、龍里、甕安和福泉等重點城市建設(shè)一批循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園區(qū)，推進產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，并擴大城市產(chǎn)業(yè)支撐能力；在農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)建設(shè)一批現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地，推進特色生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，增強農(nóng)村居民增收能力；在生態(tài)較為脆弱的喀斯特區(qū)域，在加強生態(tài)保護的同時，推進以文化產(chǎn)業(yè)園和重點景區(qū)景點為主要載體的民族文化旅游業(yè)的發(fā)展，并推進特色生態(tài)農(nóng)業(yè)和特色制造業(yè)之間的融合發(fā)展。

［1］William E R.Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity: what urban economics leaves out.Environ.Urban，1992，（4）.

［2］楊開忠，楊詠，陳潔.生態(tài)足跡分析理論與方法［J］.地球科學(xué)進展，2000，（6）.

［3］魏媛，喻理飛，張喆.貴州畢節(jié)試驗區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)足跡分析［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（4）.

Analysis of Sustainable Development Based on Ecological Footprint

YANG Mengrong
（ School of Resource and Environmental Management， Guizhou University of Finance and Economics， Guiyang，Guizhou 550004， China ）

Ecological Footprint is an important means to analyze the sustainable development of human society by which， the ecological footprint and capacity of Qiannan Prefecture are investigated in this paper. The result shows that the ecological deficit of this region is weak and the coordination between its economic development and ecological environmental protection is constantly being strengthened. From the perspective of characteristics of regional development， Qiannan Prefecture can continually improve its ability of economic and environmental coordinated development.

ecological footprint， ecological capacity， one-thousand GDP

F592.7

A

1673-9639 （2015） 05-0189-04

（責(zé)任編輯 張鳳祥）（責(zé)任校對 毛 志）（英文編輯 何歷蓉）

2015-03-19

楊夢蓉（1990-），女，苗族，貴州財經(jīng)大學(xué)資源與環(huán)境管理學(xué)院碩士研究生。