不同誘劑對臍橙園柑橘大實(shí)蠅的防控效果研究

鐘艷紅，李澤森，彭建波

（龍山縣植保植檢站，湖南 龍山 416800）

柑橘大實(shí)蠅[Tetradacus citri （Chen）]又名橘大果實(shí)蠅，幼蟲名為柑蛆，屬雙翅目、實(shí)蠅科、寡鬃實(shí)蠅亞科[1]。該蟲在龍山縣臍橙園危害果率一般在7.5%～25%，嚴(yán)重的果園達(dá)80%以上，個別果園達(dá)100%。筆者自2011年以來，通過連續(xù)4 a 監(jiān)測調(diào)查表明，柑橘大實(shí)蠅在龍山縣1年發(fā)生1 代，成蟲于 5月2日開始羽化，5月10～18日為羽化盛期，5月29日始見成蟲交尾，6月7日始見成蟲返園產(chǎn)卵，產(chǎn)卵盛期為 6月15～29日，8月6日后田間未再見成蟲。根據(jù)大實(shí)蠅成蟲羽化后不滯留在柑橘園，一般離園斜飛入樹林中覓食， 20 d 內(nèi)不回園內(nèi)的特性[2-3]，筆者于2013～2014年進(jìn)行了幾種不同誘劑對臍橙園柑橘大實(shí)蠅的防控效果研究，以期為臍橙園柑橘大實(shí)蠅綠色防控技術(shù)推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)橘園為龍山縣咱果鄉(xiāng)王家村臍橙園，品種為紐荷爾，面積97 hm2；土壤為河流沖擊物壤土，為河邊平地，pH 值6.4，肥力中等；柑橘栽植密度3.3 m×3.3 m，栽植900 株/hm2，樹齡12 a；柑橘大實(shí)蠅發(fā)生已有7 a，常年被害株率55%～65%，蟲果率16.5%～35.5%。

1.1.2 供試藥劑 0.1%阿維菌素餌劑（果瑞特），湖北谷瑞特生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)；0.02%多殺霉素餌劑（獵蠅），美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn)；“穩(wěn)粘”雌雄雙殺昆蟲物理誘粘劑，臺灣嘉農(nóng)企業(yè)股份有限公司生產(chǎn)；糖醋酒藥液，自配。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)5個處理，分別為：A，0.1%阿維菌素餌劑，B，0.02%多殺霉素餌劑，C，“穩(wěn)粘”雌雄雙殺昆蟲物理誘粘劑，D，糖醋酒藥液；CK，空白對照。不設(shè)重復(fù)，藥劑處理面積6.67 hm2，各藥劑處理6月1日開始實(shí)施防治，每6～7 d 處理1 次，連續(xù)6 次；空白對照面積3.33 hm2。各處理間隔距離100 m 左右。

1.2.2 施藥方法 0.1% 阿維菌素餌劑（果瑞特）2 700 m L/hm2（按1 份藥對2 份水混和搖勻）與0.02%多殺霉素餌劑（獵蠅）1 500 m L/hm2（按1 份藥對6份水混合搖勻），手持式小噴霧器點(diǎn)噴，順風(fēng)均勻噴210 點(diǎn)/hm2，或每隔4 株柑桔噴1 點(diǎn)。點(diǎn)噴面積0.5 m2，藥液噴在果樹背陰面中下層葉片。每個點(diǎn)噴施0.33 m2。

“穩(wěn)粘”雌雄雙殺昆蟲物理誘粘劑，將穩(wěn)粘6～7 m L 噴涂在無色礦泉水瓶（ 330 m L 裝）表面，將誘殺瓶懸掛在樹冠下面離地面 1.5 m 處，懸掛誘殺瓶180個/hm2。

糖醋酒藥液掛缽，按紅糖、醋、白酒、敵百蟲、水4 ∶2 ∶1 ∶0.1 ∶10 的比例配制藥液，盛裝在口徑15～20 cm 的容器內(nèi)，缽內(nèi)放幾小節(jié)樹枝便于大實(shí)蠅取食，懸掛在樹冠外圍無遮擋處的中上部枝條上，懸掛180個/hm2。

1.2.3 田間調(diào)查方法與數(shù)據(jù)計(jì)算 在穩(wěn)粘和糖醋酒藥液掛瓶誘捕期間，于6月8日至7月13日，每隔7 d調(diào)查記載柑橘大實(shí)蠅誘殺數(shù)量,按每個處理取樣10點(diǎn)，每個點(diǎn)隨機(jī)選取5個瓶，每個處理共調(diào)查50 瓶，以比較掛瓶誘殺大實(shí)蠅效果。

于8月30日進(jìn)行產(chǎn)卵果調(diào)查每處理隨機(jī)選擇20株，每株按東、南、西、北、中不同方位、上中下不同層調(diào)查25個果實(shí)，共500個果實(shí)，記載產(chǎn)卵痕果數(shù)，以產(chǎn)卵痕果率計(jì)算防治效果。防效計(jì)算方法[4]如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理防治效果

4種不同誘殺處理對柑橘大實(shí)蠅的防治效果見表1。各處理防治效果為53.2%～85.5%，差異明顯，其中以處理A（0.1%阿維菌素餌劑（果瑞特））效果最好，與CK 相比，產(chǎn)卵果率由12.4%下降到1.8%，保果率由87.6%提高到98.2%，防治效果達(dá)85.5%；處理B[0.02%多殺霉素餌劑（獵蠅）]效果次之，保果率和防治效果分別比低1.4、11.3個百分點(diǎn)；再次為處理C（“穩(wěn)粘”雌雄雙殺昆蟲物理誘粘劑），保果率和防治效果分別比處理A 低2.4、19.4個百分點(diǎn)；處理D（糖醋酒藥液）效果最次，防治效果為53.2%，保果率和防治效果分別比處理A低4.0、32.3個百分點(diǎn)。

2.2 掛瓶誘殺蟲量分析

6月8日至7月13日，處理C（“穩(wěn)粘”雌雄雙殺昆蟲物理誘粘劑）和處理D（糖醋酒藥液）掛瓶誘捕柑橘大實(shí)蠅數(shù)量見表2。2種處理誘蟲數(shù)量開始均逐漸增加，6月22 ～29日達(dá)到高峰，穩(wěn)粘誘瓶每50瓶每日能誘殺大實(shí)蠅成蟲296 頭，至7月6日2種掛瓶誘殺數(shù)量均迅速降低，表明龍山縣臍橙園柑橘大實(shí)蠅的成蟲主要返園產(chǎn)卵期為6月下旬，此時(shí)段為大實(shí)蠅成蟲誘殺關(guān)鍵時(shí)期。

表1 各處理對柑橘大實(shí)蠅的防治效果與保果率

表2 穩(wěn)粘和糖醋酒藥液掛瓶誘殺大實(shí)蠅數(shù)量

2.3 對臍橙園天敵的影響

田間調(diào)查表明，4種誘殺處理的臍橙均長勢良好，與空白對照比較，均沒有發(fā)現(xiàn)殺死園內(nèi)天敵的現(xiàn)象，但發(fā)現(xiàn)其均誘殺了一定數(shù)量的桃蛀螟，表明上述4種誘殺方法防治臍橙園大實(shí)蠅安全有效，同時(shí)對其他害蟲也有一定的防控效果。

2.4 對臍橙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

應(yīng)用4種誘殺處理對臍橙經(jīng)濟(jì)性狀的影響見表3。4種處理的商品果率、產(chǎn)量、產(chǎn)值均明顯高于空白對照，其中以處理A（0.1%阿維菌素餌劑（果瑞特））的效益最好，且投入最低，產(chǎn)投比高達(dá)9.78。

表3 4種誘殺處理對臍橙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

注：物質(zhì)包括農(nóng)藥及藥械，商品果標(biāo)準(zhǔn)為直徑70 mm，無病蟲危害；新增產(chǎn)投比=（處理的產(chǎn)值-對照的產(chǎn)值）/投入。

3 結(jié)論與討論

龍山縣地處湘西，柑橘種植面積近1.33 萬hm2，柑橘產(chǎn)業(yè)是當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，是廣大農(nóng)民脫貧致富的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，但柑橘大實(shí)蠅在龍山縣發(fā)生多年，為害愈來愈嚴(yán)重，成為該縣柑橘產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展重要制約因素，因此開展柑橘大實(shí)蠅的綠色防控具有重大現(xiàn)實(shí)意義。筆者通過對柑橘大實(shí)蠅長期的調(diào)查監(jiān)測，基本掌握了其在龍山縣的發(fā)生為害規(guī)律，在此基礎(chǔ)上和查閱相關(guān)資料，并通過前期多種防控方法研究，認(rèn)為理化誘殺技術(shù)在龍山縣具有可行性[5]，所以開展了此研究。該研究結(jié)果表明，不同誘殺處理對柑橘大實(shí)蠅防控效果差異明顯，其中0.1%阿維菌素餌劑（果瑞特）防控效果好，產(chǎn)卵果率由12.4%下降到1.8%，保果率由87.6%提高到98.2%，防治效果達(dá)85.5%，能確保柑橘長勢良好，商品果率、產(chǎn)量、產(chǎn)值等性價(jià)比高，且應(yīng)用方法簡便，對橘園生態(tài)安全環(huán)保，可以成為龍山縣推廣應(yīng)用柑橘大實(shí)蠅綠色防控技術(shù)的首選技術(shù)。

[1]孫太安. 柑桔大實(shí)蠅發(fā)生規(guī)律及綜合防治研究初報(bào)[J]. 植物檢疫，2004，（2）：108-109.

[2]蔡道輝，何衛(wèi)蓉，李澤森，等. 龍山縣柑桔大實(shí)蠅生物學(xué)特性及綜合防治對策研究[J]. 現(xiàn)代園藝，2012，（12）：157.

[3]李述舉，邱 鈺，高 俊，等. 果瑞特引誘劑對柑桔大實(shí)蠅的防治效果研究[J]. 中國南方果樹，2011，40（6）：10-41.

[4]張 勇，劉 剛，高 霞，等. 果瑞特誘殺柑桔大實(shí)蠅效果試驗(yàn)[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，60（10） ：38.

[5]冉 峰，袁文斌，張亞東. 應(yīng)用幾種誘劑監(jiān)測柑橘大實(shí)蠅成蟲發(fā)生期及防治適期初報(bào)[J]. 浙江柑橘， 2011，（2）： 29-31.