大范圍主動(dòng)脈夾層3.0T兩段式雙期三維對(duì)比增強(qiáng)MR血管成像技術(shù)與臨床價(jià)值

潘碧濤，潘希敏，胡美玉，江波*

大范圍主動(dòng)脈夾層3.0T兩段式雙期三維對(duì)比增強(qiáng)MR血管成像技術(shù)與臨床價(jià)值

潘碧濤1，潘希敏2，胡美玉2，江波1*

作者單位：
1. 中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院放射診斷科，廣州 510080
2. 中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院東院放射科，廣州 510700

目的 探討大范圍主動(dòng)脈夾層 (AD) 3.0T兩段式雙期 3D CEMRA的掃描技術(shù)特點(diǎn)與診斷意義。材料與方法 14例大范圍AD患者行循環(huán)時(shí)間 (TT)測(cè)試和3D FLASH-turbo MRA序列3D CEMRA連續(xù)2期掃描。比較真、假腔在TT、峰值信號(hào)(SPE)和3D CEMRA信號(hào)方面的差異；觀測(cè)AD雙腔的雙期顯影、內(nèi)膜破口及腹主動(dòng)脈分支與雙腔的關(guān)系，結(jié)果與主動(dòng)脈DSA對(duì)照。結(jié)果 AD真、假腔TT分別為(13.4±4.8) s、(17.5±4.7) s (P<0.01)；峰值信號(hào)分別為108.7±28.4、83.5±39.3 (P<0.05)。真、假腔雙期3D CEMRA信號(hào)分別為第一期：391.4±83.7、142.9±77.2 (P<0.01)；第二期：225.0±66.1、231.6±80.0 (P>0.50)。雙期3D CEMRA上AD雙腔呈特征性動(dòng)態(tài)顯現(xiàn)：第一期，真腔全程顯影，假腔節(jié)段性顯影；第二期，真腔信號(hào)減退，假腔全程顯影。檢出內(nèi)膜破口23個(gè)，數(shù)量、位置與DSA一致；8個(gè)呈血流噴射征。5條左腎動(dòng)脈、3條右腎動(dòng)脈和1條腹腔動(dòng)脈干開(kāi)口于假腔。結(jié)論 基于AD雙腔血流動(dòng)力學(xué)差異的TT測(cè)試和雙期掃描，是大范圍AD 3.0T兩段式雙期3D CEMRA的技術(shù)要點(diǎn)，該方法可滿(mǎn)足大范圍AD的診斷要求。

主脈瘤；磁共振血管造影術(shù)；動(dòng)態(tài)

大范圍主動(dòng)脈夾層(aortic dissection，AD)是指夾層累及降主動(dòng)脈全段和(或)升主動(dòng)脈，其特點(diǎn)是縱向病變廣，包括DebakeyⅠ型和ⅢB型。三維增強(qiáng)MR主動(dòng)脈造影(3D CEMRA)在AD的診斷中起著重要作用[1-3]，在自動(dòng)移床技術(shù)出現(xiàn)以前，對(duì)于大范圍AD一般采用胸、腹兩段分別獨(dú)立成像，耗時(shí)又加大患者的不適性，同時(shí)圖像缺乏整體感與連續(xù)性。應(yīng)用兩段式掃描獲取連續(xù)完整資料的3D CEMRA，評(píng)價(jià)大范圍AD的可行性與有效性如何，少見(jiàn)報(bào)道。

筆者通過(guò)對(duì)大范圍AD患者兩段式雙期3D CEMRA資料分析，以DSA做對(duì)照，探討其掃描技術(shù)要點(diǎn)，并評(píng)價(jià)其辨識(shí)AD真、假腔和內(nèi)膜破口及重要分支動(dòng)脈受累情況的作用。

1　材料與方法

1.1病例資料

2008年12月至2014年12月間本院符合大范圍AD 的19例中，選取行血管內(nèi)支架置放術(shù)治療的14例。男9例，女5例，年齡39～70歲，平均51歲。均因發(fā)作性胸痛就診，MRI檢查后1～3 d手術(shù)。

1.2mRI掃描方案

3.0T超導(dǎo)MR成像系統(tǒng)(Siemens MagnetomTrio)，梯度場(chǎng)強(qiáng)40 mT/m，切換速率200T/m/s；16通道體部矩陣線(xiàn)圈；自動(dòng)高壓注射器(Spectris MR Injector，MedRad)，注射流率2 ml/s；對(duì)比劑釓噴替酸葡甲胺(Gd-DTPA)，建立肘靜脈通道，每次Gd-DTPA注射后接10 ml生理鹽水沖管。3D CEMRA的 Gd-DTPA劑量0.2 mmol/kg體重，注射時(shí)間為T(mén)I。

常規(guī)MRI行主動(dòng)脈全程軸面半傅里葉單次激發(fā)快速自旋回波序列(HASTE) (TR 1800 ms，TE 95 ms)掃描，及真穩(wěn)態(tài)快速激發(fā)序列(TrueFISP) (TR3.78 ms，TE1.89 ms)軸面位及冠狀、矢狀面掃描，層厚6 mm，層間距0.6 mm. 選取雙腔征顯示最佳軸面層面作循環(huán)時(shí)間(transitTime，TT)測(cè)試。

3D CEMRA先做TT測(cè)試：注射1 ml Gd-DTPA后行選定層面的超快速小角度激發(fā) (turbo-FLASH)序列(TR 65.8 ms，TE 2.04 ms) 動(dòng)態(tài)掃描，層厚1 cm，1 s/次，共40次，測(cè)取AD真腔、假腔的TT和峰值信號(hào)(signal intensity of peak enhancement，SPE)。3D CEMRA應(yīng)用3D FLASH-turbo MRA (TR 2.62 ms，TE 0.98 ms)，反轉(zhuǎn)角18°，層厚1 mm，矩陣384×288，F(xiàn)OV 400 mm×320 mm，掃描塊厚度72～88 mm，掃描時(shí)間 (time of aquisition，TA) 10～12 s。 3D CEMRA行上、下掃描塊屏氣成像，4 s完成上、下切換，F(xiàn)OV中間重疊100 mm，上界至主動(dòng)脈弓三大動(dòng)脈起始段，下緣包雙側(cè)髂外動(dòng)脈近端。3D CEMRA平掃一次作減影背景，參照之前的研究結(jié)果[4]，于注射Gd-DTPA后延遲(真腔TT+1/2TI-1/2TA+2) s觸發(fā)掃描，連續(xù)2次。經(jīng)圖像上、下合并及減影處理，以15°間隔產(chǎn)生軸面360°范圍的最大信號(hào)強(qiáng)度投影(MIP)和多平面重建(MPR)血管圖。

1.3圖像分析

(1)觀測(cè)雙期3D CEMRA的MIP 與MPR圖，了解真、假腔的雙期顯影情況及其形態(tài)、走行和位置，明確內(nèi)膜撕裂入口；確定腹主動(dòng)脈重要分支與真、假腔的關(guān)系；結(jié)果與主動(dòng)脈DSA對(duì)照；(2)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：采用SPSS 13.0版本統(tǒng)計(jì)軟件，計(jì)量資料以±s表示。AD真、假腔的TT、SPE差異比較及3D CEMRA雙期相真、假腔的信號(hào)比較，作配對(duì)t檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1常規(guī)MRI表現(xiàn)

14例均顯示全段降主動(dòng)脈雙腔改變，隔以條狀或圓弧形低信號(hào)內(nèi)膜影。雙腔大小不一，HASTE上呈不同程度的信號(hào)流空，TrueFISP上呈混雜高信號(hào)(圖1)。4例升主動(dòng)脈呈雙腔改變。14例中，Debakey I型4例，Debakey ⅢB型10例。

表1　14例AD雙腔TT與SPE 比較(± s)Tab.1 Comparison ofTT and SPE betweenTwo lumens in 14 cases of AD (± s)

表1　14例AD雙腔TT與SPE 比較(± s)Tab.1 Comparison ofTT and SPE betweenTwo lumens in 14 cases of AD (± s)

Note：TT, SPE betweenTrue lumen and false lumen differed statistically significantly, respectively, (t=10.96, P<0.01), (t=2.63, P<0.05).

Lumens　TT (s)　SPETrue lumen　13.4±4.8　108.7±28.4 False lumen　17.5±4.7　83.5±39.3 Difference　4.1±1.4　25.2±35.8

2.2TT測(cè)試

雙腔TT與SPE比較見(jiàn)表1(圖2)。

2.33D CEMRA表現(xiàn)

(1)雙腔動(dòng)態(tài)顯現(xiàn)。第一期，真腔全程顯影，呈飄帶狀自上而下螺旋行進(jìn)，假腔節(jié)段性顯影。第二期，真腔信號(hào)減退，假腔充盈形成完整旁路血流，自左鎖骨下動(dòng)脈起始段遠(yuǎn)側(cè)下行至腹主動(dòng)脈末或髂總動(dòng)脈(圖3)。DSA上14例均呈大范圍真、假雙腔改變。(2)內(nèi)膜破口。14例共發(fā)現(xiàn)內(nèi)膜破口23個(gè)，其中左鎖骨下動(dòng)脈開(kāi)口遠(yuǎn)側(cè)(15～50 mm范圍) 14個(gè)、膈上降主動(dòng)脈5個(gè)及腹主動(dòng)脈4個(gè)。雙破口9例，單破口5例。3D CEMRA和DSA發(fā)現(xiàn)內(nèi)膜破口的位置與數(shù)目一致。8個(gè)呈血流噴射征，表現(xiàn)為第一期MIP圖上自真腔突向假腔的噴射狀高信號(hào)影，類(lèi)似于DSA所見(jiàn)(圖4)。另15個(gè)呈內(nèi)膜缺損征，多方位MPR上呈內(nèi)膜局部中斷、缺失，兩側(cè)殘存內(nèi)膜輕微拱形突向假腔，寬度5～13 mm(圖5)。(3)腹主動(dòng)脈主要分支受累情況。14例中，8例5條左腎動(dòng)脈、3條右腎動(dòng)脈和1條腹腔動(dòng)脈干、1條腸系膜上動(dòng)脈開(kāi)口于假腔，其余47條均開(kāi)口于真腔，為DSA證實(shí)(圖6)。

圖1　Debakey I型AD，升主動(dòng)脈和降主動(dòng)脈雙腔改變。A：軸面HASTE，升主動(dòng)脈壁間血腫為高信號(hào)(白箭)，降主動(dòng)脈真腔呈流空信號(hào)(灰箭)、假腔為混雜信號(hào)(白箭頭)；B：軸面TrueFISP，升主動(dòng)脈真腔高信號(hào)、壁間血腫信號(hào)稍低(白箭)，降主動(dòng)脈真腔 (灰箭)、假腔 (白箭頭)呈混雜高信號(hào) 圖2 圖1病例TT測(cè)試。A，B：升主動(dòng)脈真腔呈銳峰，壁間血腫呈水平線(xiàn)；C，D：ADTT測(cè)試，降主動(dòng)脈真腔呈銳峰，假腔呈矮峰Fig. 1 Bi-luminal appearance of both ascending and descending aorta in AD of DebakeyType I. A: Axial HASTE image revealsThe hyperintense intramural hematoma of ascending aorta (white arrow), signal voiding inTrue lumen (gray arrow) and heterogeneous signal in false lumen (white arrowhead) in descending aorta. B: AxialTrueFISP image demonstrateThe hyperintenseTrue lumen and hypointense intra-mural hematoma (white arrow) in ascending aorta, and heterogeneously hyperintenseTrue lumen (gray arrow) and false lumen (white arrowhead) in descending aorta. Fig. 2TTTest ofThe patient in Fig.1. A, B: A peak is noted inTrue lumen and a horizon in intra-mural hematoma of ascending aorta. C, D: A sharp peak is noted inTrue lumen and a lower and fatted one in false lumen of descending aorta.

2.4AD真、假腔3D CEMRA信號(hào)比較

具體見(jiàn)表2。

表2　14例AD真、假腔的雙期3D CEMRA 信號(hào)比較Tab. 2 Comparison of luminal intensity betweenTwo lumens in 2 phases of double-phase 3D CEMRA in 14 cases of AD

圖3　Debakey ⅢB型 AD雙腔雙期3D CEMRA動(dòng)態(tài)顯現(xiàn). A：第一期MIP圖，降主動(dòng)脈真腔顯影(白箭)、假腔無(wú)顯影，腹主動(dòng)脈(白箭頭)假腔顯影；B：第二期MIP圖，降主動(dòng)脈假腔顯影(白箭) 圖4 血流噴射征。A：第一期MIP圖，示細(xì)小真腔及左鎖骨下動(dòng)脈遠(yuǎn)側(cè)血流自真腔射向假腔(白箭)；B：DSA證實(shí)圖A所見(jiàn)(白箭) 圖5 MPR顯示內(nèi)膜破口。A：冠狀MPR示降主動(dòng)脈近端(白箭)及腹主動(dòng)脈(黑箭)內(nèi)膜破口；B，C：DSA證實(shí)A圖所見(jiàn) 圖6 重要?jiǎng)用}開(kāi)口MPR圖。A：右腎動(dòng)脈源于假腔(白箭)，左腎動(dòng)脈源于真腔(灰箭)；B：腹腔干及腸系膜上動(dòng)脈源于真腔(白箭)Fig. 3 Dynamic visualization of both lumens on double-phase 3D CEMRA of DebakeyType ⅢB AD. A: Visualization of bothTrue lumen in descending aorta （white arrow） and false lumen in abdominal aorta （white arrowhead） is displayed onThe frst-phase MIP image， and no visualization of false lumen observed in descending aorta. B: Visualization of false lumen (white arrow) in descending aorta is displayed onThe second-phase MIP image. Fig. 4 Jet sign of intimal entranceTear. A：The narrowness ofTrue lumen and jet fow （white arrow） are displayed onThe frst-phase MIP image distalToThe origin of left subclavian artery with minimal visualization of false lumen. B：The fndings on image A are verifed byThe DSA image（white arrow）. Fig. 5 MPR image detecting intimal entranceTears. A: Intimal entranceTears are demonstrated at proximal descending aorta (white arrow) and abdominal aorta （black arrow） on coronal MPR image. B， C：The fndings on Fig. A are verifed byThe DSA images（black arrow）. Fig. 6 MPR images demonstrating origin of vital arteries. A:The right renal artery originates from false lumen (white arrow),The left one fromTrue lumen (gray arrow). B:The celiacTrunk and superior mesenteric artery arise fromTrue lumen (white arrow).

3　討論

AD的病理基礎(chǔ)是中膜變性導(dǎo)致動(dòng)脈壁各層間的粘合力下降引發(fā)內(nèi)膜撕裂。根據(jù)有無(wú)破口，分為經(jīng)典型和非經(jīng)典型。前者血流通過(guò)內(nèi)膜破口沖入動(dòng)脈壁，將中膜縱行撕裂、傳播經(jīng)內(nèi)膜再破口流出，形成真、假雙腔血流[5]。后者系主動(dòng)脈壁間血腫，是AD的特殊形式[6]。3D CEMRA已廣泛應(yīng)用于 AD診斷。DSA一直被視為診斷AD的金標(biāo)準(zhǔn)，診斷依據(jù)包括雙腔主動(dòng)脈、內(nèi)膜片影和內(nèi)膜破口等[7]。血管內(nèi)支架置放術(shù)是當(dāng)今Debakey Ⅲ型AD治療主要方法之一，通過(guò)封堵內(nèi)膜破口，消除假腔以糾正雙腔血流[8]。筆者采用兩段式雙期3DCEMRA技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)大范圍AD雙腔形態(tài)、內(nèi)膜破口及主要分支動(dòng)脈與雙腔關(guān)系的全貌、連續(xù)觀察，整體反映AD真、假腔的血流動(dòng)力學(xué)特點(diǎn)，為指導(dǎo)血管內(nèi)支架治療提供了重要信息。

精確的掃描延遲時(shí)間，是保證大范圍AD兩段式雙期3D CEMRA掃描成功的技術(shù)關(guān)鍵之一。確定對(duì)比劑到達(dá)興趣區(qū)的常用途徑有3種，包括小劑量團(tuán)注、預(yù)設(shè)閾值監(jiān)測(cè)、MR透視[1，9]。相比而言，前者操作較復(fù)雜，后兩者較簡(jiǎn)便。本文小劑量團(tuán)注測(cè)試，參照了對(duì)比劑劑量與掃描延遲時(shí)間關(guān)系的研究結(jié)果[4]，良好的3 D CEMRA圖像說(shuō)明這一方法適用于大范圍AD的診斷。本組資料顯示，AD真腔細(xì)小且呈螺旋走形，結(jié)合小劑量團(tuán)注測(cè)試和常規(guī)MRI表現(xiàn)，可以預(yù)判AD真、假腔形態(tài)特點(diǎn)，這一方面是預(yù)設(shè)閾值監(jiān)測(cè)、MR透視難以做到的。因此，對(duì)于大范圍AD的TT測(cè)試，小劑量團(tuán)注法是最理想的。選定合適的TT測(cè)試層面，是TT測(cè)試的重要一環(huán)。峰值的出現(xiàn)與否及其形態(tài)特征，是判斷假腔性質(zhì)及辨識(shí)真假腔的重要依據(jù)。

時(shí)間分辨率、雙腔血流動(dòng)力學(xué)差異是決定3D CEMRA AD雙腔辨識(shí)力的重要因素[1-2，10]。低時(shí)間分辨率3D CEMRA (>30 s)上，AD真、假腔的對(duì)比劑濃度接近導(dǎo)致雙腔信號(hào)強(qiáng)度相當(dāng)，表現(xiàn)為雙腔同步顯影而不易甄別[1]。近年出現(xiàn)的時(shí)間分辨性(Time-resolved，TM) 3D CEMRA，具有亞秒級(jí)的時(shí)間分辨率，能實(shí)時(shí)觀測(cè)AD真、假腔對(duì)比劑的動(dòng)態(tài)充盈過(guò)程，接近DSA效果[2]。本組結(jié)果顯示，對(duì)比劑到達(dá)AD胸段真腔的峰值時(shí)間較假腔早4 s，基于真腔峰值時(shí)間觸發(fā)的3D CEMRA掃描，以10～12 s的時(shí)間分辨率，在k空間充填中避免或減輕假腔信號(hào)對(duì)真腔的干擾，實(shí)現(xiàn)真腔期成像。本研究盡管未做AD腹段TT測(cè)試，筆者推測(cè)由于真腔窄小，對(duì)比劑首次通過(guò)腹主動(dòng)脈的持續(xù)時(shí)間要比正常延長(zhǎng)，掃描切換后，腹段真腔內(nèi)仍為首過(guò)的對(duì)比劑充盈，可獲得高對(duì)比度的真腔期圖。第一期3D CEMRA上AD真假腔顯著的信號(hào)對(duì)比，也支持這一觀點(diǎn)。另一方面， 3D CEMRA第一期上部分顯影的AD假腔，至第二期完全充盈，顯現(xiàn)完整假腔形態(tài)?？梢?jiàn)，AD雙腔血流動(dòng)力學(xué)差異，正是真腔期成像的基礎(chǔ)，同時(shí)也決定了采用雙期掃描的必要性。

掃描中需注意保持身體制動(dòng)，雙側(cè)手臂放頭頂，縮小FOV以縮短掃描時(shí)間。上、下掃描塊需無(wú)縫重疊，重疊段不少于50 mm. 移床時(shí)呼吸換氣，掃描中保持在吸氣末狀態(tài)，以盡可能消除兩段位置的變化。關(guān)于對(duì)比劑注射速率，之前在1.5T的3D CEMRA中，通常采用3 ml/s[3-4]，筆者從3.0T上降至2 ml/s也取得了滿(mǎn)意的效果，這是基于一方面3.0T的高信噪比，另一方面保持對(duì)比劑首過(guò)真腔較長(zhǎng)的持續(xù)時(shí)間。

雙期3D CEMRA 展示了AD真、假腔的動(dòng)態(tài)顯現(xiàn)特征，分辨了真腔與假腔，明確了內(nèi)膜破口位置、大小及腹主動(dòng)脈重要分支的受累情況。診斷方面MIP和MPR各有優(yōu)勢(shì)。第一期MIP圖，直觀反映AD真腔、血流噴射征和發(fā)自真腔的動(dòng)脈。觀察假腔，需綜合二期圖像。假腔因容量大，充盈較真腔晚；尤其是在MIP圖上，輕微的顯影不易顯示而被遺漏。檢測(cè)血流噴射征之外的內(nèi)膜破口及明確假腔與動(dòng)脈關(guān)系，則需借助多方位的MPR。

本組結(jié)果說(shuō)明，3.0T上采用兩段式雙期3D CEMRA方法診斷大范圍AD是完全可行的。病例樣本數(shù)較小，為本研究不足。同時(shí)，未能實(shí)現(xiàn)AD全段純真腔顯像與純假腔顯像，有待今后深入探討。3D FLASH-turbo MRA圖像空間分辨率高，宜于觀察細(xì)節(jié)，但時(shí)間分辨率仍超過(guò)10 s；TM 3D CEMRA時(shí)間分辨率高，但是空間分辨率不足為其缺陷[2，4，11]。提高掃描時(shí)間分辨率并與最佳掃描時(shí)間匹配，是大范圍AD MRI診斷研究的一個(gè)方向。

［

[1] Yoshioka K,Tanaka R. MRI and MRA of aortic disease. Ann Vasc Dis, 2010, 3(3): 196-201.

[2] Kinner S, Eggebrecht H, Maderwald S, et al. Dynamic MR angiography in acute aortic dissection. J Magn Reson Imaging. 2015, 42(2): 505-514.

[3] Liu Q, Lu JP, Wang F, et al.The clinical value of 3D contrast-enhanced MR angiography in diagnosis andTreatment of aortic aneurysms. Chin J Magn Reson Imaging, 2013, 4(4): 246-251.

劉琦, 陸建平, 王飛, 等. 三維增強(qiáng)MR血管成像在主動(dòng)脈瘤診治中的臨床價(jià)值. 磁共振成像, 2013, 4(4): 246-251.

[4] Jiang B, Meng QF, Yu SP, et al. Single-dose contrast-enhanced magnetic resonance aortography. Chin J Radiol, 2001, 35(7): 507-511.江波, 孟悛非, 余深平, 等. 單倍劑量增強(qiáng)MR主動(dòng)脈造影. 中華放射學(xué)雜志, 2001, 35(7): 507-511.

[5] Macura KJ, Corl FM, Fishman EK, et al. Pathogenesis in acute aortic syndromes: aortic dissection, intramural hematoma, and penetrating atherosclerotic aortic ulcer. AJR Am J Roentgenol, 2003, 181(2): 309-316.

[6] Srichai MB, Lieber ML, Lytle BW, et al. Acute dissection ofThe descending aorta: noncommunicating versus communicating forms. AnnThorac Surg, 2004, 77(6): 2012-2020.

[7] Zhang LR, Liu YQ, Ling J, et al. Aortic dissection: with emphasis onThe application of DSA. Chin Circul J, 1992, 7(2): 122-125.張立仁, 劉玉清, 凌堅(jiān), 等. 主動(dòng)脈夾層的影像學(xué)診斷: 數(shù)字減影血管造影的應(yīng)用. 中國(guó)循環(huán)雜志, 1992, 7(2): 122-125.

[8] Balzer JO, Doss M,Thalhammer A, et al. UrgentThoracic aortal dissection and aneurysm:Treatment with stent-graft implantation in an angiographic suite. Eur Radiol, 2003, 13(10): 2249-2258.

[9] zhang J, Zhao XE, Wu H, et al. Application ofThree-dimensional dynamic contrast-enhanced magnetic resonance angiography in diagnosing lower extremity arterial disease in patients with diabetic foot. Chin J Magn Reson Imaging, 2014, 5(2): 126-131.張繼, 趙小二, 吳慧, 等. 三維動(dòng)態(tài)增強(qiáng)MR血管造影在糖尿病足下肢動(dòng)脈病變中的應(yīng)用研究. 磁共振成像, 2014, 5(2): 126-131.

[10] Maj E, Cieszanowski A, Rowiński O, et al.Time-resolved contrastenhanced MR angiography: value of hemodynamic information inThe assessment of vascular diseases. Pol J Radiol, 2010, 75(1): 52-60.

[11] Huang L, Han R, Sun ZY, et al. Clinical application ofThreedimensional MR angiography usingTime-resolved imaging of contrast kinetics. Chin J Magn Reson Imaging, 2014, 5(2): 144-147.黃璐, 韓瑞, 孫子燕, 等. 三維時(shí)間分辨對(duì)比動(dòng)態(tài)增強(qiáng)MR血管成像的臨床應(yīng)用. 磁共振成像, 2014, 5(2): 144-147.

Double-phaseThree-dimensional double-phase contrast -enhanced magnetic resonance angiography of long-range aortic dissection：Technique and clinical value ofTwo-stop scan on 3.0T

PAN Bi-tao1, PAN Xi-min2, HU Mei-yu2, JIANG Bo1*
1Department of Diagnostic Radiology, Sun Yat-Sen UniversityThe First Affiliated Hospital, Guangzhou 510080, China
2Department of Radiology of East Hospital， Sun Yat-Sen UniversityThe First Affliated Hospital, Guangzhou 510700, China

*CorrespondenceTo: Jiang B, E-mail: csujbo@163.com

7 Sep 2015, Accepted 10 Oct 2015

Objective：To evaluateThe operating feature and diagnostic usefulness ofTwo-stop double-phase 3D CEMRA of long-range aortic dissection (AD) on 3.0T. Materials and Methods：TheTransitTime (TT)Test and 3D FLASH-turbo MRA-sequence 3D CEMRA of 2 consecutive phases were prospectively performed in 14 patients with long-range AD.The differences betweenTrue and false lumens were compared inThe aspects ofTT, signal intensity of peak enhancement (SPE), and intensities on 3D CEMRA. MIP and MPR images of double-phase 3D CEMRA were employedTo observeThe dynamic visualization ofTrue and false lumens, andTo assess intimal entranceTear and relationship between abdominal aortic branch and lumens of AD.The findings in double-phase 3D CEMRA were correlated withThose found in DSA. Results：TheTT ofTrue and false lumens was (13.4±4.8) s, (17.5±4.7) s, respectively, differing significantly (P<0.01).The SPE ofTrue and false lumens was 108.7±28.4, 83.5±39.3, respectively, which differed significantly (P<0.05).The intensity ofTrue and false lumens on double-phase 3D CEMRA was 391.4±83.7， 142.9±77.2， respectively， and different signifcantly （P<0.01) in 1st phase; 225.0±66.1, 231.6±80.0, respectively, with no difference (P>0.50) in 2nd phase. Dynamic visualization ofTrue and false lumens of AD was displayed on double-phase 3D CEMRA:The whole-length visualization was noted inTrue lumen while segmentedvisualization in false lumen in 1st phase, signal subsidence was revealed onTrue lumen and whole-length visualization on false lumen in 2nd phase.Twenty-three intimal entranceTears were detected in double-phase 3D CEMRA 14 of which located closely distalTo orifce of left subclavian artery， 5 at supra-phrenic descending aorta， and 4 at abdominal aorta. Jet sign was demonstrated in 8Tears.The number and location ofTears detected on double-phase 3D CEMRA coincided completely withThose on aortic DSA. Five left renal arteries, 3 right renal arteries and 1 celiacTrunk were noted originating from false lumen. Conclusions：Two-stop double-phase 3D CEMRA could be used in diagnosing long-range AD on 3T, andTheTechnical essentials of which compriseTTTest and double-phase scan based on hemodynamic difference between both lumens of AD.

Aortic aneurysm; Magnetic resonance angiography;Tendencies

江波，E-mail：csujbo@163.com

R445.2；R543.1

A

10.3969/j.issn.1674-8034.2015.11.004

投稿日期：2015-09-07接受日期：2015-10-10

潘碧濤, 潘希敏, 胡美玉, 等. 大范圍主動(dòng)脈夾層3.0T兩段式雙期三維對(duì)比增強(qiáng)MR血管成像技術(shù)與臨床價(jià)值. 磁共振成像, 2015, 6(11): 818-823.