前列地爾聯(lián)合西洛他唑治療下肢動脈粥樣硬化的臨床療效觀察

蔡永江

臨床研究

前列地爾聯(lián)合西洛他唑治療下肢動脈粥樣硬化的臨床療效觀察

蔡永江

作者單位：518036 廣東省深圳市，北大深圳醫(yī)院體檢科

目的 探討前列地爾聯(lián)合西洛他唑治療下肢動脈粥樣硬化的臨床療效與意義。方法 選取2013年4月至2014年1月本院心血管內(nèi)科下肢動脈粥樣硬化患者100例，隨機分為A、B兩組，每組50例。A組為單用前列地爾治療組，B組為前列地爾聯(lián)合西洛他唑治療組。比較兩組患者的血液流變學(xué)、血脂指標(biāo)、足背動脈血流量及治療總有效率等。結(jié)果 B組治療總有效率為98%，顯著高于A組的82%（P＜0.05），踝臂指數(shù)與足背動脈血流量均顯著優(yōu)于A組（P＜0.05）。結(jié)論 應(yīng)用前列地爾聯(lián)合西洛他唑能夠有效抑制血小板聚集并發(fā)揮溶栓作用，提高血液流動性；藥物發(fā)揮速度快且不良反應(yīng)少，可及時控制病情進一步發(fā)展，緩解患者不適癥狀并提高疾病治療效率，改善其生活質(zhì)量。

前列地爾； 西洛他唑； 下肢動脈粥樣硬化； 臨床療效與意義

下肢動脈粥樣硬化主要是指由于下肢動脈粥樣硬化所導(dǎo)致動脈狹窄甚至閉塞，導(dǎo)致組織出現(xiàn)慢性或急性缺血癥狀的疾病[1]?；颊甙l(fā)病后主要累及中下肢大中動脈，引發(fā)下肢缺血癥狀、缺血性潰瘍甚至壞疽，造成患者步行困難甚至截肢，嚴(yán)重影響其正常生活。本試驗旨在研究前列地爾聯(lián)合西洛他唑治療下肢動脈粥樣硬化的臨床療效與意義，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2013年4月至2014年1月本院心血管內(nèi)科下肢動脈粥樣硬化患者100例，隨機分為A、B兩組，每組50例。A組男性28例、女性 22 例，年齡 42～68（55.3±13.2）歲。B 組男性 29例、女性 21 例，年齡 43～69（56.2±13.1）歲。所有患者均符合《實用內(nèi)科學(xué)》下肢動脈硬化診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]，并行相關(guān)生理病理檢查確診。所有患者均有高血壓、冠心病、腦動脈缺血等病史；心電圖檢查顯示冠脈缺血；胸部X線片見主動脈突出迂回、鈣化或分支動脈鈣化，肢體及腦血流圖彈性不明顯或消失；多普勒超聲示踝肱指數(shù)在0.4～0.9。所有患者均出現(xiàn)不同程度間歇性跛行，下肢酸軟、麻木或疼痛感。排除標(biāo)準(zhǔn)：嚴(yán)重肝、腎功能嚴(yán)重不全患者；血栓閉塞性脈管炎、急性動脈栓塞或多發(fā)性大動脈炎癥等疾病。所有患者一般資料比較未見統(tǒng)計學(xué)差異，具有可比性。所有患者均在了解病情的情況下接受各項臨床檢查與治療。

1.2 指標(biāo)檢測 所有患者檢測總膽固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白膽固醇水平等[2,3]。踝肱指數(shù)（ABI）測量：受檢者取仰臥位，采用日本Omron-Colin公司生產(chǎn)的無創(chuàng)動脈硬化測定儀VP-1000（BP-203RPEⅡ）同步檢測患者四肢血壓，用踝部血壓除以兩上臂血壓高一側(cè)血壓，即ABI值。

1.3 治療方法 所有患者治療期間飲食均低鹽、低脂，并進行針對性降壓、降糖、降脂治療。A組使用前列地爾進行治療：10 μg前列地爾融入100 ml生理鹽水中靜脈滴注，1次/d，連續(xù)治療30 d。B組使用前列地爾聯(lián)合西洛他唑進行治療：前列地爾使用方法與A組相同；西洛他唑第1周2次/d，每日劑量50 mg，第2周將西洛他唑藥物劑量增加至100 mg/d；共治療 30 d。

1.4 療效觀察 比較兩組患者使用不同藥物治療后血液流變學(xué)、血脂指標(biāo)、足背動脈血流量及治療總有效率等[4,5]。治療總有效率標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《實用內(nèi)科學(xué)》評定：①顯效：服藥后患者麻木、疼痛、跛行等癥狀消失，皮膚顏色及溫度恢復(fù)正常。②有效：治療后患者麻木等不適癥狀有所改善，皮膚顏色及溫度均較治療前好轉(zhuǎn)。③無效：治療后癥狀未有改善且超聲下肢動脈閉塞情況無改變。

總有效率=（顯效＋有效）/總?cè)藬?shù)×100%

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析。計量資料使用±s表示，采用t檢驗；計數(shù)資料使用 χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療總有效率比較 B組患者前列地爾與西洛他唑聯(lián)合治療總有效率為98%，顯著高于單用前列地爾組的82%（P<0.05），見表1。

表1 兩組患者治療效果比較[例數(shù)及百分率（%）]

2.2 治療后兩組患者心功能改善及血液流變學(xué)指標(biāo)比較 B組患者心功能及血液流變學(xué)各項指標(biāo)均顯著優(yōu)于A組（P<0.05），見表2。

2.3 治療前后兩組患者踝肱指數(shù)及足背動脈血流量指標(biāo)比較 B組患者踝肱指數(shù)與足背動脈血流量均顯著優(yōu)于A組（P<0.05），見表3。

表2 兩組患者血液流變學(xué)及心功能改善情況比較（±s）

表2 兩組患者血液流變學(xué)及心功能改善情況比較（±s）

注：A組：單用前列地爾治療組；B組：前列地爾聯(lián)合西洛他唑治療組。LVEDD：左室舒張末期內(nèi)徑；LVESD：左室收縮末期內(nèi)徑；LVPW：左室后壁厚度；IVS：室間隔厚度。與A組比較，aP<0.05

組別 例數(shù) LVEDD（mm） LVESD（mm） LVPW（mm） IVS（mm） LVEF（%） 全血黏度（低） 全血黏度（高） 血漿黏度A 組 50 65±2 56±7 9.9±1.7 10.4±1.4 38±8 9.0±0.4 6.2±0.2 1.8±0.2 B 組 50 58±3a 46±4a 9.6±1.4a 10.9±1.2a 46±10a 7.1±0.1a 5.1±0.1a 1.5±0.1a

表3 兩組患者踝肱指數(shù)及足背動脈血流量指標(biāo)比較（±s）

表3 兩組患者踝肱指數(shù)及足背動脈血流量指標(biāo)比較（±s）

注：A組：單用前列地爾治療組；B組：前列地爾聯(lián)合西洛他唑治療組。與A組比較，aP<0.05

組別 例數(shù) 踝肱指數(shù) 足背動脈血流量（ml·s-1·cm-2）治療前 治療后 治療前 治療后A 組 50 0.71±0.15 0.93±0.12 0.51±0.12 0.63±0.17 B 組 50 0.72±0.14 0.97±0.16a 0.50±0.11 0.78±0.18a

3 討論

下肢動脈粥樣硬化是全身性動脈硬化閉塞性疾病在下肢的局部表現(xiàn)。本病主要是在年齡、血脂、血壓及血糖等因素影響下，血管內(nèi)皮細(xì)胞氧化受損，血管中層厚度增厚，使動脈血管壁內(nèi)形成粥樣硬化[6-9]，最終造成下肢動脈血管狹窄乃至血管閉塞，引起下肢行走無力、疼痛甚至肢體壞死等。

踝肱指數(shù)是踝部最高血壓及肱部最高血壓的比值。該比值下降不僅反映全身動脈粥樣硬化，還能夠預(yù)示人群心腦血管事件發(fā)生率及死亡率升高[10-12]。踝肱指數(shù)與冠狀動脈狹窄、動脈硬化等疾病呈負(fù)相關(guān)。臨床以踝肱指數(shù)低于0.9作為動脈硬化病變的界限。踝肱指數(shù)測量是一種簡單、實用、可靠、無創(chuàng)的評價下肢動脈粥樣硬化的方法，還能夠有效評估動脈硬化狀態(tài)和藥物治療效果，與金標(biāo)準(zhǔn)DSA診斷的結(jié)果之間具有良好的相關(guān)趨勢。

前列地爾是機體內(nèi)血管活性物質(zhì)[13-16]。其作用機制在于增加血管平滑肌細(xì)胞的CAMP含量以達到擴張血管、降低外周血管阻力、改善血管收縮功能的目的。相關(guān)研究顯示，前列地爾還能夠激活脂蛋白酶并促進甘油三酯水解，從而降低血脂和血液黏稠度，以促進血管內(nèi)皮細(xì)胞產(chǎn)生組織型纖溶性物質(zhì)，直接發(fā)揮溶栓作用。西洛他唑為特異性環(huán)磷酸腺苷磷酸二酯酶抑制劑，可通過增加血小板及血管平滑肌細(xì)胞內(nèi)CAMP發(fā)揮抑制血小板活性、血管平滑肌細(xì)胞增殖和擴張外周血管的作用[11,12]。該藥抗血小板聚集作用較強，胃腸反應(yīng)較小，不易造成出血，治療安全性較高。本試驗結(jié)果顯示，應(yīng)用前列地爾聯(lián)合西洛他唑治療下肢動脈粥樣硬化，其治療總有效率、血液流變學(xué)指標(biāo)及踝肱指數(shù)等改善程度均顯著優(yōu)于單用前列地爾組。兩種藥物共同使用可降低細(xì)胞質(zhì)內(nèi)鈣離子濃度，抑制血小板聚集并改善動脈收縮作用。另外，使用藥物后，患者不適癥狀發(fā)生率較低，患者耐受性較好，安全系數(shù)較高[14,17]。

綜上所述，應(yīng)用前列地爾聯(lián)合西洛他唑治療下肢動脈粥樣硬化療效顯著，能夠有效抑制血小板聚集并發(fā)揮溶栓作用以提高血液流動性。藥物發(fā)揮速度快且不良反應(yīng)少，可及時控制病情進一步發(fā)展，緩解患者不適癥狀并提高疾病治療效率，改善患者生活質(zhì)量。

[1]陳灝珠.實用內(nèi)科學(xué).第13版.人民衛(wèi)生出版社，2009：138-117.

[2]盧冬喜，于常英，張建東，等.前列地爾與西洛他唑聯(lián)用治療老年下肢動脈硬化閉塞癥.中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志，2009，11：862-863.

[3]趙靜，張建.西洛他唑聯(lián)合前列地爾治療2型糖尿病下肢血管病變臨床療效觀察.中西醫(yī)結(jié)合研究，2012，11：172-174.

[4]張弢，于曉靜，唐田.前列地爾聯(lián)合西洛他唑治療糖尿病下肢血管病變療效觀察.糖尿病新世界，2014，10：12-13.

[5]管強，張云峰.前列地爾與西洛他唑聯(lián)用治療血栓閉塞性脈管炎臨床觀察.山西醫(yī)藥雜志（下半月刊），2011，11：1140-1141.

[6]陳春香，曹春芳，宋彩霞.西洛他唑聯(lián)合前列地爾治療對2型糖尿病合并下肢動脈病變患者血清炎癥因子踝/肱指數(shù)及血液流變學(xué)的影響.中國藥物與臨床，2013，11：761-763.

[7]周白麗，周青海，徐海峰，等.硫酸氫氯吡格雷聯(lián)合西洛他唑治療下肢動脈硬化閉塞癥的隨機對照臨床試驗研究.中國實用醫(yī)藥，2015，11：12-14.

[8]盧振華，馬業(yè)新，馮達應(yīng)，等.西洛他唑抗動脈粥樣硬化的作用機制.中國動脈硬化雜志，2008，12：881-884.

[9]陶楓，秦豐明，唐歐杉.阿司匹林聯(lián)合西洛他唑治療糖尿病合并下肢動脈粥樣硬化癥的療效觀察.2013年浙江省心電生理與起搏學(xué)術(shù)年會論文匯編.2013：2.

[10]劉海勇，趙俊卿，顧學(xué)昌.抗血小板藥物對下肢動脈硬化閉塞癥患者血清炎癥因子影響的對比研究.中南藥學(xué)，2013，12：893-896.

[11]王紅柳，張鐘愛，駱天炯.下肢動脈粥樣硬化性疾病的流行病學(xué)及危險因素研究.吉林中醫(yī)藥，2012，10：1006-1008.

[12]張紅，李小鷹，羅學(xué)勝，等.踝肱指數(shù)高值糖尿病患者下肢動脈粥樣硬化病變的超聲特點.中華老年心腦血管病雜志，2012，12：1238-1240.

[13]司華鵬，王繼青，唐靖，等.辛伐他汀治療冠心病患者下肢動脈粥樣硬化斑塊療效觀察.河北醫(yī)藥，2011，15：978-980.

[14]陳靜，林源，黃之杰，等.2型糖尿病合并下肢動脈粥樣硬化危險因素分析.中國全科醫(yī)學(xué)，2011，26：2953-2955.

[15]李繼敏，胡大一.慢性心房顫動心室率控制的研究現(xiàn)狀.中國心血管病研究，2004，2：164.

[16]楊軍，徐玲，徐勇，等.下肢動脈粥樣硬化與糖尿病足病的關(guān)系探討.四川醫(yī)學(xué)，2005，11：159-160.

[17]潘國忠，馬志敏，胡大一，等.高齡急性心肌梗死患者直接PCI治療的安全性及近期療效分析.中國心血管病研究，2006，4：334.

Clinical observation of Alprostadil and Cilostazol combined treatment applied in lower limb atherosclerosis

Clinical observation of Alprostadil and Cilostazol combined treatment applied in lower limb atherosclerosis

CAI Yong-jiang.Physical Examination Department，Shenzhen Hospital of Peking University，Shenzhen 518036，China

ObjectiveDiscuss the significance and clinical effect of Alprostadil and Cilostazol combined treatment in lower limb atherosclerosis.Methods100 cases of lower limb atherosclerosis patients were chosen and randomized divided into group A and B.Cilostazol was administrated onto group A，Alprostadil and Cilostazol combined treatment was administrated onto group B.The hemorheology，lipid indexes，arteria dorsalis pedis blood volume and total efficiency were compared.ResultsThe total efficiency of group B was 98%while group A was 82%which indicates group B showed higher efficiency（P＜0.05）.The arteria dorsalis pedis blood volume of group B was much higher than group A（P＜0.05）.ConclusionThe combined therapy could effectively inhibit platelet aggregation and improve blood fluidity.It has a significant effect in long-term therapy with lower adverse effect，evidently improve the life quality of atherosclerostic patients.

Alprostadil； Cilostazol； Lower limb atherosclerosis； Clinical effect and significance

10．3969/j．issn．1672－5301．2015．04．019

R543.5

A

1672-5301（2015）04-0365－03

2014-07-30）