周鳳婷
英國廣播公司在今年夏天做了一個(gè)實(shí)驗(yàn),他們選擇了一所英國“頂尖”的中學(xué),并挑選出50名初中三年級的孩子組成“中國學(xué)校”,邀請5名中國教師參與為期一個(gè)月的“中式教學(xué)”,
1997年,已經(jīng)在中國西安教書10年的楊軍,順利完成了西北大學(xué)在職研究生的學(xué)業(yè),并獲得赴英國深造的機(jī)會(huì)。那時(shí)她做夢都不敢想,中國教師和中式教育會(huì)在英國主流媒體出現(xiàn),并引發(fā)全民激烈的討論。
她更沒想到,十幾年后自己親身經(jīng)歷中西方兩種教育模式的碰撞。今年8月,英國廣播公司(BBC)拍攝的三集關(guān)于“中式教育”的紀(jì)錄片《我們的孩子足夠堅(jiān)強(qiáng)嗎》,在BBC二臺(tái)播放后,立即在中英兩國引爆了民眾對于兩種教育方式對比的大討論。
紀(jì)錄片的拍攝,源于英國倫敦大學(xué)教育學(xué)院和BBC合作的研究項(xiàng)目“中國化的英國學(xué)?!薄惗卮髮W(xué)教育學(xué)院在全球QS(注:英國的QS排名是參與機(jī)構(gòu)最多、世界影響范圍最廣的排名之一)教育專業(yè)排名第一,他們對近年來中國式教育下的學(xué)生連續(xù)在國際的綜合能力評價(jià)體系中名列前茅的現(xiàn)象有很大的興趣。
為此,項(xiàng)目組選擇了英國漢普郡的博航特中學(xué),并挑選出50名初中三年級的孩子組成“中國學(xué)?!保?名中國教師參與為期一個(gè)月的“中式”教學(xué),并用鏡頭記錄下整個(gè)過程。
攝制組為教師的人選設(shè)定了硬性指標(biāo):必須是教齡滿5年的從事英語語法、數(shù)學(xué)、科學(xué)和社會(huì)科學(xué)教學(xué)工作的老師,并且能進(jìn)行全英文教育。而楊軍幸運(yùn)地入選了五名教師之列。
在完成英國PGCE課程后,楊軍留在了英國,成為英國中學(xué)中少數(shù)的華人教師。PGCE課程全稱Postgraduate Certificate in Education,是成為英國中小學(xué)教師必須完成的課程,相當(dāng)于在中國取得教師資格證。
當(dāng)BBC的制片人找到楊軍時(shí),她已經(jīng)在當(dāng)?shù)匾凰游姆▽W(xué)校教授物理、生物和化學(xué)三門課程將近十年。攝制組對她唯一的顧慮是,接受過漫長英式教學(xué)訓(xùn)練之后,楊軍能否回到正統(tǒng)的中式教學(xué)模式中去?
楊軍是60年代生人,從小學(xué)到研究生,她在完整的傳統(tǒng)中式教育體系下學(xué)習(xí)、成長。她說,“用中國教師的方式講課,是我的天性?!痹诤笃诘暮献髦校眯袆?dòng)證明了“骨子里是中國人的天性”。
2014年12月底,在經(jīng)過四輪苛刻的面試和心理測試后,南京外國語學(xué)校的英語特級教師李愛云、杭外劍橋高中的數(shù)學(xué)教師鄒海連,最終收到了BBC攝制組發(fā)來的邀請函。李愛云擔(dān)任“中國學(xué)?!钡男iL,鄒海連任班主任。其他三名皆為已在英國教書的中國老師,楊軍教科學(xué),另外兩名老師教普通話和體育。在面試過程中,他們被反復(fù)強(qiáng)調(diào),在紀(jì)錄片攝制過程中要用中國傳統(tǒng)的方式教學(xué)。
在中國,鄒海連的教學(xué)其實(shí)是“偏西式的”。在杭外教書的第三年,他就進(jìn)入本校的劍橋高中部,課堂采用小班化教學(xué),用英文講授IGCSEA和A-Level課程。兩者都是英式教育體系下的課程。中國學(xué)生通過這樣的高中學(xué)習(xí),能與英國的大學(xué)無縫銜接。
這兩位來自中國一流高中的教師都被告知,博航特是英國頂尖的高中。在項(xiàng)目的設(shè)置中,50名“中國學(xué)?!钡膶W(xué)生,將在一個(gè)月后通過數(shù)學(xué)、科學(xué)和普通話考試,同博航特九年級的其他學(xué)生一爭高下。以此來探索中式教育的獨(dú)到之處,以及是否適合引入英國課堂。
但在攝制開始之后,他們發(fā)現(xiàn),這所中學(xué)離他們熟悉的“頂尖”,還有很長的距離。而信心滿滿的中國老師們,在一開始就遇到嚴(yán)重的阻力,想象中頂尖中學(xué)的高材生、全力配合的學(xué)校和家長都不存在。相反,他們似乎來到一所學(xué)生可以在課上旁若無人的玩B-box、化妝、燒水泡茶、玩紙飛機(jī)的三流中學(xué),學(xué)生在課堂上散漫、無序的表現(xiàn)帶給他們的失落感,也與當(dāng)初他們?yōu)闆_破BBC攝制的重重考核關(guān)卡所作的努力不成正比。
性情溫和的鄒海連數(shù)次在錄制中控訴,“我從沒見過這么糟糕的學(xué)生”。在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行半個(gè)月之后,他用“你永遠(yuǎn)無法叫醒一個(gè)裝睡的人”“我已經(jīng)竭盡全力,但無能為力”來表達(dá)自己的失望和無奈。
為了盡可能靠近想象中“典型的中國傳統(tǒng)教育”,BBC設(shè)置了50個(gè)人的大班,每天13個(gè)小時(shí)的教學(xué)時(shí)長,并要求學(xué)生穿中式校服、升國旗、做早操和眼保健操、輪流值日打掃教室衛(wèi)生。楊軍還主動(dòng)提出加入更多的中國元素:扇子舞和中國剪紙。
教室也被布置了一番,漢字標(biāo)語寫著“求實(shí)、奮進(jìn)、博學(xué)、謙虛”。學(xué)生的課表也是按照中國中學(xué)的模式定制的。早上7:00到校,7:30開始早自習(xí),11:45下課,中午休息兩個(gè)小時(shí),晚上兩個(gè)小時(shí)晚自習(xí),晚8點(diǎn)離校。孩子們從早到晚都有課,每個(gè)老師的課程在三節(jié)或三節(jié)以上。同時(shí),“老師每天都要接受BBC記者采訪?!崩類墼普f。
而這對于原本一個(gè)班只有二三十個(gè)同學(xué),從小被倡導(dǎo)“尊重天性,寓教于樂”,每天下午3點(diǎn)半放學(xué)的英國初三年級學(xué)生來說,一開始非常難以適應(yīng)。第一天晚上7點(diǎn)多,教室里就睡成了一片。
李愛云所在的南京外國語學(xué)校也已經(jīng)開始實(shí)施小班化教學(xué),師生之間有足夠的時(shí)間互相了解。她理解英國學(xué)生不能適應(yīng)的原因。李愛云向攝制組反映,國內(nèi)的中學(xué)并非如此,她所在的南京外國語學(xué)校下午4點(diǎn)多就放學(xué)了?!暗⒎嚼斫獾闹袊鴤鹘y(tǒng)教學(xué)模式就是有晚自習(xí)的”。李老師說,他們只能接受這個(gè)英國人想象中的“傳統(tǒng)”中式教育模式設(shè)置。
于是在BBC的鏡頭中,這樣想象中的“對峙”也多次出現(xiàn)。在第一、第二集中,多次出現(xiàn)學(xué)生和老師的對峙鏡頭,起哄、面壁罰站、被趕出教室的鏡頭比比皆是。教師的權(quán)威和學(xué)生的反叛,似乎形成了不可調(diào)和的沖突局面。
上課第一周,蘇菲、盧卡斯都不適應(yīng)中式教學(xué)的規(guī)矩。楊軍上課前要求學(xué)生起立,蘇菲明目張膽地坐在座位上;楊軍請講話的同學(xué)安靜下來,“不要浪費(fèi)大家的時(shí)間”,盧卡斯卻和他的同桌玩起了B-box。
幾次勸阻不成,楊軍很生氣,用中國老師擅長的“比較法”告誡她的英國學(xué)生,“這就是為什么你們學(xué)的比中國學(xué)生少,因?yàn)槟銈兺下死蠋煹倪M(jìn)度?!碧K菲卻被這句話激怒了,不停地在座位上抗議,她認(rèn)為“這簡直是對全班同學(xué)的侮辱,太過分了!”
最終,這場較量以蘇菲被要求去教室門口罰站而告終。
楊軍熟悉這種局面。十年之前當(dāng)她第一次走進(jìn)英國的課堂,也曾被這樣“羞辱”過。那時(shí)她剛開始成為一個(gè)英國教師,即使學(xué)生摔門而去,她也要扮演開明教師的角色;她要學(xué)會(huì)有幽默感地面對,偶爾還要自嘲和自黑。請家長也不是一個(gè)電話那么簡單,她需要首先報(bào)告給年級組長,由年級組長、教師和學(xué)生坐下來解決問題,談判破裂才會(huì)最終驚動(dòng)家長。“新來的老師都需要承受這個(gè)掙扎的過程。這個(gè)國家的習(xí)慣就是這樣,學(xué)生尊重老師是因?yàn)樾湃魏蛯蠋熡行判?,這需要一個(gè)試探的過程?!?/p>
但這次再次面對“羞辱”,楊軍可以和十年前不同了,她被允許用老師的權(quán)威命令學(xué)生,甚至可以直接請家長到學(xué)校協(xié)同解決。
在中國,“不聽話”是“壞學(xué)生”的標(biāo)簽之一,學(xué)生會(huì)因此被老師責(zé)罵、罰站,甚至被要求將座位挪到講臺(tái)邊上或者最后一排。但在英國的這個(gè)“中國學(xué)?!崩?,用教師的權(quán)威對待他們并不奏效。“不聽話”是表達(dá)個(gè)人意見的方式,叛逆是集體的,包庇是相互的。何況,一個(gè)月后,他們又會(huì)回到原來的學(xué)習(xí)環(huán)境中去,和這些中國老師再也不見,頂撞一時(shí)又何妨?
五個(gè)來自學(xué)生紀(jì)律最好的國家的老師,第一次面對混亂的紀(jì)律,束手無策。這甚至驚動(dòng)了博航特教導(dǎo)主任出面解決。
除了紀(jì)律,學(xué)生接受知識(shí)的速度也在老師們的意料之外,尤其是數(shù)學(xué)。根據(jù)在國內(nèi)的教學(xué)速度,鄒海連就曾“一不小心”用15分鐘講完了原本需要用一周時(shí)間完成的三角函數(shù)。在鄒海連的劍橋班中,學(xué)生們絕大多數(shù)都能在考試中得到A或者A+。
而在博航特的班級里,他還需要額外加班給數(shù)學(xué)不及格的學(xué)生補(bǔ)課。最讓他失望的是,補(bǔ)課班上還有學(xué)生故意逃課不參加,比如盧卡斯。“我大老遠(yuǎn)從中國來,為你們帶來中式教學(xué)方法,你們讓我失望。”他對他的學(xué)生說。
而在嚴(yán)苛的教學(xué)環(huán)境中,學(xué)生也有自己的苦衷。盧卡斯向BBC記者坦白,“這和博航特的日常太不一樣了,我在努力適應(yīng)。我只是想去看八年級的籃球比賽,因?yàn)榭椿@球比賽的時(shí)候,我覺得我又回到了博航特中學(xué),參加中式學(xué)校,使我非常懷念原來的校園生活?!?/p>
與互動(dòng)性強(qiáng)、鼓勵(lì)學(xué)生自我探索的課堂相比,中式課堂淡如水。博航特的教務(wù)主任沃恩如此直言不諱地評價(jià)楊軍的科學(xué)課,“這像是小時(shí)候星期四下午的一節(jié)課,快被熱死了,只能勉強(qiáng)讓自己不趴在桌子上。還有聲音在耳邊持續(xù)嗡嗡作響?!彼犞蠋煵煌5睾翢o互動(dòng)不帶感情地講固定的PPT內(nèi)容,覺得自己和學(xué)生都無法提起學(xué)習(xí)的興趣。
對此,楊軍也無能為力。她懂得如何在20個(gè)人的小班里教學(xué)生分組實(shí)驗(yàn),但在50個(gè)人的班級,條件不允許。她試圖在教室中央做實(shí)驗(yàn),50個(gè)人圍了好幾圈,效果并不佳。
一邊聽講一邊抄板書需要高度集中精神,并在課后花大量時(shí)間消化筆記的知識(shí)點(diǎn),部分孩子很快就受不了這種強(qiáng)度,放棄了。這也是傳統(tǒng)中式學(xué)校需要學(xué)生長時(shí)間留在學(xué)校的原因之一——如果學(xué)生沒有自制力,最好的方法就是在老師的監(jiān)督下學(xué)習(xí)。
即使學(xué)生輕言放棄,家長也并不百分百支持。在中國社會(huì),教育是全民的,家長配合老師管教孩子,天經(jīng)地義。而當(dāng)鄒海連因?yàn)閷W(xué)生違規(guī)將燒水壺帶到班上,他請家長到學(xué)校,本意是想讓家長協(xié)助他管制學(xué)生,給孩子一個(gè)威懾。可還沒等他開口,反而受到了家長的一通搶白,“我兒子告訴我,他認(rèn)為這是基本的人權(quán),因?yàn)?2個(gè)小時(shí)不能喝熱飲。我提醒過他,帶水壺到學(xué)校,會(huì)有健康和安全的隱患,但他還是帶了,這就是他的本性”。鄒海連只好尷尬地笑著附和。
BBC電視時(shí)事部的創(chuàng)意總監(jiān)巴格諾爾是這部紀(jì)錄片的執(zhí)行制片人之一。他在接受采訪時(shí)表示,“這部片子是一次實(shí)驗(yàn)。節(jié)目的簡介里就告知了觀眾這點(diǎn)。當(dāng)然,它不是一次科學(xué)性的證明誰對誰錯(cuò)的實(shí)驗(yàn)?!?/p>
對于這場實(shí)驗(yàn),校長尼爾·斯特勞格的內(nèi)心是矛盾的。很長一段時(shí)間內(nèi),英國的某些核心科目在國際性的評估中落后于亞洲國家和地區(qū)。他希望中式教育能給英國課堂帶來改變,又不想最終被證明老師唱獨(dú)角戲的枯燥課堂比以孩子為中心的課堂更優(yōu)越。
在校長尼爾看來,這場實(shí)驗(yàn)讓他明白了上海能夠問鼎PISA的原因不在于優(yōu)越的教學(xué)實(shí)踐,而在于中國家長、中國文化和中國的價(jià)值觀合力作用的結(jié)果。PISA(Program for International Student Assessment)是一項(xiàng)由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織統(tǒng)籌的學(xué)生能力國際評估計(jì)劃。在2012年的測試中,上海學(xué)生在數(shù)學(xué)、閱讀和科學(xué)的測試中均排名世界第一。
尼爾在2013、2014年到訪中國蘇州、上海等地的中學(xué)觀摩教學(xué),看到的是“勤勤懇懇、循規(guī)蹈矩的學(xué)生,人數(shù)眾多的班級。我還看到體育課上學(xué)生們成堆扎著在閑聊,因?yàn)轶w育根本不重要,成天待在教室里上課的孩子們也沒把它當(dāng)作一種調(diào)劑”。但他很清楚,這樣教學(xué)下的中國學(xué)生“是我們的學(xué)生在未來求職時(shí)將會(huì)遇到的競爭對手”。
他在發(fā)表的一份聲明中表示:從這次教學(xué)實(shí)驗(yàn)里我學(xué)到了兩點(diǎn):延長一天的學(xué)習(xí)時(shí)間對學(xué)生們是有益的;老師們也可以時(shí)不時(shí)地在教室里嘗試下“獨(dú)白式”授課法。
《衛(wèi)報(bào)》的評論將這場實(shí)驗(yàn)稱之為“一場文化差異的滑稽碰撞”,將之比喻為“一個(gè)聰明的廚師不會(huì)拿油鍋和土豆做出一道港式點(diǎn)心出來”。
升國旗、做早操等等都只是對中式傳統(tǒng)教育的形式化的模仿,除了引發(fā)學(xué)生的牢騷之外,沒有其他價(jià)值。學(xué)生質(zhì)疑,“那只是把國旗升上去,然后呢?”
同樣的質(zhì)疑也出現(xiàn)在思想品德上,當(dāng)老師告訴他們,“你們必須調(diào)整自己去適應(yīng)社會(huì),而不是讓社會(huì)適應(yīng)你”,立即引發(fā)學(xué)生的反駁,“不對,你應(yīng)該做你自己”。當(dāng)老師提出“身體發(fā)膚,受之父母。父母說的永遠(yuǎn)是對的”之類的儒家倫理時(shí),學(xué)生立刻質(zhì)疑“萬一我的父母是種族主義者,性別歧視者呢?”
英國的價(jià)值觀里,提倡“和自己比”,今天的你戰(zhàn)勝昨天的你,就贏了。但在中式教育里,鼓勵(lì)學(xué)生和別人競爭,“第一”才是目標(biāo)。中文老師趙薇就不斷提到,是因?yàn)橛己玫母@w系讓學(xué)生變懶了。他們沒有準(zhǔn)備好去競爭。即使是一場1000米的長跑,都可以讓學(xué)生沮喪到落淚。
爭議還來自于博航特學(xué)校本身。紀(jì)錄片中學(xué)生紀(jì)律散漫,不尊重老師,抗壓能力小,與BBC對外宣稱的“優(yōu)秀中學(xué)”形象不符。雖然博航特是公立學(xué)校中的佼佼者。但英國的中學(xué)分為私立和公立,兩者相差很大。
曾于1997~2008年期間擔(dān)任伊頓公學(xué)教務(wù)長的奧利弗·克萊默表示,“如果這5位老師來的是伊頓公學(xué),那他們肯定都會(huì)很開心。因?yàn)檫@里的孩子能力都非常強(qiáng),不會(huì)讓中國老師失望?!币令D公學(xué)是英國最好的私立學(xué)校之一。
而英國網(wǎng)民對這個(gè)實(shí)驗(yàn)的評價(jià),也有些出人意料。反感每天13小時(shí)的馬拉松式教學(xué)的留言并不多,相反,更多的是他們對學(xué)生不尊重老師、沒有紀(jì)律性的批評,并表示這不是英國學(xué)生的正常狀態(tài)。一名叫杰克的網(wǎng)友對“偏重那些自大,不懂得尊重別人,舉止惡劣的孩子感到遺憾”,他寫道,“我不贊成體罰,但有一些規(guī)矩還是必要的?!鄙踔劣腥藨岩蛇@是事前被安排好的真人秀,但這一猜測遭到巴格諾爾的否認(rèn),他說,“我們真實(shí)而全面地記錄了在為期一月的試驗(yàn)課程中發(fā)生的所有事實(shí)?!?/p>
雖然BBC電視時(shí)事部的創(chuàng)意總監(jiān)巴格諾爾仍表示,這是一次“公平”的比較,但在專業(yè)人士和幾位親歷的老師看來,最終呈現(xiàn)的效果中,真人秀嘩眾取寵的成分多過紀(jì)錄片式的理性探討。李愛云在看完第一集后表示,“大家現(xiàn)在看到的不僅是最亂的,而且是從最亂的里面挑了最亂的播出來?!?/p>
而對于兩位來自中國頂尖的公立學(xué)校的老師鄒海連和李愛云來說,這一個(gè)月也讓他們對純粹的英式教學(xué)有了全新的體驗(yàn)。
鄒海連意識(shí)到,和真正的英國老師比,自己的課還是蠻中式的。比如,他備課非常仔細(xì),會(huì)預(yù)估課堂、學(xué)生會(huì)發(fā)生的各種狀況,并想好應(yīng)對解決方案。哪怕就是選幾道例題,也要想好前后順序,和題目對應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)。“就像在幫學(xué)生設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)路線,國外老師一般不會(huì)這么仔細(xì)?!彼f。
一個(gè)月后,考核的成績揭曉了,“中國學(xué)?!钡膶W(xué)生在數(shù)學(xué)、科學(xué)和普通話三門考試都力壓博航特本校,其中數(shù)學(xué)的差距最明顯。
雖然該片播出后在兩國都引起了廣泛的關(guān)注和討論,但英國校長聯(lián)合會(huì)候任主席克里斯托弗·金認(rèn)為,這不可能對英國教育系統(tǒng)產(chǎn)生影響?!拔鍌€(gè)老師怎么可能給英國學(xué)校帶來長期而有意義的影響?”他反問道。