社會組織促進(jìn)農(nóng)民工市民化路徑探析

摘 ? ? ?要：在促進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程中，社會組織具有政府和市場所不具備的獨特優(yōu)勢。通過對綿陽市農(nóng)民工市民化的調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工對城市基本公共服務(wù)滿意率較低。雖然農(nóng)民工在城市定居的意愿較強，但尚處于“半市民化”狀態(tài)，因此，政府、城市社區(qū)和社會組織為其提供幫助與服務(wù)是農(nóng)民工市民化的希冀所在。以“小小鳥”個案進(jìn)行分析，本文認(rèn)為，社會組織依托城市社區(qū)促進(jìn)農(nóng)民工市民化的路徑為：開展文化娛樂活動，促進(jìn)農(nóng)民工融入城市;提升農(nóng)民工組織化程度;指導(dǎo)、幫助農(nóng)民工維權(quán)并提供教育培訓(xùn)服務(wù);與政府合作，爭取政府支持;建立健全協(xié)同合作機制。

關(guān) ?鍵 ?詞：社會組織;城市社區(qū);政府;農(nóng)民工;市民化

中圖分類號：C912.2 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ?文章編號：1007-8207（2015）01-0064-06

收稿日期：2014-09-25

作者簡介：王飛（1985—），男，四川隆昌人，四川警察學(xué)院警察管理系講師，管理學(xué)碩士。研究方向為公共管理、農(nóng)民工問題。

基金項目：本文系四川省教育廳2015年立項一般項目“社會工作視野下農(nóng)民工家庭問題研究”的階段性成果;瀘州市哲學(xué)社會科學(xué)研究規(guī)劃2013年度課題立項資助項目“社會組織以城市社區(qū)為平臺促進(jìn)農(nóng)民工市民化路徑探究”的階段性成果;2013年國家社科基金項目“社會沖突視野下刑事社會抗拒研究”的階段性成果，項目編號：13XSH024;2010年度教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃項目“新生代農(nóng)民工就業(yè)培訓(xùn)研究——以多元主體參與機制為視角”的階段性成果，項目編號：CLS-D1033。

一、問題的提出

國外關(guān)于市民化的研究主要集中于市民化的動因、動力、數(shù)量、行為和模式研究。遷移理論在解釋市民化的動因方面具有重要地位，最著名的有劉易斯模型、費景漢和拉尼斯模型、喬根森模型。萊溫斯坦在19世紀(jì)提出了人口移動理論，此理論經(jīng)發(fā)展形成了“推力——拉力”理論。羅斯基和米德（1997）從農(nóng)業(yè)技術(shù)需要出發(fā)，基于中國農(nóng)業(yè)的狀況對中國農(nóng)民工規(guī)模進(jìn)行了計算。對勞動力轉(zhuǎn)移的行為進(jìn)行研究，其中最著名的是托達(dá)羅模型。在農(nóng)民工市民化的國際模式中，較為典型的是英國的強制性非農(nóng)化模式、美國的自由遷移非農(nóng)化模式以及日本的“跳躍式轉(zhuǎn)移”和“農(nóng)村非農(nóng)化轉(zhuǎn)移”相結(jié)合的非農(nóng)化模式。國外對于社會組織提供公共服務(wù)的相關(guān)研究比較成熟，但鮮有社會組織參與市民化進(jìn)程方面的研究。

當(dāng)前，國內(nèi)在這方面的研究主要集中于社會組織為農(nóng)民工提供服務(wù)和農(nóng)民工市民化研究兩方面。在為農(nóng)民工提供服務(wù)與幫助方面，主要集中于社會組織為農(nóng)民工維護(hù)權(quán)益和就業(yè)提供的幫助。社會組織在農(nóng)民工維權(quán)中具有動員社會資源、提供勞動法律咨詢、進(jìn)行維權(quán)知識培訓(xùn)和代理訴訟等作用。[1]他們大多以業(yè)緣、地緣和血緣為紐帶，借助各種力量和社會資源為農(nóng)民工免費解答法律咨詢、代寫法律文書、主持非訴訟調(diào)解、協(xié)助申請法律援助和開展法制宣傳等多種維權(quán)服務(wù)，成為代表和保護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益的民間維權(quán)組織;他們在維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益方面發(fā)揮了一定的作用，社會影響力不斷擴大。[2]社會組織為農(nóng)民工提供就業(yè)幫助的主要形式是提供就業(yè)信息與就業(yè)培訓(xùn)服務(wù)?；贜GO自身良好的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和其掌握的其他資源，能夠通過多種途徑解決一部分返鄉(xiāng)農(nóng)民工的再就業(yè)問題。[3]通過NGO的發(fā)展壯大來吸納農(nóng)民工，不僅能夠解決農(nóng)民工的就業(yè)問題，還能夠?qū)r(nóng)民工進(jìn)行有針對性的培訓(xùn)。[4]關(guān)于農(nóng)民工市民化方面的研究主要是分析農(nóng)民工市民化所處的進(jìn)程、市民化進(jìn)程中遇到的障礙及對策研究等。王春光認(rèn)為， 農(nóng)民工市民化進(jìn)程存在“半城市化”現(xiàn)象， 即就業(yè)非正規(guī)化、居住邊緣化、生活孤島化、社會名聲污名化、發(fā)展能力弱化及社會認(rèn)同內(nèi)卷化;[5]張春華認(rèn)為，農(nóng)民工群體中呈現(xiàn)出“虛城市化”這一暫時現(xiàn)象。[6]農(nóng)民工市民化過程中遭遇了經(jīng)濟、政治、組織、素質(zhì)、文化和制度障礙。[7]必須以城市化發(fā)展作為市民化的基礎(chǔ)條件和載體，為農(nóng)民工市民化創(chuàng)造更多的機會;必須以制度環(huán)境的優(yōu)化作為市民化的關(guān)鍵和突破口，為市民化提供制度支持和保障;必須以教育發(fā)展和培訓(xùn)為途徑，提高農(nóng)民工市民化的能力;堅持市場機制與政府主導(dǎo)相結(jié)合、自上而下與自下而上力量相結(jié)合，拉動市民化的實現(xiàn)。[8]當(dāng)前，學(xué)界一致認(rèn)為，農(nóng)民工尚處于半市民化狀態(tài)，且在此進(jìn)程中遇到了種種障礙。客觀地說，在促進(jìn)農(nóng)民工市民化的過程中，政府與市場應(yīng)發(fā)揮主要作用，但這兩者在此過程中卻存在“政府失靈”與“市場失靈”的可能，而社會組織在農(nóng)民工市民化進(jìn)程中所應(yīng)扮演的角色與發(fā)揮的作用又往往被忽視。

農(nóng)民工市民化越來越受到社會各界的高度關(guān)注，在促進(jìn)農(nóng)民工市民化的過程中，政府應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用，市場也應(yīng)肩負(fù)起相應(yīng)的職責(zé)，社會組織因其具有政府和市場所不具備的“非分配性約束”等優(yōu)勢，不可避免地會參與其中，因此，構(gòu)建“政府主導(dǎo)、市場參與和社會組織促進(jìn)”的多元合作式農(nóng)民工市民化治理機制將是大勢所趨。于此，探討社會組織在促進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程中所發(fā)揮的作用十分必要。

二、農(nóng)民工市民化的現(xiàn)狀與期盼

農(nóng)民工市民化是指離鄉(xiāng)務(wù)工經(jīng)商的農(nóng)民工克服認(rèn)識偏見、政策制度排斥、制度抑制和農(nóng)民工自身素質(zhì)低下等多重障礙，最終逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻竦倪^程和現(xiàn)象。它包括四個層面的涵義：一是職業(yè)轉(zhuǎn)變成正規(guī)的勞動力市場上的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)工人，二是社會身份由農(nóng)民轉(zhuǎn)變成市民，三是自身素質(zhì)的進(jìn)一步提高和市民化，四是意識形態(tài)、生活方式和行為方式的城市化。[9]農(nóng)民工要成為市民，完成市民化進(jìn)程，需要克服認(rèn)識偏見、政策制度排斥與素質(zhì)能力不足等障礙，即職業(yè)、身份、素質(zhì)能力、意識形態(tài)、生活方式和行為方式等方面均與市民相當(dāng)。

本課題組在2013年4-6月選擇了綿陽市一些加工制造企業(yè)，對在這些企業(yè)打工的農(nóng)民工進(jìn)行了隨機抽樣調(diào)查，課題組共收回調(diào)查問卷503份，有效問卷406份，有效率為80.72%。此次調(diào)查的農(nóng)民工的基本信息主要涵蓋性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、月收入狀況、外出打工所帶家人、外出打工的地點和打工時的住處等。詳情請參見表1。

表1：調(diào)查農(nóng)民工樣本基本信息

■

（一）農(nóng)民工對城市基本公共服務(wù)的評價

表2：農(nóng)民工對城市基本公共服務(wù)的評價

■

課題組主要從就業(yè)服務(wù)、子女教育制度、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、養(yǎng)老保險制度和住房制度五個方面調(diào)查農(nóng)民工對城市基本公共服務(wù)的評價狀況，具體評價狀況請參見表2。在這五項基本公共服務(wù)中，僅僅就業(yè)服務(wù)的滿意度稍高一點，對就業(yè)服務(wù)略傾向于滿意，究其緣由主要得益于：近年來，政府采取了一系列措施促進(jìn)農(nóng)民工就業(yè)，公共就業(yè)服務(wù)體系在農(nóng)民工就業(yè)中尤其是農(nóng)民工向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移就業(yè)方面發(fā)揮了重要作用。[10]農(nóng)民工對于五項基本公共服務(wù)的滿意率由高至低依次為（由比較符合與非常滿意的數(shù)據(jù)合計而得）：就業(yè)服務(wù)、打工子女教育制度、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、養(yǎng)老保險制度、住房制度;不滿意率由高至低依次為（由非常不符合與不太符合的數(shù)據(jù)合計而得）：住房制度、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、打工子女教育制度、養(yǎng)老保險制度、就業(yè)服務(wù)。其中，農(nóng)民工對于住房制度的滿意率最低且不滿意率最高，而且沒有一項公共服務(wù)的滿意率超過30%。

（二）農(nóng)民工市民化的意愿、程度、希冀

⒈農(nóng)民工城市定居的意愿。從表3可以看出，過半數(shù)的農(nóng)民工（50.5%，由比較符合與非常滿意的數(shù)據(jù)合計而得）希望留在城市定居成為市民。通過相關(guān)分析我們發(fā)現(xiàn)，以下方面與農(nóng)民工在城市定居意愿相關(guān)性比較高：月收入、文化程度、就業(yè)服務(wù)、打工子女教育制度、醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)、自身力量、政府提供的幫助與服務(wù)、城市社區(qū)提供的幫助與服務(wù)、社會組織提供的幫助與服務(wù)。其中，除農(nóng)民工的婚姻狀況與其在城市定居的意愿呈負(fù)相關(guān)外，其余因素均呈正相關(guān)。由此可知，政府、城市社區(qū)和社會組織為農(nóng)民工提供的幫助與服務(wù)狀況均會對農(nóng)民工的城市定居意愿產(chǎn)生影響。

表3：農(nóng)民工在城市定居意愿

■

表4：農(nóng)民工融入城市狀況

■

⒉農(nóng)民工市民化的程度。從農(nóng)民工融入城市的狀況、在城市社會交往中遇到障礙的狀況、在城市受到歧視的狀況三個層面測度農(nóng)民工融入城市的程度（表4）我們發(fā)現(xiàn)，僅有8.4%的農(nóng)民工認(rèn)為自己完全融入了城市，有31.2%（由比較符合與非常滿意的數(shù)據(jù)合計而得）的農(nóng)民工傾向于認(rèn)為自己融入了城市;有11.6%的農(nóng)民工認(rèn)為自己在城市社會交往中完全沒有障礙，有41.8%（由比較符合與非常滿意的數(shù)據(jù)合計而得）的農(nóng)民工傾向于沒有障礙;有19.2%（由非常不符合與不太符合的數(shù)據(jù)合計而得）的農(nóng)民工感覺受到了歧視。由此顯示出，農(nóng)民工市民化程度不高，大部分農(nóng)民工仍處于“半市民化”狀態(tài)。

表5：農(nóng)民工市民化的期盼

■

⒊農(nóng)民工市民化的希冀?；谵r(nóng)民工從政府和自身兩方力量對市民化的判斷之后，對政府、城市社區(qū)和社會組織提出了期盼。由表5可知，僅有4.9%的農(nóng)民工非常贊同只靠政府便能使自己轉(zhuǎn)變成為市民，有14.3%的農(nóng)民工傾向于認(rèn)為只靠政府便能使自己轉(zhuǎn)變成為市民。相比較而言，僅有12.0%的農(nóng)民工認(rèn)為只能靠自己的力量轉(zhuǎn)變成為市民，有43.9%的農(nóng)民工傾向于只能依靠自己的力量轉(zhuǎn)變成為市民。有53.3%（由比較符合與非常滿意的數(shù)據(jù)合計而得）的農(nóng)民工認(rèn)為政府不能促進(jìn)農(nóng)民工市民化，有55.9%（由比較符合與非常滿意的數(shù)據(jù)合計而得）的農(nóng)民工認(rèn)為只能自力更生。此外，有58.9%（由比較符合與非常滿意的數(shù)據(jù)合計而得）的農(nóng)民工認(rèn)為政府應(yīng)該承擔(dān)農(nóng)民工市民化的成本;依次有62.8%、59.6%（由比較符合與非常滿意的數(shù)據(jù)合計而得）的農(nóng)民工希望城市社區(qū)和社會組織為他們提供服務(wù)與幫助。

三、社會組織依托城市社區(qū)促進(jìn)農(nóng)民工市民化的路徑

本文以“小小鳥打工互助熱線”（以下簡稱“小小鳥”）為個案，分析社會組織依托城市社區(qū)促進(jìn)農(nóng)民工市民化的具體路徑。文中所有涉及“小小鳥”的數(shù)據(jù)和資料均通過“小小鳥打工互助熱線”所得，如無單獨說明，所有數(shù)據(jù)均截止于2012年?！靶⌒▲B”類似于大多數(shù)草根社會組織，也存在組織規(guī)模小、力量薄弱、績效不足、缺乏認(rèn)同和生存發(fā)展困境等問題，但是“小小鳥”仍竭盡全力地幫助向其求助的農(nóng)民工。

（一）開展文娛活動，促進(jìn)農(nóng)民工融入城市

農(nóng)民工既感受不到也無法真正融入城市豐富的精神文化生活中，他們面臨著精神文化生活的“亞健康”危機，成為“城市文化的沙漠地帶”;他們的精神文化生活已經(jīng)深深影響了我國的城市化進(jìn)程，這種精神文化生活的缺失導(dǎo)致了他們在城市化進(jìn)程中逐漸被邊緣化。[11]農(nóng)民工要轉(zhuǎn)變成為市民，就要融入到城市工作和生活之中。早在1999年，“小小鳥”就發(fā)現(xiàn)在城市打工的大部分農(nóng)民工的業(yè)余生活枯燥乏味，缺少文化娛樂活動，為此，“小小鳥”借助于廣播節(jié)目與城市社區(qū)公益活動這兩條途徑為農(nóng)民工提供幫助，豐富其業(yè)余生活。從1999年10月開始，“小小鳥”在北京人民廣播電臺開通了“打工族之夜”節(jié)目，在每周五晚上為農(nóng)民工講述打工故事，并由專家通過電話熱線為農(nóng)民工提供相關(guān)幫助。“小小鳥”還動員全國各地4000多名志愿者與城市社區(qū)聯(lián)合，組織當(dāng)?shù)剞r(nóng)民工開展交友、讀書、維護(hù)公共秩序與公共衛(wèi)生等活動。對于農(nóng)民工在城市生活中遇到的諸多困難，“小小鳥”借助廣播節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)工作者、免費發(fā)放手冊（如《打工者融入城市手冊》）和培訓(xùn)等多種途徑幫助其適應(yīng)城市生活，促進(jìn)其融入城市。

（二）提升農(nóng)民工的組織化程度

在向市場型社會轉(zhuǎn)變的過程中，“資強勞弱”的格局不可避免，而農(nóng)民工組織卻是這一格局中的重要力量。[12]對于大多數(shù)農(nóng)民工來說，他們在打工地處于一種“無組織化”的狀態(tài)，很多組織對農(nóng)民工都采取拒之門外的態(tài)度，從總體上說，農(nóng)民工參加組織的狀況不容樂觀。[13]由于缺乏組織保護(hù)，農(nóng)民工在就業(yè)選擇、工資水平、與雇主簽訂合同、社會保險、子女教育等方面都處于不利地位。[14]“小小鳥”發(fā)現(xiàn)，提升農(nóng)民工組織化程度對于農(nóng)民工和城市發(fā)展具有重要作用，因此向農(nóng)民工介紹了加入社會組織的益處、官辦與草根社會組織等各類社會組織的特點和優(yōu)缺點、適合農(nóng)民工加入的社會組織等?！靶⌒▲B”盡力發(fā)展農(nóng)民工志愿者并盡可能地向其他社會組織推薦農(nóng)民工，以促使他們加入各種社會組織。如“小小鳥”向農(nóng)民工推薦了北京打工妹之家、北京艾滋病防治控制中心、深圳市春風(fēng)勞動爭議服務(wù)部、深圳打工者中心等數(shù)十家社會組織，提升了農(nóng)民工的組織化程度。

（三）幫助、指導(dǎo)農(nóng)民工維權(quán)并提供教育培訓(xùn)服務(wù)

提供教育培訓(xùn)服務(wù)不僅有利于農(nóng)民工選擇職業(yè)并制定職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，同時，還有利于人力資源的優(yōu)化配置，維護(hù)社會穩(wěn)定，因此，加強對農(nóng)民工的教育培訓(xùn)指導(dǎo)具有重要的現(xiàn)實意義。[15]當(dāng)前，我國各級政府對農(nóng)民工的職業(yè)介紹、職業(yè)培訓(xùn)和職業(yè)指導(dǎo)等公共服務(wù)十分匱乏，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于農(nóng)民工的職業(yè)發(fā)展需求。[16]在制度化維權(quán)失敗的情況下，越來越多的農(nóng)民工選擇了一種新的維權(quán)方式——非制度化利益抗?fàn)?。這一方式具有集體性、非理性、主動性、利益性等特征，且在近幾年呈擴大性、破壞性和嚴(yán)重性的趨勢。[17]目前，相關(guān)部門所開展的農(nóng)民工教育培訓(xùn)，由于培訓(xùn)形式單一，培訓(xùn)內(nèi)容缺乏針對性，政府組織工作缺位，政策、培訓(xùn)體制不完善，因而不能完全滿足農(nóng)民工的需要。[18]“小小鳥”針對農(nóng)民工在城市工作、生活遇到的各種困難，依托城市社區(qū)，為農(nóng)民工提供了法律咨詢、就業(yè)指導(dǎo)、建立工友檔案、打工子弟教育、就業(yè)培訓(xùn)、職業(yè)安全培訓(xùn)等服務(wù)。“小小鳥”已直接培訓(xùn)農(nóng)民工324995人次，為25萬多農(nóng)民工提供了法律、心理、情感、就業(yè)輔導(dǎo)，維護(hù)了他們的權(quán)益，連同600多名律師志愿者幫助農(nóng)民工追回欠薪共計1.83億元?！靶⌒▲B”利用其龐大的志愿者網(wǎng)絡(luò)、新聞媒體和城市社區(qū)資源，幫助農(nóng)民工獲得了恰當(dāng)?shù)木蜆I(yè)機會，已幫助43000名農(nóng)民工找到了工作。

（四）與政府合作，爭取得到政府的支持

作為社會基礎(chǔ)的各類社會組織，在社會管理創(chuàng)新中發(fā)揮社會協(xié)同作用，最大限度地實現(xiàn)與政府的良性互動、合作共治，可以在一定程度上確保中國社會充滿活力與和諧穩(wěn)定。[19]由于農(nóng)民工文化素質(zhì)較低，較少與政府接觸的機會，導(dǎo)致其普遍缺乏與政府溝通、交往的能力、經(jīng)驗和技巧。在我國，社會組織（特別是支持型社會組織）為了更好地生存與發(fā)展，往往會通過權(quán)威、“領(lǐng)袖魅力”等非正式關(guān)系實現(xiàn)對政府的非制度性依賴或者制度性依賴，普遍具有較強的與政府合作、爭取其支持的能力。致力于服務(wù)農(nóng)民工的社會組織恰好可以發(fā)揮其優(yōu)勢，彌補農(nóng)民工在尋求政府幫助與合作等方面的缺陷?！靶⌒▲B”與北京市司法局、北京市勞動局等政府部門建立了合作關(guān)系，也是目前唯一一家爭取到政府支持而賦權(quán)合作的致力于服務(wù)農(nóng)民工的社會組織。早在2004年“小小鳥”便成立了中國第一家民間調(diào)解機構(gòu)——“小小鳥”人民調(diào)解委員會。

（五）建立健全多元協(xié)同合作機制

確立社會協(xié)同治理模式的關(guān)鍵和核心是建立健全社會協(xié)同治理機制。通過確立協(xié)同治理的愿景目標(biāo)、形成關(guān)于社會治理的多元主體、搭建制度化的參與平臺，建立健全協(xié)同配合、良性互動的運行機制等舉措，既能夠給社會力量的發(fā)育成長留出空間，又能夠建立和完善對于各類社會主體的支持培育機制。[20]“小小鳥”在幫助農(nóng)民工的過程中，與政府、城市社區(qū)均建立起了相關(guān)合作機制，但這種協(xié)同機制均是雙向協(xié)同機制，并未建立起多元主體協(xié)同機制，為此，社會組織可以在與政府和城市社區(qū)建立協(xié)同合作機制的基礎(chǔ)上建立健全協(xié)同合作機制，將政府、城市社區(qū)、社會組織、用工單位、農(nóng)民工等多方主體有效地連接起來。

農(nóng)民工市民化需要一個漫長的過程，在此過程中，社會組織囿于自身實力和各種環(huán)境的限制，在力所能及地幫助農(nóng)民工;對此，政府應(yīng)發(fā)揮主導(dǎo)作用，真正實現(xiàn)城市基本公共服務(wù)對城市常住農(nóng)民工的全覆蓋，應(yīng)該連同社會組織、城市社區(qū)等多方主體完善多元協(xié)同合作機制;城市社區(qū)要一視同仁地對待外來農(nóng)民工和社區(qū)居民。誠然，農(nóng)民工要轉(zhuǎn)變成為市民，與農(nóng)民工自身有很大關(guān)系，他們需要付出更多的努力，才能實現(xiàn)定居城市之夢想。

【參考文獻(xiàn)】

[1]高麗娜.論非政府組織在維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益中的作用[D].暨南大學(xué)碩士論文，2006.38-40.

[2]余章寶，楊淑娣.我國農(nóng)民工維權(quán)NGO現(xiàn)狀及困境——以珠三角地區(qū)為例[J].東南學(xué)術(shù)，2011，（01）：59-69.

[3]楊龍.論金融危機下NGO之于農(nóng)民工的重要意義[J].中共成都市委黨校學(xué)報，2009，（03）：53-55.

[4]鄧雪楠.非政府組織（NGO）參與農(nóng)民工就業(yè)培訓(xùn)研究[D].西南政法大學(xué)碩士論文，2011.5.

[5]王春光.農(nóng)村流動人口的“半城市化”問題研究[J].社會學(xué)研究，2006，（05）：107-122.

[6]張春華.組織化：農(nóng)民工“虛城市化”到市民化的理性路徑[J].學(xué)術(shù)論壇，2012，（01）：129-132.

[7]錢正武.農(nóng)民工市民化問題研究[D].中共中央黨校博士論文，2006.72-105.

[8]王竹林.城市化進(jìn)程中農(nóng)民工市民化研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué)博士論文，2008.123.

[9]劉傳江.中國農(nóng)民工市民化研究[J].理論月刊，2006，（10）：5-12.

[10]王飛.城市社區(qū)與農(nóng)民工就業(yè)服務(wù)[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報，2012，（12）：23-28.

[11][12]梁娜.新生代農(nóng)民工精神文化生活研究[D].山西大學(xué)碩士論文，2012.17.

[13][14]錢正武.農(nóng)民工的階級屬性及其向工人階級的轉(zhuǎn)化[J].科學(xué)社會主義，2006，（01）：29-32.

[15]楊麗娜.新生代農(nóng)民工職業(yè)指導(dǎo)研究[D].東華理工大學(xué)碩士論文，2013.1.

[16]葉心宇.新生代農(nóng)民工職業(yè)指導(dǎo)探索——可雇傭性視角[J].河北師范大學(xué)學(xué)報，2014，（02）：81-86.

[17]董珗珗.非制度化利益抗?fàn)帲恨r(nóng)民工維權(quán)的行動策略及其解釋[J].湖北省社會主義學(xué)院學(xué)報，2011，（06）：74-77.

[18]李雪.我國新生代農(nóng)民工教育培訓(xùn)策略研究[D].四川師范大學(xué)碩士論文，2012.1.

[19]梁星心.社會組織與政府實現(xiàn)合作共治的路徑探析[J].中國浦東干部學(xué)院學(xué)報，2011，（06）：50-53.

[20]任澤濤.社會協(xié)同治理中的社會成長、實現(xiàn)機制及制度保障[D].浙江大學(xué)碩士論文，2013.1.

（責(zé)任編輯：高 ?靜）

The Exploration and Analysis on the Path of Social Organization Based

on City Community in Promoting the Citizenization of Migrant Workers

Wang Fei

Abstract：In the process of promoting citizenization of migrant workers，social organizations have the unique advantages that government and market don't have.Through the investigation of the migrant workers in Mianyang City，the satisfaction rate of migrant workers to the city's basic public service is relatively low.Migrant workers have relatively strong will in settling down in cities，but they are still in the state of "half-citizenization"，so it is the hope that government，city communities and social organizations providing help and service to the citizenization of migrant workers.From the analysis of "little bird" case，we could find the path of social organization based on city community in promoting the citizenization of migrant workers：to carry out cultural and recreational activities for promoting the integration of migrant workers in cities;to promote the organization degree of migrant workers;to guide migrant workers in safeguarding legal rights and provide the education and training service;to cooperate with government and obtain the support of government;to establish and improve the cooperation mechanism.

Key words：social organizations;urban community;government;migrant workers;citizenization