任弼時(shí)與《關(guān)于若干歷史問題的決議》的起草

張偉　劉冬

【摘要】《關(guān)于若干歷史問題的決議》對(duì)黨的六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間的“左”傾錯(cuò)誤進(jìn)行了深刻檢討，統(tǒng)一了全黨思想，為七大的召開和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)核心地位的確立奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。作為起草《決議》的主持人，任弼時(shí)廣泛征求黨內(nèi)意見，多次進(jìn)行精心修改，在毛澤東的親自關(guān)懷下，終于順利地完成了這篇重要?dú)v史文獻(xiàn)的編撰工作。

【關(guān)鍵詞】任弼時(shí) 《關(guān)于若干歷史問題的決議》 六屆七中全會(huì) “左”傾錯(cuò)誤

【中圖分類號(hào)】D6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

任弼時(shí)是中國(guó)共產(chǎn)黨第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心成員，他在新民主主義革命時(shí)期為民族獨(dú)立和人民解放建立了卓越的功勛。尤其是在毛澤東核心領(lǐng)導(dǎo)地位的形成過程中，任弼時(shí)發(fā)揮著非常重要的歷史作用，其中，主持起草《關(guān)于若干歷史問題的決議》（以下簡(jiǎn)稱《決議》），就是這個(gè)過程中的關(guān)鍵一環(huán)。《決議》是在1945年4月召開的黨的六屆七中全會(huì)上通過的，對(duì)黨的六屆四中全會(huì)至遵義會(huì)議期間的“左”傾錯(cuò)誤進(jìn)行了深刻檢討，在此基礎(chǔ)上統(tǒng)一了全黨思想，為七大的成功召開和毛澤東核心地位的確立鋪平了道路。由此可見，《決議》在中共黨史上是有重大歷史作用的。作為《決議》起草的主持人，任弼時(shí)卓有成效的工作功不可沒。

六屆七中全會(huì)委托任弼時(shí)主持起草《決議》的淵源

中國(guó)共產(chǎn)黨自1921年成立以來至黨的七大召開，經(jīng)歷過兩次勝利和兩次失敗，犯過“左”的和“右”的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，其中持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的給黨帶來危害最大的是以王明為代表的“左”傾教條主義錯(cuò)誤。長(zhǎng)征途中的遵義會(huì)議和為黨的七大召開做準(zhǔn)備的黨的六屆六中全會(huì)，分別對(duì)王明在土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期的“左”傾錯(cuò)誤和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期的右傾錯(cuò)誤進(jìn)行了糾正，但由于沒有對(duì)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)全面的總結(jié)，特別是沒有從根本上從思想路線的高度對(duì)黨內(nèi)歷次錯(cuò)誤的根源進(jìn)行深刻總結(jié)，導(dǎo)致黨內(nèi)在指導(dǎo)思想上仍存在很大分歧。出于上述因素，1941年9月中央政治局會(huì)議之前，毛澤東對(duì)“九一八”事變后至遵義會(huì)議期間反映以王明為代表的中央政治路線的九個(gè)文件進(jìn)行了詳細(xì)的剖析，送給任弼時(shí)閱讀。毛澤東以犀利的語(yǔ)言系統(tǒng)地揭示了以王明為代表的第三次“左”傾路線的形成發(fā)展和失敗的歷史過程。

毛澤東關(guān)于九個(gè)歷史文件的批判稿，當(dāng)時(shí)只給了任弼時(shí)看，后來劉少奇回延安，又請(qǐng)劉看，一直沒有發(fā)表。1965年5月12日，有人從中央檔案館找出了這篇文章的原稿送給毛澤東，毛澤東冠以《駁第三次“左”傾路線》的題目，并寫了一段前言。他說：“這篇文章是在延安寫的，曾經(jīng)送給劉少奇和任弼時(shí)兩同志看過，沒有發(fā)表”，“在延安之所以沒有發(fā)表，甚至沒有在中央委員會(huì)內(nèi)部傳閱，只給兩位政治局委員看了一下，就不再提起了，大概是因?yàn)檫@篇文章寫得太尖銳，不利于團(tuán)結(jié)犯錯(cuò)誤的同志們吧。”①這個(gè)歷史上鮮為人知的事實(shí)，說明了后來黨的六屆七中全會(huì)委托任弼時(shí)主持起草《決議》的淵源。

還有一個(gè)原因就是，任弼時(shí)在中共黨內(nèi)資格較老，德高望重，工作認(rèn)真細(xì)致并且實(shí)事求是，是許多重大歷史事件的親歷者和見證人。因此，由他來主持起草《決議》，令人心悅誠(chéng)服。正如胡喬木所說：“任弼時(shí)當(dāng)秘書長(zhǎng)，一是因?yàn)橘Y歷老，二是因?yàn)樗羌t二方面軍領(lǐng)導(dǎo)人，三是因?yàn)樗菑墓伯a(chǎn)國(guó)際回來的。這里有一些微妙的關(guān)系，其他的人起不了他當(dāng)時(shí)的作用。”②這就把問題說得很清楚了。

《決議》的起草過程

《決議》的起草經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過程，最先是由毛澤東的一個(gè)歷史草案作為底本的。1941年10月，中共中央政治局詳盡地檢討了蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的路線，并由毛澤東主筆，以“黨的歷史問題研究委員會(huì)”的名義起草了《關(guān)于四中全會(huì)以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題結(jié)論草案》。草案中概括指出：“這條路線的性質(zhì)是‘左’傾機(jī)會(huì)主義的，而在形態(tài)的完備上、時(shí)間的長(zhǎng)久上和結(jié)果的嚴(yán)重上，則超過了陳獨(dú)秀、李立三兩次的錯(cuò)誤路線?！辈莅高M(jìn)一步分析：在思想方面，這條路線犯了主觀主義與形式主義的錯(cuò)誤;在政治方面，對(duì)形勢(shì)的估計(jì)，對(duì)策略任務(wù)的提出與實(shí)施，對(duì)中國(guó)革命許多根本問題都犯了過“左”的錯(cuò)誤;在軍事方面，犯了從攻打大城市中的軍事冒險(xiǎn)主義轉(zhuǎn)到第五次反“圍剿”中的軍事保守主義，最后在長(zhǎng)征中轉(zhuǎn)到完全的逃跑主義的錯(cuò)誤;組織方面犯了宗派主義錯(cuò)誤。草案還指出，1935年1月召開的遵義會(huì)議“實(shí)際上克服了當(dāng)作路線的‘左’傾機(jī)會(huì)主義，解決了當(dāng)時(shí)最主要的問題—錯(cuò)誤的軍事路線、錯(cuò)誤的領(lǐng)導(dǎo)方式和錯(cuò)誤的干部政策，實(shí)際上完成了由一個(gè)路線到另一個(gè)路線的轉(zhuǎn)變，即是說克服了錯(cuò)誤路線，恢復(fù)了正確路線?！雹勖珴蓶|起草的這個(gè)決議草案涉及到的許多內(nèi)容成為后來《決議》的重要參考。為了進(jìn)一步總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一全黨思想，中共中央在1941年10月13日召開了中央書記處工作會(huì)議，會(huì)議決定成立一個(gè)研究黨的歷史的委員會(huì)，委員包括毛澤東、王稼祥、任弼時(shí)、康生、彭真，以毛澤東為首，由王稼祥起草文件。④

隨著延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的深入，特別是黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部通過對(duì)黨史的系統(tǒng)學(xué)習(xí)，對(duì)歷史問題的認(rèn)識(shí)逐漸趨于統(tǒng)一，起草一個(gè)歷史問題決議已經(jīng)迫在眉睫。1944年5月10日，中共中央召開書記處會(huì)議，決定成立“黨內(nèi)歷史問題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”，成員包括任弼時(shí)、劉少奇、康生、周恩來、洛甫、彭真、高崗（幾天后又增加了博古），由任弼時(shí)負(fù)責(zé)召集。⑤任弼時(shí)在參加決議草案的起草和修改的同時(shí)，還做了大量耐心細(xì)致的組織工作，對(duì)歷史決議的形成作出重大貢獻(xiàn)。

“黨的歷史問題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”甫一成立，任弼時(shí)便很快全身心地投入到了決議的起草工作中。他工作效率很高，當(dāng)月就寫出了第一個(gè)稿子，題目是《檢討關(guān)于四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題的決議（草案）》，注明時(shí)間為1944年5月。它是在1941年9月由毛澤東起草的《關(guān)于四中全會(huì)以來中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題決議草案》抄清稿的基礎(chǔ)上修改而成，與1941年稿有原則不同的是對(duì)六屆四中全會(huì)的評(píng)價(jià)。1941年草稿指出，中央領(lǐng)導(dǎo)路線在四中全會(huì)及其后一個(gè)時(shí)期，雖然缺點(diǎn)錯(cuò)誤，但“基本上是正確的”。任弼時(shí)起草的稿子與此不同，體現(xiàn)了1942年、1943年黨的高級(jí)干部整風(fēng)的成果，認(rèn)為“六屆四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間，中央領(lǐng)導(dǎo)路線是錯(cuò)誤的”?！安莅赋醺濉弊詈髮懙溃骸拔覀凕h經(jīng)過二十多年的英勇奮斗，不僅積累了豐富的革命戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，而且存在著以毛澤東為代表的馬列主義理論與中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合的中國(guó)革命理論”，要求全黨“首先要研究和學(xué)習(xí)毛澤東同志關(guān)于中國(guó)革命的理論?！雹薇M管這個(gè)稿子的基本內(nèi)容和重要觀點(diǎn)都參考了《歷史草案》，但是任弼時(shí)還是頗費(fèi)功夫，一方面要在吸收《歷史草案》精華的同時(shí)，還要作進(jìn)一步地提煉、概括和升華;另一方面又要體現(xiàn)出1943年“九月會(huì)議”以來對(duì)黨史路線問題的新認(rèn)識(shí)、新觀點(diǎn)和新看法，這需要作深入嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的研究和思考。

任弼時(shí)修改過幾稿之后，又由胡喬木以此為基礎(chǔ)，重新起草了一個(gè)稿子。這個(gè)稿子是由任弼時(shí)的秘書兼中央速記室主任張樹德抄正并復(fù)寫的。據(jù)張樹德回憶：“那時(shí)復(fù)寫用的紙叫‘太原紙’，這種紙很厚，要在第一頁(yè)涂上一層臘后，用刻鋼板的鐵筆才好寫。為了趕時(shí)間，我們連夜復(fù)寫，手指寫得發(fā)疼，起了硬塊。那時(shí)，我們點(diǎn)的燈是麻油燈，弼時(shí)同志看到光線太暗，特意請(qǐng)陳琮英同志替我們找來延安當(dāng)時(shí)很少的蠟燭。寫好后，由我和王發(fā)武同志分送中央領(lǐng)導(dǎo)同志。他們每次把送審稿退回后，弼時(shí)同志總要按大家所提修改意見修改，改后讓我們?cè)購(gòu)?fù)寫，就這樣共復(fù)寫了五六次。《決議》最初稿就是這樣搞出來的?！雹?/p>

之后，任弼時(shí)在抄正稿的基礎(chǔ)上對(duì)胡喬木起草的稿子進(jìn)行修改，先后修改了三次。第一次主要是文字上的修改。第二次修改加寫了題目《關(guān)于四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問題的決定（草案）》，同時(shí)也對(duì)文字表述作了較大修改。但是最重要的修改，則是在講教條主義與經(jīng)驗(yàn)主義結(jié)合時(shí)，加寫了五百字左右的一段話。任弼時(shí)寫道：“教條主義宗派的左傾路線是獲得黨內(nèi)經(jīng)驗(yàn)主義者的支持與合作的。在黨內(nèi)，特別是在大革命失敗后，許多干部從事秘密工作和分散的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，他們之中的許多人，固然是實(shí)事求是的艱苦奮斗，成為正確路線的擁護(hù)者和執(zhí)行者，然而其中有不少的經(jīng)過長(zhǎng)期斗爭(zhēng)而且在黨內(nèi)負(fù)有相當(dāng)重要責(zé)任的同志，因?yàn)槿狈︸R列主義的修養(yǎng)，不能總結(jié)革命斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，沒有能力把經(jīng)驗(yàn)提高到理論高度去加以靈活的運(yùn)用，不善于分析具體情況，缺乏遠(yuǎn)見，因此就在黨內(nèi)形成一種經(jīng)驗(yàn)主義的思想，以至經(jīng)驗(yàn)主義的宗派傾向。四中全會(huì)及其以后的教條主義者，他們受過把理論與實(shí)際互相脫節(jié)的德波林學(xué)派的教育，不但有馬列主義的豐富詞句，而且打了共產(chǎn)國(guó)際的招牌，這就使與黨內(nèi)教條主義者的思想方法相同，難于區(qū)別真假馬列主義的經(jīng)驗(yàn)主義者，容易無(wú)保留地接受教條主義者的綱領(lǐng)，而與教條主義者互相結(jié)合和補(bǔ)充，并供給他們以龐大的組織陣地，這就使黨內(nèi)小資產(chǎn)階級(jí)的非馬列主義的勢(shì)力，達(dá)到空前的高漲，成為以毛澤東同志為代表的馬列主義思想發(fā)展的障礙。”⑧在第三次修改稿上，任弼時(shí)同志除繼續(xù)進(jìn)行一些文字修改外，主要在文后對(duì)第三次“左”傾路線的錯(cuò)誤寫了七條提綱式的意見，這七條意見進(jìn)一步概括了第三次“左”傾路線的在政治生態(tài)上的錯(cuò)誤表現(xiàn)。

任弼時(shí)對(duì)胡喬木起草的稿子作了多次修改以后，“黨內(nèi)歷史問題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”和七中全會(huì)的同志們?nèi)杂X得需要作進(jìn)一步修改，于是中央指定張聞天參加修改。因?yàn)槿五鰰r(shí)時(shí)任中央秘書長(zhǎng)，工作繁忙，無(wú)暇繼續(xù)用大量精力來專門修改稿子。張聞天修改過的那份稿子，用16開的紙抄清以后有46頁(yè)，大約有一萬(wàn)三千字。從1945年春開始，毛澤東在這個(gè)“抄清件”上親自動(dòng)手進(jìn)行修改。從目前可以查到的材料看，他至少參加改了7次。⑨毛澤東后來曾特別講到這一點(diǎn)：“我們現(xiàn)在學(xué)會(huì)了謹(jǐn)慎。搞了一個(gè)歷史決議案，三番五次，多少對(duì)眼睛看，單是中央委員會(huì)幾十對(duì)眼睛看還不行，七看八看看不出許多問題來，而經(jīng)過大家一看，一研究，就搞出許多問題來了?！雹?/p>

中共七大閉幕后，1945年6月19日召開的七屆一中全會(huì)第一次會(huì)議對(duì)若干歷史問題的決議進(jìn)行了討論，決定繼續(xù)以任弼時(shí)為首組織修改。8月9日，七屆一中全會(huì)第二次會(huì)議召開并一致通過《決議》。8月12日，《決議》正式印成了黨內(nèi)文件。這樣，經(jīng)過前后近四年時(shí)間，毛澤東直接參加起草并反復(fù)修改，任弼時(shí)、張聞天等黨內(nèi)高級(jí)干部多次討論，一個(gè)具有里程碑意義的歷史文獻(xiàn)最終問世。它是全黨集體智慧的結(jié)晶，把延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)所取得的積極成果以決議的形式確定下來。用這樣的形式總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)不僅是我們黨的一個(gè)創(chuàng)舉，在整個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史上也是絕無(wú)僅有。

《決議》的歷史影響及任弼時(shí)的卓越貢獻(xiàn)

《決議》的歷史影響。《決議》在中共歷史上是一個(gè)具有里程碑意義的文件，具有極其深遠(yuǎn)的歷史影響，影響突出地表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是體現(xiàn)了延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的成果，總結(jié)了歷史經(jīng)驗(yàn)，表明中國(guó)共產(chǎn)黨逐漸走向成熟，為毛澤東核心地位的確立打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)?！稕Q議》深刻地總結(jié)了1931年六屆四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間以王明為代表的“左”傾錯(cuò)誤，既統(tǒng)一了思想，又團(tuán)結(jié)了同志，妥善解決好了黨內(nèi)矛盾，使黨內(nèi)同志空前地團(tuán)結(jié)起來，這是遵義會(huì)議以來黨內(nèi)逐漸形成的民主氣氛的延續(xù)。延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)對(duì)《決議》的形成起到了至關(guān)重要的作用，黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)人通過對(duì)蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的黨史進(jìn)行研究和思考，最終徹底認(rèn)清了以王明為代表的“左”傾錯(cuò)誤思想對(duì)中國(guó)革命的嚴(yán)重危害，發(fā)自內(nèi)心地感受到只有堅(jiān)持毛澤東思想才能引領(lǐng)中國(guó)革命走向勝利。從這個(gè)意義上講，《決議》的通過也為毛澤東領(lǐng)導(dǎo)核心地位的確立打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。如果沒有對(duì)于歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的深刻總結(jié)，沒有兩次勝利和兩次失敗的鮮明對(duì)比，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)核心地位的確立必將更加艱難。

二是《決議》為1981年《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》的起草奠定了重要基礎(chǔ)。1981年黨的十一屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》形成于文化大革命結(jié)束后不久、改革開放剛剛起步的歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期。隨著1978年黨的十一屆三中全會(huì)的召開，我們黨重新恢復(fù)確立了解放思想、實(shí)事求是的思想路線，開創(chuàng)了改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新局面，但同時(shí)也出現(xiàn)了一些值得警惕的現(xiàn)象。一方面，一些人仍繼續(xù)堅(jiān)持“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論，要求繼續(xù)走“文革”老路，堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤路線;另一方面，也有少數(shù)別有用心的人要求全盤否定毛澤東思想，走反黨反社會(huì)主義的邪路。針對(duì)當(dāng)時(shí)黨內(nèi)外思想混亂的狀況，鄧小平高度重視第二個(gè)歷史決議的起草工作。在他的直接關(guān)心推動(dòng)下，這次決議的起草先后經(jīng)過四千人討論、四十多人討論、政治局?jǐn)U大會(huì)議討論直至十一屆六中全會(huì)通過，這實(shí)質(zhì)上是對(duì)《決議》民主精神的繼承和發(fā)展。因此，無(wú)論是在對(duì)毛澤東思想的評(píng)價(jià)上，還是在兩個(gè)決議所體現(xiàn)出來的民主精神上，兩個(gè)決議都是一脈相承的。

任弼時(shí)對(duì)《決議》起草的卓越貢獻(xiàn)。任弼時(shí)對(duì)于《決議》的起草、修改和最終通過功不可沒。這樣一個(gè)重要?dú)v史決議的起草是一個(gè)浩瀚的工程。任弼時(shí)完成了《決議》的初稿，可以說為決議的形成搭建了一個(gè)基本框架，這個(gè)過程是非常艱難的。不僅如此，任弼時(shí)完成了初稿后，又交給胡喬木、張聞天反復(fù)修改，最后毛澤東又親自修改了七次，修改完以后都是由任弼時(shí)來進(jìn)行潤(rùn)色和修改，這個(gè)過程也是非常耗費(fèi)精力的。他還多次主持討論會(huì)，向起草委員會(huì)成員和黨內(nèi)同志征求意見，察納雅言，從善如流，體現(xiàn)了一個(gè)共產(chǎn)黨員扎扎實(shí)實(shí)的工作作風(fēng)。

任弼時(shí)還多次和王明談話，向他征求對(duì)《決議》的意見。比如1945年4月1日，任弼時(shí)與王明談話，征求對(duì)黨的若干歷史問題決議草案的意見，聽取對(duì)黨史上一些問題的看法。4月2日，他繼續(xù)與王明談話，談話后將王明兩次談話的要求進(jìn)行整理，內(nèi)容有王明對(duì)黨的若干歷史問題決議草案的“內(nèi)容和寫法都同意”。他認(rèn)為“有兩點(diǎn)對(duì)他是新的：1、以前只認(rèn)為五中全會(huì)后是路線錯(cuò)誤，現(xiàn)在是三年半，可同意‘九一八’后即路線錯(cuò)誤，也可以說是戰(zhàn)略錯(cuò)誤，因同盟軍已改變了”?！?、連四中全會(huì)也是路線錯(cuò)誤那更是新的”。這從一個(gè)側(cè)面也表明任弼時(shí)對(duì)于爭(zhēng)取王明，團(tuán)結(jié)同志是非常看重的。

聶榮臻曾經(jīng)這樣回憶：“在整風(fēng)過程中，由任弼時(shí)同志主持，起草了《關(guān)于若干歷史問題的決議》，以后為黨的六屆七中全會(huì)所通過。這個(gè)文件搞得相當(dāng)不錯(cuò)，短短的，綱領(lǐng)式的，分清了我黨歷史上的路線是非，統(tǒng)一了全黨的思想，作出了明確的結(jié)論。這是整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的一個(gè)巨大成果?！笨梢姡瑢?duì)于任弼時(shí)在起草《決議》中做出的重大貢獻(xiàn)，中央高層領(lǐng)導(dǎo)人是有目共睹并給予很高評(píng)價(jià)的。

（作者分別為北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)就業(yè)指導(dǎo)處講師）

【注釋】

①③⑩逄先知，金沖及：《毛澤東傳》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第645頁(yè)，第644頁(yè)，第680頁(yè)。

②⑧⑨《胡喬木回憶毛澤東》，北京：人民出版社，1994年，第70頁(yè)，第309～310頁(yè)，第312頁(yè)，第328頁(yè)。

④⑤⑥《任弼時(shí)年譜》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第411頁(yè)，第462頁(yè)，第470頁(yè)，第478頁(yè)。

⑦張樹德：“任弼時(shí)與《關(guān)于若干歷史問題的決議》”，《人民日?qǐng)?bào)》，1985年9月17日。

《聶榮臻回憶錄》（中），北京：解放軍出版社，2007年，第562頁(yè)。

責(zé)編/張曉