蘇日虐俘之爭(zhēng)的歷史回聲

孫越

1945年7月17日，蘇美英三國(guó)首腦在柏林近郊波茨坦舉行會(huì)議，發(fā)表對(duì)日最后通牒。8月8日晚， 蘇聯(lián)根據(jù)雅爾塔會(huì)議精神，宣布從次日起對(duì)日本宣戰(zhàn)， 8月9日，蘇聯(lián)紅軍發(fā)動(dòng)八月風(fēng)暴行動(dòng)，150萬(wàn)大軍在中國(guó)東北、朝鮮北部、北方四島和南庫(kù)頁(yè)島與日軍作戰(zhàn)，戰(zhàn)斗重點(diǎn)地區(qū)為日軍占領(lǐng)的中國(guó)滿洲（東北地區(qū)）。當(dāng)?shù)仃P(guān)東軍主要兵力約計(jì)120萬(wàn)，蘇軍突擊迅猛，日軍不敵，8萬(wàn)多人被殲滅，64萬(wàn)人被俘，日本天皇于8月15日被迫宣告投降。

1945年8月23日，奉蘇聯(lián)國(guó)防委員會(huì)之命，紅軍押解60余萬(wàn)日本戰(zhàn)俘至蘇聯(lián)30多個(gè)地區(qū)進(jìn)行強(qiáng)制勞動(dòng)，這些地區(qū)包括伯力、濱海、阿爾泰、克拉斯諾雅爾斯克邊疆區(qū)，以及伊爾庫(kù)茨克、赤塔、阿穆?tīng)栔?、布里亞特自治共和?guó)等地區(qū)，還有蘇聯(lián)中亞地區(qū)，主要是哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和土庫(kù)曼斯坦加盟共和國(guó)。還有些日俘被押解至蘇聯(lián)歐洲部分的格魯吉亞、烏克蘭以及俄羅斯聯(lián)邦加盟共和國(guó)南部的坦波夫州等地區(qū)。

紅軍押解60萬(wàn)日俘從中國(guó)東北等地回國(guó)，蘇聯(lián)舉國(guó)上下一片驚詫。因?yàn)?，?dāng)時(shí)所有蘇聯(lián)人認(rèn)為，150萬(wàn)蘇聯(lián)紅軍不僅要一舉擊潰關(guān)東軍，更要以解放者的身份，揮師進(jìn)軍日本本土，對(duì)其實(shí)施長(zhǎng)期占領(lǐng)。但是蘇聯(lián)人錯(cuò)估了局勢(shì)，8月9日，美軍先行一步占領(lǐng)日本，美國(guó)新任總統(tǒng)杜魯門更是絞盡腦汁，阻止斯大林干涉日本戰(zhàn)后的政治抉擇。

蘇聯(lián)從1946年開(kāi)始遣返日俘，至1950年4月結(jié)束，共計(jì)遣返50余萬(wàn)人。1956年10月19日，蘇日簽訂停戰(zhàn)聯(lián)合聲明，12月23日，最后一批被特赦的1025名日俘，從蘇聯(lián)哈霍德卡港口登船離開(kāi)，標(biāo)志著日俘結(jié)束在蘇聯(lián)的強(qiáng)制勞動(dòng)。

蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯的解密資料承認(rèn)，共計(jì)約7萬(wàn)余名日俘死于蘇聯(lián)各地的集中營(yíng)，死因主要是在惡劣的氣候和溫飽不足的條件下，從事極為繁重的體力勞動(dòng)。特別是那些參加修建遠(yuǎn)東大鐵路和開(kāi)采煤礦的日俘，生活更為凄慘。1946年冬季，總共有55000名日本戰(zhàn)俘死去。1990年以前，蘇聯(lián)政府從未向日方提交過(guò)死難者名單，更不允許死難者家屬前來(lái)尋覓和祭悼亡靈。日俘墳冢遍布全蘇聯(lián)700多處，歷經(jīng)歲月，幾乎毀壞殆盡，痕跡全無(wú)。蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯在上個(gè)世紀(jì)90年代初，向日本遞交了7萬(wàn)名死亡日俘名單，有名有姓的僅4萬(wàn)人。再以后，日俘家屬被允許到俄羅斯尋找和祭掃親人的墓地。截至目前，死亡日俘的1萬(wàn)具骨灰已經(jīng)由俄羅斯移交日方。但是，生還的日俘，并未收到集中營(yíng)勞動(dòng)證明書(shū)，更有人在集中營(yíng)強(qiáng)勞期間，因被扣上“從事顛覆蘇維?；顒?dòng)”的罪名被槍斃或被失蹤。

蘇聯(lián)解體之后，俄日之間就當(dāng)年日俘問(wèn)題的爭(zhēng)論日漸尖銳。問(wèn)題的焦點(diǎn)在于，日方指責(zé)蘇聯(lián)1945年粗暴踐踏《波茨坦公告》，在日本無(wú)條件投降之后，違背公告之第九款規(guī)定，即“日本軍隊(duì)在完全解除武裝以后，將被允許返其家鄉(xiāng)，得有和平及生產(chǎn)生活之機(jī)會(huì)”，強(qiáng)行將60萬(wàn)日本戰(zhàn)俘押往蘇聯(lián)強(qiáng)制勞動(dòng)。

其實(shí)，之所以發(fā)生押解日俘去蘇聯(lián)事件，有一定背景。1945年8月日本投降后，蘇日兩國(guó)并未簽署和平協(xié)議，而是一直拖到1956年10月19日，蘇日才簽訂停戰(zhàn)聯(lián)合聲明。這就意味著，其實(shí)蘇日兩國(guó)直到1956年才真正結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，開(kāi)始恢復(fù)兩國(guó)外交關(guān)系。那么1945年至1956年這10年多年時(shí)間里，蘇日到底該如何界定國(guó)家關(guān)系？那些被強(qiáng)行押解到蘇聯(lián)強(qiáng)制勞動(dòng)的日俘，始終不承認(rèn)他們是戰(zhàn)俘，強(qiáng)調(diào)他們是自愿放下武器，暫時(shí)被蘇聯(lián)羈押的外國(guó)軍人;而蘇聯(lián)則強(qiáng)調(diào)，1945年8月，日軍向蘇軍投降，即可認(rèn)定他們是戰(zhàn)俘，將他們押解到蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營(yíng)改造，完全符合國(guó)際處理戰(zhàn)俘的相關(guān)措施。更何況，蘇日之間從未簽署停戰(zhàn)協(xié)議，蘇聯(lián)可以認(rèn)為蘇日之間仍處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，當(dāng)時(shí)日本戰(zhàn)俘一旦返國(guó)，難保不對(duì)蘇聯(lián)重新構(gòu)成威脅。

1990年，日本就蘇聯(lián)1945-1956年拘留日本被俘軍人，并在惡劣生存狀態(tài)和醫(yī)療無(wú)保證的情況下，強(qiáng)制他們?cè)谔K聯(lián)從事繁重和危險(xiǎn)的體力勞動(dòng)和施以虐待一事，首次公開(kāi)對(duì)蘇提出索賠，要求蘇聯(lián)政府對(duì)日本受難者給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并查明死難者的安葬地點(diǎn)。蘇聯(lián)解體之后，俄日民間機(jī)構(gòu)繼續(xù)就“強(qiáng)制拘押”問(wèn)題，在莫斯科開(kāi)設(shè)公開(kāi)論壇，進(jìn)行學(xué)術(shù)討論，推動(dòng)這一問(wèn)題的民間解決進(jìn)程。