“封侯”還是“著史”？

劉偉波

郭嵩燾和李鴻章有許多相似之處，兩人的成長(zhǎng)均受曾國(guó)藩較大影響，又都以洋務(wù)著稱，也都因洋務(wù)而獲罵名。二人同年入仕，彼此之間相知相敬以莫逆之交保持終身，但兩人的人生際遇卻幾乎天壤之別。李鴻章自從靠洋槍隊(duì)發(fā)家之后，因見(jiàn)識(shí)開(kāi)明與操辦洋務(wù)一路飛黃騰達(dá)，封侯拜相，位極人臣，成為晚清首屈一指的世界級(jí)名人。而郭嵩燾卻因更高水平的洋務(wù)見(jiàn)識(shí)致使仕途挫折，只在署理廣東巡撫任上當(dāng)過(guò)兩三年的實(shí)權(quán)派，其他時(shí)間大多賦閑，偶爾出仕也只是高參之類(lèi)閑差，風(fēng)云際會(huì)地作為首任出使欽差之后更是早早地“身敗名裂”。

郭嵩燾是個(gè)老實(shí)人。曾國(guó)藩說(shuō)郭嵩燾“芬芳悱惻”，學(xué)者劉蓉說(shuō)他“瑩徹?zé)o暇”，李鴻章也說(shuō)他“學(xué)識(shí)宏通，志行堅(jiān)卓”，應(yīng)該都是比較貼切的。話雖然說(shuō)得很好聽(tīng)，全是正面評(píng)價(jià)，但其實(shí)和李鴻章所說(shuō)郭嵩燾有“呆氣”完全是一個(gè)意思。咸豐九年，郭嵩燾以欽差的身份赴山東稽查財(cái)政，一路費(fèi)用自理，“不住公館，不受飲食”，行“歷來(lái)欽差所未聞”之事。大才子王闿運(yùn)評(píng)價(jià)：“君（郭嵩燾）何為若是，是特中滌公（曾國(guó)藩）之毒耳。”郭嵩燾一本正經(jīng)，說(shuō)我中曾國(guó)藩的毒，那曾國(guó)藩就是中了古今圣賢之毒。在郭眼中，曾國(guó)藩形象太完美了。其實(shí)，人家曾國(guó)藩是干大事的人，是一時(shí)梟雄，標(biāo)榜綱常名教、道德文章只是做官為人的手段而已。郭嵩燾直到晚年總結(jié)中西文化差別，才得出“中外大勢(shì)，一虛一實(shí)，一誠(chéng)一偽”的認(rèn)識(shí)，別人雖然總結(jié)不出來(lái)，也上升不到這樣的理論高度，但“世事洞明皆學(xué)問(wèn)，人情練達(dá)即文章”，郭嵩燾大半生未參透，的確有點(diǎn)呆。

李鴻章就不一樣了，得恩師曾國(guó)藩之真?zhèn)鳌坝门Z手段，顯菩薩心腸”。有沒(méi)有菩薩心腸不好說(shuō)，用霹靂手段達(dá)到目的，這才是最重要的。拿下太平軍重兵防守的蘇州城是李鴻章率淮軍取得的重大戰(zhàn)績(jī)。蘇州并不是打下來(lái)的，是談判招降得來(lái)的。招降的條件李鴻章肯定答應(yīng)得痛快，但投降的太平軍將領(lǐng)起初并不敢相信李鴻章這樣的“書(shū)劍飄零舊酒徒”，硬拉了李鴻章所依仗的洋槍隊(duì)常勝軍首領(lǐng)戈登作保人。事實(shí)證明，太平軍降將的擔(dān)心是有道理的，保人也找的可靠。李鴻章得手后立即誘殺所有降將并在蘇州城大開(kāi)殺戒，凡蘇州當(dāng)?shù)乜谝粢酝獾奶杰妼⑹恳宦筛駳⑽鹫摚K州城頓時(shí)血流成河。戈登得到消息，勃然大怒，提著洋槍找李鴻章拼命，嚇得李鴻章東躲西藏。太平軍基本平定了，洋槍隊(duì)的使命也完成了，李鴻章隨即借機(jī)把常勝軍這一讓朝廷不放心的外國(guó)雇傭軍也迅速裁撤了。戈登因氣憤公然拒絕朝廷賞銀和李鴻章先前允諾的犒賞共計(jì)白銀七八萬(wàn)兩（元），搞得朝廷很沒(méi)面子。但這有什么，是你不要，又不是我不給。整個(gè)過(guò)程，李鴻章實(shí)在沒(méi)有覺(jué)得有什么不妥。李鴻章的做法朝廷滿意，老師曾國(guó)藩也大為欣賞。這種大手筆，估計(jì)郭嵩燾是干不來(lái)的。

咸豐八年，郭嵩燾蒙皇上厚愛(ài)，朝堂上奏對(duì)天下大局如何辦理時(shí)就強(qiáng)調(diào)“不過(guò)認(rèn)真二字。認(rèn)真得一分，便有一分效驗(yàn)”。同治八年，郭嵩燾因官場(chǎng)派系傾軋從署理廣東巡撫任上黯然去職后，有人評(píng)價(jià)他“考求一切措施之宜，無(wú)一不搜求底蘊(yùn)，維持而匡正之”，說(shuō)的也是認(rèn)真二字。李鴻章也讀圣賢書(shū)，和郭嵩燾是同年進(jìn)士，但圣賢書(shū)是敲門(mén)磚，當(dāng)不得真的。咸豐九年，官場(chǎng)四處碰壁，走投無(wú)路，再一次投奔恩師曾國(guó)藩，是李鴻章一生最落魄的時(shí)候。“昨夢(mèng)封侯今已非”之類(lèi)的感慨只是一時(shí)的喪氣話而已，投奔恩師門(mén)下是不得已而為之，一有機(jī)會(huì)，立即另立門(mén)戶，而且自淮軍草創(chuàng)，有了自己的本錢(qián)就羽翼漸豐青云直上了，再也沒(méi)有讓機(jī)會(huì)從手邊溜走。人生短暫，如白駒過(guò)隙，怎容得像郭嵩燾那樣一而再、再而三的官場(chǎng)蹭蹬。“丈夫只手把吳鉤，意氣高于百尺樓。一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史？八千里外覓封侯”。“封侯”還是“著史”？李鴻章所思考的不僅宏大，而且實(shí)際。縱橫八千里當(dāng)是英雄盡顯風(fēng)流之地，而萬(wàn)年后的史冊(cè)卻只能是身后之事了。

郭嵩燾幾次為官，都是兩袖清風(fēng)，而李鴻章生前身后，貪污受賄風(fēng)傳不斷，大概也是事出有因。其時(shí)，各級(jí)官員所掌控的國(guó)家財(cái)富和個(gè)人私產(chǎn)根本就難以有分明的界限，再加上官督商辦的種種洋務(wù)企業(yè)流弊甚多，主要承辦人盛宣懷都富甲一方，何況李中堂？左宗棠收復(fù)新疆成了名揚(yáng)天下的大功臣，奉旨進(jìn)宮陛見(jiàn)竟然受到太監(jiān)的敲詐勒索，是李鴻章幫忙出錢(qián)擺平的，亦可見(jiàn)李中堂對(duì)種種官場(chǎng)潛規(guī)則諳熟于胸。

郭嵩燾太注重是非，而李中堂考慮的大概更多是利害。在中國(guó)待了四十五年之久的著名英國(guó)傳教士李提摩太夸贊李鴻章是中國(guó)當(dāng)時(shí)最偉大的官員，說(shuō)他魁梧高大的身材能越過(guò)眾人的腦袋看到遙遠(yuǎn)的地方。郭嵩燾身長(zhǎng)幾許，無(wú)需考證了，但其見(jiàn)識(shí)肯定是遠(yuǎn)過(guò)于李鴻章的，可惜李提摩太無(wú)緣相識(shí)。早在光緒二年郭嵩燾以年老衰病之軀，奔走七萬(wàn)里遠(yuǎn)赴英倫，以通好謝罪的名義成為中國(guó)第一任駐外正式使節(jié)時(shí)，就開(kāi)始全面周詳?shù)乜疾煳鞣降恼巍⒔?jīng)濟(jì)、文化、科技等等所能接觸到的一切，盡最大可能地探究西洋文明及其與中華文明的差異，成為學(xué)貫中西第一人。李提摩太對(duì)李鴻章的評(píng)價(jià)過(guò)譽(yù)了，但梁?jiǎn)⒊u(píng)價(jià)李鴻章“不學(xué)無(wú)術(shù)”，“不識(shí)國(guó)民之原理，不通世界之大勢(shì)，不知政治之本源”的說(shuō)法大概又有點(diǎn)知其一，不知其二。其實(shí)，梁任公也認(rèn)識(shí)到李鴻章雖為一時(shí)之奸雄，但處于登峰造極的專制體制下，也是仰人鼻息，伸曲不能如意。李鴻章不能成為“造時(shí)勢(shì)之英雄”，只能是“時(shí)勢(shì)所造之尋常英雄”，一生“彌縫補(bǔ)苴，偷一時(shí)之安”，“摭拾泰西皮毛，汲流忘源”也是其所能做出的最大努力了。

郭嵩燾的洋務(wù)見(jiàn)識(shí)不是一下子就形成的。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，郭嵩燾以浙江學(xué)政幕僚的身份奔走于江浙一帶，也算是戰(zhàn)爭(zhēng)的親歷者。郭嵩燾自己回憶：“親見(jiàn)浙江海防之失，相與憤然言戰(zhàn)守機(jī)宜，自謂忠義之氣不可遏抑?！憋@然是憤青口氣。所做“萬(wàn)里島夷浮水至”、“旅獒不入王都貢”之類(lèi)的詩(shī)篇也足以證明郭嵩燾儼然是天朝上國(guó)士大夫的正常心態(tài)。但郭嵩燾的赤子之心不僅面對(duì)中華文明，也面對(duì)世界文明。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，郭嵩燾認(rèn)識(shí)到“西夷”的強(qiáng)大不同于以往的蠻夷。在當(dāng)時(shí)即使這種簡(jiǎn)單明了的認(rèn)識(shí)都需要有超人的勇氣。

在辦理洋務(wù)的歷程中，郭嵩燾不但敢于承認(rèn)西方的強(qiáng)大，而且竟然敢于以平等的方式來(lái)對(duì)待所謂的“夷狄”。郭嵩燾說(shuō)：“茫茫四海含識(shí)之人民，此心此理所以上契于天者，豈有異哉？而猥曰東方一隅為中國(guó)，余皆夷狄也，吾所弗敢知也?！睂?duì)待“夷人”的基本態(tài)度是“彼有情可以揣度，有理可以制服”。及至出使英倫后，更進(jìn)一步地認(rèn)為“計(jì)數(shù)地球四大洲，講求實(shí)在學(xué)問(wèn)，無(wú)有能及泰西各國(guó)者”，“其強(qiáng)兵富國(guó)之術(shù)，尚學(xué)興藝之方，與其所以通民情而立國(guó)本者，實(shí)多可以取法”。完全不是“用夏變夷”的傳統(tǒng)觀念，認(rèn)識(shí)之深刻也遠(yuǎn)非日后張之洞所倡“中學(xué)為體，西學(xué)為用”所可比擬。郭嵩燾走得太遠(yuǎn)了，其思想見(jiàn)識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超越了自己所處的時(shí)代，引起的社會(huì)反響和反對(duì)之聲自然不小，一時(shí)間輿論洶洶，千夫所指，謗滿天下。

在郭嵩燾這些思想見(jiàn)識(shí)的形成、轉(zhuǎn)變過(guò)程中，李鴻章自始至終都是郭嵩燾最重要的知己。及至郭嵩燾謗滿天下，李鴻章也一直是他最堅(jiān)定的同情者和支持者。李鴻章一再為郭嵩燾開(kāi)脫，一再為郭嵩燾尋找機(jī)會(huì)，也一再為郭嵩燾的遭遇表示同情與惋惜，很難設(shè)想其思想見(jiàn)識(shí)不受郭嵩燾的影響。海防和塞防之爭(zhēng)時(shí)，李鴻章堅(jiān)定地認(rèn)為東夷日本才是中國(guó)的心腹大患，而最早提醒李鴻章注意日本威脅的正是郭嵩燾。

郭嵩燾的這些見(jiàn)識(shí)，依李鴻章之精明以及對(duì)郭嵩燾人格品行的信任也許應(yīng)該是能夠接受的。但接受了又當(dāng)如何？像郭嵩燾那樣“茍有所見(jiàn)，豈可不言”，如何能保得住錦繡前程？如何能在朝廷以及社會(huì)輿論信任許可的范圍內(nèi)有所作為？其實(shí)海防、塞防之爭(zhēng)本無(wú)必要，都是涉及國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的事情，只要把慈禧太后的萬(wàn)壽工程停下來(lái)，海防、塞防俱可保全。但太后已有懿旨在：“誰(shuí)要讓我一時(shí)不痛快，我就要讓誰(shuí)一世不痛快?！边B精明有為、鼎力支持慈禧太后垂簾聽(tīng)政的自家人恭親王都幾度被奪職不用，何況李鴻章這樣的外姓家奴。所以，盡管認(rèn)為海防問(wèn)題那么重要，盡管視北洋水師和命根子一樣，為滿足太后的難填欲壑，盡管不情愿，盡管再三懇求幾近哀告，還是依昏聵無(wú)能的醇親王之意，用北洋水師的國(guó)防經(jīng)費(fèi)筑成供太后一人賞玩的園林。大廈將傾，獨(dú)木豈能支？李鴻章晚年，幾十年經(jīng)營(yíng)毀于一旦，竟獲千古罵名。他得暇游歷歐洲，至德國(guó)，所謂的東方俾斯麥見(jiàn)到了真正的鐵血宰相。梁?jiǎn)⒊凇独铠櫿聜鳌分杏涗涍@樣的對(duì)話：

李鴻章叩之曰：“為大臣者，欲為國(guó)家有所盡力。而滿廷意見(jiàn)，與己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道由何？”

俾斯麥應(yīng)之曰：“首在得君，得君既專，何事不可為？”

李鴻章曰：“譬有人于此，其君無(wú)論何人之言皆可聽(tīng)之。居樞要侍近習(xí)者，常假威福，挾持大局。若處此者，當(dāng)如之何？”

俾斯麥良久曰：“茍為大臣，以至誠(chéng)憂國(guó)，度未有不能格君心者。惟與婦人女子共事，則無(wú)如何矣。”

李默然云。

無(wú)需考證以上對(duì)答真?zhèn)螏缀瘟?，“李鴻章胸中塊壘牢騷抑郁”已經(jīng)躍然紙上。李鴻章在這樣的環(huán)境中竟能實(shí)現(xiàn)這樣的功業(yè)實(shí)屬難能可貴。

細(xì)細(xì)比較起來(lái)，郭嵩燾是深刻的、超前的，也是清醒的，早在從首任駐外使節(jié)任上黯然歸國(guó)，就已經(jīng)對(duì)朝廷表示了深深的絕望：“洋務(wù)不足與有為，決矣。鄙人愚直，尤不宜與聞?！辈辉賹?duì)朝廷寄任何希望，但“流芳萬(wàn)代千齡后，定識(shí)人間有此人”的詩(shī)句，卻正是他作為先驅(qū)者堅(jiān)定信念的自證。

而李鴻章是聰明的、現(xiàn)實(shí)的，盡管可能手腳有些不干不凈，但對(duì)主子還算是忠貞不二，畢生所作所為一直是像個(gè)裱糊匠一樣竭力修補(bǔ)晚清這棟將傾的大廈。清廷也實(shí)在離不開(kāi)李鴻章這樣忠心耿耿的好奴才。郭嵩燾出使英國(guó)的副使劉錫鴻回國(guó)后，挾參劾郭嵩燾之余威，狀告李鴻章“跋扈不臣，儼然帝制”，罪名比郭嵩燾還要嚴(yán)重。同樣是誣告，這一次得到的卻是“信口誣蔑，交部議處”的處罰。李鴻章不是郭嵩燾，若沒(méi)有一點(diǎn)過(guò)人的道行，如何能在險(xiǎn)惡的官場(chǎng)如魚(yú)得水幾十年。

郭嵩燾晚年萬(wàn)般無(wú)奈、抑郁頹唐的時(shí)候，李中堂是春風(fēng)得意的，“八千里外覓封侯”的理想早已成為現(xiàn)實(shí)。

李鴻章的成功是建立在委曲求全的基礎(chǔ)上。幾十年苦心孤詣，慘淡經(jīng)營(yíng)，便有了蒸蒸日上的洋務(wù)事業(yè)和爵顯名揚(yáng)的無(wú)限風(fēng)光，但甲午一戰(zhàn)，強(qiáng)大的北洋水師灰飛煙滅，以戰(zhàn)敗求和的名義遠(yuǎn)赴東瀛，在國(guó)外槍傷未愈，國(guó)內(nèi)已獲“李二先生是漢奸”的千古罵名。庚子之亂，以莫大之勇氣“亂命不奉”，謀求“東南互?！保Ｗ×舜笄逋醭陌氡诮?，又以年逾古稀之軀輾轉(zhuǎn)求乞于西洋列強(qiáng)，再一次在喪權(quán)辱國(guó)的條約上簽下自己的大名，李鴻章的命運(yùn)也是悲慘的。“勞勞車(chē)馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘”。人之將死，其言也哀，李鴻章的絕命詩(shī)里再也沒(méi)有了早年間的輕狂和勃發(fā)意興。及至身后，幾乎所有的功業(yè)都以失敗而告終，因“以夷制夷”的小聰明給國(guó)家和民族留下無(wú)窮后患，毀譽(yù)至今難有定論。而郭嵩燾卻憑借那些先知般的言論和思想，在中國(guó)走向世界的艱難歷程中日益顯示出熠熠光輝，從這一點(diǎn)看，郭嵩燾無(wú)疑又是成功者。