解讀抗戰(zhàn)史也是國家軟實力

雷墨

中日關(guān)系既是現(xiàn)實問題，也是歷史問題，兩者往往交織在一起。安倍在歷史認(rèn)識問題上的“不誠意”，是否是對現(xiàn)實中日關(guān)系的某種投射？中日和解之路，到底有多艱難？在中國崛起的時間節(jié)點上，70年前波瀾壯闊的抗戰(zhàn)史，其現(xiàn)實意義應(yīng)該如何解讀？《南風(fēng)窗》記者近日就相關(guān)問題采訪了武漢大學(xué)中日關(guān)系史學(xué)者胡德坤。

《南風(fēng)窗》：你如何看待安倍打破中日關(guān)系僵局的意愿？

胡德坤：安倍需要用事實來證明誠意。像德國那樣，雖然沒有參加俄羅斯紀(jì)念二戰(zhàn)勝利70周年的閱兵式，但是第二天總理默克爾就訪問了莫斯科，表明了她的誠意。這些安倍能做到嗎？

《南風(fēng)窗》：有學(xué)者把日本右翼美化歷史的行為與日本的國家身份重構(gòu)聯(lián)系起來，比如安倍推動的國家正?；Ｄ撤N程度上說，中國的崛起也涉及國家身份定位問題。在你看來，歷史認(rèn)識問題上的差異，是否會對中日兩國今后的國家身份定位造成沖突？中日兩國應(yīng)該如何化解這一沖突？

胡德坤：這種沖突肯定會有的。日本對歷史觀的認(rèn)識也存在左中右三派，這三派都有占據(jù)優(yōu)勢的時候。現(xiàn)在是以安倍為代表的右翼勢力占優(yōu)，但別的歷史觀還是存在的，只是不得勢而已。如果安倍用挑動國際爭端來掩蓋國內(nèi)矛盾，獲取國民的支持，即便他能達(dá)到目的也是暫時的。安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)解決不了日本的發(fā)展問題，他的政權(quán)也不會長久。

日本的領(lǐng)導(dǎo)者必須有這樣一種認(rèn)識，用歷史問題、領(lǐng)土問題挑起國際爭端，這樣做只會惡化日本與周邊國家之間的關(guān)系，不利于日本本國的發(fā)展。日本應(yīng)該換個思路，應(yīng)該公開承認(rèn)它的戰(zhàn)爭責(zé)任，誠懇地道歉，這樣才能獲得鄰國的諒解，在經(jīng)濟(jì)上能夠和鄰國融合，或走向一體化。用這種形式來解決日本國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問題才是正道。

《南風(fēng)窗》：你曾說過“中日關(guān)系的根本改善需要一個漫長的過程”。中日之間的歷史問題、領(lǐng)土爭議，都與美國二戰(zhàn)后對亞太格局的安排有關(guān)。在美國重返亞太、美日同盟升級的背景下，中國應(yīng)該如何看待和回應(yīng)美國在中日矛盾中的角色？

胡德坤：二戰(zhàn)后美國成為超級大國，這就給美國在國際舞臺上“翻手為云覆手為雨”創(chuàng)造了條件。美國把戰(zhàn)爭時期同盟國的很多決定，包括戰(zhàn)后對日本領(lǐng)土的決定，通過《舊金山合約》給篡改了。美國當(dāng)時的很多做法是違反國際法的。戰(zhàn)時做出的那些決定都是具有國際法效力的，但美國出于冷戰(zhàn)的需要擅自修改。

隨著美國實力的相對衰落，美國對世界的主導(dǎo)力也會下降。當(dāng)美國不能主導(dǎo)世界的時候，有關(guān)的秩序、安排就會逐漸弱化甚至瓦解。到那時，人們還會回到二戰(zhàn)時期的國際法，用國際法來解決領(lǐng)土和海洋爭端問題。

《南風(fēng)窗》：在東亞，歷史認(rèn)知與現(xiàn)實格局密切相關(guān)。在中日和解方面，中國應(yīng)該采取那些主動措施？

胡德坤：第一，就是表明中國是有和解誠意的。中日是近鄰，鄰居不能選擇，中國不希望身旁有個敵對的鄰國。中國應(yīng)該在姿態(tài)上表現(xiàn)出與日本友好、合作的意愿。第二，如果說日本現(xiàn)在堅持錯誤的歷史觀，在領(lǐng)土問題上把美國的決定視為國際法，而不承認(rèn)盟國的決定，那么我們必須要捍衛(wèi)我們的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。中國在這一點上是不能讓步的。在這個情況下，我們該堅持的要堅持，該爭取的要爭取。中日和解是個相當(dāng)漫長的過程。日本這個民族從來都是崇拜強(qiáng)者，在中國還沒有強(qiáng)大到和美國平起平坐的時候，想讓日本主動改善對華關(guān)系是很難的。

《南風(fēng)窗》：習(xí)近平總書記在最近有關(guān)抗日戰(zhàn)爭的講話中說：“這一偉大勝利，開辟了中華民族偉大復(fù)興的光明前景，開啟了古老中國鳳凰涅槃、浴火重生的新征程?！蹦闳绾谓庾x中國領(lǐng)導(dǎo)人對抗日戰(zhàn)爭意義的這一表述？

“狼牙山五壯士”中的葛振林（右）和宋學(xué)義。

胡德坤：抗日戰(zhàn)爭的影響，過去我們是認(rèn)識不足的，不論學(xué)界還是國家層面。第二次世界大戰(zhàn)和中國的抗日戰(zhàn)爭改變了世界，也改變了中國，其影響之深刻至今仍無處不在。把抗日戰(zhàn)爭勝利的重要性提到“中國民族走向偉大復(fù)興的歷史轉(zhuǎn)折點”的高度，習(xí)近平總書記的這個講話，是對抗日戰(zhàn)爭勝利的歷史意義恰如其分的定位。我們在這場戰(zhàn)爭中培育了革命力量，中國共產(chǎn)黨力量就是在抗日戰(zhàn)爭中成長壯大的，為后面的解放戰(zhàn)爭，為新中國的成立奠定了基礎(chǔ)。從這個意義上來說，它的確是中華民族復(fù)興的一個開端。

《南風(fēng)窗》：你曾在一篇文章中說過“中國是世界反法西斯四大國之一，不應(yīng)該成為被遺忘的盟國”。英國牛津大學(xué)學(xué)者拉納·米特最新出版的專著《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》，也表達(dá)了類似的觀點。在你看來，中國有無可能，或者說如何改變抗日戰(zhàn)爭重要性在世界二戰(zhàn)史尤其是西方認(rèn)知中的落差？

胡德坤：這個情況肯定會有所改變。中國的抗日戰(zhàn)爭之所以被“遺忘”，主要原因在于冷戰(zhàn)格局。在以前的冷戰(zhàn)格局中，西方是不會肯定中國抗日戰(zhàn)爭的。如今中國逐漸融入國際社會，與世界主要大國關(guān)系良好，周邊關(guān)系也總體穩(wěn)定。更為關(guān)鍵的是，中國正在以和平、雙贏的方式實現(xiàn)崛起。也就是說，中國的發(fā)展不但不影響別人，還會帶動世界的發(fā)展。越來越多的國家正在認(rèn)清這個現(xiàn)實，這樣一來，對中國歷史的評價也會逐漸恢復(fù)客觀公正的立場。

過去我們國家對抗戰(zhàn)史研究總體上是不夠的，我們需要在國家層面上組織抗戰(zhàn)史的研究，出更多標(biāo)志性、權(quán)威性的成果。這樣一來，國際學(xué)術(shù)界也會吸收或者認(rèn)可中國研究的成果，也會介紹中國的研究成果。假以時日，國際社會將逐漸形成一個新的關(guān)于中國的歷史觀。承認(rèn)中國的抗戰(zhàn)是個大國之舉，的確為世界反法西斯戰(zhàn)爭做出了巨大的貢獻(xiàn)。我想這個是可以做到的，只是還需要一段時間，因為認(rèn)識問題不是短時間能解決的。

《南風(fēng)窗》：西方學(xué)者對包括中國抗戰(zhàn)史在內(nèi)的中國研究興趣越來越大，這與中國的崛起不無關(guān)系。這是否意味著中國更有可能把歷史正義引入國際議程？比如在國際舞臺上提升抗戰(zhàn)歷史的能見度？

胡德坤：對。二戰(zhàn)是世界歷史的轉(zhuǎn)折點，也是中國歷史的轉(zhuǎn)折點。它的影響到現(xiàn)在都還在方方面面體現(xiàn)出來。它確實是改變了世界，使得世界從過去的戰(zhàn)爭、動蕩變成了戰(zhàn)后的和平、發(fā)展。在這場戰(zhàn)爭中，一國所起的作用關(guān)系到這個國家的國際地位、國際影響力以及國際話語權(quán)等。在國際舞臺宣揚歷史正義，有助于國際社會承認(rèn)、認(rèn)可中國在二戰(zhàn)中的國際貢獻(xiàn)。

國際學(xué)術(shù)界之所以對中國研究興趣增大，當(dāng)然是看到中國正處在復(fù)興的過程中。對包括抗戰(zhàn)史在內(nèi)的中國復(fù)興進(jìn)程的研究，某種程度上說也是中國軟實力的累積。我們也會通過這種軟實力來影響世界。