誰的“子彈”？

韋星

這幾天，互聯(lián)網(wǎng)上鋪天蓋地是“因報道負(fù)面，無界新聞遭到數(shù)十人圍攻”的消息。幕后黑手，直指河北卓達(dá)集團(tuán)。

從現(xiàn)場傳出的照片看，是一大幫戴著頭盔、攜著棉被，前來“討債”的農(nóng)民工。當(dāng)然，討債只是他們的借口，因為無界新聞不認(rèn)識他們，也沒和他們發(fā)生債務(wù)關(guān)系。

他們的到來，是因為無界的報道讓卓達(dá)集團(tuán)形象乃至經(jīng)濟(jì)效益受損了—但正當(dāng)行使監(jiān)督權(quán)，原本就是媒體的職責(zé)，這無關(guān)商業(yè)媒體或官方媒體。

從卓達(dá)集團(tuán)負(fù)責(zé)宣傳的工作人員和無界新聞負(fù)責(zé)人早前溝通的信息看，這撥人的到來，很大可能是受雇而來。

這樣的場景太熟悉了。記得6年前，在一個會議上，我聽到一個市委書記說：某地，一大幫農(nóng)民工拉橫幅，鬧著要跳樓。因案發(fā)地離行政辦公樓不遠(yuǎn)，擔(dān)心出群體性事件，這位市委書記還到現(xiàn)場去問問什么情況。

現(xiàn)場農(nóng)民工告訴他：“我們也不知道怎么回事，老板雇我們來的。來鬧半天，每個人給50元，不管飯。”說完這事后，這位市委書記提醒現(xiàn)場的記者，“我說的這些，千萬不要報道啊，拜托了”。

很清楚，在當(dāng)下的語境，一個市委書記如果公開講底層人因受小利驅(qū)使，不分是非去參加一些胡鬧的行為，互聯(lián)網(wǎng)的反彈可能讓這位他下不來臺。

但現(xiàn)實就是：我們的人民群眾中，除存在一大波富于任勞任怨精神的誠實勞動者之外，還存在一些不分是非、見利忘義、偷奸耍滑的人。且，這類人，還不少。

當(dāng)然，按照一些人的習(xí)慣性思維，這種情況也可以歸到體制上，說是制度造成的，是現(xiàn)實處境的艱難倒逼人民群眾出賣尊嚴(yán)、不注意自身形象的行為?？傊傩账龅囊磺?，都是迫不得已，他們無罪，一切皆為制度因素使然。

但這是懶人思維，因為歸到體制因素后，他們不需要去思考和深挖，而且還能顯示自己看到了問題的本質(zhì)。我沒有想著就此去否定什么，但這種夸大制度因素，實則是否認(rèn)在自甘墮落、自毀形象的抉擇中，關(guān)于他本人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和后果。

事實上，無論哪個國家，哪個地方的人，都不可能完全是勤勉、努力和向上的。這不符合辯證法要求?？陀^認(rèn)清我們所處的時代以及我們時代里人民群眾的多樣性，同樣是很有必要。

比如農(nóng)民工圍攻、搶占媒體辦公場地的事件，很多新聞同行可能會因此有無力感：平時我們辛辛苦苦，跑上跑下，為了這些農(nóng)民工不斷呼吁，結(jié)果他們受點私利的影響，不分是非去圍攻新聞機(jī)構(gòu)。

如果這樣想，挫敗感立馬充盈全身，讓你懷疑自身工作的價值和意義，因為“好心被狗咬了”。

現(xiàn)實中，記者接觸到類似情況的還很多：比如在老板欠薪或醫(yī)患關(guān)系矛盾中，在沒有足夠力量和資方博弈時，弱勢中的老百姓會求助于媒體記者。

當(dāng)記者為求助者的不平遭遇趕到現(xiàn)場時，強(qiáng)大的資方立馬承諾盡快給這名員工或受害者，發(fā)放工資或給予合理補(bǔ)償。這時，求助媒體的老百姓可能變卦了：算了，別報道了。如果你們報道，我可要投訴你們?。?/p>

報道是記者的天職，報道本身就是他們工作的一部分。但出于現(xiàn)實可以理解的因素，也有好心的記者會答應(yīng)對方的要求，因為“不能為了點稿費為難人家”，何況這樣可能雙方都不討好。

問題是：記者的存在是為了討好別人嗎？顯然不是！記者的職責(zé)是真實記錄有新聞價值和社會意義的新聞事件，而不應(yīng)該是誰的“槍手”和“子彈”，包括求助者。

事實上，新聞從業(yè)中，幾乎每個人都遇到類似情況。包括幕后人的投訴、爆料、舉報等行為，背后蘊(yùn)藏著不可告人的真實目的。記者中的很多人，不知不覺陷入其中，被人當(dāng)槍使也是常事。

問題核心不是自己是否被當(dāng)槍使，而是這一聲的槍響，是否代表正義的呼聲，這顆子彈的發(fā)出，是否射向罪惡與不公。

現(xiàn)實中，筆者也曾有過這樣的經(jīng)歷，受底層投訴人之托，希望借助記者身份，讓打個電話，給對方起威懾作用。這種事情，只要訴求是正當(dāng)、合理的，而我也沒有因此去收受任何一方的好處，也就做得心安理得。底層人不容易，一個電話或義務(wù)到現(xiàn)場一回，如果真能幫人家解決問題，能幫就幫吧。畢竟，除了工作，回歸初心，尋得內(nèi)心的平安和坦蕩，也很重要。

但我最不能忍受的是：一些為了私人利益—甚至不當(dāng)利益，他們完全可以視是非于不顧，任意踐踏做人的基本準(zhǔn)則和底線。比如，為了一天多掙幾十塊錢、一百塊錢的“站臺費”，而不分是非去干擾一些機(jī)構(gòu)正當(dāng)、合法行使監(jiān)督權(quán)或執(zhí)法權(quán)的行為。

無論是誰，被邀請成為這樣的子彈，自我的內(nèi)心是應(yīng)該感到受辱的，要學(xué)會拒絕。