關(guān)于調(diào)查性報(bào)道研究的文獻(xiàn)綜述

李勝瀾 何夢(mèng)琴

【摘要】作為深度報(bào)道的一種形式，調(diào)查性報(bào)道又被稱為“揭丑報(bào)道”。隨著調(diào)查性報(bào)道影響力的不斷擴(kuò)大，目前關(guān)于調(diào)查性報(bào)道的研究也逐漸成為學(xué)者們的關(guān)注熱點(diǎn)。本文試圖對(duì)我國(guó)的調(diào)查性報(bào)道作一個(gè)全面的歸納、總結(jié)，分析調(diào)查性報(bào)道研究中的一些不足，以便為調(diào)查性報(bào)道的研究提供參照。

【關(guān)鍵詞】調(diào)查性報(bào)道數(shù)量作者來(lái)源研究方法

調(diào)查性報(bào)道是一種以揭示真相為宗旨的新聞報(bào)道方式，是新聞工作者針對(duì)被掩蓋或者被忽視的損害公眾利益的行為以及社會(huì)問(wèn)題，通過(guò)獨(dú)立、系統(tǒng)、科學(xué)、有針對(duì)性的調(diào)查而完成的報(bào)道方式。①為此，總結(jié)前人對(duì)調(diào)查性報(bào)道研究的成果很有必要，本文將對(duì)此進(jìn)行一個(gè)全面梳理，為后續(xù)研究提供依據(jù)。

一、從數(shù)量上來(lái)看

筆者采用主題搜索法在中國(guó)期刊網(wǎng)信息科技分類(lèi)中對(duì)調(diào)查性報(bào)道進(jìn)行檢索，共檢索到相關(guān)文章1127篇（時(shí)間截止到2015年1月1日前），收錄在CSSCI中的文章有212條。

關(guān)于調(diào)查性報(bào)道最早的研究文章是1981年鮑廣仁的《西方新聞報(bào)道方法種種》，這篇論文詳細(xì)的介紹了西方流行的新聞報(bào)道手法。

最早收錄在CSSCI中的論文是1998年刊載在《新聞與傳播研究》上卜衛(wèi)的《計(jì)算機(jī)輔助新聞報(bào)道：信息時(shí)代記者培訓(xùn)的重要課程》，這篇文章在指出計(jì)算機(jī)輔助新聞報(bào)道的問(wèn)題外，還指出要提高用計(jì)算機(jī)輔助新聞報(bào)道的意識(shí)。②

上觀收錄在期刊網(wǎng)上和CSSCI中的調(diào)查性報(bào)道的年份可以看出，期刊論文總數(shù)和CSSCI的數(shù)量都呈上升趨勢(shì)，這兩者的時(shí)間差是17年，這說(shuō)明我國(guó)早期的調(diào)查性報(bào)道研究論文的質(zhì)量還不是很高。

二、作者來(lái)源統(tǒng)計(jì)

筆者將收錄在CSSCI期刊上的212篇文章，按作者來(lái)源（學(xué)界、業(yè)界、其它）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其中剔除無(wú)效和重復(fù)的論文共27篇，研究論文數(shù)量為185篇。為了更加清晰的看出學(xué)界、業(yè)界作者所著論文數(shù)量，我們制作如下餅狀圖。

從圖2中可以看出，學(xué)界相關(guān)研究總量占72%，無(wú)疑是國(guó)內(nèi)調(diào)查性報(bào)道的主體。1998年以來(lái)，學(xué)界的相關(guān)研究一直都領(lǐng)先于業(yè)界的探索。

三、研究?jī)?nèi)容

1、從時(shí)間發(fā)展的縱向性來(lái)分析調(diào)查性報(bào)道研究的階段性特點(diǎn)

（1）1998年—2000年，這一時(shí)期的研究多是對(duì)國(guó)外調(diào)查性報(bào)道的研究和介紹，涉及調(diào)查性報(bào)道發(fā)展層面問(wèn)題的探討，如顧潛的《中西方新聞問(wèn)題：異同與創(chuàng)新》、付華德的《美國(guó)新聞評(píng)獎(jiǎng)》、趙紅的《淺析美國(guó)報(bào)紙和報(bào)業(yè)的幾個(gè)特點(diǎn)》、吳飛的《西方新聞報(bào)道方式變革的內(nèi)在動(dòng)力》、張威的《調(diào)查性報(bào)道：對(duì)西方和中國(guó)的透視》等等，相關(guān)研究者認(rèn)為調(diào)查性報(bào)道是西方新聞模式的產(chǎn)物。

（2）2001年—2005年，這一時(shí)期的研究更多的是關(guān)注調(diào)查性報(bào)道在國(guó)內(nèi)的發(fā)展中的現(xiàn)狀和問(wèn)題，相對(duì)于上個(gè)時(shí)期，對(duì)調(diào)查性報(bào)道的發(fā)展研究、理論研究、業(yè)務(wù)研究明顯增多。

這一時(shí)期，學(xué)界和業(yè)界的研究者更多的是關(guān)注中央電視臺(tái)的《焦點(diǎn)訪談》、《新聞?wù){(diào)查》等欄目的創(chuàng)辦，如劉海貝的《<焦點(diǎn)訪談>如何走出“高原”期—兼談深度報(bào)道的兩次轉(zhuǎn)型》、《〈新聞?wù){(diào)查〉何以與眾不同》、《電視新聞?wù){(diào)查性報(bào)道的敘事分析——〈新聞?wù){(diào)查〉個(gè)案研究》、《〈新聞?wù){(diào)查〉——電視深度報(bào)道的品質(zhì)》等等，這些研究都對(duì)調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀做了分析、探討。

此外的研究大多是國(guó)內(nèi)報(bào)業(yè)在調(diào)查性報(bào)道方面的探索，諸如《從敘事學(xué)的角度看〈現(xiàn)代快報(bào)〉“特別報(bào)道”》，《直接引語(yǔ)使用分析——以〈中國(guó)青年報(bào)〉直接引語(yǔ)使用情況為例》、《時(shí)評(píng)本地化漫談——〈南方都市報(bào)〉社評(píng)的啟迪》等等，這些研究更多是在業(yè)務(wù)層次上對(duì)調(diào)查性報(bào)道的采寫(xiě)進(jìn)行探索。

（3）2006年—2010年，這一時(shí)期的研究著述相對(duì)于上個(gè)時(shí)期的數(shù)量又明顯增多，學(xué)界和業(yè)界研究者更多是對(duì)調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)發(fā)展中的問(wèn)題進(jìn)行反思，同時(shí)對(duì)調(diào)查性報(bào)道在發(fā)展中的挑戰(zhàn)作出分析。如劉志宣的《“批評(píng)性報(bào)道”提法值得商榷》、楊秀國(guó)、張?bào)泱薜摹墩{(diào)查性報(bào)道：倫理層面的矛盾體》、相德寶的《中國(guó)調(diào)查性報(bào)道研究的現(xiàn)狀及其未來(lái)研究方向》、芮必峰的《描述乎？規(guī)范乎？—新聞專業(yè)主義之于我國(guó)新聞傳播實(shí)踐》，楊保軍的《簡(jiǎn)論隱匿新聞源主體中的道德問(wèn)題》等等，相關(guān)研究指出，調(diào)查性報(bào)道在中國(guó)的發(fā)展的現(xiàn)狀，如果控制不當(dāng)，也極易出現(xiàn)一些違背倫理準(zhǔn)則的現(xiàn)象和行為，需要對(duì)其進(jìn)行有效的規(guī)范。

（4）2011年—2014年，這一階段在對(duì)當(dāng)下反思的前提下，更多的是在行為層次上關(guān)注調(diào)查性報(bào)道在未來(lái)發(fā)展中存在的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。如胡展奮的《童言無(wú)忌采訪有忌——從幾次采訪經(jīng)歷看未成年人調(diào)查的注意事項(xiàng)》、詹姆斯·卡茨，趙康的《傳播視角下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與公民新聞對(duì)傳統(tǒng)報(bào)紙的挑戰(zhàn)》，王俊榮、崔爽爽的《大數(shù)據(jù)時(shí)代傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型與突圍》等等，這些研究多關(guān)注調(diào)查性報(bào)道在未來(lái)的發(fā)展以及當(dāng)下人們應(yīng)該怎么做來(lái)迎接挑戰(zhàn)。

2、存在的問(wèn)題

（1）縱觀調(diào)查性報(bào)道發(fā)展的歷程，研究者多在主體方面對(duì)調(diào)查性報(bào)道進(jìn)行研究，他們更多的是關(guān)注調(diào)查性報(bào)道發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀、問(wèn)題，對(duì)如何解決這些問(wèn)題的研究相對(duì)較少。

（2）傳播是一個(gè)傳者和受者相結(jié)合的過(guò)程，而當(dāng)下的研究更多的是關(guān)注傳者，都是從媒體的角度出發(fā)去研究，對(duì)受眾的研究幾乎沒(méi)有。

（3）調(diào)查性報(bào)道不管是否是一種報(bào)道方式，它應(yīng)該與社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化息息相關(guān)，筆者在做調(diào)查性報(bào)道研究文章的梳理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，對(duì)調(diào)查性報(bào)道與社會(huì)的研究相對(duì)較少。

四、研究方法

以“調(diào)查性報(bào)道”為主題，在中國(guó)知網(wǎng)上搜索發(fā)表在C刊上的信息科技類(lèi)文獻(xiàn)共212篇，時(shí)間跨度為1998年至2014年，經(jīng)過(guò)分析最后統(tǒng)計(jì)有效樣本一共185篇，如圖3。

通過(guò)圖3，我們可以看出我國(guó)學(xué)界對(duì)于調(diào)查性報(bào)道的權(quán)威性研究始于1998年，1998年到2003年之間的總體研究數(shù)量不高，處于持平狀態(tài)，說(shuō)明這一時(shí)期的調(diào)查性報(bào)道研究并未引起學(xué)者們的足夠關(guān)注。2004年的研究文獻(xiàn)突破10篇，2011年發(fā)表在C刊上的文獻(xiàn)為20篇，達(dá)到17年以來(lái)的頂峰，此后的研究文獻(xiàn)基本圍繞在15—20篇左右，調(diào)查性報(bào)道的研究質(zhì)量呈上升趨勢(shì)。

經(jīng)過(guò)對(duì)這185篇文獻(xiàn)的分析，從研究方法角度出發(fā)，我們主要將其劃分為兩大類(lèi)，其中一類(lèi)包括問(wèn)題研究、比較研究、跨學(xué)科研究，另一類(lèi)為定量研究和定性研究。

1、研究方法概況

（1）問(wèn)題研究、比較研究、跨學(xué)科研究

問(wèn)題研究主要從現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的具體的理論與業(yè)務(wù)方面問(wèn)題出發(fā)。理論層面如張?bào)泱薜摹镀c議調(diào)查性報(bào)道倫理“向善性”保障》，探討了調(diào)查性報(bào)道和倫理規(guī)范的問(wèn)題，劉宏宇在《電視新聞?wù){(diào)查性報(bào)道的敘事分析——〈新聞?wù){(diào)查〉個(gè)案研究》中則從敘事理論角度分析了電視調(diào)查性報(bào)道的敘事方法。業(yè)務(wù)方面如黃超的《從多媒體呈現(xiàn)形態(tài)看調(diào)查性報(bào)道的變與不變——以第95屆普利策調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)作品為例》，通過(guò)分析獲獎(jiǎng)作品在圖文影像數(shù)碼工具兩方面的多媒體呈現(xiàn)形態(tài)，進(jìn)而考察多媒體時(shí)代的調(diào)查記者應(yīng)該如何更新報(bào)道方式。

比較研究指的是將調(diào)查性報(bào)道與其他報(bào)道或者中外調(diào)查性報(bào)道進(jìn)行比較。

跨學(xué)科研究就是以非新聞傳播學(xué)科領(lǐng)域與新聞學(xué)科重合點(diǎn)進(jìn)行研究，又叫交叉研究。

由此我們可以看出，調(diào)查性報(bào)道的問(wèn)題研究一直是學(xué)者們感興趣的議題，跨學(xué)科研究和比較研究這兩塊則很少有學(xué)者涉足。

同時(shí)，問(wèn)題研究呈現(xiàn)出多題材的特點(diǎn)。首先，媒體轉(zhuǎn)型類(lèi)。李德順的《淺議媒介融合背景下電視新聞評(píng)論節(jié)目的突圍之道》，楊波《全媒體轉(zhuǎn)型：轉(zhuǎn)什么？怎么轉(zhuǎn)？——英國(guó)媒體見(jiàn)聞》以及胡泳的《報(bào)紙已死，報(bào)紙萬(wàn)歲——報(bào)紙轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵策略》等，都是結(jié)合當(dāng)前的新媒體環(huán)境，探討傳統(tǒng)媒體的發(fā)展方向。其次，新聞生產(chǎn)類(lèi)。如張志安的《新聞生產(chǎn)的變革：從組織化向社會(huì)化——以微博如何影響調(diào)查性報(bào)道為視角的研究》、胡展奮的《童言無(wú)忌、采訪有忌——從幾次采訪經(jīng)歷看未成年人調(diào)查的注意事項(xiàng)》、李永健、夏金瑩的《調(diào)查性報(bào)道新聞生產(chǎn)中的激勵(lì)與約束分析——以王克勤對(duì)“李剛門(mén)”事件的調(diào)查性報(bào)道為例》等。再者，道德倫理類(lèi)。例如楊保軍《簡(jiǎn)論隱匿新聞源主體重的道德問(wèn)題》、朱國(guó)平《媒體良心、新聞倫理與監(jiān)督權(quán)——從英國(guó)〈世界新聞報(bào)〉竊聽(tīng)電話丑聞事件說(shuō)起》以及張?bào)泱蕖镀c議調(diào)查性報(bào)道倫理“向善性”保障》等，談?wù)摰慕允顷P(guān)于調(diào)查性報(bào)道中存在的隱匿性和倫理問(wèn)題。

調(diào)查性報(bào)道的跨學(xué)科研究多以人類(lèi)學(xué)和社會(huì)學(xué)為主。像余志平的《調(diào)查性報(bào)道的人類(lèi)學(xué)視角與方法》、曾麗紅的《中國(guó)調(diào)查記者行動(dòng)實(shí)踐的社會(huì)學(xué)分析——一種媒介場(chǎng)域的視角》、范以錦和楊凡的《輿論監(jiān)督與社會(huì)政治生態(tài)環(huán)境》等，都是將人類(lèi)學(xué)或者社會(huì)學(xué)與新聞傳播學(xué)相結(jié)合展開(kāi)的研究。

通覽185篇有效文獻(xiàn)，可以看出比較研究主要為中西方對(duì)比。例如顧潛《中西方新聞文體：異同與創(chuàng)新》、張威的《調(diào)查性報(bào)道：對(duì)西方和中國(guó)的透視》、《拷問(wèn)慈善機(jī)構(gòu)：中美調(diào)查性報(bào)道趨同性研究》、段勃的《論中西調(diào)查性報(bào)道題材的分解》等。原因在于調(diào)查性報(bào)道本身濫觴于20世紀(jì)初的美國(guó)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)，并且在六七十年代的美國(guó)新聞界趨于流行和成熟。

（2）定量研究和定性研究

從定量研究和定性研究這兩大研究方法出發(fā)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示目前學(xué)者對(duì)調(diào)查性報(bào)道的研究大多數(shù)采用的都是定性研究，只有12%的學(xué)者通過(guò)定量研究方法研究調(diào)查性報(bào)道。

定量研究方面，多以案例研究和文本分析為主，案例分析通常以某一新聞報(bào)道、某一欄目、某一記者或者某一媒介現(xiàn)象為個(gè)案。比如王積龍和李菁文的《跨國(guó)公司的媒體生態(tài)形象研究——以普利策新聞獎(jiǎng)（1995—2014）為例》就是以普利策新聞獎(jiǎng)為研究樣本，從而探求美國(guó)媒體對(duì)跨國(guó)公司生態(tài)形象問(wèn)題的呈現(xiàn)方式和報(bào)道框架。學(xué)者楊維玲在《調(diào)查性報(bào)道在新聞周刊封面報(bào)道中的應(yīng)用》中借助于對(duì)三種主流新聞周刊封面報(bào)道的抽樣研究，來(lái)分析了新聞周刊的調(diào)查性報(bào)道特點(diǎn)。

定性研究則多以學(xué)者多年經(jīng)驗(yàn)角度出發(fā)，涉及對(duì)調(diào)查性報(bào)道的一些看法。如李希光的《調(diào)查性報(bào)道與寫(xiě)作》、馬鋒的《調(diào)查性報(bào)道的術(shù)與道》等都站在采寫(xiě)層面探討了調(diào)查性報(bào)道的采寫(xiě)技巧。

2、研究方法存在的不足

通過(guò)分析我們發(fā)現(xiàn)，學(xué)界內(nèi)對(duì)調(diào)查性報(bào)道的研究多以問(wèn)題研究和定性研究為主，呈現(xiàn)出一邊倒態(tài)勢(shì)。比較研究、跨學(xué)科研究和定性研究的方法引入偏少，且跨學(xué)科研究的領(lǐng)域較為單一，局限于人類(lèi)學(xué)和社會(huì)學(xué)。

針對(duì)以上分析結(jié)果，后續(xù)的研究學(xué)者在研究調(diào)查性報(bào)道議題上，可圍繞比較研究、跨學(xué)科研究和定性研究這三塊進(jìn)行分析，另外，跨學(xué)科研究方法上建議向其他學(xué)科領(lǐng)域拓展。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，依托于185篇有效樣本，筆者從數(shù)量、作者來(lái)源以及研究?jī)?nèi)容和研究方法四大方面分析了調(diào)查性報(bào)道的研究現(xiàn)狀，并且指出了當(dāng)前調(diào)查性報(bào)道研究中的欠缺之處。全媒體時(shí)代，調(diào)查性報(bào)道在揭露事實(shí)真相方面有著不可比擬的優(yōu)勢(shì)，對(duì)于調(diào)查性報(bào)道尚未涉及的領(lǐng)域，學(xué)者們可以據(jù)此展開(kāi)進(jìn)一步探索。

參考文獻(xiàn)

①段勃，《調(diào)查性報(bào)道在近代中國(guó)的溯源》[J].《當(dāng)代傳播》，2008（6）：101-103

②卜衛(wèi)，《計(jì)算機(jī)輔助新聞報(bào)道：信息時(shí)代記者培訓(xùn)的重要課程》[J].1998（01）：11-20

（作者：均為安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院2014級(jí)碩士研究生）

責(zé)編：姚少寶