中國(guó)沒(méi)有貧民窟？

李北方

經(jīng)常聽(tīng)到有學(xué)者說(shuō)，中國(guó)的發(fā)展雖然造成了巨大的貧富差距，但相比印度、巴西等國(guó)家，成功之處是沒(méi)有形成大批的流民，城市也沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的貧民窟。

這兩點(diǎn)，前一個(gè)基本屬實(shí)?！笆У剞r(nóng)民”雖然有，但絕對(duì)數(shù)量不大，主要是城市周邊征地拆遷造成的;農(nóng)村土地制度改革持續(xù)在推進(jìn)，好在措施算不得激進(jìn)，短時(shí)間內(nèi)不會(huì)有產(chǎn)生流民的危險(xiǎn)。這很重要，在這樣的基礎(chǔ)上，中國(guó)雖然有大規(guī)模的流動(dòng)人口，但他們不是流民，流動(dòng)是為了外出工作，而不是流浪。

至于后一點(diǎn)呢，就有點(diǎn)難說(shuō)了，印度式的那種蔚為壯觀的連片的貧民窟固然是沒(méi)有出現(xiàn)，但各類變種了的底層人聚居的“下流社區(qū)”是不少見(jiàn)的。

在1月底，北京的石景山區(qū)查封了一處群租屋。這片群租屋的所在地原本是一個(gè)魚(yú)塘，后來(lái)被改造為地下停車(chē)場(chǎng)，再后來(lái)停車(chē)場(chǎng)的所有人將其轉(zhuǎn)包給幾個(gè)自然人，他們投入了一部分錢(qián)，打上隔斷，把停車(chē)場(chǎng)改造成了供出租的房間。可以想象這個(gè)地下世界的規(guī)模，共有9條街巷，每條街巷內(nèi)有16個(gè)房間，周?chē)€有44個(gè)房間，加在一起共有188間。

整個(gè)地下世界只有一個(gè)出口通向地面，住在那里的危險(xiǎn)性是不必說(shuō)的，一旦有火災(zāi)發(fā)生，恐怕沒(méi)幾個(gè)人能跑出來(lái)。為什么要住在那里呢？因?yàn)楸阋耍孔饷吭?50元，這個(gè)價(jià)錢(qián)在其他地方租不到。

出于安全性的考慮，把這樣的地方查封了似乎并無(wú)不妥，但原本住在那里的人在寒冬里搬去哪了呢？新聞上沒(méi)說(shuō)，我不知道，但我想他們的生活從此不會(huì)是更幸福了，而可能是更艱辛了。

還記得北京的“穴居人”嗎？那是2013年底的新聞了，在北京的朝陽(yáng)區(qū)，有幾個(gè)打工者常年住在熱力井下，一個(gè)來(lái)自北京郊縣、靠洗車(chē)掙錢(qián)供養(yǎng)3個(gè)孩子上學(xué)的叫王秀青的父親竟然在地下住了十多年。

媒體一報(bào)道，有關(guān)部門(mén)就行動(dòng)了，把熱力井封上了。此后，大部分“穴居人”不知所蹤，只有那位父親的運(yùn)氣好些，一家單位給他提供了一份工作，還提供了宿舍。我還記得記者拍攝的照片，老王坐在宿舍的床上很開(kāi)心的樣子，那不過(guò)是一個(gè)上下鋪的鐵架子床而已。

再想想曾經(jīng)擠在北京西北部的唐家?guī)X村的“蟻?zhàn)濉眰?。還有更多的打工仔打工妹們?cè)诠S的宿舍里住著上下鋪，在建筑工地上住著工棚。

這種種居住方式都可以認(rèn)定為某種形式的“貧民窟”。因?yàn)檫@些以不同方式“蝸居”于城市的人們并不是游離于經(jīng)濟(jì)體系之外的人，他們基本上是合格的勞動(dòng)者，是新型的中國(guó)工人或服務(wù)業(yè)從業(yè)者。一個(gè)分配機(jī)制健康的經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)允許二三產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)者在城市完成勞動(dòng)力再生產(chǎn)的全過(guò)程，即把家安在城市。他們的居住條件理應(yīng)更好，按照經(jīng)濟(jì)規(guī)則，其工資的30%～40%便應(yīng)當(dāng)足以支付城市中等住房的租金。一個(gè)打工仔，單身的時(shí)候可以選擇住宿舍，但也應(yīng)當(dāng)有足夠的能力在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候在城市安家，享受正常的家庭生活。

但實(shí)際情況如何呢？打工者們實(shí)際工資的30%～40%恐怕連付物業(yè)費(fèi)和煤氣水電的費(fèi)用都不夠，更不要說(shuō)付房租了;工資連一個(gè)人都養(yǎng)活不好，更不要說(shuō)安家立業(yè)生兒育女了。

在居住模式中，隱藏著資本積累的秘密。我們可以去嘗試著計(jì)算一下，這么多年來(lái)，中國(guó)勞動(dòng)者本應(yīng)享受的居住條件和實(shí)際享受的居住條件之間的差距，折合為貨幣一共是多少錢(qián)？可以想象，這必將是一個(gè)天文數(shù)字。這些錢(qián)，被資本額外占有了，變成資本的超額利潤(rùn)。革除和抑制這一不合理、不公正的現(xiàn)象，應(yīng)該是深化改革的題中應(yīng)有之義。