永遠的朋友

成琳嵐

聰明的家伙

只有最聰明的動物才具備交朋友的能力，“理毛”是重要的社交手段。

動物的友誼

大多數(shù)動物都擁有自己的伙伴，但只有極少數(shù)的物種才有能力發(fā)展出一段真正的友誼。這些能夠發(fā)展友誼的特定物種有：靈長類、馬、大象、鯨魚和駱駝等。這些特定的物種都有一個共同的特點——生活在各自穩(wěn)定且聯(lián)系緊密的社會群體中，而這絕不是偶然的巧合。群體生活自然有它的好處，但也可能帶來一些壓力。群體中的成員不能因為壓力增大就離開群體，于是，“友誼”這種關(guān)系就出現(xiàn)了。友誼是一種防御性的聯(lián)合，這使得群體中的其他成員與該聯(lián)合體保持適當?shù)木嚯x，不會過于疏離也不敢過于接近。

哪怕是像鹿或者羚羊組成的混亂無序的畜群，友誼的存在也會為整個社群建構(gòu)起一個十分不同的結(jié)構(gòu)。對于每個身處其中的動物來講，一個緊密的群體就像層層包裹在一起的洋蔥，自己與最好的朋友位于洋蔥的中心，往外再層層依次填充其他成員。越往外的成員與自己的親密性就越低。無論哪個物種，最核心的朋友圈一般維持在5位成員，次一級的朋友圈則大概會有15位成員，而再往外，最大的圈子可能會容納近50位成員。因此，除了依靠最親密的朋友提供個人保護與幫助外，你還可以依靠更大的朋友圈獲取食物資源，或是依靠整個社群對抗掠食者。

只有最聰明的動物才具有交友的能力。生活在這樣一個緊密的、層層疊疊的社群中是非?？简炛腔鄣摹?/p>

生活在這樣一個緊密的、層層疊疊的社群中是非常考驗智慧的。社會性動物同其他畜群不同，其他畜群只需要知道自己的鄰居就可以了，而社會性動物則必須清楚所處社群中的整個社會關(guān)系網(wǎng)。這很重要，因為這表明：如果你一旦威脅到我，也就得承擔惹惱我朋友的風險，他們可是會來幫助我的呢！換句話說，你必須清楚自己行為所產(chǎn)生的更廣泛的社會影響與后果。而這一認知需求與社群大小以及該物種的大腦的大小息息相關(guān)，或者更確切地說，與腦前額葉的大小息息相關(guān)。畢竟，這里就是我們腦中計算社會關(guān)系的所在。當然，這一切還得取決于個體社會關(guān)系的復(fù)雜程度，而不僅僅是數(shù)量上的簡單加減。因此，在群體數(shù)量相同的情況下，聰明的猴類（如狒狒和恒河猴等）就需要更大的大腦來管理它們的群體，猿類也是同樣的情況。

社會化大腦假說認為，社群的大小與腦的大小相關(guān)，這不僅僅適用于一個物種，有時，這也同樣適用于個體。對恒河猴與人類同時進行的神經(jīng)影像研究表明，個體所擁有的朋友數(shù)量與其腦前額葉的大小也是相關(guān)的。雖然促使動物們作決定的認知方面的因素很多，但其中最重要的一點就是對他人意圖的理解能力。以一個成年人的理解能力為例，一般能理解到“第五層意思”，即“我覺得你認為我還在思考你剛才懷疑我之前的……”這樣的情形。前額皮層的大小正好就是決定這一理解能力的關(guān)鍵，因此，可以說這也決定了作為個體能夠擁有的朋友的數(shù)量。

相互理毛

為了維持友情，許多物種都進化出了相互理毛這一行為。對于人類來說，相互理理頭發(fā)或是輕柔地愛撫能夠激發(fā)大腦釋放內(nèi)啡肽（亦稱“安多芬”，一種內(nèi)成性的類嗎啡生物化學合成物激素），進而使彼此感到放松并且獲得信任感。因此理論上講，群體越大，動物個體理應(yīng)花更多精力在相互理毛上。但事實證明，這只會促使大群體中的小團體內(nèi)產(chǎn)生更多的相互理毛現(xiàn)象。這是因為隨著群體的擴大，集體生活的壓力隨之增加，在關(guān)鍵時刻朋友會不會站出來幫忙就顯得尤為重要。這時，動物個體就會選擇把寶貴的社交時間花在自己的核心朋友圈里，以提高朋友的可靠性。對母狒狒群體的研究很好地證明了這一理論：擁有緊密強大朋友圈的母狒狒，其“壓力激素”皮質(zhì)醇分泌得更少，并且其后代生存下來的概率更大。

既然一段友誼的質(zhì)量決定于相互投入的時間，而一天中可拿來相互理毛的時間又很有限，這也就決定了動物個體的朋友數(shù)量的上限，并進一步?jīng)Q定了整個群體的大小。如果把理毛時間花在太多的對象上，那么動物個體所建立的友誼也就沒那么穩(wěn)固，整個群體如果都這樣，這個群體也就岌岌可危。對于猴類和猿類群體來說，一個穩(wěn)定的社群成員數(shù)目平均控制在50個左右，這在狒狒和猩猩群體中很容易找到證明。

笑與語言

為了維持友情，許多物種都進化出了相互理毛這一行為。

人類的情況則有所不同。歷經(jīng)幾百萬年的時間，我們已經(jīng)發(fā)展出比以往更大的社群。基于社會化大腦假說，人類的社群大小應(yīng)該保持在150個成員左右，這就是著名的“鄧巴數(shù)”。這一數(shù)字不僅代表了一個人類社群的基本大小，也代表了一個人類個體社會關(guān)系的數(shù)量。但是，我們和我們的祖先們是怎樣來維持這樣一個龐大的社會關(guān)系群的呢？要知道，這樣的規(guī)模僅靠動物那樣相互理毛顯然是難以維系的。

事實上，為了達到維持一個龐大的社會關(guān)系群這一目的，我們?nèi)祟愑痔剿鞒隽肆硗馊N行為。這些行為不僅有利于激發(fā)我們腦中的內(nèi)啡肽分泌，而且還能夠滿足在同一時間和不同對象一起進行社交的需求，這就提高了社交的效率。第一種行為便是大型猿類也具備的行為——笑。其實，笑也算是一種“合唱”，一般需要3人及3人以上的群體，這也使得笑成為了比相互理毛更為有效的社交機制。第二種行為是唱歌和跳舞，這進一步擴大了我們的社交圈子。第三種行為是語言。語言的出現(xiàn)不僅規(guī)范了唱歌跳舞，還通過笑話規(guī)范了笑這種行為。由此，儀式與宗教信仰也開始產(chǎn)生聯(lián)系，進而使得超級群體得以產(chǎn)生。

不過，盡管我們能從成員上千的超級群體中感受到某種聯(lián)系，但大部分人的個人社會關(guān)系網(wǎng)還是不會超過150人。其中，近半數(shù)成員會來自于我們的家庭，并且這一總數(shù)在我們一生中都會基本保持恒定。但是，如果我們不持續(xù)投入精力，非親屬關(guān)系的友誼是非常容易衰退的。如果一年都不聯(lián)系某位朋友，那么你和這位朋友之間的友誼就會損失近三分之一。終其一生，也許我們的朋友換了一批又一批，但我們經(jīng)營友誼的方式卻很少變化。每個人都有自己分配社會資源的特定模式，這決定了他會花多少時間和朋友相處，或是與朋友間情感上的聯(lián)系到底有多深。舉個例子來說，不管他最好的朋友是誰，他花在最好的朋友身上的時間基本是不變的。

朋友的好處

為什么友誼會使你感覺那么好？如同進食、性愛一樣，友誼也被一套強化與獎勵的系統(tǒng)所驅(qū)使。

朋友，生存的必須

我們需要朋友，這對我們的健康、財富甚至精神都會產(chǎn)生正面的影響。反之，社交孤立會使我們產(chǎn)生一種近似生理疼痛的感受，并且讓我們飽受壓力的困擾，讓我們在疾病面前更加不堪一擊。事實上，缺乏朋友時，身體的反應(yīng)會像主要的生理需求不能得到滿足那樣痛苦。毋庸置疑，對于人類來說，朋友不是一種額外的需求，在我們?nèi)祟惵L的進化中，朋友已經(jīng)成為我們賴以生存的“必需品”。

催產(chǎn)素幫助母親和孩子之間產(chǎn)生一種強烈的充滿愛意的聯(lián)系。

朋友不是一種額外的需求。在我們?nèi)祟惵L的進化中，朋友已經(jīng)成為我們賴以生存的“必需品”。

但是，保持友誼是需要時間的，而這些時間原本完全可以用到其他對于生存來說更為關(guān)鍵的事情上去，例如準備食物、睡覺等。此外，如果一件事對我們來說僅僅是有好處，也并不代表我們就必須去做。因此，進化使得我們具備了想要交朋友并與之相處的渴望。如同進食、性愛等生存必需的事情一樣，友誼也是被一套強化與獎勵的系統(tǒng)所驅(qū)使的。換句話說，每當我們與人友好相處時，這套系統(tǒng)就會使大腦釋放出一系列神經(jīng)遞質(zhì)（神經(jīng)末梢所釋放的特殊化學物質(zhì)），使身體產(chǎn)生生化物質(zhì)，進而使我們感覺非常良好。

不過，讓人意想不到的是，要搞清楚是什么促使我們開始尋求友誼，這還得從我們?nèi)祟惖牟溉槠谡f起。當嬰兒吃奶時，母親的腦下垂體就會釋放出一種名為“催產(chǎn)素”的神經(jīng)肽，這種神經(jīng)肽不僅使得乳房的肌肉放松，乳汁流出，還會減輕焦慮感，降低血壓和心率。催產(chǎn)素營造的放松感受又進一步鼓勵了吮吸乳汁的行為，并且?guī)椭赣H和孩子之間產(chǎn)生一種強烈的充滿愛意的聯(lián)系。這種神經(jīng)傳遞的激勵系統(tǒng)不僅僅在人類，而且在所有哺乳動物中都存在。但只有在人類和少數(shù)的其他幾個物種之間，這套系統(tǒng)會涵蓋友誼并且將之擴大。為了避免白費力氣地做些重復(fù)工作，我們便進化出了更為經(jīng)濟的方式，即讓催產(chǎn)素在親子關(guān)系之外的社會關(guān)系中產(chǎn)生。當我們與另一個人發(fā)生各種積極正面的身體接觸如擁抱、輕觸或是撫摸時，身體就會釋放催產(chǎn)素，進而獲得愉悅的感受。這種愉悅的感受就是一種嘉獎，激勵我們再與這個人接觸。于是，友誼便在這樣的互動中發(fā)芽生長了。

當然，大多數(shù)朋友間的互動并不包含身體接觸。催產(chǎn)素在很多其他互動方式中也會運作。它會促使你做出一些利他決定和慷慨的舉動以增進朋友間的信任感。還有一點也很重要，那就是催產(chǎn)素并非是唯一驅(qū)動友誼的化學物質(zhì)，還有一種關(guān)鍵物質(zhì)便是名為“內(nèi)啡肽”的阿片類化學物質(zhì)。內(nèi)啡肽同樣是由腦下垂體分泌，是一種應(yīng)對輕度疼痛（如運動后產(chǎn)生的肌肉酸痛）的反應(yīng)物質(zhì)，并且還能起到使大腦產(chǎn)生愉悅感的神經(jīng)遞質(zhì)的作用。所有的脊椎動物都能產(chǎn)生內(nèi)啡肽，這說明它很早便進化出來了。和催產(chǎn)素一樣，內(nèi)啡肽也在激發(fā)友誼這件事上扮演了重要的角色。內(nèi)啡肽不僅同樣能使身體接觸變得愉悅，還鞏固了友誼的另一個方面。

科學家們作了一項針對內(nèi)啡肽分泌水平的研究。他們把實驗人群分為兩組：一組人群獨自劃船，另一組人群兩兩一組劃船，并在劃船之前和之后分別測量其內(nèi)啡肽分泌水平。結(jié)果是十分驚人的：盡管運動強度一樣，但兩兩一組劃船的人比單獨劃的人分泌了更多的內(nèi)啡肽。友誼的一個主要的組成部分就是“行為同步”，即朋友們必須在同一地點同一時間來建立并保持他們之間的友誼。而“內(nèi)啡肽”看起來正是通過讓“同步”這一行為變得更加愉悅來促進友誼的發(fā)展。

社交孤獨，損害健康

有了上面劃船的這一實驗結(jié)果，我們就更能知曉社交孤立的感覺會有多糟糕了。孤獨提高了壓力荷爾蒙皮質(zhì)醇的分泌水平，長期不斷的壓力會損害我們的健康。這也許正好能解釋：為什么社交孤立會增加心血管疾病的風險？并且使身體更易受疾病的侵擾。不過，壓力也有積極的方面。當面對壓力時，下丘腦-垂體-腎上腺軸（簡稱HPA軸）這一系統(tǒng)被激活，就像是對于體內(nèi)平衡已被打破的一個警告。壓力會驅(qū)使我們?nèi)プ鲆恍┦股眢w重新找到新的平衡的活動，例如在感到累的時候休息，或是在熱的時候?qū)ふ覙涫a。同樣，也許在我們感到孤獨時，壓力也會驅(qū)使我們主動去尋找與他人的接觸。事實上，當處于這樣的情形時，壓力一方面暗示我們：應(yīng)當找到朋友并待在他身邊，皮質(zhì)醇分泌就會下降，身體就會恢復(fù)平衡。另一方面，壓力也會警告我們，及早杜絕這樣的情況發(fā)生。

你的基因組也許不僅決定了你對人友好的程度，而且還決定了你會“選擇誰來做朋友”。

要選擇、獲得并且維持友誼，我們就需要收集社會信息。顯然，這可是我們喜歡做的事情。即使在孩子們學會說話前，比起其他視覺刺激，一張臉龐更能引起他們的注意。我們會天然地覺得這樣是對我們有益的，因為這會觸發(fā)我們大腦中有關(guān)獎勵行為的區(qū)域。德國科學家對實驗對象進行了核磁共振掃描，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在向?qū)嶒瀸ο笳故酒銯acebook（歐美國家流行的一種社交網(wǎng)絡(luò)平臺，有點類似我們的微信或者微博）賬戶時，對象腦中伏隔核開始強烈反應(yīng)，而伏隔核這一區(qū)域往往與藥物成癮有關(guān)。有趣的是，那些反應(yīng)最強烈的實驗對象也恰恰就是社交媒體最狂熱的用戶。

和誰交友，基因決定？

對于每個人來說，構(gòu)成友誼的神經(jīng)及生化過程都是相同的，但是，有些人就是要比其他人更好交友，而且他們也確實更易交到朋友。上面的研究結(jié)果帶來這樣一種暗示，這些人對于交朋友有著比一般人更強烈的動機，因為這會給他們帶來更加強烈的愉悅與興奮。當然，部分原因也是因為他們的基因決定了他們會這樣做。有美國科學家曾經(jīng)比較了享有完全相同基因的同卵雙胞胎和平均享有50%相同基因的異卵雙胞胎的社會關(guān)系網(wǎng)，他們發(fā)現(xiàn)，也許基因因素可以解釋為什么他們在同齡人群中受歡迎程度不同。

即使是八面玲瓏、左右逢源的“交際花”，也不可能和每個人都成為朋友。那么，在這么多認識的人當中，我們是怎樣挑出那些有可能成為朋友的人呢？答案一開始顯得很簡單：我們通常會選擇和我們相似的人，不管是年齡、性別還是職業(yè)上的相似。但實際上，這一被稱為“同質(zhì)性”或“趨同性”的將相似轉(zhuǎn)變?yōu)橄矚g的傾向，也是由我們的基因決定的?？茖W家發(fā)現(xiàn)，人們與他們非親屬朋友之間的基因相似程度，就像與他們第四代堂兄弟那么像。關(guān)于友誼，最難理解的一點就是，為什么我們能那么容易地與完全陌生的一個人進行合作。從進化論原則上看，相對于志趣相投的人，你應(yīng)該和自己的親屬走得更近，因為基因上的相似性會使你獲得一些間接的好處。換句話說，如果親屬過世，作為和他們一起分享基因的人，你還能把該基因繼續(xù)傳遞給你們的下一代。如果——哪怕只是偶然——朋友與我們基因相似程度很高，那么也許更應(yīng)該把他們看作自己“特殊的親戚”，而不是完全的陌生人。

因此，你的基因組也許不僅決定了你對人友好的程度，而且還決定了你會“選擇誰來做朋友”。但沒人知道我們是怎樣識別出與自己基因相似的人的。也許是面容的相似？或是聲音、手勢和氣味的相似？更有可能是性格上的相似，因為人的性格部分也是由基因所決定的。因此，找一個與自己性格相似的人做朋友，兩人的基因很有可能也會相近?？傊?，不管是什么原因吸引我們對特定的人感興趣，有一點是確定的，那就是和他們做朋友會使自己得到獎勵，因為關(guān)于友誼最確定的一點就是：這樣讓我們感覺很好！

高科技帶來的友誼

網(wǎng)絡(luò)時代的友誼已經(jīng)不再是原來那樣了，互聯(lián)網(wǎng)擴大了我們的交友范圍。同時，社交機器人正在向我們走來。

互聯(lián)網(wǎng)和手機對友誼的影響

美國前總統(tǒng)伍德羅·威爾遜曾說：“友誼將是使世界緊密相連的唯一紐帶。”一個世紀過去了，如今，我們身處的這個充斥著快節(jié)奏與高科技并逐漸城市化的時代，會不會使“友誼”這唯一的紐帶崩潰斷裂？

互聯(lián)網(wǎng)讓我們的朋友圈子擴大了，持續(xù)聯(lián)系的人數(shù)也明顯增加了。

從美國社會綜合調(diào)查就可以看出很多問題：1985年至2004年間，每個美國公民最親密的朋友，也就是他們在危急時刻能夠依賴的朋友的數(shù)量，已經(jīng)從平均三個降至兩個，并且對自身沒有信心的人數(shù)已從8%上升至23%。在英國，由于獨居或是頻繁地遷居造成的脆弱社區(qū)聯(lián)系，已經(jīng)給友誼敲響了警鐘。另外，還有針對網(wǎng)絡(luò)和手機與社交孤立的聯(lián)系的研究。不過，即便新技術(shù)或許已經(jīng)顛覆了傳統(tǒng)的友誼概念，但仍有證據(jù)表明它們對于友誼還是有正面影響的。

當2004年Facebook在哈佛被創(chuàng)建的時候，它意在豐富學生的校園生活，至今，人們還在因為同樣的原因而使用它。其實，潛在的激勵機制從來沒有變過，那就是去找到能給你情感支撐的人，找到和你八卦、和你調(diào)情、隨時隨地都在那兒等你的人。雖然不管線上還是線下，我們都還保持有自己核心的朋友圈，花費大部分時間和我們最親密的朋友在一起，但這種動力已經(jīng)隨著科技和當代青年的文化而改變了。

最顯著的變化來自于持續(xù)聯(lián)系的人數(shù)。研究發(fā)現(xiàn)，每個美國大學生的社交關(guān)系網(wǎng)已經(jīng)從2006年的平均137人增加到2009年的440人。據(jù)統(tǒng)計，現(xiàn)今，一名典型的美國青少年一般會有差不多300位Facebook好友，并且還有79位Twitter（一個社交網(wǎng)絡(luò)，是目前全球互聯(lián)網(wǎng)上訪問量最大的十個網(wǎng)站之一）粉絲（沒有互粉的不能算在社交關(guān)系網(wǎng)內(nèi)）。

這可比之前專家認為的“人類大腦能夠處理150名有意義的朋友”的數(shù)量高多了。這些多余的人是從哪里來的？要說關(guān)系淡薄，那么高中同學、大學同學算吧？還有過去和現(xiàn)在的同事、以前的合作伙伴、旅途中認識的人、點頭之交、朋友的朋友，以及意外認識的陌生人……社交網(wǎng)站使我們得以通過瀏覽一些零星的信息，如照片或狀態(tài)更新等，來維持與這些次要朋友的關(guān)系，放在早前，誰記得住這么多？

“我在關(guān)注你”

不過，科技帶來的還不止這些。新的研究發(fā)現(xiàn)，社交網(wǎng)絡(luò)平臺如Facebook、Twitter和微信等實際上對維系那些距離較遠或是較為脆弱的關(guān)系幫助很大。研究人員通過對400名Facebook用戶的研究表明，該網(wǎng)站對那些分隔兩地的朋友們最有用：距離越遠，在網(wǎng)絡(luò)上互動就越多。對于這些朋友，F(xiàn)acebook能使他們在現(xiàn)實與回憶之間尋找到一個最佳的互動方式。

與他人在網(wǎng)上互動，如回答一個問題、祝某人生日快樂、評論某人的照片或是為其點贊，都可以看作是類似史前時期人類相互理毛的一種返祖行為。這基本上都是在表明“我在關(guān)注你”，就像靈長類會相互幫對方挑虱子一樣，我們同樣希望得到回應(yīng)。研究人員發(fā)現(xiàn)，在Facebook或者微信上互動是維持薄弱關(guān)系的一種高效辦法，很多原因都會促使我們?nèi)ミ@樣做。然而，對于那些由深層的情感聯(lián)系建構(gòu)起來的重要關(guān)系，大多數(shù)還是由面對面的方式建立起來的，即使我們會利用網(wǎng)絡(luò)去維系它。不過，維持薄弱的朋友關(guān)系也有好處，它的形式更加多樣，并且傳播廣泛。它會帶給你新的觀點和看法，激勵你進行革新，也會提供工作機會，并使你感到自己置身于一個更加廣闊的天地中。

別人怎樣做，我們也學樣

高科技帶來新的交流方式——網(wǎng)上互動。

網(wǎng)絡(luò)如何影響著我們的日常生活，最有力的表現(xiàn)便是我們會被那些我們并非很了解的人的情緒所感染。在現(xiàn)實生活中這很常見，你看見一個人笑了，你也跟著笑了。但在網(wǎng)上，這樣的感染會被放大很多倍。研究人員發(fā)現(xiàn)，人們會不經(jīng)意地通過寫評論把自己積極的或是消極的情緒傳遞出去，不論是向自己的朋友或者是居住在異地的熟人，也就是那些關(guān)系相對薄弱的朋友。情緒在網(wǎng)絡(luò)世界中如此大規(guī)模地相互感染也是最近才有的事，這表明，我們正在經(jīng)歷一個情感上的全球同步化過程。相比過去，我們更加能夠感受到別人的感受。其他一些諸如飲水、進食或是節(jié)食等行為也會在網(wǎng)絡(luò)上傳播，不過基本都是在與自身有密切關(guān)系的家人和朋友間傳播。

在過去的十年里，友誼這一概念確實在方方面面都經(jīng)歷了轉(zhuǎn)變。但這些轉(zhuǎn)變是否是朝著好的方向，人們?nèi)耘f爭論不休。一些研究指出，與人在網(wǎng)絡(luò)上互動，從心理層面上講，與網(wǎng)絡(luò)之外的互動一樣重要。它們都能減輕焦慮和抑郁感，使人感到幸福。研究人員發(fā)現(xiàn)，越多使用網(wǎng)絡(luò)與朋友們交流的人越不容易感受到孤獨。雖然這并沒解釋清楚到底是使用網(wǎng)絡(luò)進行互動能減輕孤獨感，還是那些本身就喜愛社交的人會更多地去使用網(wǎng)絡(luò)社交工具。

不過，要單純用網(wǎng)絡(luò)來維持友誼還是有風險的。基于數(shù)字通信的本身特性，人際互動中一些微妙之處有可能會喪失。例如，一句朋友間喝咖啡時無意義的閑話，就算產(chǎn)生誤解也能即刻被解釋清楚。而在網(wǎng)絡(luò)上，它卻會被看成一個持續(xù)的聲明，被誤解無數(shù)次。

還有另外一些風險存在，青少年在進入大學后，往往因為要保持與每個熟人之間的聯(lián)系而很難建立起新的有意義的朋友關(guān)系。他們往往第一個學期就要面對這個難題，但到最后還是依靠原來的朋友給自己慰藉。

社交機器人

社交機器人正在走進我們的生活。

鑒于我們對彼此交流的急迫需求，以及在城市化的今天要面對面交流操作起來的困難程度，社交機器人將是完美解決這一問題的好辦法之一。那么，距離我們踏入人工智能的世界展開與機器人交流的時代又會有多遠呢？那時，機器人要以怎樣復(fù)雜的形式存在才能夠滿足我們對友誼的需求，與我們展開互動并保有人格呢？

有些社交技術(shù)已經(jīng)能夠觸及我們的“達爾文按鈕”，即機器人可以通過眼神接觸，追蹤動作與手勢，得到“有人在家”這一印象。舉個例子，日本科學家就開發(fā)出一款名叫Robovie的人形機器人，它的基本互動能力很強，足以使15歲的孩子相信它也是有感情的?？茖W家認為最重要的挑戰(zhàn)之一在于：如何開發(fā)出能夠隨時陪伴人左右而不是只能待在家里的機器人。他們相信，和機器人相處越久，人就越容易與其建立真正的關(guān)系。

英國科學家認為，開發(fā)社交機器人的關(guān)鍵在于：要使它們學會犯錯。他們正在將人類的認知偏差引入到他們開發(fā)的機器人中去，例如使機器人因為記憶故障而做錯事情。他們正在嘗試開發(fā)出一種不完美的機器人，看看人們對此的接受度是否會更高些。這樣的挑戰(zhàn)是為了避免跳進“恐怖谷陷阱”，即開發(fā)出像人的機器人，但運作起來卻不像人，這還是挺恐怖的。

難道這就是友誼的未來么？專家希望不是這樣。他們認為，人們比以往更專注于創(chuàng)造出能與自己成為最好朋友，能做孩子們的老師，還能陪伴老年人的機器人，但老年人需要的是一個能聽他們講述自己的一生，講述這輩子失去了什么、又愛了什么的人，一個懂得什么是愛與失去愛的人，而機器人永遠做不到這一點。

21世紀的今天，和其他任何時候一樣，對于友誼，我們都更關(guān)心質(zhì)量而并非數(shù)量。一個大的社交網(wǎng)絡(luò)會帶給你許多與人接觸或是收集信息的機會，但要說到獲得溫暖和歸屬感，還是擁有幾個親密的朋友更為重要。正如每一個成長在網(wǎng)絡(luò)時代的人所知的那樣，真正的友誼是：當你走進某人的家里時，你的智能手機與他家的Wifi也自動地連接上了。

恐怖谷理論是一個關(guān)于人類對機器人和非人類物體的感覺的假設(shè)，1970年由日本機器人專家森昌弘提出。它的主要內(nèi)容是：當機器人與人類相像超過一定程度的時候，人們的反應(yīng)便會突然變得極為反感。哪怕它與人類有一點點的差別，都會非常顯眼，讓整個機器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對行尸走肉的感覺?！翱植拦取币辉~最早是由德國心理學家恩斯特·耶恩奇于1906年的論文《恐怖谷心理學》中提出，之后被弗洛伊德在1919年的論文《恐怖谷》中加以闡述，因而成為著名理論。

機器人

我們需要友誼

我們真的需要朋友嗎？

我們真的需要朋友嗎？是的。社會關(guān)系淡薄的人群比起社會關(guān)系緊密的人群，其在給定時間段中的死亡率要高50%。社交孤立就像酗酒或抽煙一樣對你有害，而且這比一天抽15根煙、活動不足或是肥胖癥都更加可怕。

友誼還會帶給人幸福感，當然是友誼的質(zhì)量而非數(shù)量在起作用。一項針對423名大學生的調(diào)查研究表明，友誼的質(zhì)量對于一個人快樂的程度有著巨大的影響，而朋友數(shù)量的多少卻不重要。

但是，友誼帶來的好處還是因人而異的，要不怎么解釋有些人會說他們在獨處的時候感覺最幸福呢？

怎樣建立一段好的友誼呢？

我們大多會和自己相似的人建立友誼。其相似的六大標準是：語言、職業(yè)、世界觀（政治的、道德的、宗教的）、幽默感、地方認同以及受教育程度。個性看起來還沒有文化偏好來得重要，例如你喜歡哪個樂隊，喜歡哪本書，什么笑話會使你發(fā)笑等。實際上，要判斷你和某位陌生人能成為多好的朋友，最容易的方法是看你們是否喜歡同樣的音樂。

為什么有些人的朋友總是比其他人的多？

這或許要從生物學上來解釋。神經(jīng)成像研究表明，在大腦與記憶和情感相關(guān)的區(qū)域中，腦灰質(zhì)含量越高的人，越傾向于擁有更多的朋友。不過這到底是一種結(jié)果還是一種影響，誰也說不清楚。另外，文化上的影響也不可忽視，即那些來自于大家族中的人，比起出身自小家庭中的人，其親屬朋友數(shù)量會多些。

一個男人和女人會“只是朋友”嗎？

回答是肯定的。但這并不代表他們就不相互吸引。許多的研究都表明，在跨性別的友誼中，相互吸引是最常見的現(xiàn)象。對美國大學生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其中半數(shù)都與他們的異性朋友發(fā)生過關(guān)系。

相對于自己的女性朋友，年輕的男性會更加喜歡對方。他們也更容易和女性成為朋友。一方面是因為喜歡，另一方面他們也會高估自己在對方心中的迷人程度。

女性則更看重保護。她們也會對自己的男性朋友到底喜不喜歡自己進行一些秘密的測試。學者們已經(jīng)識別出158種測試方法，其中最為常見的便是試圖引起對方的嫉妒，測試對方的忠誠度并且短時間地彼此分離。

男人之間和女人之間的友誼有什么不同嗎？

女性更容易擁有一個最好的朋友，而男性則喜歡選擇與一群人出游。女性傾向于把友誼看成一種情感上的聯(lián)系，而男人則更看重彼此花了多少時間在一起，或是彼此已相識多久了。

女性之間的友誼會更加親密，而且女人會找與自己美貌相當?shù)娜俗雠笥?。這可是一種很好的兩性交往策略，即朋友吸引來的男性往往也會覺得“這一個”同樣迷人。不過這也會導(dǎo)致競爭的出現(xiàn)。

所有的友誼都對你有好處嗎？

不是的。亦敵亦友的關(guān)系實際上會損害你的健康，說的就是那些即使打擊了我們，但我們還得容忍的人。一般一個人的社會關(guān)系網(wǎng)中有半數(shù)都是這樣的“友敵”，而且大部分還來自于家族成員。和一位不可靠的朋友打交道是充滿壓力的，和這樣的人相處時，你的血壓水平比和一個你完全不喜歡的人相處時還要高。

隨著年齡的增長， 我們的友誼會改變嗎？

會的。小孩子只需要一個親密的朋友，到20歲之前，都沒有應(yīng)付大量朋友的能力。而青少年在藥物濫用、暴力以及自殺方面，受朋友的影響巨大。

最強大并且持續(xù)最久的友誼會在我們20歲出頭的青年時代出現(xiàn)，那時的我們情感強烈，通過分享情感經(jīng)驗，我們建立起友誼。成年人則會發(fā)現(xiàn)隨著年齡增長，他們的友誼也會改變。因為友誼反映了文化偏好，如對音樂、書籍以及笑話的欣賞口味，還有品味的改變。

比起年輕人，中年人的異性朋友數(shù)量減少。有可能是基于如“同為母親”這樣的情況，中年女性和同性別的人相處時間更多。老年人則更多時候會在團體活動中結(jié)識一些普通朋友，但同時他們也還會和自己的親密好友在一起相互給予信心。

網(wǎng)絡(luò)上的朋友和現(xiàn)實中的朋友相比怎樣？

根據(jù)“鄧巴理論”，一個人的社交網(wǎng)絡(luò)天然地保持在150人左右，這一數(shù)字在網(wǎng)絡(luò)上同樣適用。盡管網(wǎng)絡(luò)社交平臺允許用戶添加的好友數(shù)量可以達好幾千人，但大部分的用戶好友數(shù)仍然都在150名到250名之間，而且這其中還有好些只是熟人或是陌生人。

只有極小的一些證據(jù)表明社交媒體會對現(xiàn)實中的友誼造成破壞。在網(wǎng)絡(luò)交友平臺上擁有好友數(shù)量多的人，往往在現(xiàn)實中也會交到更多的朋友。

有維持友誼的準則嗎？

根據(jù)“鄧巴理論”，你需要每隔一天聯(lián)系你最要好的朋友，并且在一星期內(nèi)起碼聯(lián)系你的5位次要好朋友一次，不管是見面還是通過網(wǎng)絡(luò)。

接下來的15位，你只需每個月聯(lián)系一次就夠了，剩下的50位半年一次，其余的一年一次都行。如果聯(lián)系低于這些頻率，你的朋友就會從你的社交網(wǎng)絡(luò)中飛快地消失。

不過，在20歲出頭的青年時代建立起來的友誼則不同，哪怕過了10年、20年，你也可以把這些友情在中斷的地方重拾起來。