110倍巨差操縱日出日落

郝一生

1895年“清日甲午戰(zhàn)爭”前，中國和日本幾乎在各方面都極其相似。

1853年前，日本“鎖國”230年，中國封海240年，兩國同樣長期對外封閉。1850～1895年的近半個世紀中，中國推行了“洋務運動”；日本實踐了“明治維新”。1861年前中國被迫開放了11個港口通商，后又自主開放5個通商港口；日本自1853年開始，開放了長崎、函館等3個通商港口。

不論是電力、交通，還是煤、鐵、銅礦山；興辦洋學堂、開辦軍校、開放女學；還是設置總理府衙門主管外事、建立警察制度；準許報刊發(fā)行、建立銀行和儲蓄制度等，在效仿西方方面，很難找到日本做了，而中國沒做的事。

但甲午戰(zhàn)爭卻以日本大勝中國慘敗收場，憑借甲午戰(zhàn)爭的勝利，日本如一輪冉冉升起的朝陽，出現(xiàn)在世界的東方，生機勃發(fā)；大清帝國則千瘡百孔、百病纏身、搖搖欲墜，像一輪浩大的如血殘陽，加速沉入暮年。面對如此相似的命運，到底是什么造就了中日國力的巨大差距？

成敗的分界：工業(yè)投資110倍巨差

1500年（明弘治十三年），中國人均實際GDP水平為600元（1990年國際元），僅比英國的762元低21%，到1820年，英國已是中國的3.5倍，但至少在1840年前，中國人均GDP還是高于日本，總體國力則是日本的10倍。

改變發(fā)生在明治維新后。

1886年后，甲午戰(zhàn)前的8年中，日本工業(yè)化投資總量為8.6億美元，而且?guī)缀跏浅蕩缀卧鲩L，但1840～1894年的54年中，中國工業(yè)化資本投資總計約7770萬美元。就是說，日本當時的工業(yè)投資是中國的11倍，即同期日本人均工業(yè)化投資是中國的110倍以上。

工業(yè)化投資的規(guī)模，除了在軍事工業(yè)等方面為擴軍備戰(zhàn)提供物質(zhì)基礎外，更重要的是，它將為政府軍費支出提供稅收和財力資源，在諸多領域，日本的保有量幾乎都是中國的10倍。中日間投資總量的天壤之別，夯定了甲午戰(zhàn)前兩國經(jīng)濟實力的巨大差距。

“巧婦難為無米之炊”，曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞等洋務派大臣，即便有三頭六臂，也無法繪制中國近代化的“富春江”圖?？梢哉f，中日工業(yè)投資的巨大差距，正是決定甲午戰(zhàn)爭這一中日命運分界點成敗的關鍵，而在工業(yè)投資巨大差距表象的背后，是清政府沒錢投資，和面對被打開國門的相同命運時，兩國完全相悖反應的實質(zhì)。

地主階級造 “超窮政府”

1820年國力還是日本10倍的中國，怎么才過了三四十年，工業(yè)化投資就被日本遠遠甩在身后？清政府為什么沒能像日本明治政府那樣，引領并實現(xiàn)工業(yè)化？中國的錢到哪去了？

關于中國清末的稅賦到底是輕了，還是重了，史學界一直存在爭論。

如果說中國的稅賦輕了，就很難解釋，為什么還會發(fā)生“太平天國”那般造成7500萬人喪生的超大規(guī)模農(nóng)民暴動；但如果中國僅5%的稅賦重了，那在日本同期30%～35%的高稅率麾下，百姓是怎么活下來的？

實際上，清末5%的稅率不僅低了，而且超低！如果清政府的稅率從5%提高到日本的30%，僅1893年一年，稅收就能增加5000萬兩，不僅可以為慈禧太后過一個體面的生日，還可為北洋水師補充彈藥、維修艦船、增設速射炮，剩下的錢還能再購建一支北洋水師。

為什么晚清政府不提高稅率？因為晚清幾乎所有最高統(tǒng)治者腦子里，都擔心提高稅率會進一步增加農(nóng)民負擔，導致“官逼民反”。其實，農(nóng)民之所以舍命造反，并非國家的稅率太高，而是被地主盤剝后，再低的稅負也繳不起。

這一切要從“攤丁入畝”說起。1712年康熙皇帝宣布以康熙五十年丁冊為準，“滋生人丁，永不加賦”，“勿增勿減，永為定額”，但此后中國人口翻番，從2億猛增到4億，人均耕地和農(nóng)民人均收入銳減。表面上，“攤丁入畝”是向土地擁有者征稅，卻埋下了無地農(nóng)民不得不向地主繳納高額地租，而地主卻可以偷稅漏稅的巨大伏筆。

于是，相當于農(nóng)戶總數(shù)1/3無地農(nóng)戶收入的45%的巨額財富，被截留到了地主口袋里，清政府也陷入了惡性循環(huán)的無底黑洞：超低稅率—政府虛弱—對外戰(zhàn)敗—對內(nèi)萎縮—稅制改革停擺……

大量財富集中在地主階層后，中國特有的土地價值觀，被清朝中期后人口的迅速膨脹無限強化，占有更多土地的強烈欲望成為一塊強力磁鐵，吞吸了中國絕大部分財富和投資資源。

1913年前中國早期工業(yè)化投資的總體格局中，來自地主階級的投資約占一半（55.9%），另一半是商人階層（買辦占24.8%；商人占18.3%）。即甲午戰(zhàn)前，除了地主和商人，沒人有錢去投資。

到辛亥革命后1914～1920年期間，隨著商人階層在開放市場經(jīng)濟中盈利規(guī)模擴大，商人、買辦在投資者結構中的比率迅速上升：商人占53.7%、買辦9.1%，而地主階級的比重則下降到22.3%。這表明，隨著中國工業(yè)化投資規(guī)模的擴大，與商人階層相比，地主階層即便看到工業(yè)化投資有利可圖，也無動于衷。

當時地主階級投資欲望之微弱，成為中國工業(yè)化投資姍姍來遲的重要一環(huán)。5%的超低稅率，又決定了清廷中央政府財政極度拮據(jù)，晚清政府沒有力量，也拿不出更多的錢推動工業(yè)投資和資本原始積累。

但大清帝國的財富即便都到了地主手里，也沒有蒸發(fā)，大清帝國這么多財富到底是怎么流失的呢？

其實清末存在“三大黑洞”：第一，常年內(nèi)戰(zhàn)和農(nóng)民暴動造成的破壞；第二，超頻繁的大型自然災害；第三，巨額對外戰(zhàn)爭賠款。常年內(nèi)戰(zhàn)和農(nóng)民暴動的損失之巨大自不必說，雪上加霜的是中國很多破壞性巨大的自然災害都集中在了晚清。

日本的自然災害多且嚴重眾所周知，但戲劇性的是，日本近代的自然災害在年年減少，進入20世紀后甚至一次都沒發(fā)生。而當時中國的地震災害，不比日本輕。1840～1912年，中國共發(fā)生7級以上大地震14次、死亡千人以上的地震11次、死亡萬人以上的地震2次。更糟的是，跟著自然災害一起造訪的，是形形色色的趁火打劫、落井下石、貪污腐敗。本來就奪人性命的天災，加上肆無忌憚的人禍，在把中國百姓推入絕境的同時，也埋葬著中國工業(yè)化的前程。

三大“黑洞”，一共吞噬了清末49.9億兩財富，相當于1840～1894年中國實際工業(yè)化投資總量的56倍。在此之上，超低稅率讓清廷在1868年以后的30年間稅收流失約110.9億兩。中國變成一個嚴重失血的病人，不論是財政規(guī)模、擴充軍備、救濟災民還是保鮮國防力量，處處捉襟見肘。

開港壓強，日本的海嘯

可是，無論是政治體制，土地制度等各項環(huán)境要素，當時的中日兩國都極為相似，中國人要面對的日本人同樣要面對，為什么日本近代化步伐能如此之快？造成日本人均投資總額在中國110倍以上巨大差距的原動力何在？

表面上，近代中日兩國間的應激壓強似乎區(qū)別不大，開港通商后，日本做過的中國也差不多都做過，有些還比日本早。但實際上，中國開埠后受到的應激壓強卻與日本有著天壤之別。

1853年，依據(jù)《日美親善通商條約》，封閉了230年的日本國門被強行打開，進出口貿(mào)易徹底打亂了日本社會和經(jīng)濟結構的瓶瓶罐罐。從日本和中國開港后10年的應激壓強數(shù)據(jù)比較看，日本開港通商后的應激壓強，8年中整整增大了約47倍，開港人均應激壓強增加了25.2倍，每個國民感受到的壓力，平均每年增加3倍。

日本著名經(jīng)濟史學家安藤良雄，把這種摧毀日本幕末封建體制的壓力稱為“經(jīng)濟炮彈”。開港成為了日本的一次海嘯，它所造成的沖擊，用滅頂之災來形容也不過分。

1859～1862年的四年中，日本進出口幾乎每年增長一倍，到1867年，其出口額是1859年的4.7倍，相當于年均增長21.3%，進口相當于年均增加56.6%。

進出口的突然大幅增加，對日本社會形成了巨大心理壓力，日本國內(nèi)固有經(jīng)濟結構的急劇變化，許多原本就短缺的生活用品大量流向海外，這一現(xiàn)象導致的物價上漲，讓商人階層越來越富有和強大。19世紀30年代日本近90%的財富集中在富商手中，商品更多地被商人買走，以致江戶（東京）這樣一個100萬人，當時世界上最大的大都市圈，都出現(xiàn)了生活品短缺。

較低的出口稅率，成為日本出口迅猛增加的另一原因。日本開港后的進出口關稅的稅率，按日美通商條約由雙方商定，降到極低，而歐洲市場價格數(shù)倍于日本價格，1861年日本生絲出口額占國內(nèi)產(chǎn)值的97%，第二年更高達99%，引發(fā)日本國內(nèi)貴族和上層絲綢服裝原料的緊缺。

日本國內(nèi)的商品價格，隨著國際市場價格水漲船高后，讓棉花種植業(yè)幾乎全軍覆沒，這給當時占日本農(nóng)業(yè)人口1/3的棉農(nóng)造成毀滅性打擊，11.5%以上的貧苦農(nóng)民成為城市勞動者，勞動者人數(shù)的增加又使工人工資幾乎降低一半。

出口的增加導致生產(chǎn)環(huán)節(jié)跟不上，商人一再提高購買價格，與1859年相比，1867年日本國內(nèi)茶葉的價格上漲了100%；同期生絲價格上漲200%；大米、大豆、菜籽油價格也都上漲了3～5倍。物價飛漲，讓日本國內(nèi)民怨沸騰， 封閉了230年后的突然開港，把日本放到了燒烤的炭火之上，誰也不知道自己明天還能不能像過去那樣生活。

高壓之下，日本社會的“生存危機”在發(fā)酵：

第一，日本所謂的“富國強兵”不僅是國家領袖集團的一廂情愿，或知識精英先知先覺的“啟蒙運動”，而成為一場全民參與的救亡求生總動員。生存危機讓當時日本人的每一根神經(jīng)、每一塊肌肉、每一個腦細胞都被最大限度地調(diào)動了起來。

第二，開港通商使日本社會迅速兩極分化，在開港中迅速積累財富的日本商人資本，成為工業(yè)化的重要投資源。

第三，日本人均高于中國110倍的積累規(guī)模，并非一蹴而就的朝夕之功，而是在1868～1905年近半個世紀工業(yè)化中，3500萬民眾夜以繼日地拼命工作、勒緊褲帶的積蓄和頑強拼搏前赴后繼，并將創(chuàng)造出的財富不斷集聚、組合、優(yōu)化的結果。

平靜如初的中國

與日本開港后收到的“應激壓強”的驚濤駭浪相比，同樣被強行開港的中國卻幾乎是一池平靜的湖水。

1843年“五口通商”后，1864～1894年中國進出口貿(mào)易總額從0.95億兩，增加到2.90億兩，30年中僅增長約2倍。開港應激壓強從1843年的0.10%，增加到1845年的0.28%，僅增加了1.8倍。1846年后，大清的進口總額反而呈下降趨勢，并一直持續(xù)到1858年才回到1845年的水平。這意味著在這15年中，中國開港后進出口增加幾乎沒有形成明顯壓力，而日本開港通商后的應激壓強，始終保持在高于中國23.4倍左右的水平。

對當時中國的普通民眾而言，“虎門銷煙”、“鴉片戰(zhàn)爭”、“南京條約”和“五口通商”等在今天看來無比重大的歷史變故，在當時不過是多了一個“遙遠的傳說”，對他們自己數(shù)千年來男耕女織、慢條斯理的生活，幾乎沒什么沖擊和影響，即使洋務派大臣們已深感壓力。

這一點充分反應在南京條約以后，中國工業(yè)化投資的結構上。1840年至1914年的70年中，在中國工業(yè)化投資總額的4.7億美元中，外商投資3.2億美元占66.8%。外商投資占7，國內(nèi)投資僅占3，說明當時的工業(yè)投資2/3主要來自國外，中國國內(nèi)資本（特別是地主的財富）幾乎無動于衷。

鴉片戰(zhàn)爭前的1837年，中國進口有不斷增長的趨勢。根據(jù)《南京條約》，1843年廣州、廈門、福州、寧波、上海五個口岸開港通商后，雖然最初2年蠶絲和絲織品、茶葉出口量有所增加，但1845年《南京條約》實施后，被視為洪水猛獸的鴉片及英國“洋布”的進口增長速度反而有所放緩。

這主要由于中國國內(nèi)土產(chǎn)鴉片數(shù)量的迅速增加，以及中國土布相當便宜，中國貧苦大眾還是買不起英國洋布。此外，以下兩大因素并沒有引起英國人的注意：

第一，始于1851年的太平天國農(nóng)民暴動，使中國整個流通、運輸渠道受到極大干擾。開港7年后的1850年，中國進口總額剛有所抬頭，太平天國爆發(fā)，進口就突然轉(zhuǎn)呈萎縮態(tài)勢。

第二，太平天國這樣超大規(guī)模的農(nóng)民暴動，使此前中國農(nóng)村的絕對貧困愈演愈烈。官宦和有錢人家依然以綢緞為主，而貧苦大眾只要自己織布可以遮體，絕無高價購買洋布之閑心，就是說，有錢的不買，沒錢的買不起。

為此，1856年英法聯(lián)軍發(fā)動了“第二次鴉片戰(zhàn)爭”。1864年后，英國對中國出口確實比之前有所增加，但那既不是訴諸武力的碩果，也不是英國的洋布比以前更結實、更便宜，而是太平天國動亂平定后，中國市場本身的恢復。

于是，曾創(chuàng)造燦爛物質(zhì)和精神文明的中華帝國，雖然同樣直面洶涌澎湃的工業(yè)革命大潮，遠沒有像日本那樣感覺到劇烈“震感”。廣州人照常在煙塌上吐著煙圈；北平人依然品著大碗茶、吃著炸醬面；慈禧太后張羅著過生日；地主鄉(xiāng)紳忙著兼并土地、戲院青樓。而且，中國百姓被逼急了可以“闖關東”、“走西口”；慈禧太后逼急了可以逃到承德和西安；而在日本人的背后，卻只有太平洋和日本海。

中國和日本，雖然同時面對外國列強的開港通商，但中國當時所受到的生存“體感壓力”只有日本的1/23，因此也就沒能激發(fā)出中國人的巨大潛能。

悠悠帝國，直到連為太后祝壽重新修繕的園子（頤和園）再次被洋人付之一炬之后，才如夢初醒，而日本已經(jīng)在1905年前后快馬加鞭地完成了工業(yè)革命。

180年前同在東亞起步，日本的勃然日出和中國的悄然日落，卻在所難免。由此，整個世界的力量格局為之改變。

[編輯 陳 曦]

E-mail：cx@chinacbr.com