術(shù)前鼻—牙槽突矯治器對(duì)完全性唇腭裂嬰兒修復(fù)效果的影響探究

秦裕東

[摘要] 目的 分析探究術(shù)前鼻-牙槽突矯治器對(duì)完全性唇腭裂嬰兒修復(fù)效果的影響。方法 整群選取該院2014年6月—2015年1月收治的完全性唇腭裂嬰兒51例，進(jìn)行術(shù)前鼻-牙槽突出矯治器治療，測量治療前后的鼻小柱傾斜度、鼻小柱長度、鼻孔寬度、鼻孔高度和牙槽骨裂隙寬度，并用SPSS 10.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)比治療前后的治療效果，評(píng)價(jià)其對(duì)嬰兒修復(fù)效果的影響。結(jié)果 51例患兒的鼻部相關(guān)指標(biāo)均較前顯著改善，治療后鼻小柱傾斜度/°、鼻小柱長度/mm、鼻孔寬度/mm、孔高度/mm分別為：20.6±1.2、12.8±1.6、5.1±0.3、3.2±0.3。對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。 結(jié)論 術(shù)前鼻-牙槽突矯治器在治療完全性唇腭裂患兒方面，效果顯著，安全無創(chuàng)、可行性強(qiáng)，可大大提高修改效果，家屬滿意度高，值得推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 術(shù)前矯治；鼻-牙槽突矯治器；完全性唇腭裂嬰兒；修復(fù)效果

[中圖分類號(hào)] R81 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2015）06（c）-0029-02

[Abstract] Objective To analyze the impact of presurgical nasoalveolar molding on repairing of complete cleft lip and palate in infants Methods 51 infants with complete cleft lip and palate admitted to our hospital between June 2014 and January 2014 were selected， all of who had received presurgical nasoalveolar molding. Columella inclination， columella length， nose width， nose height， and alveolar bone fractured width before and after treatment of the two groups were measured and statistically analyzed by SPSS 10.0 software. The therapeutic effects before and after treatment were compared and its impact on the repairing was evaluated. Results Nose-related indicators of 51 cases of children improved significantly after treatment： columella tilt / °， columella length / mm， nostril width / mm， hole height / mm， were respectively： 20.6±1.2， 12.8±1.6， 5.1±0.3， 3.2±0.3. The difference was statistically significant， P <0.05. Conclusion The effect of presurgical nasoalveolar molding in the treatment of children with complete cleft lip and palate is significant and safe non-invasive and feasible， and it can greatly improve the modification effect and is with high satisfaction of their families， so it should be widely applied.

[Key words] Preoperative treatment； Nasoalveolar molding； Infants with complete cleft lip and palate； Repairing effect

盡管現(xiàn)代超聲等影像學(xué)檢查技術(shù)發(fā)展迅速，可檢查出胎兒絕大多數(shù)的先天畸形，但先天性唇腭裂仍是發(fā)生率較高的先天畸形，也是口腔頜面部最常見的先天畸形，我國發(fā)病率高達(dá)1.82%[1]。對(duì)于雙側(cè)完全性唇腭裂畸形患兒，一般病情復(fù)雜，出生時(shí)前頜骨前突，前頜骨遠(yuǎn)在兩側(cè)頜骨的前方，還存在明顯的鼻部畸形，給口腔頜面外科和整形外科醫(yī)師帶來了挑戰(zhàn)[2]。而矯治器術(shù)前矯治方法簡單，效果較滿意，該研究整群選取該院2014年6月—2015年1月收治的51例患兒為研究對(duì)象，旨在探討雙側(cè)完全性唇腭裂患兒術(shù)前鼻-牙槽骨塑形的方法與技術(shù)，初步評(píng)價(jià)其治療完全性唇腭部畸形的矯治效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選取該院2014年6月—2015年1月收治的完全性唇腭裂嬰兒51例，其中，男嬰26例，女嬰25例，嬰兒月齡3個(gè)月～15個(gè)月不等。均為該院確診的完全性唇腭裂患兒，其中，單側(cè)完全性唇腭裂27例，雙側(cè)完全性唇腭裂24例。所有患兒一般狀況良好，家屬自愿同意進(jìn)行矯治。對(duì)51例患兒均進(jìn)行術(shù)前鼻-牙槽突出矯治器治療，測量治療前后的鼻狀態(tài)相關(guān)指標(biāo)和牙槽骨裂隙寬度，對(duì)比治療前后的治療效果，評(píng)價(jià)其對(duì)嬰兒修復(fù)效果的影響。

1.2 方法

1.2.1 取模 取模前禁食水4 h或以上，取模過程可在手術(shù)室或門診進(jìn)行，取模時(shí)患兒取仰臥位平躺；醫(yī)生位于患兒頭頂位，患兒保持清醒狀態(tài)，選用形狀、大小合適自制自凝塑料小托盤。印模材料選用藻酸鹽印模材料，調(diào)拌均勻，置于托盤內(nèi)取模，白石膏灌模[3]。采用硅橡膠材料，印模清晰、準(zhǔn)確。取模過程中要注意觀察患兒通氣情況，確保嬰兒能進(jìn)行自主呼吸，患兒哭鬧有助于呼吸。

1.2.2 制作PNAM 畫出矯治器基托需覆蓋的牙槽突及腭部范圍，用蠟填塞去除模型裂隙中的倒凹， 填平牙槽裂隙；使用0.8 mm的不銹鋼絲彎制連接體，連接腭護(hù)板和鼻撐；調(diào)拌適量自凝塑料（丙烯酸樹脂），覆蓋整個(gè)牙槽嵴和硬腭；在基托前突的前頜骨部位制備2個(gè)固位柱， 在其前端有一寬約1.5mm×2.0 mm的槽溝；矯治器戴入后，固位柱應(yīng)避免壓迫下唇，不妨礙下唇運(yùn)動(dòng)和奶瓶喂養(yǎng)，拋光后在嬰兒口內(nèi)試戴。

1.2.3 嬰兒試戴 先用免縫透氣膠帶加壓黏著突出、扭轉(zhuǎn)的上唇，固定于面頰部，減小唇裂間隙；將義齒黏著劑涂于基托組織面牙槽嵴處，PNAM戴入口內(nèi)。若試戴合適，則需對(duì)患兒家屬進(jìn)行相關(guān)的指導(dǎo)，尤其是鼻撐應(yīng)放置的正確位置。佩戴一般全天佩戴，每天取出一次進(jìn)行清潔處理，定期復(fù)診[4]。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)患兒治療前后的鼻小柱長軸與面中線的夾角（鼻小柱傾斜度）、鼻小柱基部中點(diǎn)到鼻翼轉(zhuǎn)折處中點(diǎn)的連線（鼻小柱長度）、鼻小柱基部中點(diǎn)到鼻翼基腳的距離（鼻孔寬度）、鼻孔最高點(diǎn)到鼻底的垂直距離（鼻孔高度）進(jìn)行測量對(duì)比，并作統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

所有數(shù)據(jù)均采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料應(yīng)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，計(jì)量資料組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

經(jīng)研究結(jié)果顯示：51例患兒在鼻小柱傾斜度、鼻小柱長度、鼻孔寬度、鼻孔高度等指標(biāo)數(shù)據(jù)表現(xiàn)上，較前顯著改善，對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05，見表1。

3 討論

唇腭裂嬰兒術(shù)前鼻-牙槽骨塑形（NAM）的方法由美國紐約大學(xué)在1999年首先提出，大大提高了先天性唇腭裂的治愈率。但唇裂修補(bǔ)術(shù)后鼻畸形仍較常見并持續(xù)存在。近年來，提出了唇腭裂術(shù)前鼻牙槽骨的塑形治療（PNAM）技術(shù)，已越來越多的得到了廣大患兒家屬的廣泛認(rèn)可[5]。

該探究采用術(shù)前鼻-牙槽突矯治器治療，結(jié)果顯示，患兒鼻部各個(gè)指標(biāo)較前顯著改善。從總體數(shù)據(jù)來看，51例患兒的鼻部相關(guān)指標(biāo)均較前顯著改善，治療后鼻小柱傾斜度/°、鼻小柱長度/mm、鼻孔寬度/mm、孔高度/mm分別為：20.6±1.2、12.8±1.6、5.1±0.3、3.2±0.3。對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。且平均來看，患兒鼻小柱傾斜度平均減小32.1°，鼻孔寬度平均減小5.7 mm，鼻孔高度平均增加3.1 mm，牙槽突裂隙平均減少4.1 mm。鼻矯正與口內(nèi)牙槽的矯正同時(shí)進(jìn)行，降低了治療后鼻部變形的可能。矯正牙槽骨，使牙槽骨形成較為規(guī)則的弧形排列[6]。鼻矯正，通過鼻撐重塑鼻穹窿和軟骨外形，改善鼻翼塌陷和鼻尖形態(tài)，總體效果滿意。過程中患兒父母非常積極的合作，并無放棄治療的患兒，這與鼻-牙槽突矯治器的簡單易行，無創(chuàng)操作，方便佩戴的治療方法密不可分。結(jié)合相關(guān)研究報(bào)道發(fā)現(xiàn)，碩士研究生渝翔[7]在其2012 年的碩論中提及鼻牙槽矯治器在單側(cè)完全性唇腭裂術(shù)前矯治中應(yīng)用效果明顯，患兒家屬滿意度高。刁健[8]等人在鼻-牙槽突矯治器用于單側(cè)完全性唇腭裂患兒治療后發(fā)現(xiàn)其可明顯減少患兒上唇腭裂寬度、減少鼻底寬度，提高手術(shù)治療效果。

綜上所述，術(shù)前鼻-牙槽突矯治器在治療完全性唇腭裂患兒方面，效果顯著，安全無創(chuàng)、可行性強(qiáng)，家屬滿意度高，能明顯改善完全性唇腭裂患兒的鼻部形態(tài)，減少牙槽骨裂隙寬度，從而減少手術(shù)難度，提高整復(fù)效果，值得推廣應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 鐘渝翔，李萬山，李遠(yuǎn)貴，等.鼻牙槽嵴塑形矯治器在單側(cè)完全性唇腭裂腭部畸形矯治中的效果評(píng)價(jià)[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志，2014，32（2）：145-147.

[2] Lizio G，Sterrantino AF，Ragazzini S，et al.Volume reduction of cystic lesions after surgical decompression： a computerised three-dimensional computed tomographic evaluation[J].Clin Oral Investig，2013，17（7）：1701-1708.

[3] Kirtaniya BC，Sachdev V，Singla A，et al.Marsupialization： a conservative approach for treating dentigerous cyst in children in the mixed dentition[J].J Indian Soc Pedod Prev Dent，2010，28（3）：203-208.

[4] 鐘渝翔，李萬山，李遠(yuǎn)貴，等.鼻牙槽嵴塑形矯治器在單側(cè)完全性唇腭裂鼻唇畸形矯治中的效果評(píng)價(jià)[J].激光雜志，2012，33（5）：69-71.

[5] 楊超，黃寧，石冰.完全性唇腭裂嬰兒術(shù)前正畸治療的臨床研究[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志，2011，29（4）：396-397.

[6] Tarsitano A， Vietti MV， Cipriani R，et a1.Functional results of microvascular reconstruction after hemiglossectomy： free anterolateral thigh flap versus free forearm flap[J].Acta Otorhinolaryngol Ital，2013，33（6）：374-379.

[7] 渝翔.鼻牙槽嵴塑形矯治器在單側(cè)完全性唇腭裂術(shù)前矯治中的應(yīng)用及效果評(píng)價(jià)[D].重慶：重慶醫(yī)科大學(xué)，2012.

[8] 刁健，徐素娟，梁裔蘭，等.鼻-牙槽突矯治器用于單側(cè)完全性唇腭裂患兒的術(shù)前治療效果觀察[J].海南醫(yī)學(xué)，2014，25（8） ：1189.

（收稿日期：2015-03-30）