網(wǎng)絡(luò)虛擬組織民事主體資格探析

摘 要：隨著科技的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)滲透到人們的工作、學(xué)習(xí)、生活等各個方面，越來越多的人以其虛擬身份加入網(wǎng)絡(luò)虛擬組織。網(wǎng)絡(luò)虛擬組織對人們?nèi)粘Ｉ畹挠绊懺絹碓酱螅浔旧硪才c非法人組織有相當(dāng)?shù)南嗨贫?，本文旨在探討網(wǎng)絡(luò)虛擬組織是否具有民事主體資格。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；虛擬；民事主體；資格

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬組織的概念及特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)虛擬組織可以定義為，網(wǎng)民基于共同的興趣、愛好或利益等聚集在互聯(lián)網(wǎng)上的一些公共領(lǐng)域，遵循一定的規(guī)則，建立或緊或松的聯(lián)系，形成一定的社會關(guān)系，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交流互動，從而形成的帶有一定組織形態(tài)的集體。主要包括網(wǎng)絡(luò)交流和討論類虛擬組織、共同愛好類虛擬組織、親友類虛擬組織、業(yè)務(wù)活動類虛擬組織以及游戲社區(qū)類虛擬組織。

由于網(wǎng)絡(luò)虛擬組織是建立在以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代通信技術(shù)的基礎(chǔ)上，所以雖然與現(xiàn)實中的各類組織有不少相似之處，但也有其獨(dú)有的特點(diǎn)：首先，主體的虛擬性，網(wǎng)絡(luò)虛擬組織的成員除商業(yè)目的或者親友類的虛擬組織外，大部分是以匿名方式參與活動，相互之間不能確定身份，僅以虛擬身份相互稱呼。其次，管理上的松散性，盡管組織內(nèi)部也有相應(yīng)的規(guī)章，活動紀(jì)律，但由于成員之間并無明確的統(tǒng)屬關(guān)系，導(dǎo)致集體意識淡薄，組織觀念不強(qiáng)，也極易引發(fā)權(quán)利的濫用。再次，組織內(nèi)的活動大部分限制在網(wǎng)絡(luò)之中，很少直接以組織活動直接干涉成員的現(xiàn)實生活。最后，組織成立的隨意性，這些組織的成立并無嚴(yán)格的登記制度，除極少部分外成立與解散都極其隨意，這也導(dǎo)致成員準(zhǔn)入門檻低，甚至是無門檻的。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬組織民事主體地位之否定

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬組織不具備民事主體成立條件

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬組織缺乏意思形成機(jī)構(gòu)

“虛擬人物”是網(wǎng)友們支配的“物”而不是“人”。從技術(shù)角度而言，它是儲存于各種網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、并在網(wǎng)絡(luò)空間中傳輸?shù)母黝愋畔?。實質(zhì)上是借助于計算機(jī)表現(xiàn)出來的一段二進(jìn)制數(shù)據(jù)，“虛擬人物”是現(xiàn)實主體支配的對象。網(wǎng)絡(luò)用戶通過與服務(wù)器的信息交互，實現(xiàn)對“虛擬人物”的占有、支配，虛擬人物所表達(dá)的心情以及發(fā)言僅僅是操作者通過虛擬人物這一媒介表達(dá)自身的感受。網(wǎng)絡(luò)虛擬主體只是一種“物”，不可能具有獨(dú)立的意思能力，由這樣一群成員構(gòu)建的虛擬組織，不可能構(gòu)成一個獨(dú)立的意思形成機(jī)構(gòu)。

2.網(wǎng)絡(luò)虛擬組織無對外意思表示

網(wǎng)絡(luò)虛擬組織盡管有其意欲發(fā)生一定行為的意愿，有發(fā)表意愿的意愿，并且也已一定方式表達(dá)，通過行為表達(dá)出意愿。但是即使意愿達(dá)成一致，也不足以構(gòu)成意思表示。

純粹的網(wǎng)絡(luò)虛擬組織之間的純粹的網(wǎng)絡(luò)活動，所影響的僅僅是虛擬數(shù)據(jù)的狀態(tài)。例如兩個游戲公會之間發(fā)生戰(zhàn)爭，雖然有無數(shù)的“人”“死亡”，但是這對網(wǎng)絡(luò)虛擬組織本身以及組織成員乃至賬號所有人都沒有任何的實質(zhì)影響，也不會受到道德的譴責(zé)。質(zhì)言之，這些活動不足以引起民事權(quán)利義務(wù)的變動，自然不能構(gòu)成對外意思表示。

3.網(wǎng)絡(luò)虛擬組織缺乏財產(chǎn)基礎(chǔ)

一個組織要具有民事主體地位必須有一定的財產(chǎn)基礎(chǔ)，如果一個團(tuán)體沒有可供支配的財產(chǎn)，也就失去了存在的物質(zhì)基礎(chǔ)。這些財產(chǎn)不僅僅用于支持其日?；顒樱€須以此對外清償債務(wù)以及承擔(dān)財產(chǎn)責(zé)任。故而這些財產(chǎn)必須是法律所認(rèn)可的有價財產(chǎn)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬組織盡管擁有虛擬貨幣支持其日常活動，但是虛擬財產(chǎn)目前并不屬于法律認(rèn)可的財產(chǎn)范疇。并且這些財產(chǎn)往往是在需求之時臨時向成員征集，組織并不能穩(wěn)定的對這些財產(chǎn)處于支配狀態(tài)。也就是說，網(wǎng)絡(luò)虛擬組織缺乏財產(chǎn)基礎(chǔ)以承擔(dān)財產(chǎn)責(zé)任。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬組織無獲取民事主體資格之必要

純粹的網(wǎng)絡(luò)虛擬組織成立的目的只是為了更方便的在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行活動，而沒有對外的經(jīng)濟(jì)交往，也沒有對外經(jīng)濟(jì)交往的需求。其活動也只直接導(dǎo)致虛擬數(shù)據(jù)的變更，而不可能產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。質(zhì)言之，純粹的網(wǎng)絡(luò)虛擬活動很難影響到現(xiàn)實社會中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因而也就沒有必要賦予其民事主體地位。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬組織獲取民事主體資格無可行性

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的利益關(guān)系，權(quán)利義務(wù)歸屬點(diǎn)是現(xiàn)實主體，而非“虛擬主體”。如果確立了網(wǎng)絡(luò)虛擬組織的民事主體地位，必將產(chǎn)生責(zé)任難以承擔(dān)的問題，這將導(dǎo)致許多行為難以規(guī)制，并使現(xiàn)實社會的秩序陷入混亂。確立網(wǎng)絡(luò)虛擬組織的民事主體地位，意味著人們可以無限的設(shè)立虛擬人格，并以此虛擬人格肆意侵害他人權(quán)益。而責(zé)任最后歸于該虛擬組織。而虛擬組織將如何承擔(dān)責(zé)任？其所有成員包括管理人、代表人全部是虛擬人物，無論用何種方式制裁皆無實際損害。

總之，盡管隨著社會的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬組織對人們?nèi)粘Ｉ畹挠绊懺絹碓酱?，其本身也與非法人組織有相當(dāng)?shù)南嗨贫龋蔷W(wǎng)絡(luò)虛擬組織在構(gòu)成上缺乏意思形成機(jī)構(gòu)，無對外意思表示，缺乏財產(chǎn)基礎(chǔ)。同時也無經(jīng)濟(jì)交往的現(xiàn)實需求，其活動并不影響現(xiàn)實的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，沒有獲取民事主體資格的必要性，也沒有成立民事主體的可行性，故而網(wǎng)絡(luò)虛擬組織不應(yīng)當(dāng)具有民事主體資格。

參考文獻(xiàn)：

[1]李長貴，吳保磊.網(wǎng)上虛擬組織形成的原因及特點(diǎn)分析[J]現(xiàn)代企業(yè)教育，2008，（12）：157-158

[2]張培田.外國法律制度史[M].人民出版社，2005

[3]梁慧星.《民商法論叢》第8卷[N]，法律出版社1997，160

[4]李永軍.民法上的人及其理性基礎(chǔ)[M].法學(xué)研究2005，（5）：19[5]徐彥冰.“網(wǎng)絡(luò)化身權(quán)”之反思.電子知識產(chǎn)權(quán)2007，（4）：22-25

作者簡介：

梁超毅，男，福建泉州人，職稱：助理審判員 學(xué)歷：本科 主要研究方向：民商事審判。