2014巴西世界杯不同比賽成績球隊(duì)的體能和技能指標(biāo)間相關(guān)性分析

李恒星

（遼寧師范大學(xué)體育學(xué)院，遼寧 大連 116029）

2014巴西世界杯不同比賽成績球隊(duì)的體能和技能指標(biāo)間相關(guān)性分析

李恒星

（遼寧師范大學(xué)體育學(xué)院，遼寧 大連 116029）

為找出不同球隊(duì)實(shí)力差距的原因，探究不同比賽成績球隊(duì)的體能和技能間的相互關(guān)系與作用，及其對球隊(duì)比賽成績的影響，并將其運(yùn)用到球隊(duì)的比賽與訓(xùn)練中，從而提高球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)水平。以2014年巴西世界杯比賽為例，以2014巴西世界杯不同比賽成績球隊(duì)的體能和技能指標(biāo)間相關(guān)性分析為研究對象，通過查閱國際足聯(lián)官方網(wǎng)站獲得有關(guān)球隊(duì)的體能與技能指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用Pearson相關(guān)分析法對球隊(duì)的體能與技能指標(biāo)間的關(guān)系進(jìn)行分析。結(jié)論顯示：在體能指標(biāo)內(nèi)部相關(guān)系數(shù)比較中，淘汰賽階段球隊(duì)的有、無球跑動(dòng)距離與高、中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的相關(guān)系數(shù)均高于小組晉級和淘汰球隊(duì)；在技能指標(biāo)內(nèi)部相關(guān)系數(shù)比較中，小組晉級球隊(duì)均大于小組淘汰球隊(duì)；在體能與技能指標(biāo)間，較高水平的球隊(duì)在有球跑動(dòng)情況下，其傳球效率較高。

世界杯；體能指標(biāo)；技能指標(biāo)；跑動(dòng)距離

在每場比賽中，足球運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)距離范圍在8～13km［1］，其中高強(qiáng)度跑動(dòng)距離占總跑動(dòng)距離的8%～10%［2］，但大部分的活動(dòng)形式都以低強(qiáng)度跑為主［3］。球員的跑動(dòng)距離形式根據(jù)速度強(qiáng)度的分類而不同［4-7，12］，球員必須通過走、慢跑、快跑和沖刺的形式形成跑動(dòng)距離，其速度強(qiáng)度也取決于不同的因素，包括訓(xùn)練水平、球隊(duì)比賽風(fēng)格、維持控球率的能力、球員位置、戰(zhàn)術(shù)情況和比賽的時(shí)間段［4，6，8-11］。在現(xiàn)今的研究中，雖然沒有明確的優(yōu)秀球員體能表現(xiàn)評判標(biāo)準(zhǔn)，但是總跑動(dòng)距離，尤其是高強(qiáng)度跑動(dòng)距離似乎可以成為有效的指標(biāo)［13］。也有研究表明，高強(qiáng)度跑動(dòng)對比賽的結(jié)果具有決定性作用［14］，研究者也認(rèn)為高水平的優(yōu)秀球員比同齡低水平球員的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離多［9，15-16］。

在1966-2010年的世界杯決賽比賽中，傳球成功率和球的運(yùn)行速度都有提高［17］。近幾年來，在高水平比賽中技能指標(biāo)的發(fā)展要比體能指標(biāo)更明顯［18］，且在決定比賽勝率中，球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)被認(rèn)為要比高水平的體能指標(biāo)更重要［19］。由于與獲勝的關(guān)系很大，在足球比賽中，控球率被認(rèn)為是最普遍的技能指標(biāo)［20-21］，與同樣重要的致勝因素，如，傳球效率和進(jìn)攻策略的關(guān)系高度復(fù)雜［22-23］。關(guān)于控球率的研究主要集中在控球率本身的決定因素，卻很少關(guān)注控球率與體能指標(biāo)的相互關(guān)系［21-24］。但最近有研究表明，水平低的球隊(duì)與低控球率有關(guān)，且很有可能低水平球隊(duì)不得不通過高強(qiáng)度跑動(dòng)來彌補(bǔ)控球率的不足［24-25］。盡管關(guān)于足球體能指標(biāo)和技能指標(biāo)的研究很多，但對于體能與技能指標(biāo)的相關(guān)研究卻極度缺乏，因此，有必要對球隊(duì)體能與技能指標(biāo)間的相關(guān)性進(jìn)行近一步研究。本研究以2014年巴西世界杯足球賽為例，分析不同比賽表現(xiàn)球隊(duì)的體能和技能指標(biāo)各自內(nèi)部的相關(guān)性，以及體能與技能指標(biāo)間的相關(guān)性，為教練員制訂的比賽與訓(xùn)練提供參考。

1　研究對象與方法

1.1研究對象 以2014巴西世界杯不同比賽成績球隊(duì)的體能和技能指標(biāo)間相關(guān)性分析為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法 通過查閱國際足聯(lián)官方網(wǎng)站的2014國際足聯(lián)巴西世界杯頁面［26］獲取有關(guān)本屆世界杯比賽的官方文件數(shù)據(jù)。由于國際足聯(lián)官網(wǎng)對淘汰賽階段的比賽均以整場比賽數(shù)據(jù)作為統(tǒng)計(jì)結(jié)果，無法區(qū)分8場含加時(shí)賽比賽的90min常規(guī)數(shù)據(jù)，故本研究以56場（48場小組賽和8場淘汰賽階段比賽）90min的比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。通過查閱PubMed數(shù)據(jù)庫查找有關(guān)足球體能、技能的文獻(xiàn)。

1.2.2統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與尺度 體能指標(biāo)：1）總跑動(dòng)距離：球隊(duì)所有上場球員在比賽中的運(yùn)動(dòng)軌跡的總距離；2）有球跑動(dòng)距離：在有效時(shí)間內(nèi)，本方球隊(duì)球員控球時(shí)運(yùn)動(dòng)軌跡的距離；3）無球跑動(dòng)距離：在有效時(shí)間內(nèi)，在對方球員控球時(shí)的本方球員運(yùn)動(dòng)軌跡的距離；4）高強(qiáng)度跑動(dòng)距離；5）中強(qiáng)度跑動(dòng)距離；6）低強(qiáng)度跑動(dòng)距離；7）沖刺次數(shù)。根據(jù)球隊(duì)對球權(quán)控制情況，分為有球和無球情況，以及死球情況。［27］國際足聯(lián)官方數(shù)據(jù)中并未提及跑動(dòng)速度等級的劃分，具體劃分應(yīng)以國際足聯(lián)定義的速度等級劃分為準(zhǔn)，但根據(jù)官方數(shù)據(jù)中球員的跑動(dòng)距離和活動(dòng)時(shí)間的推測，高、中、低強(qiáng)度跑動(dòng)速度等級劃分近似于Amisco Pro 軟件的速度等級劃分［28］，即＜12km/h為低強(qiáng)度跑動(dòng)速度，12～15km/h為中強(qiáng)度跑動(dòng)速度，＞15km/h為高強(qiáng)度跑動(dòng)速度，＞27km/h為沖刺速度。

技能指標(biāo)：總傳球次數(shù)，成功傳球次數(shù)，傳球成功率3種；傳球指標(biāo)：控球率，威脅進(jìn)攻次數(shù)，射門次數(shù)。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。為研究不同比賽成績球隊(duì)的體能與技能指標(biāo)的相關(guān)性，將所有球隊(duì)劃分為：小組晉級球隊(duì)（16支，48場次比賽），小組淘汰球隊(duì)（16支，48場次比賽），和淘汰賽階段球隊(duì)（10支，8場次比賽）。運(yùn)用Pearson相關(guān)系數(shù)（r）分析體能指標(biāo)與技能指標(biāo)的相關(guān)性。檢驗(yàn)的顯著性水平確定為α=0.05。

2　結(jié)果與分析

2.1體能指標(biāo)及其內(nèi)部相關(guān)性分析 由表1可以看出，在體能指標(biāo)比較中，平均總跑動(dòng)距離：小組晉級球隊(duì)（107145±5255）m＞小組淘汰球隊(duì)（106645±7204）m＞淘汰賽階段晉級球隊(duì)（105891±6371）m；平均高強(qiáng)度跑動(dòng)距離：小組晉級球隊(duì)（27449±2561）m＞淘汰賽階段球隊(duì)（27331±3010）m＞小組淘汰球隊(duì)（27007±3451）m；平均中強(qiáng)度跑動(dòng)距離：小組淘汰球隊(duì)（16736±2171）m＞小組晉級球隊(duì)（16478±1640）m淘汰賽階段球隊(duì)（15865±2003）m；平均低強(qiáng)度跑動(dòng)距離：小組晉級球隊(duì)（63216±2165）m＞小組淘汰球隊(duì)（62901±2712）m＞淘汰賽階段球隊(duì)（62694±2906）m；平均有球跑動(dòng)距離：小組淘汰球隊(duì)（37409±6533）m＞小組晉級球隊(duì)（37296±6942）m＞淘汰賽階段球隊(duì)（35558±5474）m；平均無球跑動(dòng)距離：小組淘汰球隊(duì)（38907±7459）m＞小組晉級球隊(duì)（38527±6885）m＞淘汰賽階段球隊(duì)（36758±6301）m；平均沖刺次數(shù)：淘汰賽階段球隊(duì)（374±53）＞小組晉級球隊(duì)（359±47）＞小組淘汰球隊(duì)（353±46）。

表1顯示，在體能指標(biāo)中，小組晉級球隊(duì)的總跑動(dòng)距離比小組淘汰球隊(duì)多，看似總跑動(dòng)距離越多的球隊(duì)其比賽成績越好，但有研究表明，頂級球員的總跑動(dòng)距離比中等職業(yè)球員的要少［9］，且勝率高的球隊(duì)的總跑動(dòng)距離比勝率低的球隊(duì)要少［29］。淘汰賽階段球隊(duì)的總跑動(dòng)距離比小組淘汰的球隊(duì)還少，可能是因?yàn)樵谥匾奶蕴荣愲A段，球隊(duì)之間處于試探對方的情況稍多一點(diǎn)，使總跑動(dòng)距離變少，同時(shí)也會(huì)受到環(huán)境壓力（高溫、濕度）影響［33］。

表1　體能指標(biāo)統(tǒng)計(jì) （M±SD）

在不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離上，小組晉級球隊(duì)的高、低強(qiáng)度跑動(dòng)距離比小組淘汰球隊(duì)多，中強(qiáng)度跑動(dòng)距離比小組淘汰球隊(duì)少?？赡苁歉邚?qiáng)度跑動(dòng)距離指標(biāo)在球隊(duì)致勝方面具有更大的作用，且受淘汰比賽階段球隊(duì)間的試探情況影響，使得淘汰賽階段球隊(duì)的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離僅少于小組晉級球隊(duì)。有研究表明，球員高強(qiáng)度跑動(dòng)距離越大，比賽獲勝概率也越大［30］，而且在近7個(gè)賽季的英超聯(lián)賽中，球員的平均高強(qiáng)度跑動(dòng)距離從2006-2007賽季到2012-2013賽季增長近30%［31］，這也提示高強(qiáng)度跑動(dòng)距離指標(biāo)越來越重要。

表2　體能指標(biāo)內(nèi)部相關(guān)分析

表2顯示，在有球跑動(dòng)距離與不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離以及沖刺次數(shù)指標(biāo)的具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的相關(guān)系數(shù)比較中，有球跑動(dòng)距離與高強(qiáng)度跑動(dòng)距離：淘汰賽階段球隊(duì)（r=0.683）＞小組晉級球隊(duì)（r=0.357）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.293）；有球跑動(dòng)距離與中強(qiáng)度跑動(dòng)距離：淘汰賽階段球隊(duì)（r=0.702）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.443）＞小組晉級球隊(duì)（r=0.351）；有球跑動(dòng)距離與低強(qiáng)度跑動(dòng)距離：小組淘汰球隊(duì)（r=0.532）；有球跑動(dòng)距離與沖刺次數(shù)：淘汰賽階段球隊(duì)（r=0.600）。在無球跑動(dòng)距離與不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離以及沖刺次數(shù)指標(biāo)的具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的相關(guān)系數(shù)比較中，無球跑動(dòng)距離與高強(qiáng)度跑動(dòng)距離：淘汰賽階段球隊(duì)（r=0.802）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.503）＞小組晉級球隊(duì)（r=0.297）；無球跑動(dòng)距離與中強(qiáng)度跑動(dòng)距離：淘汰賽階段球隊(duì)（r=0.863）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.554）＞小組晉級球隊(duì)（r=0.337）；無球跑動(dòng)距離與低強(qiáng)度跑動(dòng)距離：小組晉級球隊(duì)（r=0.439）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.327）。

綜合體能內(nèi)部指標(biāo)的相關(guān)分析，由表2可知，淘汰賽階段球隊(duì)的有、無球跑動(dòng)距離與高、中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的相關(guān)系數(shù)均高于小組晉級和淘汰球隊(duì)，以及其沖刺次數(shù)高于后2者且與有球跑動(dòng)距離指標(biāo)中度相關(guān)，可能是由于比賽的激烈程度較高所致。這也意味著在有、無球情況下，球隊(duì)的高、中強(qiáng)度跑動(dòng)在比賽中具有重要意義。也有研究表明，偏防守型球隊(duì)的無球高強(qiáng)度跑動(dòng)距離較多，偏攻擊型球隊(duì)的有球高強(qiáng)度跑動(dòng)距離較多［32］，這也提示一點(diǎn)：有球高強(qiáng)度跑動(dòng)能力更利于進(jìn)攻；無球高強(qiáng)度跑動(dòng)能力更利于防守。另外，綜合表1和表2數(shù)據(jù)分析，小組晉級球隊(duì)的無球跑動(dòng)距離指標(biāo)相比于高、中強(qiáng)度，與低強(qiáng)度跑動(dòng)距離的相關(guān)系數(shù)更大，可能會(huì)增加防守效率；小組淘汰球隊(duì)的有球跑動(dòng)距離指標(biāo)相比于高、中強(qiáng)度，與低強(qiáng)度跑動(dòng)距離的相關(guān)系數(shù)較大，可能會(huì)降低進(jìn)攻效率。

2.2技能指標(biāo)及其內(nèi)部相關(guān)性分析

表3　技能指標(biāo)統(tǒng)計(jì) （M±SD）

表3顯示，在體能指標(biāo)比較中，平均總傳球次數(shù)：小組淘汰球隊(duì)（506.4±104.0）＞小組晉級球隊(duì)（500.4±120.9）＞淘汰賽階段球隊(duì)（474.8±74.2）；平均成功傳球次數(shù)：小組淘汰球（388.3±107.2）＞小組晉級球隊(duì)（381.2±123.1）＞淘汰賽階段球隊(duì)（359.7±71.3）；平均傳球成功率（%）：小組淘汰球隊(duì)（75.6±6.6）＞淘汰賽階段球隊(duì)（75.3±3.5）＞小組晉級球隊(duì)（74.8±6.9）；平均控球率（%）：小組晉級球隊(duì)（50.2±8.9）＞淘汰賽階段球隊(duì)（50.0±3.9）＞小組淘汰球隊(duì)（49.8±7.7）；平均威脅進(jìn)攻次數(shù)：小組淘汰球隊(duì)（39.3±11.2）＞小組晉級球隊(duì)（36.9±13.0）＞淘汰賽階段球隊(duì)（36.0±9.1）；平均射門次數(shù)：小組淘汰球隊(duì)（13.0±4.7）＞小組晉級球隊(duì)（12.8±4.3）＞淘汰賽階段球隊(duì)（11.9±3.0）。在技能指標(biāo)數(shù)據(jù)中，除控球率外，小組淘汰球隊(duì)的整體技能指標(biāo)數(shù)據(jù)均大于小組晉級球隊(duì)和淘汰賽階段球隊(duì)的數(shù)據(jù)；除傳球成功率外，小組晉級球隊(duì)的整體數(shù)據(jù)均大于淘汰賽階段球隊(duì)的數(shù)據(jù)。有研究表明，控球率高的球隊(duì)，其技能指標(biāo)均優(yōu)于控球率低的球隊(duì)［27］，但與表3中的數(shù)據(jù)不符，可能是由于樣本數(shù)量較少的原因所致。

表4　技能指標(biāo)內(nèi)部相關(guān)分析

表4顯示，在控球率與傳球指標(biāo)的具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的相關(guān)系數(shù)的比較中，控球率與總傳球次數(shù)：小組晉級球隊(duì)（r=0.893）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.819）＞淘汰賽階段球隊(duì)（r=0.505）；控球率與成功傳球次數(shù)：小組晉級球隊(duì)（r=0.873）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.789）；控球率與傳球成功率：小組晉級球隊(duì)（r=0.769）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.680）。在威脅進(jìn)攻次數(shù)與傳球指標(biāo)的具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義相關(guān)系數(shù)比較中，威脅進(jìn)攻次數(shù)與總傳球次數(shù)：小組晉級球隊(duì)（r=0.644）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.521）；威脅進(jìn)攻次數(shù)與成功傳球次數(shù)：小組晉級球隊(duì)（r=0.641）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.488）；威脅進(jìn)攻次數(shù)與傳球成功率：小組晉級球隊(duì)（r=0.577）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.429）。

在控球率與威脅進(jìn)攻次數(shù)的具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的相關(guān)系數(shù)的比較中：小組晉級球隊(duì)（r=0.789）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.652）。

綜合技能內(nèi)部指標(biāo)的相關(guān)分析，由表4可知，淘汰賽階段球隊(duì)的相關(guān)指標(biāo)中，只有控球率和總傳球次數(shù)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但其相關(guān)系數(shù)低于小組淘汰和小組晉級球隊(duì)，其他技能指標(biāo)間的相關(guān)均無意義。這一現(xiàn)象可能是由于比賽程度激烈，攻防轉(zhuǎn)換頻率過快以及在控球和威脅進(jìn)攻的情況下，其傳球技能水平低所致。

雖然小組淘汰球隊(duì)的整體指標(biāo)普遍大于小組晉級球隊(duì)，但其指標(biāo)間的相關(guān)程度均低于小組晉級球。可能是因?yàn)樵诳厍蚝屯{進(jìn)攻的情況下，小組晉級球隊(duì)傳球技能水平高于小組淘汰球隊(duì)，且更易形成威脅進(jìn)攻。

2.3體能與技能指標(biāo)間的相關(guān)性分析 表5顯示，只有淘汰賽階段球隊(duì)的總跑動(dòng)距離和高強(qiáng)度跑動(dòng)距離與傳球指標(biāo)相關(guān)系數(shù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，總跑動(dòng)距離與總傳球次數(shù)、成功傳球次數(shù)、傳球成功率的相關(guān)系數(shù)分別為r=0.548、0.585、0.633，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離與總傳球次數(shù)、成功傳球次數(shù)、傳球成功率的相關(guān)系數(shù)分別為r=0.568、0.624、0.709。小組晉級球隊(duì)的中強(qiáng)度跑動(dòng)距離與總傳球次數(shù)、成功傳球次數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別為r=0.347、0.333。淘汰賽階段球隊(duì)的中強(qiáng)度跑動(dòng)距離與總傳球次數(shù)、成功傳球次數(shù)、傳球成功率的相關(guān)系數(shù)分別為r=0.598、0.621、0.642。只有小組淘汰球隊(duì)的低強(qiáng)度跑動(dòng)距離與總傳球次數(shù)、成功傳球次數(shù)的相關(guān)系數(shù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，分別為r=0.367、0.357。小組淘汰球隊(duì)的沖刺次數(shù)與傳球成功率的相關(guān)系數(shù)為r=-0.352，淘汰賽階段球隊(duì)的沖刺次數(shù)與總傳球次數(shù)、成功傳球次數(shù)、傳球成功率的相關(guān)系數(shù)分別為r=0.500、0.570、0.678。只有淘汰賽階段球隊(duì)的總跑動(dòng)距離與傳球指標(biāo)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而小組晉級和淘汰球隊(duì)指標(biāo)間的相關(guān)無意義。這種情況可能是由于淘汰賽階段球隊(duì)實(shí)力相當(dāng)，攻守平衡所致，或者統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)樣本數(shù)量較少。

表5　體能與傳球指標(biāo)間相關(guān)分析

從表5可以看出，小組淘汰球隊(duì)、小組晉級球隊(duì)和淘汰賽階段球隊(duì)分別在低強(qiáng)度跑動(dòng)、中強(qiáng)度跑動(dòng)和高、中強(qiáng)度跑動(dòng)的距離指標(biāo)與傳球指標(biāo)間的相關(guān)上具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，這種情況可以解釋為，小組淘汰球隊(duì)、小組晉級球隊(duì)和淘汰賽階段球隊(duì)分別在低、中和高、中強(qiáng)度跑動(dòng)的情況下，所完成的傳球質(zhì)量高。從這一點(diǎn)，也就可以看出小組淘汰球隊(duì)、小組晉級球隊(duì)和淘汰賽階段球隊(duì)在不同跑動(dòng)強(qiáng)度下的傳球質(zhì)量差別。這也暗示，有著較強(qiáng)實(shí)力的球隊(duì)在較高強(qiáng)度的跑動(dòng)情況下其傳球質(zhì)量高。

在與沖刺次數(shù)指標(biāo)的相關(guān)分析中，小組淘汰球隊(duì)的傳球成功率指標(biāo)與之成低度負(fù)相關(guān)，可能是因?yàn)樾〗M淘汰球隊(duì)的沖刺情況大部分以防守為主，使其相關(guān)關(guān)系為負(fù)相關(guān)；淘汰賽階段球隊(duì)的指標(biāo)間均為正相關(guān)的有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可能是球隊(duì)的沖刺情況以進(jìn)攻為主的原因，如，在傳球過程中，球員積極跑位等情況。

表6　有、無球跑動(dòng)距離與技能指標(biāo)間相關(guān)分析

表6顯示，在有球跑動(dòng)距離與技能指標(biāo)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的相關(guān)系數(shù)的比較中，有球跑動(dòng)距離與總傳球次數(shù)：小組晉級球隊(duì)（r=0.933）＞淘汰賽階段球隊(duì)（r=0.929）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.917）；有球跑動(dòng)距離與成功傳球次數(shù)：淘汰賽階段球隊(duì)（r=0.942）＞小組晉級球隊(duì)（r=0.929）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.871）；有球跑動(dòng)距離與傳球成功率：淘汰賽階段球隊(duì)（r=0.853）＞小組晉級球隊(duì)（r=0.841）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.695）；有球跑動(dòng)距離與控球率：小組晉級球隊(duì)（r=0.884）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.727）；有球跑動(dòng)距離與威脅進(jìn)攻次數(shù)：小組晉級球隊(duì)（r=0.690）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.569）；有球跑動(dòng)距離與射門次數(shù)：小組晉級球隊(duì)（r=0.374）＞小組淘汰球隊(duì)（r=0.318）。

在無球跑動(dòng)距離與技能指標(biāo)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的相關(guān)系數(shù)的比較中，無球跑動(dòng)距離與總傳球次數(shù)：小組晉級球隊(duì)（|r|=0.580）＞小組淘汰球隊(duì)（|r|=0.471）；無球跑動(dòng)距離與成功傳球次數(shù)：小組晉級球隊(duì)（|r|=0.568）＞小組淘汰球隊(duì)（|r|=0.452）；無球跑動(dòng)距離與傳球成功率：淘汰賽階段球隊(duì)（r=0.522）＞小組晉級球隊(duì)（|r|=0.485）＞小組淘汰球隊(duì)（|r|=0.388）；無球跑動(dòng)距離與控球率：小組淘汰球隊(duì)（|r|=0.843）＞小組晉級球隊(duì)（|r|=0.823）＞淘汰賽階段球隊(duì)（|r|=0.513）；無球跑動(dòng)距離與威脅進(jìn)攻次數(shù)：小組晉級球隊(duì)（|r|=0.710）＞小組淘汰球隊(duì)（|r|=0.519）；無球跑動(dòng)距離與射門次數(shù)：小組晉級球隊(duì)（|r|=0.401）＞小組淘汰球隊(duì)（|r|=0.298）。表6顯示，在有、無球跑動(dòng)距離指標(biāo)與傳球、控球率、威脅進(jìn)攻次數(shù)及射門次數(shù)指標(biāo)間的關(guān)系中，小組晉級球隊(duì)和小組淘汰球隊(duì)均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且小組晉級球隊(duì)指標(biāo)間相關(guān)系數(shù)的絕對值普遍比小組淘汰球隊(duì)的要高。這一點(diǎn)也暗示成績較好的球隊(duì)其體能與技能間的銜接較好。可能是淘汰賽階段球隊(duì)的比賽攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏快，比賽程度較激烈的原因，只有有球跑動(dòng)距離與傳球指標(biāo)和無球跑動(dòng)距離與傳球成功率、控球率指標(biāo)間的相關(guān)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且其有球跑動(dòng)距離與傳球指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)均大于小組淘汰球隊(duì)。小組晉級球隊(duì)和淘汰賽階段球隊(duì)的有球跑動(dòng)距離與傳球指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)差別不大，這可能也驗(yàn)證了一點(diǎn)，較高水平的球隊(duì)在有球跑動(dòng)情況下，其傳球效率較高。

3　結(jié) 論

1）在體能指標(biāo)內(nèi)部相關(guān)系數(shù)比較中，淘汰賽階段球隊(duì)的有、無球跑動(dòng)距離與高、中強(qiáng)度跑動(dòng)距離的相關(guān)系數(shù)均高于小組晉級和淘汰球隊(duì)。

2）在技能指標(biāo)內(nèi)部相關(guān)系數(shù)的比較中，小組晉級球隊(duì)均大于小組淘汰球隊(duì)。

3）在體能與技能指標(biāo)間，較高水平的球隊(duì)在有球跑動(dòng)情況下，其傳球效率較高。

［1］ REILLY T，WILLIAMS AM.Science and Soccer［M］. London：Routledge.2003：59-72.

［2］ DI MASCIO M.BRADLEY PS.Evaluation of the most intense period of high-intensity running in English FA Premier League soccer matches［J］.Journal of Strength and Conditioning Research，2013，27（4）：909-915.

［3］ RIENZI E，DRUST B，REILLY T，et al.Investigation of anthropometric and work-rate profiles of elite South American international players［J］.J Sports Med Phys Fitness，2000，40（2）：162-169.

［4］ BANGSBO J，NORREGAARD L，THORSO F.Activity profile of competition soccer［J］.Can J Sports Sci，1991，16（2）：110-116.

［5］ DI SALVO V，BARON R，GONZALEZ C，et al.Sprinting analysis of elite soccer players during European Champions League and UEFA Cup matches［J］.J Sports Sci，2010，28（14）：1489-1494.

［6］ DI SALVO V，BARON R，TSCHAN H，et al.Performance characteristics according to playing position in elite soccer［J］. Int J Sports Med 2007，28（3）：222-227.

［7］ EKBLOM B.Applied physiology of soccer［J］.SportsMed，1986，3（1）：50-60.

［8］ KRUSTRUPP，BANGSBO J.Physiological demands of topclass soccer refereeing in relation to physical capacity：Effect of intense intermittent exercise training［J］.J Sports Sci，2001，19（11）：881-891

［9］ MOHR M，KRUSTRUP P，BANGSBO J.Match performance of high-standard soccer players with special reference to development of fatigue［J］.Journal of Sports Sciences，2003，21（7）：519-528.

［10］ RAMPININI E，COUTT AJ，CASTAGNA C，et al.Variation in top level soccer match performance［J］.Int J Sports Med，2007，28（12）：1018-1024.

［11］ REILLY T.Science and Soccer［M］.London：E & FN Spon，1996：65-83.

［12］ REILLY T，Secher N，Snell P，et al.Physiology of Sports［M］. London：E & FN Spon，1990：371-426.

［13］ KRUSTRUP P，MOHR M，AMSTRUP T，et al.The yoyo intermittent recovery test：physiological re sponse，reliability，and validity［J］.Med Sci Sports Exerc，2003，35（4）：697-705.

［14］ STOLEN T，CHAMARIK，CASTAGNAC，et al.Physiology of soccer：an update［J］.Sports Med，2005，35（6）：501-536.

［15］ ANDERSSON HA，RANDERS MB，HEINER-MOLLER A，et al.Elite female soccer players perform more highintensity running when playing in international games compared with domestic league games［J］.Journal of Strength & Conditioning Research，2010，24（4），912-919.

［16］ MOHR M，KRUSTRUP P， ANDERSSON H，et al.Match activities of elite women soccer players at different performance levels［J］.Journal of Strength & Conditioning Research，2008，22（2）：341-349.

［17］ WALLACE JL，NORTON KI.Evolution of World Cup soccer final games 1966-2010：Game structure，speed and play patterns［J］.J Sci Med Sport，2014，17（2）：223-228.

［18］ BRADEY PS，CARLING C，GOMEZ DA，et al.Match performance and physical capacity of players in the top three competitive standards of English professional soccer［J］. Hum Mov Sci，2013，32（4）：808-821.

［19］ DI SALVO V，GREGSON W，ATKINSON G，et al.Analysis of high intensity activity in Premier League soccer［J］.Int J Sports Med，2009，30（3）：205-212.

［20］ LAGO C，DELLAL A.Ball possession strategies in elite soccer according to the evolution of the match-score：The influence of situational variables［J］.Journal of Human Kinetics，2010（25）：93-100.

［21］ LAGO C，MARTIN R.Determinants of possession of the ball in soccer［J］.Journal of Sports Sciences，2007，25（9）：969-974.

［22］ LAGO J，LAGO C，REY E.The effect of playing tactics and situational variables on achieving score-box possessions in a professional soccer team［J］.Journal of Sports Sciences，2012，30（14），1455-1461.

［23］ COLLET C.The possession game？A comparative analysis of ball retention and team success in European and International football，2007-2010［J］.Journal of Sports Sciences，2013，31（2）：123-136.

［24］ LAGO C.The influence of match location，quality of opposition，and match status on possession strategies in professional association football［J］.Journal of Sports Sciences，2009，27（13）：1463-1469.

［25］ BLOOMFIELD J，POLMAN R， O’DONOGHUE P.Effects of score-line on team strategies in FA Premier League soccer［J］.Journal of Sports Sciences，2005（23）：192-193.

［26］ 國際足聯(lián).2014國際足聯(lián)巴西世界杯官方數(shù)據(jù)［EB/OL］. http：//www.fifa.com/worldcup/index.html.2014-09-01.

［27］ BRADLEY PS，LAGO C， REY E，et al.The effect of high and low percentage ball possession on physical and technical profiles in English FA PremierLeague soccer matches［J］. Journal of Sports Sciences，2013，31（12）：1261-1270.

［28］ BRADLEY PS，BENDIKSEN M，DELLAL A，et al.The application of the Yo-Yo intermittent endurance level 2 test to elite female soccer populations［J］.Scand J Med Sci Sports，2014，24（1）：43-54.

［29］ RAMPININI E，IMPELLIZZERI F M，CASTAGNA C，et al.Technical performance during soccer matches of the Italian Serie A League： Effect of fatigue and competitive level［J］.J Sci Med Sport，2009，12（1）：227-233.

［30］ 部義峰.優(yōu)秀女子足球運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)能力與比賽效果關(guān)聯(lián)研究［J］.中國體育科技，2014，50（2）：6-7.

［31］ BARNES C，ARCHER DT，HOGG B，et al.The evolution of physical and technical performance parameters in the English Premier League［J］.Int J Sports Med，2014，35（13）：1095-1100.

［32］ PAUL S.BRADLEY，CHRIS CARLING，DAVE ARCHER，et al.The effect of playing formation on high-intensity running and technical profiles in English FA Premier League soccer matches［J］.Journal of Sports Sciences，2011，29（8）：821-830.

［33］ NASSIS GP，BRITO J，DVORAK J，et al.The association of environmental heat stress with performance：analysis of the 2014 FIFA World Cup Brazil［J］.Br J Sports Med，2015，49（9）：609-613.

Correlation Analysis on Physical and Technique Index of Different Ranking Teaming in 2014 Brazil World Cup

LI Heng-xing
（Physical Education College， Liaoning Normal University， Dalian 116029， Liaoning China）

Objective and meaning: to find out reason of competence difference， to explore correlation between physical and technique of different teams， as well as their influence to team result. To adopt it to team competition and training， so as to improve team technique and tactic level. Method: taking 2014 Brazil World Cup as an example， physical and technique index correlation analysis of different teams as research object. Obtaining physical and technique index data of related team via FIFA official website. Adopting Pearson analysis method to study physical and technique correlation. Conclusion: in physical index comparison，related coefficient of with-the-ball-running and off-the-ball-running， as well as high and middle intensity running distance of teams in knock-out stage are higher than teams in preliminary round and knockout teams. In technique index comparison， qualified teams in each group are higher than disqualified teams. In physical and technique indexes， passing efficiency of stronger team are higher in with-the-ball-running.

FIFA World Cup； physical index； technique index； running distance

G843

A

1004-7662（2015 ）07-0065-06

2015-05-17

作者信息：李恒星，碩士研究生，研究方向：體育測量與評價(jià)。