超聲波技術(shù)去除藻毒素的效果

谷　秀，李捍東*，李　霽，汪　蘋(píng)，孫赟碩，李紀(jì)恒，趙　寧.環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，北京000 .北京工商大學(xué)食品學(xué)院，北京00048 .北京麥格東方材料技術(shù)有限公司，北京00085

超聲波技術(shù)去除藻毒素的效果

谷秀1，李捍東1*，李霽1，汪蘋(píng)2，孫赟碩3，李紀(jì)恒3，趙寧3
1.環(huán)境基準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，北京100012 2.北京工商大學(xué)食品學(xué)院，北京100048 3.北京麥格東方材料技術(shù)有限公司，北京100085

研究了超聲波技術(shù)在不同條件下對(duì)藻毒素（MCs）降解的效果。結(jié)果表明，當(dāng)濃度為12.43 μg/L的藻毒素溶液在1 200 W超聲作用5 min時(shí)，藻毒素去除率可達(dá)81%；1 200 W超聲作用15 min時(shí)，藻毒素去除率達(dá)99%，幾乎全部去除。不論是采用單純超聲法或超聲-混凝法處理含微囊藻廢水，都不會(huì)引起水體中藻毒素的上升。用超聲法處理含微囊藻廢水，同時(shí)具有直接破壁滅藻、抑制未滅藻的生長(zhǎng)活性和降解藻毒素3種功效。

超聲波；微囊藻；藻毒素；去除率

谷秀，李捍東，李霽，等.超聲波技術(shù)去除藻毒素的效果［J］.環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)，2015，5（2）：155-160.

GU X，LI H D，LI J，et al.Removal efficacy of microcystins by ultrasound technology［J］.Journal of Environmental Engineering Technology，2015，5（2）：155-160.

微囊藻毒素（MC-LR）的污染已成為全球性的大問(wèn)題，其對(duì)飲用水安全造成極大的隱患。肝臟是微囊藻毒素的主要靶器官［1-2］。藻毒素（MCs）是國(guó)際上公認(rèn)的誘發(fā)肝癌的三大因素之一［3］?；谠宥舅氐膰?yán)重危害性，各國(guó)均制定了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，明確指出了飲用水中微囊藻毒素的限定值［4］。微囊藻毒素的檢測(cè)被我國(guó)列入地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中，以確保飲用水安全，其限定值與世界衛(wèi)生組織（WHO）推薦的標(biāo)準(zhǔn)值（1 μg/L）［5］相一致。超聲波是一種物理手段，能夠在水中產(chǎn)生瞬間、局部的高溫高壓以及具有強(qiáng)烈沖擊力的射流等一系列極端的環(huán)境。超聲波的除抑藻作用主要源于超聲空化的高壓、強(qiáng)烈沖擊波、高速射流和高剪切力的力學(xué)機(jī)制，破碎藻細(xì)胞的氣囊結(jié)構(gòu)甚至破壞藻類的細(xì)胞壁。目前在利用超聲波處理藻方面，國(guó)內(nèi)外已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展［6-14］，在利用混凝法以及強(qiáng)化混凝法除藻方面也有相關(guān)的研究［15-16］。值得關(guān)注的問(wèn)題是超聲波技術(shù)在有效除藻的同時(shí)，藻體內(nèi)藻毒素釋放出的濃度是否有上升。T.J.Lee等［6］用28 kHz、1 200 W超聲波處理藍(lán)藻，超聲作用5 min后，藻類的生長(zhǎng)受到抑制，并且水體中藻毒素濃度沒(méi)有升高；A.Hudder等［17］采用基因分析法研究得出，超聲波照射后的微囊藻毒素對(duì)老鼠肝細(xì)胞的毒性明顯減小；Song W.等［18］采用超聲波去除微囊藻毒素的研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，超聲波降解藻毒素的原理是通過(guò)·OH攻擊苯環(huán)以及肽鍵的裂縫使微囊藻毒素得到降解，同時(shí)得出微囊藻毒素的去除效果受溶液的pH和產(chǎn)生的H2O2的影響。

對(duì)于藻類污染的控制主要從以下兩方面考慮：1）從源頭治理，控制營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，特別是控制含氮磷的有機(jī)物過(guò)多排入受納水體，這是處理富營(yíng)養(yǎng)化水體最有效徹底的措施；2）當(dāng)水體富營(yíng)養(yǎng)化已經(jīng)形成，一旦藍(lán)藻水華暴發(fā)，應(yīng)當(dāng)采取有效的應(yīng)急及治理措施。藍(lán)藻污染帶來(lái)的危害包括高密度的藻體及藻毒素兩方面，而目前的大部分治理措施都立足于除藻而忽略了藻毒素，往往有些滅藻措施僅殺滅藻細(xì)胞，反而促使藻細(xì)胞內(nèi)藻毒素釋放至水體，導(dǎo)致治理措施本身存在安全性的危險(xiǎn)。因此需開(kāi)發(fā)同時(shí)具有除藻和除藻毒素作用的除藻技術(shù)。

筆者選取水華爆發(fā)時(shí)的優(yōu)勢(shì)藻種——銅綠微囊藻為試驗(yàn)對(duì)象，采用特制的探頭式低頻（14 kHz）大功率超聲波儀進(jìn)行微囊藻毒素的去除試驗(yàn)，探究超聲法對(duì)微囊藻毒素的降解規(guī)律；分別采用高效液相色譜法和競(jìng)爭(zhēng)酶聯(lián)吸附法研究水體藻毒素（胞外毒素）濃度變化；比較了超聲法與超聲-混凝法在除藻過(guò)程中水體藻毒素的變化情況。以水體中藻毒素濃度的變化為指標(biāo)對(duì)超聲波除藻工藝進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為藍(lán)藻污染的治理提供一條途徑。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)藻種與培養(yǎng)

試驗(yàn)使用的銅綠微囊藻藻株購(gòu)于中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所，編號(hào)為FACHB-912。采用BG11培養(yǎng)基在光照培養(yǎng)箱內(nèi)進(jìn)行培養(yǎng)，溫度為25℃，光照強(qiáng)度為2 000 lx，光暗比為12 h∶12 h。培養(yǎng)期間每天定時(shí)人工搖瓶2次，并隨機(jī)變換錐形瓶的位置以平衡各瓶間光照條件的差別。

1.2分析測(cè)定方法

1.2.1藻毒素溶液配制

試驗(yàn)所用藻毒素取自培養(yǎng)的銅綠微囊藻溶液。取生長(zhǎng)穩(wěn)定期的銅綠微囊藻液（穩(wěn)定期微囊藻會(huì)向溶液中釋放大量藻毒素），10 000 r/min下離心15 min，取上清液以0.45 μm的濾膜過(guò)濾，可保證濾去絕大部分微囊藻（微囊藻細(xì)胞粒徑一般為3～6 μm）。測(cè)定濾液藻毒素并稀釋至所需濃度，即為試驗(yàn)用微囊藻毒素溶液。

1.2.2藻毒素的測(cè)定方法

1.2.2.1高效液相色譜法

高效液相色譜法（HPLC）以其準(zhǔn)確、靈敏、重現(xiàn)性好而且可以同時(shí)分析多種藻毒素異構(gòu)體等優(yōu)點(diǎn)而被WHO、美國(guó)、英國(guó)等推薦為MCs的標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)方法。我國(guó)在GB/T 20466—2006《水中微囊藻毒素的測(cè)定》中將HPLC法列為藻毒素的標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)方法之一。微囊藻毒素在238 nm波長(zhǎng)下有特征吸收峰。取微囊藻毒素標(biāo)準(zhǔn)品（純度≥95%，臺(tái)灣藻研有限公司）繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線。不同的藻毒素異構(gòu)體有不同的保留時(shí)間，將其與微囊藻毒素標(biāo)樣的保留時(shí)間對(duì)比，便可得出測(cè)試樣品中微囊藻毒素的組成。試驗(yàn)采用外標(biāo)法依據(jù)出峰面積，計(jì)算水樣中微囊藻毒素的濃度。

1.2.2.2競(jìng)爭(zhēng)酶聯(lián)免疫吸附法（藻毒素試劑盒法）［19］

采用藻毒素試劑盒法測(cè)定藻液中總藻毒素濃度。將待測(cè)藻液于3 000 r/min下離心3 min，取上清液經(jīng)0.45 μm的濾膜過(guò)濾，濾液備用。采用的藻毒素試劑盒購(gòu)于臺(tái)灣藻研有限公司（Taiwan Algal Science Inc.）。

利用待測(cè)樣品中所含的微囊藻毒素與酵素接合物共同競(jìng)爭(zhēng)預(yù)先附著在微孔內(nèi)的限量微囊藻毒素抗體進(jìn)行分析。在整個(gè)反應(yīng)中，檢測(cè)的微囊藻毒素濃度越高，相對(duì)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)掉越多的酵素接合物，使得能結(jié)合上抗體的酵素接合物相對(duì)變少，反應(yīng)中的酵素接合物-受質(zhì)液的顏色就會(huì)變淡，若檢測(cè)的藻毒素濃度低，則呈現(xiàn)的顏色較深，顏色的變化可通過(guò)吸光值與標(biāo)準(zhǔn)品對(duì)比，確定微囊藻毒素濃度。

1.3超聲處理方法

1.3.1超聲除藻

取700 mL藻液于1 L燒杯中，將超聲探頭置于液面中心位置（每次伸入液面高度相同，均為4 cm），在不同超聲條件下分別取樣測(cè)吸光度（A684）和葉綠素a濃度。

1.3.2超聲抑藻

取400 mL藻液于1 L燒杯中，將超聲探頭置于液面中心位置（每次伸入液面高度相同，均為4 cm），采用不同超聲條件進(jìn)行處理后，置于500 mL錐形瓶中。用透氣膜包扎瓶口，與對(duì)照組一起放入光照培養(yǎng)箱，培養(yǎng)條件與1.2.1節(jié)相同。在培養(yǎng)周期內(nèi)，每天定時(shí)取樣測(cè)吸光度（A684）和葉綠素a濃度。

1.4混凝處理方法

選用對(duì)數(shù)生長(zhǎng)期（培養(yǎng)7～15 d）的銅綠微囊藻作為研究對(duì)象。用蒸餾水稀釋原始藻液，并把pH調(diào)至7.0，使得銅綠微囊藻稀釋液的藻細(xì)胞濃度為2.68×106個(gè)/mL（對(duì)應(yīng)A684約為0.120），對(duì)應(yīng)濁度約為23.0 NTU。

在JJ-4六聯(lián)數(shù)顯電動(dòng)攪拌器機(jī)上，采用燒杯攪拌法進(jìn)行混凝試驗(yàn)。取配置好的銅綠微囊藻稀釋液各500 mL分裝于1 L燒杯中，為了使藻液混勻，以60 r/min的攪拌速率慢速攪拌2 min；通過(guò)移液槍投加混凝劑（混凝劑用蒸餾水配置而成，溶液濃度為5 g/L），160 r/min快速攪拌2 min；然后在60 r/min下，慢速絮凝攪拌10 min；最后靜置沉淀相應(yīng)時(shí)間后，均勻分布取樣點(diǎn)，用移液槍在液面下2 cm處取樣，取25 mL測(cè)濁度，用樣品的濁度表征銅綠微囊藻的去除效果。

2　結(jié)論與討論

2.1超聲法對(duì)微囊藻毒素的降解作用

以銅綠微囊藻毒素溶液為研究對(duì)象，通過(guò)超聲波處理前后溶液中藻毒素濃度變化來(lái)分析超聲法對(duì)微囊藻毒素直接降解作用。

2.1.1超聲功率對(duì)藻毒素的影響

取稀釋好的藻毒素溶液（初始濃度為21.51 μg/L）各700 mL置于3個(gè)燒杯中，在超聲功率分別為600、1 200和1 600 W進(jìn)行超聲作用；于1、5、10和15 min時(shí)取樣測(cè)定超聲功率對(duì)藻毒素去除率的影響，結(jié)果如圖1所示。

從圖1可以看出，在短時(shí)間作用下，超聲功率為600 W的藻毒素去除效果明顯比1 200與1 600 W的差；但隨著超聲時(shí)間的延長(zhǎng)，不同超聲功率下的去除率差別變小，超聲作用10 min時(shí)，600、1 200和1 600 W的藻毒素去除率分別為67%、79%和81%；超聲作用15 min時(shí)，600、1 200和1 600 W的藻毒素去除率分別為72.5%、84.9%、85.8%。綜合效果和能耗考慮，認(rèn)為超聲功率為1 200 W較合適用于藻毒素的去除。

圖1　超聲功率對(duì)藻毒素去除率的影響Fig.1The influence of ultrasonic power on microcystins removal rate

2.1.2超聲作用時(shí)間的影響

取稀釋好的藻毒素溶液（初始濃度為12.43 μg/L）700 mL，于1 200 W功率下進(jìn)行超聲作用，分別在10、30 s及1、3、5、7、10和15 min時(shí)取樣進(jìn)行測(cè)定，不同超聲作用時(shí)間下藻毒素的去除率如圖2所示。從圖2可知，藻毒素在超聲場(chǎng)中能夠較快降解，超聲作用5 min，藻毒素去除率就可以達(dá)到81%；超聲作用15 min時(shí)，藻毒素幾乎全部去除，達(dá)99%。因此，藻毒素初始濃度較低時(shí)僅用較短超聲作用時(shí)間就可獲得較高的去除率。

圖2　超聲作用時(shí)間對(duì)藻毒素去除率的影響Fig.2The influence of ultrasonic action time on microcystins removal rate

對(duì)該藻毒素初始濃度的函數(shù)ln（C/C0）與超聲作用時(shí)間進(jìn)行了線性擬合（圖3）。從圖3可以看出，二者呈非常好的線性關(guān)系。證實(shí)在該初始濃度條件下，藻毒素在超聲場(chǎng)中的降解反應(yīng)為一級(jí)反應(yīng)。

圖3　藻毒素降解反應(yīng)動(dòng)力學(xué)曲線Fig.3Kinetics curve of microcystins degradation

2.1.3藻毒素初始濃度的影響

依據(jù)我國(guó)主要湖泊、水庫(kù)中微囊藻毒素污染狀況的有關(guān)研究［20-21］，得出大部分水體的藻毒素污染水平均未超過(guò)GB 5749—2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（微囊藻毒素濃度不得超過(guò)1 μg/L）；太湖流域污染最為嚴(yán)重，其中太湖梅梁灣區(qū)域檢測(cè)到的微囊藻毒素濃度最大值分別為10.4 μg/L（2001年7—9月）、6.69 μg/L（2005年9月）和1.59 μg/L（2010年8月）。說(shuō)明我國(guó)淡水水體藻毒素的含量基本上在10 μg/L以內(nèi)。為了更好地考察超聲波降解藻毒素的效果，研究選取了較大的濃度范圍進(jìn)行試驗(yàn)。

取稀釋好的藻毒素溶液（初始濃度分別為3.21、21.51和136.25 μg/L）各700 mL置于3個(gè)燒杯中，于1 200 W功率下進(jìn)行超聲作用；分別在1、5、10和15 min時(shí)取樣測(cè)定藻毒素初始濃度對(duì)藻毒素去除率的影響，結(jié)果如圖4所示。

圖4　不同初始藻毒素濃度下的去除率Fig.4Removal rate of microcystins at different initial concentrations

在3個(gè)濃度試驗(yàn)中，藻毒素初始濃度為3.21 μg/L的去除效果最好，超聲作用5 min時(shí)，藻毒素去除率達(dá)到80.7%；超聲作用10 min時(shí)，藻毒素去除率達(dá)到95.7%；即使針對(duì)藻毒素初始濃度為21.51 μg/L的水樣，在1 200 W超聲作用下，超聲作用10 min時(shí)藻毒素去除率也接近80%，完全可以滿足太湖流域最高藻毒素危害發(fā)生時(shí)的處理達(dá)標(biāo)要求；而針對(duì)藻毒素極端高濃度為136.25 μg/L的水樣，在1 200 W超聲作用下，超聲作用15 min時(shí)去除率也接近70%。說(shuō)明超聲作用去除藻毒素效果較好。

2.2超聲-混凝法除藻分析

通過(guò)考察超聲法對(duì)于藻毒素濃度變化的影響，來(lái)判斷超聲法直接對(duì)藻毒素的降解作用，同時(shí)對(duì)比分析直接混凝和超聲-混凝對(duì)藻毒素的去除作用，以此分析除藻工藝的安全性。

2.2.1超聲法直接除藻過(guò)程中藻毒素的變化

取初始藻濃度A684為0.8的FACHB-912藻液700 mL，在1 200 W的超聲功率下進(jìn)行超聲作用15 min。并于1、3、5、7、9、11、13和15 min時(shí)取樣，用0.22 μm的濾膜過(guò)濾，分別用高效液相色譜法和競(jìng)爭(zhēng)酶聯(lián)吸附法測(cè)定超聲過(guò)程中微囊藻釋放到水體中的微囊藻毒素和總藻毒素的濃度，結(jié)果如圖5所示。

圖5　超聲法直接除藻過(guò)程中藻毒素的變化Fig.5Ultrasonic method directly remove algae microcystins in the process of change

從圖5可以看出，微囊藻毒素和總藻毒素變化趨勢(shì)一致，但存在一個(gè)穩(wěn)定的、不足1 mg/L的相對(duì)差值（差值為0.557～0.712）。對(duì)藻毒素的測(cè)定，高效液相色譜法可以測(cè)定不同毒素的同分異構(gòu)體，測(cè)定更加準(zhǔn)確，其值表示總藻毒素中的微囊藻毒素；競(jìng)爭(zhēng)酶聯(lián)吸附法的測(cè)試靈敏度高，其值表示藻毒素。作為比較，二者均可以滿足要求。

由圖5可知，隨著超聲作用時(shí)間延長(zhǎng)，無(wú)論是微囊藻毒素還是總藻毒素，都呈比較穩(wěn)定的下降趨勢(shì)。說(shuō)明隨著超聲時(shí)間延長(zhǎng)，微囊藻破壁量增大，但超聲波對(duì)藻毒素的降解作用更明顯，因此超聲處理殺滅微囊藻的同時(shí)，可以有效降解藻毒素，表明超聲作用在處理藻毒素問(wèn)題上是安全的。

2.2.2超聲-混凝法的藻毒素降解作用

選取同批次培養(yǎng)的銅綠微囊藻稀釋液（A684為0.125，pH為7.06），將藻液分為2組，1組直接混凝，1組超聲預(yù)處理后再混凝（超聲功率為57 W，超聲作用時(shí)間為10 s）。每組藻液移入7個(gè)燒杯，分別投加2、4、6、8、10、12、14 mg/L的PAC。靜置沉淀30 min后取樣，用0.22 μm的濾膜過(guò)濾，采用競(jìng)爭(zhēng)酶聯(lián)吸附法測(cè)定藻毒素濃度，結(jié)果如圖6所示。

圖6　超聲-混凝法與混凝法處理藻毒素的比較Fig.6Comparison of microcystins removals between ultrasonic pretreatment-coagulation and coagulation

由圖6可以看出，超聲-混凝法對(duì)藻毒素的降解和去除作用可以通過(guò)2個(gè)層面的對(duì)比進(jìn)行：1）與單純混凝處理相比，在混凝劑低投加量階段，隨著混凝劑投加量的增加，混凝法中藻毒素濃度略有下降，但隨著混凝劑的過(guò)量投加，藻毒素濃度反而超出初始值；2）對(duì)比超聲-混凝法，在混凝劑PAC投加量為8～10 mg/L時(shí)，藻毒素濃度能夠迅速下降至較低水平（降為原液藻毒素濃度的45%）。與單純超聲法相比，超聲-混凝法在采用比單純超聲法更低的超聲功率、更短的時(shí)間和更高藻毒素初始濃度時(shí)，其除藻毒素效果明顯，因此超聲-混凝法更有優(yōu)越性。

分析2組試驗(yàn)得出：1）超聲預(yù)處理有利于藻毒素結(jié)構(gòu)的分解，促進(jìn)了其后混凝處理時(shí)的聚集性和沉降性；2）低功率、短時(shí)間的超聲預(yù)處理提高了除藻毒素效率，對(duì)于高濃度藻毒素初始液去除率可以達(dá)到55%。因此，超聲-混凝法可以降解藻毒素，根據(jù)處理水的去除要求，可以選擇合適的超聲-混凝法工藝條件，獲得既滿足水質(zhì)處理要求，降低運(yùn)行費(fèi)用和保證處理方法的安全性。對(duì)于超聲波技術(shù)用于藻類去除和藻毒素的降解是否存在普遍性的規(guī)律，期待進(jìn)一步的研究。

3　結(jié)論

（1）穩(wěn)定期的銅綠微囊藻液，在10 000 r/min下離心15 min后，上清液以0.45 μm的濾膜過(guò)濾，可保證濾去絕大部分微囊藻。

（2）水中藻毒素的測(cè)定方法分別采用高效液相色譜法和競(jìng)爭(zhēng)酶聯(lián)吸附法，結(jié)果顯示同一樣品（總藻毒素濃度約為1.5 mg/L）微囊藻毒素和總藻毒素間存在一個(gè)穩(wěn)定的相對(duì)差值，為0.557～0.712 mg/L。2種測(cè)定方法均可滿足試驗(yàn)要求。

（3）超聲作用與超聲功率、藻毒素初始濃度、超聲作用時(shí)間相關(guān)，藻毒素溶液濃度為12.43 μg/L，在1 200 W下超聲作用5 min，藻毒素去除率可達(dá)81%；當(dāng)超聲作用15 min時(shí)，藻毒素幾乎全部去除，去除率達(dá)99%。藻毒素可以在超聲場(chǎng)中迅速降解，藻毒素濃度的函數(shù)ln（C/C0）與超聲作用時(shí)間呈非常好的線性關(guān)系，其降解反應(yīng)為一級(jí)反應(yīng)。

（4）微囊藻廢水超聲處理試驗(yàn)顯示超聲處理后水樣中藻毒素濃度低于處理之前，證實(shí)：超聲處理殺滅微囊藻的同時(shí)可以有效降解藻毒素；降解藻毒素的速度不低于由殺滅微囊藻所釋放的藻毒素量。因此超聲處理微囊藻廢水在藻毒素問(wèn)題上是安全的，與其他物理化學(xué)法處理微囊藻廢水相比，超聲方法更適合于藍(lán)藻、水華發(fā)生時(shí)的應(yīng)急處理或非應(yīng)急處理。

（5）與單純超聲法和混凝法相比，超聲-混凝法可以在超聲低功率、短時(shí)間有效除藻的同時(shí)并降低水體中藻毒素濃度。超聲法處理含微囊藻廢水同時(shí)具有直接破壁滅藻、抑制未滅藻的生長(zhǎng)活性和降解藻毒素的3種功效，因此與同類物理、化學(xué)法相比，是一種十分安全、有效、徹底的控藻方法。

［1］吳偉，瞿建宏，陳家長(zhǎng)，等.藻毒素對(duì)魚(yú)類肝臟的毒理學(xué)效應(yīng)［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2002，22（1）：67-70.

［2］張志勇，梁恒進(jìn)，沈漢民，等.藍(lán)藻提取物對(duì)原代培養(yǎng)大鼠肝細(xì)胞的氧化損傷作用研究［J］.中國(guó)公共衛(wèi)生，1999，15（4）：280-282.

［3］孫露，沈萍萍，周瑩，等.太湖水華微囊藻毒素對(duì)小鼠免疫功能的影響［J］.中國(guó)藥理學(xué)與毒理學(xué)雜志，2002，16（3）：226-230.

［4］FALCONER I R.An overview of problems caused by toxic bluegreen algae（cyanobacteria）in drinking and recreational water［J］.Environmental Toxicology，1999，14（1）：5-12.

［5］WHO.Cyanobacterial toxins：microcystin-LR in drinking-water，background document for the development of WTO guidelines for drinking-water quality［M］.Geneva：WTO，2003.

［6］LEE T J，NAKANO K，MATSUMURA M.Ultrasonic irradiation forblue-greenalgaebloomcontrol［J］.Environmental Technology，2001，22（4）：383-390.

［7］NAKANO K，LEE T J，MATSUMURA M.In situ algal bloom control bytheintegrationofultrasonicradiationandjet circulation to flushing［J］.Environmental Science&Technology，2001，35（24）：4941-4946.

［8］AHN C Y，PARK M H，JOUNG S H，et al.Growth inhibition of cyanobacteria by ultrasonic radiation laboratory and enclosure studies［J］.Environmental Science&Technology，2003，37（13）：3031-3037.

［9］王波，張光明，王慧.超聲波去除銅綠微囊藻研究［J］.環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2005，4（6）：47-49.

［10］付琨，高云濤，劉曉海.超聲波抑制滇池水華藻類生長(zhǎng)的實(shí)驗(yàn)研究［J］.化學(xué)與生物工程，2007（12）：64-65.

［11］舒天閣，苑寶玲，王少蓉.低功率超聲波去除銅綠微囊藻技術(shù)［J］.華僑大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008（1）：72-75.

［12］儲(chǔ)昭升，龐燕，鄭朔芳，等.超聲波控藻及對(duì)水生生態(tài)安全的影響［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，28（7）：1335-1339.

［13］劉智軍，任虹，蔡明凱，等.超聲波抑藻效果及影響因素研究［J］.土木建筑與環(huán)境工程，2011，33（增刊1）：34-37.

［14］姜登嶺，倪國(guó)葳，高林，等.低頻、低功率超聲波抑制藻類生長(zhǎng)的效果［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（5）：1732-1735.

［15］羅岳平，施周，張麗娟，等.用粉末活性炭作前助凝劑提高PAC除藻效果的研究［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2011，36（8）：77-81.

［16］陳灝，潘綱，張明明.藻細(xì)胞不同生長(zhǎng)階段的海泡石凝聚除藻性能研究［J］.環(huán)境科學(xué)，2004，25（6）：85-88.

［17］HUDDER A，SONG W，O＇SHEA K E，et al.Toxicogenomic evaluation of microcystin-LR treated with ultrasonic irradiation［J］.Toxicology and Applied Pharmacology，2007，220（3）：357-364.

［18］SONG W，TESHIBA T，REIN K，et al.Ultrasonically induced degradation and detoxification of microcystin-LR（cyanobacterial toxin）［J］.Environmental Science&Technology，2005，39（16）：6300-6305.

［19］桂佳，辛艷萍，韓博平，等.Beacon公司微囊藻毒素檢測(cè)試劑盒的性能評(píng)價(jià)［J］.生態(tài)科學(xué)，2009，28（5）：428-432.

［20］張志紅，趙金明，蔣頌輝，等.淀山湖夏秋季微囊藻毒素-LR和類毒素-A分布狀況及其影響因素［J］.衛(wèi)生研究，2003，32（4）：316-319.

［21］趙影，楊志平，王志強(qiáng)，等.巢湖水藻類毒性及對(duì)飲用水水質(zhì)影響［J］.環(huán)境與健康雜志，2003，20（4）：219-222.○

Removal Efficacy of Microcystins by Ultrasound Technology

GU Xiu1，LI Han-dong1，LI Ji1，WANG Ping2，SUN Yun-shuo3，LI Ji-heng3，ZHAO Nin3
1.State Key Laboratory of Environmental Criteria and Risk Assessment，Chinese Research Academy of Environmental Sciences，Beijing 100012，China 2.School of Food and Chemical Engineering，Beijing Technology and Business University，Beijing 100048，China 3.Beijing McGonagall Oriental Materials Technology Co.，Ltd，Beijing 100085，China

The effect of ultrasonic technique degrading microcystins in different conditions was discussed.The results show that when the concentration of microcystins solution is 12.43 μg/L，the microcystins removal rate can reach 81%under 1 200 W ultrasonic treatment for 5 minutes；when the same microcystins solution is under 1 200 W ultrasonic treatment for 15 minutes，microcystins removal rate can reach 99%，nearly all the microcystins being removed.When the wastewater containing microcystis is treated by either simple ultrasonic method or ultrasoniccoagulation method，the microcystins will not increase in water.The ultrasonic method in dealing with wastewater containing microcystis has three functions at the same time：destroying the cytoderm and killing microcystis directly，inhibiting the growth activity of surviving microcystis and degrading microcystins.

ultrasonic；microcystin algae；microcystins；removal rate

X703.1

1674-991X（2015）02-0155-06doi：10.3969/j.issn.1674-991X.2015.02.024

2014-10-20

谷秀（1983—），女，碩士，主要從事化學(xué)品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與環(huán)境影響評(píng)價(jià)技術(shù)研究，guxiu20052005%163.com

*責(zé)任作者：李捍東（1959—），女，研究員，博士，主要從事化學(xué)品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及環(huán)境生態(tài)效應(yīng)研究，li_hua_dong@163.com