過程性評(píng)價(jià)在高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)中的踐行

林 青

（寧德職業(yè)技術(shù)學(xué)院 福建 福安 355000）

《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020 年)》中指出：“要進(jìn)一步做好高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)， 全力推進(jìn)我國高等教育國際化進(jìn)程。 ”長期以來，我國的高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)是一種“終結(jié)性”評(píng)價(jià)，過于注重教學(xué)管理的“結(jié)果”，而忽視教學(xué)管理的“過程”。 美國課程理論家斯塔弗爾比姆(Stuffle Beam)曾指出：“評(píng)價(jià)最重要的目的不是為了證明，而是為了改進(jìn)。 ”因此，改進(jìn)傳統(tǒng)高等教育教學(xué)管理評(píng)價(jià)的“終結(jié)性”，大力推進(jìn)高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)的“過程性”評(píng)價(jià)，對于推進(jìn)我國當(dāng)前高等教育改革具有重要意義。

1．過程性評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)

一是建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論。 傳統(tǒng)的教學(xué)管理終結(jié)性評(píng)價(jià)，過于注重學(xué)生的成績， 而忽視學(xué)生學(xué)習(xí)的過程評(píng)價(jià)。 建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論認(rèn)為：“學(xué)生的知識(shí)和能力的形成，是通過不斷的進(jìn)行刺激－反應(yīng)(S—R)周期性的建構(gòu)，在實(shí)踐中不斷習(xí)得的。”建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論能使學(xué)生成為學(xué)習(xí)的主導(dǎo)者，促進(jìn)學(xué)生的自我完善與自我發(fā)展。二是元認(rèn)知學(xué)習(xí)理論。傳統(tǒng)的終結(jié)性教學(xué)評(píng)價(jià)忽視學(xué)生學(xué)習(xí)的方法與感受， 是一種典型的“唯分?jǐn)?shù)論”。 元認(rèn)知學(xué)習(xí)理論認(rèn)為：“學(xué)生知識(shí)和能力的形成過程中，最重要的不是挖掘?qū)W生的記憶功能， 而是要讓學(xué)生在學(xué)習(xí)中感受、體會(huì)自己的學(xué)習(xí)過程，使學(xué)生掌握學(xué)習(xí)方法。 ”三是形成性評(píng)價(jià)理論。 美國芝加哥大學(xué)教授斯克里芬(M．Scriven)提出了形成性評(píng)價(jià)理論，過程性評(píng)價(jià)是形成性評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容和集中體現(xiàn)，不但能夠?qū)W(xué)生的成果進(jìn)行評(píng)判，同時(shí)還能對整個(gè)教學(xué)過程起到改進(jìn)與調(diào)節(jié)的作用。

2.過程性評(píng)價(jià)在高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)的意義

近年來，隨著新一輪課程改革的不斷深化，對我國高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)也提出了更高的要求。 美國學(xué)者Holton 和Bates 認(rèn)為：“教育評(píng)價(jià)(Performance Assessment)就是通過多維結(jié)構(gòu)、多維角度對教育工作完成情況進(jìn)行評(píng)價(jià)的過程。 是學(xué)校和教師在教育目標(biāo)的指引下，完成工作目標(biāo)的過程， 評(píng)價(jià)用來反映出投入與產(chǎn)出的關(guān)系， 并具有可度量性。 ”高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)是對高等教育的開展形成導(dǎo)向與約束的重要機(jī)制，其最終目標(biāo)都是提高高等教育效能。

首先，高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)有利于教學(xué)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 在高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)中， 要求學(xué)校必須對教育目標(biāo)進(jìn)行細(xì)化與量化，以便于學(xué)校在發(fā)展的過程中， 更好的遵循整體素質(zhì)教育的推行戰(zhàn)略。促進(jìn)學(xué)校進(jìn)行教學(xué)技術(shù)和方法的創(chuàng)新，打造“學(xué)習(xí)型、研究型、創(chuàng)新型”學(xué)校。在教學(xué)過程中，為教師創(chuàng)設(shè)了找出學(xué)生不足之處，并加以及時(shí)改進(jìn)的機(jī)會(huì)，促進(jìn)教師與學(xué)生、學(xué)校與教師、學(xué)校與學(xué)生間的信息反饋與溝通，促進(jìn)“雙主體”教學(xué)模式的形成。其次，高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)是教育管理者的得力助手。良好的高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)體系與機(jī)制能夠使教育管理者從復(fù)雜繁瑣的“人工評(píng)價(jià)”中解脫出來，更好的將主要力量放在教育質(zhì)量的改進(jìn)、教學(xué)水平的提高方面，有利于學(xué)校、教師、學(xué)生間的良性溝通。 第三，高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)有利于提高教師的教學(xué)工作效能。 高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)能夠?yàn)榻逃虒W(xué)提供清晰、導(dǎo)向性的目標(biāo)，使教師能夠更好的把握教育教學(xué)重點(diǎn)，使之更加適應(yīng)社會(huì)對高等教育的需要。

3.過程性評(píng)價(jià)在高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)的應(yīng)用

3.1 加強(qiáng)高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)框架設(shè)置

要突出學(xué)生為本，建立健全高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。 高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是推進(jìn)素質(zhì)教育的立足點(diǎn)與歸宿。從國外發(fā)達(dá)國家的高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置可以看出，我國要進(jìn)一步推進(jìn)高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的多樣化、層次化、過程化設(shè)置。一要充分發(fā)揮學(xué)生的主體作用，將“過程性”作為高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制定的指導(dǎo)思想，尊重學(xué)生發(fā)展的“周期性、長期性、可持續(xù)性”。 把“過程性”的高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)融入到教學(xué)計(jì)劃的制定、教學(xué)方案的實(shí)施中去，設(shè)置好“時(shí)間、節(jié)點(diǎn)”，來對學(xué)生各個(gè)不同階段的學(xué)習(xí)成果進(jìn)行引導(dǎo)。 二要實(shí)現(xiàn)高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的多樣化。 在高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置的過程中，要注重學(xué)生的學(xué)習(xí)與身心發(fā)展等各方面內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的多樣化。 不能拘泥于某一項(xiàng)指標(biāo)，而要通過合理的設(shè)置權(quán)重比例，實(shí)現(xiàn)高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的全面化，使對高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更加客觀、合理，增強(qiáng)對學(xué)生的參與性、主動(dòng)性、體驗(yàn)性的激發(fā)和引導(dǎo)。 三要推進(jìn)高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的層次化。 在高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)中，應(yīng)針對學(xué)生的不同興趣愛好、個(gè)性特點(diǎn)、心理特征，進(jìn)行因材施教、因材施評(píng)，進(jìn)行層次化評(píng)價(jià)，為不同的學(xué)生制定高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，讓學(xué)生都有成功機(jī)會(huì)。

3.2 推進(jìn)高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)內(nèi)容體系建設(shè)

要突出全面客觀，進(jìn)一步完善高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)體系。 一要實(shí)現(xiàn)高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)由目標(biāo)型向形成型轉(zhuǎn)變。讓學(xué)生自主選擇學(xué)習(xí)內(nèi)容、學(xué)習(xí)方式、學(xué)習(xí)時(shí)間，大力探索在教學(xué)評(píng)價(jià)中建立“學(xué)分記點(diǎn)制、自由選課制、間修制、彈性學(xué)習(xí)制、主輔修制”等系列評(píng)價(jià)方式。 實(shí)現(xiàn)形成型評(píng)價(jià)的“柔性化”改造，打造完整的教育評(píng)估監(jiān)測體系。 樹立“全納教育”理念，尊重學(xué)生能力、興趣、心理特征間的差異性，使所有學(xué)生均能夠獲得發(fā)展，使學(xué)生獲得全面的發(fā)展。將學(xué)生的學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)過程納入教學(xué)評(píng)價(jià)的范圍，引導(dǎo)學(xué)生在實(shí)踐中“習(xí)得”知識(shí)、“建構(gòu)”能力。 二要實(shí)現(xiàn)高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)實(shí)現(xiàn)定性與定量的結(jié)合。 對學(xué)生的學(xué)習(xí)目標(biāo)、學(xué)習(xí)過程、學(xué)習(xí)成果等各個(gè)方面進(jìn)行細(xì)化與量化，積極探索“導(dǎo)生制”的評(píng)價(jià)方式，為學(xué)生量身定制評(píng)價(jià)方式。通過有效的“定量”，大力實(shí)施“復(fù)合型”評(píng)價(jià)方式，使學(xué)生通過學(xué)習(xí)，都能夠“有所收獲”。重點(diǎn)加強(qiáng)學(xué)生的實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)，大力實(shí)施“雙元制、式學(xué)交替式、角色式”實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)，走“內(nèi)導(dǎo)訓(xùn)、外引練”的實(shí)踐評(píng)價(jià)之路，最終實(shí)現(xiàn)理論教學(xué)與職業(yè)崗位的“零距離”、“無指縫”銜接。

3.3 強(qiáng)化高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)激勵(lì)績效建設(shè)

要進(jìn)一步強(qiáng)化高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)的激勵(lì)績效建設(shè)，通過激勵(lì)與績效建設(shè)，為教學(xué)管理的過程性評(píng)價(jià)提供動(dòng)力。 加強(qiáng)高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)中的信息溝通與互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)信息的全面協(xié)同。 做到教學(xué)管理各部門間評(píng)價(jià)信息既統(tǒng)一又獨(dú)立，有較高的靈活性。 一方面， 進(jìn)一步明確教學(xué)管理績效考核信息的收集、傳遞、分析、處理和反饋過程、方法，將“教師考核檔案、出勤記錄、教學(xué)、科研成果記錄、學(xué)生意見測評(píng)表、專家聽課意見表”等方面的信息采集、分類、匯總、溝通貫穿于教師工作的每個(gè)環(huán)節(jié)中。 使信息系統(tǒng)應(yīng)用于高校的績效考核處對各部門的控制與調(diào)度上，保障教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)結(jié)果的真實(shí)有效。 建立高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)的查詢、反饋系統(tǒng)，使教師能夠及時(shí)對自己的教學(xué)效果進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測。另一方面，要將教師的績效評(píng)價(jià)制度化，用制度的力量來為教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)提供保障。要將高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)改進(jìn)方案納入學(xué)校發(fā)展的中長期規(guī)劃和年度計(jì)劃，使得高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)方案能夠得到切實(shí)落實(shí)，做好高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)制度的頂層設(shè)計(jì)。 進(jìn)一步高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)的信息收集、意見反饋、評(píng)價(jià)、組織管理、獎(jiǎng)勵(lì)懲罰等方面的制度建設(shè)，使得在高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)過程中能夠“有法可依、有章可循”，使這些配套制度成為高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)實(shí)施的外圍支撐。

3.4 強(qiáng)化高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)問責(zé)機(jī)制構(gòu)建

要加強(qiáng)責(zé)任追究，強(qiáng)化高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)的問責(zé)機(jī)制。 首先，要采取更加多樣化的、靈活的績效責(zé)任方式。在教學(xué)管理評(píng)價(jià)的問責(zé)機(jī)制建設(shè)方面，國外有許多成功經(jīng)驗(yàn)。例如：美國的高校在教學(xué)管理評(píng)價(jià)過程中，通過為學(xué)生建立《績效報(bào)告卡》的方式來進(jìn)行，通過《績效報(bào)告卡》來對不同的學(xué)校來進(jìn)行高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)對比。 主要評(píng)價(jià)學(xué)校高等教育季度、年度進(jìn)展，主要檢測和對比各學(xué)校的學(xué)生在學(xué)生進(jìn)行改良考試（Modified MSA）和替代考試（Alternate MSA）的“優(yōu)秀率”，與我國高等教育廣泛實(shí)行的“百分制”不同的是，美國的高校教學(xué)管理評(píng)價(jià)實(shí)行“良好、一般、優(yōu)秀”三檔“五分制”的評(píng)價(jià)方式。 筆者認(rèn)為，應(yīng)進(jìn)一步借鑒美國的《績效報(bào)告卡》成功經(jīng)驗(yàn)，采取更加多樣化的、靈活的績效責(zé)任方式。 強(qiáng)化制訂、界定教育行政部門、學(xué)校的責(zé)任，并制訂切合實(shí)際的獎(jiǎng)罰機(jī)制。其次，要將學(xué)生、家長納入到對學(xué)校高等教育工作的過程性評(píng)價(jià)中來。 將學(xué)生的滿意度、反饋意見和家長的評(píng)價(jià)作為教育行政管理部門對學(xué)校的重要評(píng)價(jià)內(nèi)容。 第三，進(jìn)一步推進(jìn)教學(xué)與考試分離的評(píng)價(jià)體系。全面改進(jìn)我國現(xiàn)行的“教、評(píng)”合一的現(xiàn)狀，積極引入“第三方”教育評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，建構(gòu)內(nèi)、外部統(tǒng)一考試評(píng)價(jià)體系。要使高等教育的利益相關(guān)者切實(shí)承擔(dān)起對學(xué)校進(jìn)行評(píng)價(jià)的責(zé)任，共同參與到教育發(fā)展與改革的進(jìn)程中，將傳統(tǒng)的“學(xué)校本位”、“行政本位”教育評(píng)價(jià)，轉(zhuǎn)變?yōu)椤皩W(xué)生本位”評(píng)價(jià)。

總之，在未來的發(fā)展中，只有進(jìn)一步加強(qiáng)高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)框架設(shè)置、推進(jìn)高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)內(nèi)容體系建設(shè)、強(qiáng)化高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)激勵(lì)績效建設(shè)、強(qiáng)化高校教學(xué)管理過程性評(píng)價(jià)問責(zé)機(jī)制構(gòu)建， 才能夠更有效的在高校教學(xué)管理中踐行過程性評(píng)價(jià)。

［1］錢偉,薛二勇.高校教學(xué)質(zhì)量管理:問題與對策[J].教育發(fā)展研究,2012,(09):33-34.

［2］李長熙.高校學(xué)生評(píng)教工作存在的問題與對策—以山東科技大學(xué)為例[J].當(dāng)代教育理論與實(shí)踐,2013,(08):19-20.

［3］史強(qiáng),李鵬飛,呂婕.高等學(xué)校本科教學(xué)全面質(zhì)量管理體系構(gòu)建研究[J].科教導(dǎo)刊(上旬刊),2010(10):41-42.