◆譚明月
十五年對(duì)外漢語初級(jí)教材研究綜述
◆譚明月
近年來對(duì)外漢語初級(jí)教材越來越受到關(guān)注。本文從經(jīng)驗(yàn)總結(jié)類、教材構(gòu)成內(nèi)容、綜合對(duì)比類以及國別化教材等四個(gè)方面梳理了近十五年來初級(jí)教材的研究狀況,探討了目前研究中的不足,并提出了加強(qiáng)今后研究的若干建議。
對(duì)外漢語;初級(jí)教材;研究綜述
教材是構(gòu)成對(duì)外漢語教學(xué)過程的基本要素之一,它的質(zhì)量關(guān)系著教學(xué)的成敗。初級(jí)漢語學(xué)習(xí)者在數(shù)量上比中、高級(jí)階段多得多,因此初級(jí)教材便顯得更加重要。新世紀(jì)以來,初級(jí)教材研究方向多元化,方法多樣化,大量?jī)?yōu)秀論著涌現(xiàn)。
沿著20世紀(jì)90年代“總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、提出構(gòu)想”的路子,經(jīng)驗(yàn)總結(jié)工作仍在繼續(xù)。劉珣明確指出:“目前教材的質(zhì)量和品種都不能很好地滿足教學(xué)的需要?!苯滩膬?nèi)容是中國人為留學(xué)生專門設(shè)計(jì)的,并不像是普通人的真實(shí)生活。楊寄洲結(jié)合 《漢語教程》,認(rèn)為初級(jí)教材應(yīng)把語法作為一條主要線索,認(rèn)真編好課文,通過語境將語法、語義和語用結(jié)合起來;把詞—詞組—句子作為語言輸入的基本單位,重視選擇詞語和控制詞匯量,安排層次分明且合理足量的練習(xí)題。李如龍?zhí)岢鲆ㄔO(shè)基礎(chǔ)漢語語料庫,初級(jí)教材應(yīng)當(dāng)“以言語為依歸,以特征為方向,以常用為重點(diǎn),以綜合為原則,以系列為目標(biāo)”,堅(jiān)持走自主創(chuàng)新的道路。其他如程相文、李泉、齊沛、楊小彬等人,均零散地表達(dá)過自己的看法,這些意見對(duì)初級(jí)教材發(fā)展大有裨益。目前大家對(duì)初級(jí)教材滿意度不高,發(fā)現(xiàn)問題類研究成果仍有不少,所以對(duì)初級(jí)教材的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)還將持續(xù)下去。
教材內(nèi)容包括課文、練習(xí)、知識(shí)要素及助讀系統(tǒng)。近十五年,初級(jí)教材的課文、練習(xí)和知識(shí)要素日漸成為研究重點(diǎn),助讀系統(tǒng)卻少有人關(guān)注。
1.課文研究
課文研究成果較零散,專門論述也不多,目前多側(cè)重于內(nèi)容。課文重要性不能被忽視,教材質(zhì)量和課文內(nèi)容息息相關(guān),編寫時(shí)須注重對(duì)語法、語境、語法大綱的處理。王海英對(duì)教材內(nèi)容提出質(zhì)疑,認(rèn)為課文應(yīng)貼近真實(shí)生活,以展現(xiàn)中國的風(fēng)土人情和歷史文化。李海燕強(qiáng)調(diào)口語教材“課文的會(huì)話、獨(dú)白段落不宜長(zhǎng),不厭多”,交際目的須明確。初級(jí)教材的課文內(nèi)容的確十分重要,應(yīng)該兼具真實(shí)性、實(shí)用性及趣味性。作為教材的有機(jī)組成部分,課文自然成為研究焦點(diǎn),但因操作困難,系統(tǒng)全面的研究成果還不多。
2.練習(xí)研究
在分析教材時(shí),學(xué)者們就練習(xí)部分提出了建設(shè)性意見。經(jīng)周健、唐玲考察,“初級(jí)階段的課文大多為對(duì)話體,對(duì)課文的熟悉和掌握主要還是一種材料記憶性的訓(xùn)練,我們應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在言語技能的訓(xùn)練方面”,練習(xí)的重要性已經(jīng)得到了大家的認(rèn)可。關(guān)于練習(xí)的編寫,李紹林傾向于將泛化和分化理論運(yùn)用到其中。劉婭莉通過分析幾套海內(nèi)漢語教材、海外英語教材中詞匯鞏固策略的運(yùn)用情況,建議借鑒任務(wù)型教學(xué)法。徐峰則強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)海內(nèi)外專家之間的合作交流,以交際任務(wù)為導(dǎo)向,緊緊圍繞學(xué)習(xí)者展開。目前的練習(xí)編排理論已豐富多彩,正是這些多樣化的理論推動(dòng)著練習(xí)編寫的不斷完善。
3.知識(shí)要素
漢語教材傳授語音、語法、詞匯、漢字、文化等知識(shí)。從2000年至今,知識(shí)要素的研究成果總體逐步增多,但對(duì)各要素的研究卻呈現(xiàn)不均衡的態(tài)勢(shì):語法、詞匯較多,語音、漢字、文化較少。
(1)語法研究。學(xué)界的關(guān)注點(diǎn)是初級(jí)教材語法點(diǎn)的確定及其順序的編排。1999年,楊寄洲主編的 《對(duì)外漢語初級(jí)階段教學(xué)大綱》出版發(fā)行,給語法點(diǎn)的確定和排序提供一定的依據(jù)。隨后,楊寄洲又指出語法點(diǎn)“了”非常重要,它既是學(xué)習(xí)難點(diǎn)又是基礎(chǔ)點(diǎn),并以“了”為界,探討“了”前語法與“了”后語法各項(xiàng)目之間的序列,以實(shí)現(xiàn)教學(xué)的循序漸進(jìn)和教材的科學(xué)性。楊德峰分析了初級(jí)教材三種確定、編排語法點(diǎn)模式的利弊,提出應(yīng)按照 《語法等級(jí)大綱》來確定、編排語法點(diǎn),同時(shí)遵循針對(duì)性、適度、循序漸進(jìn)、分散、點(diǎn)面結(jié)合、量少六大原則。大家對(duì)語法的“熱情”一直不減,對(duì)其研究也越來越細(xì)化。隨著研究的逐步深入,初級(jí)教材的編寫吸收了大量研究成果,不斷地完善自身不足。從近年出版的教材來看,吸納語法研究成果、參照各種語法大綱已經(jīng)成為當(dāng)下教材的特點(diǎn)之一。
(2)詞匯研究。詞匯研究涉及詞匯的重現(xiàn)率、選取以及注釋等方面??灯G紅、董明考察了 《實(shí)用漢語課本》和《漢語初級(jí)教程》中詞語的平均詞頻、重現(xiàn)頻率、重現(xiàn)分布等情況,用相關(guān)數(shù)據(jù)結(jié)果呼吁編寫者重視詞匯重現(xiàn)率。關(guān)于詞匯選取,周小兵、劉婭莉建議:參考 《詞匯大綱》和《新詞匯大綱》、教材共選詞、漢語母語者詞匯常用度,重視詞頻。王漢衛(wèi)以甲級(jí)詞匯和初級(jí)教材為研究對(duì)象,分析了多種釋義模式對(duì)甲級(jí)詞匯的靜態(tài)適應(yīng)性和對(duì)教材生詞的動(dòng)態(tài)適應(yīng)性,構(gòu)想了初級(jí)階段的生詞釋義模式。至于生詞的英語釋義,周國光、徐品香指出生詞英語譯釋方式、譯釋的準(zhǔn)確性、生詞附屬義以及生詞用法等會(huì)影響漢語詞語學(xué)習(xí),編得不好容易誘發(fā)學(xué)習(xí)者偏誤,倡議提高教材的英語釋義水平。這類論文多運(yùn)用新理論、新方法、新技術(shù),如問卷調(diào)查、語料庫、計(jì)量統(tǒng)計(jì)等來審視初級(jí)教材中存在的問題,給人耳目一新之感,具有較大的借鑒價(jià)值。
總之,語法和詞匯研究雖取得了一些成果,但仍有待深化。更為重要的是目前對(duì)語音、漢字、文化研究不足,代表性成果不多,可實(shí)際上語音、漢字、文化的重要性并不亞于語法和詞匯,所以研究薄弱的領(lǐng)域亟待加強(qiáng)。
新世紀(jì)以來,對(duì)比分析作為一種重要的研究方法在教材研究中十分普遍。總體來看,通過初級(jí)綜合教材對(duì)比來發(fā)現(xiàn)問題地占據(jù)了教材研究論文的半壁江山,以碩士生的文章居多。猶自2007年漢語國際教育專業(yè)成立以來,該專業(yè)研究生日漸成為初級(jí)教材研究中不可忽視的新生力量。不可否認(rèn),這些碩博論文不僅拓展了教材研究的方方面面,還推動(dòng)教材研究向更加深入、更加細(xì)致方向發(fā)展。該類論文在數(shù)量上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì),但是總體質(zhì)量不高,多數(shù)分析只流于形式,而且雷同情況較為嚴(yán)重??偟膩砜?,學(xué)術(shù)界對(duì)教材的關(guān)注度并沒有下降,從宏觀和微觀兩方面來分析初級(jí)教材的文章也并沒有減少,但其中精品不多,特別是有學(xué)術(shù)影響力的文章不多,與教材數(shù)量的增長(zhǎng)不成比例,這仍需反思。
2000年以前,教材大多缺乏針對(duì)性,國別化教材研究較少。由于大家逐漸認(rèn)識(shí)到針對(duì)性于教材而言的重要性,近年來國別化教材日漸成為研究新寵,成果有所增加,但是代表性著述仍不多。王若江以中國國內(nèi)教材為參照,就三部法國漢語教材進(jìn)行了細(xì)致地考察,從“教材的地域性與針對(duì)性”“字本位教學(xué)與漢字分級(jí)教學(xué)模式”“漢語口語教學(xué)與拼音教材”“教學(xué)語法與語用功能”等幾個(gè)方面分析,指出了法國初級(jí)教材的優(yōu)勢(shì)以及可供國內(nèi)教材的借鑒之處。此外,部分博碩論文如崔賢貞、金主希等也探討了國別化初級(jí)教材,具有一定的參考價(jià)值。國別化教材今后將成為研究主流方向之一。
縱觀近十五年初級(jí)教材研究,研究成果逐年穩(wěn)步增長(zhǎng),研究面不斷拓寬,研究隊(duì)伍不斷擴(kuò)充。為了解決教材中存在的問題,為了編寫更優(yōu)秀的教材,整個(gè)研究緊緊圍繞教材,所以經(jīng)驗(yàn)總結(jié)類文章占了很大比例。我們?cè)跇?gòu)成內(nèi)容類、綜合對(duì)比類和國別化教材等研究方面都取得了不少的進(jìn)步,但同時(shí)也不能不看到:在幾乎所有領(lǐng)域,目前的研究還非常初步,還有待于進(jìn)一步深化;在幾乎所有領(lǐng)域,研究多呈現(xiàn)出不均衡的態(tài)勢(shì)。與整個(gè)對(duì)外漢語教材的研究相比,初級(jí)教材研究中存在著不少問題,例如:初級(jí)教材編寫原則研究薄弱,對(duì)語音、漢字、文化、助讀系統(tǒng)的重視不夠,國別化初級(jí)教材研究成果不多,初級(jí)教材評(píng)估的研究不足,等等。為加強(qiáng)今后的研究,有必要從以下幾個(gè)方面做出努力:拓展研究面,加強(qiáng)初級(jí)教材的全面基礎(chǔ)研究;提高創(chuàng)新意識(shí),避免學(xué)術(shù)盲目跟風(fēng);注重研究者學(xué)術(shù)素的提升;吸納新的研究方法,等等。初級(jí)教材的研究任重道遠(yuǎn),有待后人繼續(xù)思考和探討。
[1]劉珣.對(duì)外漢語教學(xué)引論[M].北京:北京語言大學(xué)出版社,2000.
[2]楊寄洲.編寫初級(jí)漢語教材的幾個(gè)問題[J].語言教學(xué)與研究,2003, (4):52-57.
[3]王海英.對(duì)外漢語是對(duì)外的漢語嗎——關(guān)于對(duì)外漢語初級(jí)教材內(nèi)容的思考[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(對(duì)外漢語教學(xué)與研究版),2005,3(6):26-28.
[4]李如龍.論對(duì)外漢語基礎(chǔ)教材建設(shè)[J].海外華文教育,2010,(2):8-15.
[5]楊寄洲.對(duì)外漢語教學(xué)初級(jí)階段語法項(xiàng)目的排序問題[J].語言教學(xué)與研究,2000,(3):9-14.
[6]楊德峰.初級(jí)漢語教材語法點(diǎn)確定、編排中存在的問題——兼議語法點(diǎn)確定、編排的原則[J].世界漢語教學(xué),2001,(2):81-88.
[7]康艷紅,董明.初級(jí)對(duì)外漢語教材的詞匯重現(xiàn)率研究[J].語言文字應(yīng)用,2005,(4):94-99.
[8]周小兵,劉婭莉.初級(jí)漢語綜合課教材選詞考察[J].語言教學(xué)與研究,2012,(5):26-33.
[9]王漢衛(wèi).論對(duì)外漢語教材生詞釋義模式[J].語言文字應(yīng)用,2009, (1):124-133.
[10]周國光,徐品香.對(duì)外漢語教材生詞英語譯釋和漢語詞語學(xué)習(xí)偏誤[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,(11):82-85.
[11]周健,唐玲.對(duì)漢語教材練習(xí)設(shè)計(jì)的考察與思考[J].語言教學(xué)與研究,2004,(4):67-75.
[12]李紹林.對(duì)外漢語教材練習(xí)編寫的思考[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào), 2003,(3):34-39.
[13]劉婭莉.詞匯鞏固策略在初級(jí)漢語教材練習(xí)中的運(yùn)用——兼談與海外英語教材的對(duì)比[J].華文教學(xué)與研究,2012,(4):52-61.
[14]李海燕.從教學(xué)法看對(duì)外漢語初級(jí)口語教材的語料編寫[J].語言教學(xué)與研究,2001,(4):18-23.
[16]王若江.對(duì)法國漢語教材的再認(rèn)識(shí)[J].漢語學(xué)習(xí),2004,(6):51-57.
(編輯:秦俊嫄)
本文系蘇州大學(xué)第十七批大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科研基金項(xiàng)目“對(duì)外漢語初級(jí)教材語法項(xiàng)目的選取與編排——以《新概念英語》為參照”(編號(hào):KY2015179B)的階段性成果。
譚明月,女,蘇州大學(xué)文學(xué)院漢語國際教育專業(yè)在讀碩士研究生。研究方向:對(duì)外漢語和文化教學(xué)研究。
G642
A
1671-0568(2015)35-0135-02