要素稟賦變化與中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)路徑選擇

吳麗麗　李谷成 周曉時(shí)??

摘要 生產(chǎn)要素的相對(duì)稟賦和積累狀態(tài)將決定農(nóng)業(yè)技術(shù)變革模式和增長(zhǎng)路徑選擇。然而，隨著“劉易斯拐點(diǎn)”的出現(xiàn)和人口紅利的逐漸消失，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展所面臨的要素稟賦結(jié)構(gòu)正在發(fā)生著根本性變化，已逐步進(jìn)入到一個(gè)勞動(dòng)力成本快速上升的發(fā)展區(qū)間。那么，要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來什么實(shí)質(zhì)性影響呢？論文利用1978-2012年農(nóng)業(yè)內(nèi)部行業(yè)層面成本收益數(shù)據(jù)，運(yùn)用單要素生產(chǎn)率指標(biāo)和二維空間相圖增長(zhǎng)分析法來考察農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)路徑、技術(shù)進(jìn)步偏向及其變化。研究結(jié)果表明：①我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)變革存在明顯的誘致性偏向，即隨著要素稟賦的變化，特別是勞動(dòng)力成本的上升，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)出明顯的節(jié)約勞動(dòng)傾向和“資本深化”跡象；②我國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)路徑可能正在經(jīng)歷著歷史性的轉(zhuǎn)型，正在突破傳統(tǒng)的高度人口-土地壓力下“內(nèi)卷化陷阱”，從以提高土地生產(chǎn)率為主的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式向以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為主的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變；③由于農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間存在地勞配比的結(jié)構(gòu)特性，農(nóng)業(yè)技術(shù)變革模式與增長(zhǎng)路徑也存在一定的行業(yè)差異。由于要素稟賦的變化，特別是勞動(dòng)力成本的上升這一進(jìn)程是大勢(shì)所趨，具有不可逆性，因此，相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)與政策安排也必須就勞動(dòng)生產(chǎn)率導(dǎo)向下農(nóng)業(yè)如何進(jìn)一步發(fā)展問題未雨綢繆，做出前瞻性規(guī)劃，這可能包括“要素替代”、“誘致性技術(shù)進(jìn)步”、“機(jī)械化”等，以把握農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史性契機(jī)。

關(guān)鍵詞 要素稟賦；農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)路徑；誘致性技術(shù)變遷；勞動(dòng)生產(chǎn)率；土地生產(chǎn)率

中圖分類號(hào) F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2015）08-0144-09 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.08.018

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)的變化是反映技術(shù)變化和發(fā)展方向的一個(gè)關(guān)鍵性指標(biāo)，土地和勞動(dòng)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最基本投入要素，它們的相對(duì)稟賦和積累狀態(tài)將決定農(nóng)業(yè)技術(shù)變革模式和增長(zhǎng)路徑選擇[1]。農(nóng)業(yè)技術(shù)變革模式與一個(gè)國(guó)家的初始資源稟賦密切相關(guān)。中國(guó)是一個(gè)耕地資源稀缺型國(guó)家，人均耕地面積只有世界平均水平的1/3左右；與此同時(shí)，勞動(dòng)力供給相對(duì)豐富，農(nóng)村存在大量的剩余勞動(dòng)力。人多地少的資源稟賦決定了土地是制約中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的瓶頸因素，因此，長(zhǎng)期以來，在關(guān)于我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)變革模式和增長(zhǎng)路徑選擇的方向上，人們幾乎形成了一種共識(shí)，即我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化應(yīng)主要依靠生物化學(xué)技術(shù)，走“土地節(jié)約型”道路，而非“機(jī)械現(xiàn)代化”[2-3]。然而，隨著“劉易斯拐點(diǎn)”的出現(xiàn)和人口紅利的逐漸消失，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展所面臨的要素稟賦結(jié)構(gòu)和相對(duì)價(jià)格正在發(fā)生著根本性的變化，已逐步進(jìn)入到一個(gè)勞動(dòng)力成本快速上升的發(fā)展區(qū)間。那么，要素稟賦結(jié)構(gòu)及其相對(duì)價(jià)格的變化，尤其是勞動(dòng)力成本的上升會(huì)給農(nóng)業(yè)帶來什么實(shí)質(zhì)性影響？農(nóng)業(yè)自身又會(huì)做出怎樣的響應(yīng)來應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)？根據(jù)Hayami & Ruttan的誘致性技術(shù)變遷理論，要素相對(duì)價(jià)格的變化會(huì)誘致技術(shù)進(jìn)步的偏向以及要素之間的相互替代[4]。那么中國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)及其相對(duì)價(jià)格的變化是否也會(huì)發(fā)生速水-拉坦式的誘致性技術(shù)變遷？特別是勞動(dòng)力成本的上升是否會(huì)誘致出勞動(dòng)節(jié)約型（如機(jī)械技術(shù)）技術(shù)進(jìn)步？這一過程中，農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)（如無特殊說明，本文所出現(xiàn)的“行業(yè)”特指農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同農(nóng)作物品種）本身存在著土地與勞動(dòng)配比的結(jié)構(gòu)性差異，其技術(shù)變革模式和增長(zhǎng)路徑選擇是一致的么？將有何差異？

基于對(duì)以上問題的思考和回答，本文利用1978-2012年農(nóng)業(yè)行業(yè)層面數(shù)據(jù)，運(yùn)用基于單要素生產(chǎn)率指標(biāo)的二維空間相圖增長(zhǎng)分析法，來考察農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)路徑、技術(shù)進(jìn)步偏向及其變化，以驗(yàn)證農(nóng)業(yè)是否發(fā)生了速水-拉坦式的要素替代和誘致性技術(shù)變遷。

吳麗麗等：要素稟賦變化與中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)路徑選擇

中國(guó)人口·資源與環(huán)境 2015年 第8期

1 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于要素稟賦變化與技術(shù)變革模式關(guān)系的研究始于20世紀(jì)30年代。Hicks[5]最早提出“誘致性發(fā)明”這一概念，他認(rèn)為投入要素相對(duì)價(jià)格的變化是導(dǎo)致新技術(shù)發(fā)明的直接動(dòng)因，這種新技術(shù)的發(fā)明是被要素價(jià)格變化誘致產(chǎn)生，因而稱之為“誘致性發(fā)明”。隨后，Kennedy[6]將“誘致性發(fā)明”表述為“誘致性創(chuàng)新”。Ahmad[7]在比較靜態(tài)分析框架中引入了創(chuàng)新可能性曲線（Innovation Possibility Curve，IPC），構(gòu)建了最初的誘致性技術(shù)創(chuàng)新的理論分析框架。也正因?yàn)镠icks[5]和Ahmad[7]的突出貢獻(xiàn)，這一分析框架也被稱為“?？怂?阿馬德”誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論。然而，“?？怂?阿馬德”誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論是從廠商理論發(fā)展起來的，其主要關(guān)注私人廠商的創(chuàng)新行為，卻忽視了公共部門的創(chuàng)新行為[4]，為彌補(bǔ)這一缺憾，Hayami & Ruttan[4]開創(chuàng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論，并成功解釋了在自然資源給定條件下技術(shù)生成和變化的偏向問題，成為研究農(nóng)業(yè)發(fā)展、制定相關(guān)政策的一個(gè)重要依據(jù)。

早期關(guān)于農(nóng)業(yè)誘致性技術(shù)變遷的實(shí)證研究主要集中在發(fā)達(dá)國(guó)家，比較典型的有：Hayami & Ruttan[4]通過分析1880-1960年間美國(guó)和日本的農(nóng)業(yè)發(fā)展發(fā)現(xiàn)，盡管美國(guó)和日本的要素稟賦存在明顯的差異，美國(guó)地廣人稀，而日本人多地少，但兩國(guó)的農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷都是由樣本期國(guó)內(nèi)要素價(jià)格相對(duì)變化所引起的，驗(yàn)證了誘致性技術(shù)創(chuàng)新假說。隨后，Binswager[8]、Nghiep[9]、Kawagoe et. al[10]分別對(duì)美國(guó)、日本的農(nóng)業(yè)技術(shù)變革進(jìn)行了研究，也得出了相似的結(jié)論。隨著農(nóng)業(yè)誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論逐漸被認(rèn)同和接受，研究對(duì)象也從早期的發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)向了更具研究?jī)r(jià)值的發(fā)展中國(guó)家。例如：Kikuchi & Hayami[11]對(duì)日本、韓國(guó)、臺(tái)灣和菲律賓的農(nóng)業(yè)技術(shù)變革進(jìn)行了比較研究，認(rèn)為人口的迅速增長(zhǎng)擠占了用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地，進(jìn)而誘致了節(jié)約土地的技術(shù)創(chuàng)新。何愛和徐宗玲[12]考察了1970-2005年菲律賓農(nóng)業(yè)技術(shù)變革的偏向問題，發(fā)現(xiàn)菲律賓農(nóng)業(yè)發(fā)展偏向于節(jié)約土地的生物化學(xué)技術(shù)，再一次證明了誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論的正確性及其在發(fā)展中國(guó)家的適用性。

具體到中國(guó)，Lin[13]的研究表明，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)變革模式是由其要素稟賦結(jié)構(gòu)所內(nèi)生決定的，無論是在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，還是在土地和勞動(dòng)力等要素的市場(chǎng)交易被禁止的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，要素稟賦結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)變革的影響是一致的。然而，Lin[13]的研究時(shí)間段集中于1976-1987年，近年來，隨著“劉易斯拐點(diǎn)”的出現(xiàn)和人口紅利的逐漸消失，我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展所面臨的要素稟賦結(jié)構(gòu)和相對(duì)價(jià)格正在發(fā)生著根本性的變化。那么，中國(guó)現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)及其相對(duì)價(jià)格的變化是否也會(huì)發(fā)生速水-拉坦式的誘致性技術(shù)變遷？特別是勞動(dòng)力成本的上升是否會(huì)誘致出勞動(dòng)節(jié)約型（如機(jī)械技術(shù)）技術(shù)進(jìn)步？總的來說，國(guó)內(nèi)關(guān)于這方面的文獻(xiàn)還相對(duì)缺乏。對(duì)這些問題的研究，有利于重新厘清要素稟賦變化與農(nóng)業(yè)技術(shù)變革的關(guān)系，為應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力成本上升挑戰(zhàn)提出更有針對(duì)性的政策與建議。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的主要特征表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的不斷提高。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率通常分為單要素生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率兩種形式。由于全要素生產(chǎn)率具有很好的系統(tǒng)性，能將紛繁復(fù)雜的技術(shù)進(jìn)步形態(tài)（如技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率、規(guī)模效益、配置效率、替代彈性等）所導(dǎo)致的效率改善濃縮到一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字中，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的高度抽象與概括[14]，其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用，成為觀察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的重要分析工具。然而，單要素生產(chǎn)率是理解全要素生產(chǎn)率的基礎(chǔ)及補(bǔ)充，高度平均的指標(biāo)體系如果失去單要素生產(chǎn)率方面的基礎(chǔ)性分析，則無法詳實(shí)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中所存在的結(jié)構(gòu)性問題[15]。本文主要利用勞動(dòng)生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率這兩種單要素生產(chǎn)率指標(biāo)，并采用二維空間相圖增長(zhǎng)分析法來考察改革開放以來我國(guó)農(nóng)業(yè)要素稟賦變化及其與農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)路徑選擇之間的關(guān)系。

根據(jù)二維空間相圖增長(zhǎng)分析法，若用Y表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，用A和L分別表示土地和勞動(dòng)投入，則Y/A、Y/L、A/L和L/A分別代表土地生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地-勞動(dòng)比例和土地的勞動(dòng)集約率。那么，勞動(dòng)生產(chǎn)率（Y/L）還可以分解為土地生產(chǎn)率（Y/A）和地勞比例（A/L）的乘積，即

Y/L=（Y/A）·（A/L） （1）

方程式中各變量的關(guān)系可用下列二維空間坐標(biāo)圖（圖1）表示。其中，正坐標(biāo)系的橫軸代表勞動(dòng)生產(chǎn)率，縱軸代表土地生產(chǎn)率；倒坐標(biāo)系的橫軸代表單位產(chǎn)出所占用的勞動(dòng)力，縱軸代表單位產(chǎn)出所占用的土地；45度虛線表示單位土地-勞動(dòng)比率線，且從左上到右下，土地-勞動(dòng)比率不斷上升。將考察期土地生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的配合軌跡在坐標(biāo)軸上描繪出來，形成一條直線，則直線的斜率將代表不同的農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)路徑[16]。每條直線的斜率可以表示為：

k=（Y/A）2-（Y/A）1（Y/L）2-（Y/L）1=Δ（Y/A）Δ（Y/L） （2）

結(jié)合土地生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的配合軌跡及其斜率，可將農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)抽象為3種路徑[17] ：①當(dāng)k>1時(shí)（路徑①和①*），代表土地生產(chǎn)率導(dǎo)向路徑，即主要通過提高土地單產(chǎn)水平來實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)，例如增加化肥、農(nóng)藥等物質(zhì)資料投入來提高土地單產(chǎn)水平，也稱為生物化學(xué)技術(shù)（BC技術(shù)）增長(zhǎng)路徑；②當(dāng)k<1時(shí)（路徑③和③*），代表勞動(dòng)生產(chǎn)率導(dǎo)向路徑，即主要依靠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率來實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)，例如通過機(jī)械化等現(xiàn)代生產(chǎn)工具來提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，也稱為機(jī)械技術(shù)（M技術(shù)）增長(zhǎng)路徑；③當(dāng)k=1時(shí)（路徑②和②*），代表“中性”技術(shù)導(dǎo)向路徑，即同時(shí)依靠提高土地生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的方式來實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)。

圖1 農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)路徑示意圖

Fig.1 Agricultural growth path diagram

值得一提的是，早期關(guān)于農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)路徑的分析主要用于國(guó)際比較研究，后來有學(xué)者將其擴(kuò)展到一個(gè)國(guó)家的不同地區(qū)之間，來考察發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)路徑的差異[18]。那么，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)路徑分析是否可以拓展到農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間呢？換句話說，勞動(dòng)密集型農(nóng)作物與土地密集型農(nóng)作物的增長(zhǎng)路徑是一致的么？是否存在差異？本文試圖來回答這一問題。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文使用的是基于不同作物品種的農(nóng)業(yè)行業(yè)層面數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》。

盡管《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》提供了較為詳盡的行業(yè)數(shù)據(jù)，但一些行業(yè)在早期年份仍存在缺失?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文選用的行業(yè)主要包括：1978-2012年的早秈稻、晚秈稻、粳稻、小麥、玉米、大豆、花生、油菜籽、棉花、烤煙、甘蔗、甜菜和桑蠶繭；1979-2012年的中秈稻；1991-2012年蘋果；2001-2012年的晾曬煙、柑、桔。根據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中要素投入的性質(zhì)和要素間相互替代的程度差異，可以將農(nóng)產(chǎn)品劃分為土地相對(duì)密集型和勞動(dòng)相對(duì)密集型兩類[3]，前者包括早秈稻、中秈稻、晚秈稻、粳稻、小麥、玉米、大豆、花生、油菜籽、甜菜等農(nóng)作物，后者包括棉花、烤煙、晾曬煙、甘蔗、桑蠶繭、蘋果、柑、桔等。

3 要素價(jià)格變化與要素投入變化

3.1 要素價(jià)格變化

要素稟賦的相對(duì)稀缺程度及其供給彈性的不同，在要素市場(chǎng)上表現(xiàn)為它們相對(duì)價(jià)格的差異。本文將用家庭勞動(dòng)日工價(jià)與3種糧食（稻谷、小麥和玉米）平均雇工工價(jià)來反映勞動(dòng)力成本的變化，并按農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)折算到1978年不變價(jià)。家庭勞動(dòng)日工價(jià)是指每個(gè)勞動(dòng)力從事一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)日（8小時(shí)）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)的理論報(bào)酬，用于核算家庭勞動(dòng)用工的機(jī)會(huì)成本；雇工工價(jià)是指平均每個(gè)雇工從事一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)日勞動(dòng)所獲得的全部報(bào)酬（包括工資和合理的飲食招待費(fèi)），用于核算農(nóng)忙時(shí)節(jié)的勞動(dòng)力成本[19]。

圖2反映了1978-2012年家庭勞動(dòng)日工價(jià)與3種糧食平均雇工工價(jià)的變化趨勢(shì)?？梢钥闯觯彝ビ霉r(jià)與雇工工價(jià)均出現(xiàn)明顯上漲：其中，家庭用工價(jià)從1978年的0.80元/日增長(zhǎng)到2012年的10.58元/日，增長(zhǎng)了13.22倍；雇工工價(jià)從1998年的4.77元/日增長(zhǎng)到2012年的17.48元/日，增長(zhǎng)了3.66倍；且無論是家庭用工價(jià)還是雇工工價(jià)，近10年來增長(zhǎng)速度明顯加快，這與我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工增長(zhǎng)及其所帶來的農(nóng)業(yè)用工機(jī)會(huì)成本的增加有著顯著關(guān)系。

圖3顯示了1978-2012年我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素價(jià)格指數(shù)變化?？梢钥闯?，改革開放以來，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本增長(zhǎng)了13.22倍，雖然同期化肥的價(jià)格也增長(zhǎng)了6.52倍、機(jī)械的價(jià)格增長(zhǎng)了3.74倍，但勞動(dòng)力成本的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于化肥和機(jī)械的增長(zhǎng)速度。另外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素價(jià)格指數(shù)的變化還呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，大致可以分為3個(gè)階段：第一階段（1978-1990年），勞動(dòng)、化肥、機(jī)械等生產(chǎn)要素價(jià)格穩(wěn)中有升，但增長(zhǎng)幅度較小，增長(zhǎng)趨勢(shì)不明顯；第二階段（1991-2000年），生產(chǎn)要素價(jià)格出現(xiàn)短暫的波折，這與始于90年代早期的化肥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場(chǎng)化改革不無關(guān)系[20]；第三階段（2001-2012年），生產(chǎn)要素價(jià)格分化明顯，勞動(dòng)力成本增長(zhǎng)速度最快且增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，化肥價(jià)格增長(zhǎng)速度次之但增長(zhǎng)趨勢(shì)較為波折，機(jī)械價(jià)格增長(zhǎng)速度明顯放緩、趨于穩(wěn)定。

3.2 要素價(jià)格變化對(duì)要素投入結(jié)構(gòu)變化的誘導(dǎo)

根據(jù)農(nóng)業(yè)誘致性技術(shù)變遷理論[1]，在家庭經(jīng)營(yíng)和資源配置市場(chǎng)化條件下，農(nóng)民主要根據(jù)產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)上的相對(duì)價(jià)格信號(hào)做出生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策。那么，在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)用工成本快速上升的情形下，農(nóng)民的技術(shù)選擇以及要素投入結(jié)構(gòu)的調(diào)整是否會(huì)按照減少勞動(dòng)投入的方式進(jìn)行呢？

表1給出了主要年份我國(guó)農(nóng)業(yè)分行業(yè)勞動(dòng)用工投入情況。具有精耕細(xì)作傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是中國(guó)農(nóng)業(yè)幾千年

圖2 家庭用工價(jià)與雇工工價(jià)變化

Fig.2 Family labor price and employee wages

圖3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素價(jià)格指數(shù)變化（1978年=100）

Fig.3 Price index of agricultural production elements

來的基本特征，其經(jīng)濟(jì)學(xué)特征是勞動(dòng)密集型，存在“過密化”和“內(nèi)卷化” [21]；然而，勞動(dòng)力成本的上升使得依靠高勞動(dòng)投入的傳統(tǒng)小農(nóng)模式面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從表1可以明顯看出，幾種主要農(nóng)作物的畝均勞動(dòng)用工投入都呈現(xiàn)不斷減少的趨勢(shì)，也就是說，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)出明顯的節(jié)約勞動(dòng)傾向。具體到不同行業(yè)（作物），稻谷、小麥、玉米、大豆、花生、油菜、甜菜等土地密集型農(nóng)作物2012年畝均勞動(dòng)用工投入減少到10個(gè)勞動(dòng)日以下，其他勞動(dòng)密集型農(nóng)作物勞動(dòng)用工投入也大幅下降。其中下降幅度最大的是桑蠶繭，從1978年的149.05日/畝下降到2012年的48.18日/畝，下降了67.68%。

伴隨著勞動(dòng)投入的減少，農(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥等資本投入?yún)s大幅增加。限于篇幅，本文不再對(duì)每個(gè)行業(yè)一一贅述，而是選取早秈稻和烤煙作為土地密集型農(nóng)作物和勞動(dòng)密集型農(nóng)作物的典型代表來加以分析。從圖4可以看出，無論是土地密集型農(nóng)作物（早秈稻）還是勞動(dòng)密集型農(nóng)作物（烤煙），其資本投入都呈現(xiàn)明顯的上漲趨勢(shì)，資本勞動(dòng)比逐年上升。這反映了在勞動(dòng)力日益稀缺、勞動(dòng)用工成本不斷上升的背景下，農(nóng)民在進(jìn)行生產(chǎn)決策時(shí)越來越傾向于節(jié)約勞動(dòng)、用資本投入替代勞動(dòng)的策略，也反映了我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在較為明顯的“資本深化”跡象。

機(jī)械是典型的勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)，隨著勞動(dòng)用工成本-機(jī)械價(jià)格比率的不斷上升，農(nóng)業(yè)部門對(duì)勞動(dòng)的投入會(huì)繼續(xù)

表1 主要年份我國(guó)農(nóng)業(yè)分行業(yè)勞動(dòng)用工投入

Tab.1 Main year agricultural labor employment

of divisions日/畝

減少，而更傾向于使用農(nóng)業(yè)機(jī)械。圖4顯示，無論是早秈稻還是烤煙，其機(jī)械投入在2000年以前一直在低位徘徊，2000年以后則持續(xù)大幅度提升。其中，早秈稻的機(jī)械投入從2001年的6.06元/畝增長(zhǎng)到2012年的40.21元/畝，增長(zhǎng)了6.32倍；烤煙的機(jī)械投入從2001年的2.89元/畝增長(zhǎng)到2012年的17.21元/畝，增長(zhǎng)了5.95倍。長(zhǎng)期以來，土地是制約我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的瓶頸要素，因此，促進(jìn)化肥對(duì)土地進(jìn)行替代的土地節(jié)約型技術(shù)一度是農(nóng)業(yè)技術(shù)變革的方向。從圖4可以看出，無論是土地密集型農(nóng)作物（早秈稻）還是勞動(dòng)密集型農(nóng)作物（烤煙），化肥一直是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要投入，對(duì)促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)起到了關(guān)鍵作用。然而，從化肥投入的增長(zhǎng)趨勢(shì)來看，其在2000年以前增長(zhǎng)迅速，2000年以后增速明顯放緩，這預(yù)示著在化肥生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)不斷上漲和農(nóng)業(yè)用工成本快速上升的背景下，農(nóng)戶對(duì)提高土地生產(chǎn)率的化肥投入激勵(lì)趨于下降。

要素相對(duì)價(jià)格的變化會(huì)引起要素投入結(jié)構(gòu)的變化，這是農(nóng)業(yè)誘致性技術(shù)變遷的最直觀表現(xiàn)。為了更加科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f明問題，下文將運(yùn)用單要素生產(chǎn)率指標(biāo)和二維空間相圖增長(zhǎng)分析法，來考察農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)路徑、技術(shù)進(jìn)步偏向及其變化。

4 農(nóng)業(yè)單要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)及分行業(yè)增長(zhǎng)路徑選擇

4.1 農(nóng)業(yè)單要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)情況

要素稟賦的不同會(huì)使農(nóng)業(yè)表現(xiàn)出不同的要素依賴與技術(shù)選擇特征，土地和勞動(dòng)是農(nóng)業(yè)最具約束性的投入要素，因此本文選取土地生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率來描述我國(guó)農(nóng)業(yè)單要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的特征。在數(shù)據(jù)處理時(shí)，為便于不同行業(yè)之間可比，本文選用價(jià)值量即主產(chǎn)品產(chǎn)值來測(cè)度土地生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率；同時(shí)，為了避免非典型年份或異常年份，采用五年移動(dòng)平均法剔除短期偶然因素的影響，以凸顯農(nóng)業(yè)單要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)。

圖5給出了我國(guó)農(nóng)業(yè)分行業(yè)土地生產(chǎn)率變遷示意圖。整的來看，無論是土地密集型農(nóng)作物還是勞動(dòng)密集型農(nóng)作 物，其土地生產(chǎn)率增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯，除個(gè)別年份出現(xiàn)短期波動(dòng)以外，這種總的上升趨勢(shì)是“一以貫之”的。從行業(yè)比較看，勞動(dòng)密集型農(nóng)作物的土地生產(chǎn)率整體高于土地密集型農(nóng)作物，這主要是因?yàn)閯趧?dòng)密集型農(nóng)作物的市場(chǎng)價(jià)格相對(duì)較高；與此同時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)也加劇了蘋果、柑、桔等高附加值農(nóng)作物土地生產(chǎn)率的波動(dòng)性，這說明從穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格角度著手降低農(nóng)民種植風(fēng)險(xiǎn)、穩(wěn)定農(nóng)民收入或許是不錯(cuò)的選擇。

農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率一般是指單位農(nóng)業(yè)勞動(dòng)投入所帶來的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，是衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的基本指標(biāo)，也是衡量農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。如圖6所示，無論是土地密集型農(nóng)作物還是勞動(dòng)密集型農(nóng)作物，其勞動(dòng)生產(chǎn)率都呈剛性增長(zhǎng)趨勢(shì)。從行業(yè)比較看，不同行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率差異明顯，以2010年為例，勞動(dòng)生產(chǎn)率排名前三的行業(yè)有粳稻

圖4 1978-2012年早秈稻和烤煙生產(chǎn)要素投入變化

Fig.4 Early Indica Rice and FlueCured Tobacco production factor inputs change： 1978-2012

圖5 農(nóng)業(yè)分行業(yè)土地生產(chǎn)率變遷示意圖

Fig.5 Land productivity change of agricultural divisions

圖6 農(nóng)業(yè)分行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率變遷示意圖

Fig.6 Labor productivity change of agricultural divisions

（26.68）、蘋果（25.06）和甜菜（24.23），勞動(dòng)生產(chǎn)率最低的3個(gè)行業(yè)依次是桑蠶繭（8.62）、晾曬煙（9.56）和烤煙（10.27）。從增長(zhǎng)趨勢(shì)看，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)存在明顯的“拐點(diǎn)”，拐點(diǎn)時(shí)間大致在2000年左右，在2000年以前整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但增速緩慢，2000年以后增速明顯加快，這與我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工增長(zhǎng)、農(nóng)業(yè)用工成本上升以及勞動(dòng)用工投入快速下降出現(xiàn)的時(shí)間高度一致，恰恰印證了要素稟賦變化對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向的誘導(dǎo)作用。

4.2 農(nóng)業(yè)單要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)機(jī)制

表2給出了主要年份我國(guó)農(nóng)業(yè)（以早秈稻和烤煙為例）單要素生產(chǎn)率及要素替代關(guān)系，圖7給出了我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)及分解趨勢(shì)。結(jié)合表2和圖7可知，改革開放以來，我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率都有快速增長(zhǎng)，但勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過土地生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度。以早秈稻為例，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率從1980年的1.91元/日增長(zhǎng)到2010年的16.87元/日，增長(zhǎng)了8.81倍；而同期土地生產(chǎn)率從1980年的60.17元/畝增長(zhǎng)到2010年的128.20元/畝，僅增長(zhǎng)了2.13倍。這意味著改革開放以來主導(dǎo)中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的并不是生物化學(xué)技術(shù)（BC技術(shù)），而是機(jī)械技術(shù)（M技術(shù)）。這恰恰說明中國(guó)農(nóng)業(yè)正在經(jīng)歷著歷史性的轉(zhuǎn)型，已突破了傳統(tǒng)的高度人口-土地壓力下的“內(nèi)卷化陷阱”，從以提高土地生產(chǎn)率為主的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式向以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為主的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。

農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的歷史性轉(zhuǎn)型是農(nóng)業(yè)的大趨勢(shì)，然而，由于不同行業(yè)對(duì)機(jī)械的需求不一以及由此催生的要素替代彈性的差異，農(nóng)業(yè)不同行業(yè)間單要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)與要素替代關(guān)系存在明顯的差異性。總的來看，土地密集型農(nóng)作物（以早秈稻為代表）的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度明顯快于勞動(dòng)密集型農(nóng)作物（以烤煙為代表）；與此同時(shí)，土地密集型農(nóng)作物（以早秈稻為代表）的機(jī)械-勞動(dòng)比率增長(zhǎng)也呈現(xiàn)出大幅上升態(tài)勢(shì)，從1980年的0.04元/日增長(zhǎng)到2010年的4.07元/日，增長(zhǎng)了107.59倍，其增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于同期的勞動(dòng)密集型農(nóng)作物（以烤煙為代表）。這在某種意義上說明，作為一種典型的勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)，機(jī)械技術(shù)的大力推廣與使用有效地節(jié)約了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入，促進(jìn)了地勞比率的改善，進(jìn)而促進(jìn)了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。伴隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移，中國(guó)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化時(shí)代已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地來臨，相應(yīng)的機(jī)械化發(fā)展戰(zhàn)略也應(yīng)未雨綢繆，必須根據(jù)中國(guó)農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模小、區(qū)域差異大、農(nóng)業(yè)不同行業(yè)對(duì)機(jī)械的需求不一的特點(diǎn)，制定差別化的農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策[22]。尤其是要在適合小規(guī)模農(nóng)業(yè)和勞動(dòng)密集型農(nóng)作物的農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)上取得突破。

從土地生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度來看，無論是土地密集型農(nóng)作物還是勞動(dòng)密集型農(nóng)作物都有所增長(zhǎng)，但增速有所放緩；這反映了伴隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本的上升和現(xiàn)代生產(chǎn)要

表2 主要年份農(nóng)業(yè)單要素生產(chǎn)率及要素替代關(guān)系

Tab.2 Agricultural single factor productivity and factor substitution

年份

Year

早秈稻 （土地密集型農(nóng)作物）

Early indica rice （Land intensive crops）

烤煙 （勞動(dòng)密集型農(nóng)作物）

Fluecured tobacco （Labourintensive crops）

圖7 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)及分解：1980-2010年

Fig.7 Agricultural labor productivity growth and decomposition in 1980-2010

素的投入，土地在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要性已趨于下降，農(nóng)民對(duì)進(jìn)一步提高土地生產(chǎn)率的激勵(lì)也有所下降。進(jìn)一步，化肥對(duì)土地的替代關(guān)系也印證了這一點(diǎn)。特別是以早秈稻為代表的土地密集型農(nóng)作物，其化肥-土地比率自1995年以來基本趨于穩(wěn)定和略有增加，這既是農(nóng)業(yè)誘致性技術(shù)變遷的結(jié)果，也是緩解農(nóng)村面源污染、改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的客觀要求。

根據(jù)前文的分析，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)可分解為土地生產(chǎn)率的增長(zhǎng)和地勞比率的改善。圖7給出了我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)及分解趨勢(shì)。從圖中不難看出，土地密集型農(nóng)作物（以早秈稻為代表）與勞動(dòng)密集型農(nóng)作物（以烤煙為代表）在勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)源泉上也存在明顯的差異：土地密集型農(nóng)作物（以早秈稻為代表）勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速增長(zhǎng)主要源自地勞比率的改善，土地生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)次之；特別是1995年土地生產(chǎn)率增長(zhǎng)與地勞比率改善出現(xiàn)“黃金交叉”之后，地勞比率增長(zhǎng)趨勢(shì)強(qiáng)勁，有力地推動(dòng)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速增長(zhǎng)。勞動(dòng)密集型農(nóng)作物（以烤煙為代表）勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)源自土地生產(chǎn)率增長(zhǎng)和地勞比率改善并駕齊驅(qū)、共同驅(qū)動(dòng)；但與土地密集型農(nóng)作物（以早秈稻為代表）相比，其地勞比率的改善有限，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增速也相對(duì)較慢。

4.3 農(nóng)業(yè)分行業(yè)增長(zhǎng)路徑選擇

根據(jù)單要素生產(chǎn)率的二維空間相圖增長(zhǎng)分析法，并結(jié)合土地生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的配合軌跡及其斜率值（K

值），可以判斷農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)路徑。表3給出了分行業(yè)分階段農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與土地生產(chǎn)率的配合軌跡K值。從表中可以得出，除棉花在1980-1990年的K值大于1外，其他農(nóng)作物品種在各階段的K值均小于1，這說明改革開放以來，隨著農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工和勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本的上升，我國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)基本上采取了一條勞動(dòng)生產(chǎn)率導(dǎo)向型路徑，即以機(jī)械技術(shù)（M技術(shù)）為主導(dǎo)的增長(zhǎng)路徑，而非生物化學(xué)技術(shù)（BC技術(shù)）。就不同行業(yè)的K值大小而言，土地密集型農(nóng)作物的K值整體小于勞動(dòng)密集型農(nóng)作物，這反映了農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)路徑的行業(yè)差異。從不同階段K值大小來看，隨著時(shí)間的推移，K值越來越小，說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)越來越偏向于勞動(dòng)生產(chǎn)率導(dǎo)向。

表3 農(nóng)業(yè)分行業(yè)增長(zhǎng)路徑K值

Tab.3 K Value of agricultural divisions growth path

項(xiàng)目

Item

土地密集型農(nóng)作物

Land intensive crops

5 研究結(jié)論與啟示

論文采用1978-2012年我國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)層面成本收益數(shù)據(jù)，運(yùn)用基于單要素生產(chǎn)率指標(biāo)的二維空間相圖增長(zhǎng)分析法，分析和考察了農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)路徑、技術(shù)進(jìn)步偏向及其變化，以驗(yàn)證農(nóng)業(yè)是否發(fā)生了速水-拉坦式的要素替代與誘致性技術(shù)變遷。主要研究結(jié)論如下：

（1）我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)變革存在明顯的誘致性偏向。一方面，勞動(dòng)力成本的上升使得主要農(nóng)作物的勞動(dòng)用工投入都呈現(xiàn)不斷減少的趨勢(shì)，也就是說，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)呈現(xiàn)出明顯的節(jié)約勞動(dòng)傾向；與此同時(shí)，農(nóng)業(yè)資本-勞動(dòng)比和機(jī)械-勞動(dòng)比逐年上升，農(nóng)業(yè)“資本深化”跡象明顯。另一方面，伴隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本的上升和現(xiàn)代生產(chǎn)要素的投入，土地在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的相對(duì)重要性已趨于下降，農(nóng)民對(duì)進(jìn)一步提高土地生產(chǎn)率的投入激勵(lì)也有所下降。

（2）我國(guó)農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)路徑可能正在經(jīng)歷著歷史性的轉(zhuǎn)型，正在突破傳統(tǒng)的高度人口-土地壓力下的“內(nèi)卷化陷阱”，從以提高土地生產(chǎn)率為主的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式向以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率為主的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。曾經(jīng)有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，由于我國(guó)人多地少，因此我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化應(yīng)主要依靠生物化學(xué)技術(shù)，走“土地節(jié)約型”道路，而非“機(jī)械現(xiàn)代化”。然而，改革開放以來，無論是生產(chǎn)要素的投入結(jié)構(gòu)變化，還是農(nóng)業(yè)單要素生產(chǎn)率的相對(duì)增長(zhǎng)速度，都表現(xiàn)出明顯的勞動(dòng)生產(chǎn)率導(dǎo)向。這說明改革開放以來，隨著農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工和勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本的上升，我國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)基本上采取了一條勞動(dòng)生產(chǎn)率導(dǎo)向型路徑，即以機(jī)械技術(shù)（M技術(shù)）為主導(dǎo)的增長(zhǎng)路徑，而非生物化學(xué)技術(shù)（BC技術(shù)）。

（3）農(nóng)業(yè)技術(shù)變革模式與增長(zhǎng)路徑也存在一定的行業(yè)差異。盡管勞動(dòng)生產(chǎn)率導(dǎo)向是農(nóng)業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)，但不同行業(yè)由于地勞配比的結(jié)構(gòu)特性和對(duì)機(jī)械的需求不一，以及由此催生的要素替代彈性的差異，其單要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)與要素替代關(guān)系存在明顯的差異性。

論文政策含義較為明顯，我國(guó)農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)路徑可能正在經(jīng)歷著歷史性轉(zhuǎn)型，已不再是傳統(tǒng)的土地生產(chǎn)率導(dǎo)向，而是越來越傾向于節(jié)約勞動(dòng)，且這一進(jìn)程是大勢(shì)所趨，具有不可逆性。因此，相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)與政策安排也必須就勞動(dòng)生產(chǎn)率導(dǎo)向下農(nóng)業(yè)如何進(jìn)一步發(fā)展問題未雨綢繆，做出前瞻性規(guī)劃，這可能包括“要素替代”、“誘致性技術(shù)進(jìn)步”、“機(jī)械化”等，以把握農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史性契機(jī)。

（編輯：李 琪）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Hayami Y， Ruttan V W. Agricultural Development in International Perspective[M]. Beijing： China Social Sciences Press， 2000：101-102，208.

[2]楊東升，張帆.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中的中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，1997，（4）：20-25.[Yang Dongsheng， Zhang Fan. Chinas Agricultural Technological Changes in the Process of Agricultural Industrialization[J]. Issues in Agricultural Economy， 1997，（4）： 20-25.]

[3]胡瑞法，黃季焜.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入要素結(jié)構(gòu)變化與農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展方向[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2001，（6）：9-16.[Hu Ruifa， Huang Jikun. Study on the Variety of Agricultural Devoting Factors and the Developing Direction of Agricultural Technologies[J]. China Rural Survey， 2001，（6）： 9-16.]

[4]Hayami Y， Ruttan V W. Factor Prices and Technical Change in Agricultural Development： The United States and Japan， 1880-1960[J]. The Journal of Political Economy， 1970， 78（5）： 1115-1141.

[5]Hicks J R. The Theory of Wages[M]. London： Macmillan， 1963.

[6]Kennedy C. Induced Bias in Innovation and the Theory of Distribution[J]. Economic Journal， 1964， 295（74）： 541-547.

[7]Ahmad S. On the Theory of Induced Invention[J]. The Economic Journal， 1966， 302（76）： 344-357.

[8]Binswanger H P. A Microeconomic Approach to Induced Innovation[J]. The Economic Journal， 1974， 336（84）：940-958.

[9]Nghiep L T. The Structure and Changes of Technology in Prewar Japanese Agriculture[J]. American Journal of Agricultural Economics， 1979， 61（4）： 687-693.

[10]Kawagoe T， Otsuka K， Hayami Y. Induced Bias of Technical Change in Agriculture： The United States and Japan， 1880-1980[J]. The Journal of Political Economy， 1986， 94（3）： 523-544.

[11]Kikuchi M， Hayami Y. Agricultural Growth Against a Land Resource Constraint： A Comparative History of Japan， Taiwan （China）， Korean and the Philippines[J]. The Journal of Economic History， 1978， 38（4）： 839-864.

[12]何愛，徐宗玲.菲律賓農(nóng)業(yè)發(fā)展中的誘致性技術(shù)變革偏向：1970-2005[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（2）：84-91，95.[He Ai. The Induced Technological Change Biases in Philippine Agriculture Development： 1970-2005[J].Chinese Rural Economy， 2010，（2）： 84-91， 95.]

[13]Lin J Y. Public Research Resource Allocation in Chinese Agriculture： A Test of Induced Technological Innovation Hypotheses[J]. Economic Development and Cultural Change， 1991， 40（1）： 55-73.

[14]鄭京海.《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》生產(chǎn)率研究專輯引言[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2008，7（3）：775-776.[Zheng Jinghai. China Economic Quarterly Introductions to the Album of Productivity Research[J]. China Economic Quarterly， 2008， 7（3）： 775-776. ]

[15]閔銳，李谷成.湖北省糧食生產(chǎn)要素生產(chǎn)率變化和技術(shù)進(jìn)步的替代效應(yīng)及政策建議[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012，33（5）：593-597.[Min Rui， Li Gucheng. A Study on Grain Productions Singlefactor Productivity Change， Technological Progress Substitution Effect and Countermeasures of Hubei Province[J]. Research of Agricultural Modernization， 2012， 33（5）：593-597.]

[16]Hayami Y， Ruttan V W. Agricultural Development： An International Perspective[M].Baltimore： Johns Hokins University Press， 1985.

[17]全炯振.中國(guó)農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)路徑：1952-2008年[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2010，（9）：10-16.[Quan Jiongzhen. Chinas Agricultural Growth Path： 1952-2008[J]. Issues in Agricultural Economy， 2010，（9）： 10-16.]

[18]李芝倩，劉洪.中國(guó)29省農(nóng)業(yè)要素生產(chǎn)率比較分析[J].江蘇統(tǒng)計(jì)，2003，（2）：32-34.[Li Zhiqian， Liu Hong. Comparative Analysis of Agricultural TFP China 29 Provinces[J]. Jiangsu Statistics， 2003，（2）： 32-34.]

[19]王美艷.農(nóng)民工還能返回農(nóng)業(yè)嗎？：來自全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].中國(guó)農(nóng)村觀察，2011，（1）：20-30，96.[Wang Meiyan. Can Migrant Workers Go Back to Agriculture？： An Analysis Based on National Farm Product Costbenefit Survey[J]. China Rural Survey， 2011，（1）： 20-30， 96.]

[20]黃季焜.制度變遷和可持續(xù)發(fā)展：30年中國(guó)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村[M].上海：格致出版社，2008.[Huang Jikun. Institutional Change and Sustainable Development： 30 Years Chinas Agriculture and Rural Areas[M]. Shanghai： Due Press， 2008.]

[21]黃宗智.中國(guó)的隱性農(nóng)業(yè)革命[M].北京：法律出版社，2010.[Huang Zongzhi. The Recessive Agricultural Revolution in China[M]. Beijing： Law Press， 2010.]

[22]劉守英.中國(guó)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型與政策選擇[J].行政管理改革，2013，（12）：27-31.[Liu Shouying. Chinas Agricultural Transformation and Policy Choices[J]. Administration Reform， 2013，（12）： 27-31.]

Change of Factor Endowments and China Agricultural Growth Path Selection

WU Lili1，2， LI Gucheng1，2， ZHOU Xiaoshi1，2

（1.College of Economics & Management， Huazhong Agricultural University， Wuhan Hubei 430070， China；

2.Hubei Rural Development Research Center， Wuhan Hubei 430070， China）

Abstract

The endowment of factors of production and its accumulation state will determine the technological change pattern and growth path selection of agriculture. However， with the emergence of the ‘Lewis turning pointand the diminishment of demographic dividend， labor cost is rising rapidly and the factor endowment structure in Chinas agricultural development is undergoing a fundamental change. Then， what impacts would such a change bring on Chinas agricultural production？ Using the costbenefit data of agricultural industry from 1978 to 2012， this paper analyzes the growth path and the biased technological change of agriculture based on the single factor productivity index and twodimensional spatial growth phase diagram analysis. The main conclusions are as follows： ① Induced bias is an obvious feature of Chinas agricultural technological change which means Chinas agricultural production presents an evident tendency of ‘labor saving and ‘capital deepening due to the change of factor endowment， especially the rising of labor cost. ② Chinas agricultural growth path may be experiencing a historic transformation： it is changing from the traditional land productivity oriented development to the modern labor productivity oriented development by breaking through the traditional ‘involution trap which is the result of the high level populationland pressure. ③ Owing to the difference in landlabor ratio and the demand for machinery， the technological change pattern and growth path of agriculture differ among agricultural industries. Besides， the change of factor endowment， especially the rise of labor cost， is irreversible. Therefore， we should have the foresight to design the corresponding system and policies， which may include ‘factor substitution， ‘induced technological innovation， and ‘mechanization， etc.， to further develop agriculture under the labor productivity oriented growth path， thus grasping the historic opportunity for the development of agriculture.

Key words factor endowment； growth path； induced technological innovation； labor productivity； land productivity