民營企業(yè)競爭優(yōu)勢來源解析模型研究
——基于PP與CP的辯證關(guān)系

耿禧則

(泰山學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東泰安 271021)

民營企業(yè)競爭優(yōu)勢來源解析模型研究
——基于PP與CP的辯證關(guān)系

耿禧則

(泰山學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東泰安 271021)

Power Process和Concordance Process作為兩大競爭戰(zhàn)略理論在韓國被提出，其科學(xué)性已為一些實(shí)證研究所證明.本文以此為基礎(chǔ)，針對民營中小企業(yè)的競爭優(yōu)勢來源進(jìn)行實(shí)證研究，確定了民營企業(yè)競爭來源解析模型，并進(jìn)一步揭示了Power Process和Concordance Process兩理論的辯證關(guān)系.

Power Process;Concordance Process;競爭優(yōu)勢

1 Power Process與Concordance Process

Power Process與Concordance Process都是韓國仁荷大學(xué)教授李慶煥將企業(yè)視為一個權(quán)力主體提出的企業(yè)戰(zhàn)略理論.Power Process理論(以下簡稱PP)認(rèn)為，將企業(yè)視為一個權(quán)力主體，其以權(quán)力要素(Q)為中心，通過欲望(Y)、價(jià)值(J)、環(huán)境(H)和關(guān)系(G)的相互作用創(chuàng)出權(quán)力源泉，權(quán)力源泉從本質(zhì)上講就是價(jià)值，就企業(yè)而言就是產(chǎn)品或服務(wù)中蘊(yùn)含的競爭力，PP可以被視為創(chuàng)出競爭力的系統(tǒng)，因此，PP也可被稱為權(quán)力過程.［1］

Concordance Process理論(以下簡稱CP)認(rèn)為，權(quán)力主體具有創(chuàng)造(C)、保存(B)、支配(Z)、歸屬(G)和結(jié)合(J)五種屬性.這些屬性由人類的行動和思維所支配，是人類未來生存的戰(zhàn)略性方向.從本質(zhì)而言，體現(xiàn)了人類競爭與合作的生存秩序.［2］該理論指導(dǎo)下的企業(yè)戰(zhàn)略認(rèn)為，企業(yè)內(nèi)外部競爭與合作的生存秩序一旦建立即表明企業(yè)取得了行業(yè)中的競爭優(yōu)勢.［3］

PP理論是從價(jià)值創(chuàng)出的角度闡釋了權(quán)力主體的五個權(quán)力決定要素對企業(yè)競爭力的影響作用;而CP理論則是從競爭與合作的秩序出發(fā)，揭示了權(quán)力主體的五個屬性對企業(yè)競爭優(yōu)勢的影響作用.二者并行不悖，在內(nèi)涵上互有交叉.

本文在構(gòu)建民營企業(yè)競爭優(yōu)勢解析模型的過程中，綜合運(yùn)用PP與CP，力求得出更為科學(xué)全面的結(jié)果，并通過分析進(jìn)一步解釋PP與CP的辯證關(guān)系.

2 數(shù)學(xué)模型的建立

競爭優(yōu)勢是企業(yè)同競爭對手相比，在價(jià)格、配送期限、品質(zhì)、信賴度和靈活性等競爭要素上的相對位置.因此，競爭優(yōu)勢是一個比較的概念，首先要解決“比什么”的問題.3M企業(yè)經(jīng)營成果測定法是從競爭優(yōu)勢的角度出發(fā)，將企業(yè)成果劃分為企業(yè)制造成果、市場成果和經(jīng)營者成果三個方面的測定方法.［4］在對企業(yè)競爭優(yōu)勢的獲取問題進(jìn)行研究時(shí)，3M法最能夠體現(xiàn)企業(yè)競爭優(yōu)勢的享有程度.其次要解決“跟誰比”的問題，本文針對民營企業(yè)提出比較的對象應(yīng)是企業(yè)直接面對的同行業(yè)、同地域的主要競爭對手，相對于其他學(xué)者的觀點(diǎn)，研究范圍縮小了不少.

明確上述問題后，本文根據(jù)企業(yè)競爭優(yōu)勢的概念，初步構(gòu)建了民營企業(yè)競爭優(yōu)勢來源的數(shù)學(xué)模型.［5］

其中，CS為A企業(yè)與其主要競爭者B企業(yè)的競爭優(yōu)勢，W為企業(yè)獲利性，E為輸入物價(jià)值，α為活動增加系數(shù)，β為價(jià)格影響系數(shù)，該模型為一個多元函數(shù);

其中，P表示單件產(chǎn)品的價(jià)格，C表示單件產(chǎn)品所耗費(fèi)的所有成本，Q表示該產(chǎn)品在某一時(shí)段內(nèi)的銷量.

進(jìn)一步分析可以得出:

P=V(1+β)=E(1+α)(1+β)，其中:V是產(chǎn)品的價(jià)值;

C=C1+C2+C3，其中:C1表示單件產(chǎn)品的生產(chǎn)成本;C2表示單件產(chǎn)品的管理成本;C3表示單件產(chǎn)品的交易成本;

Q=q1+q2+q3+…..+qn=，其中:qn表示第n個顧客在本時(shí)段購買的產(chǎn)品數(shù)量.

3 實(shí)證研究

本文以中國山東省內(nèi)的民營中小企業(yè)為研究對象，就其競爭戰(zhàn)略評價(jià)及競爭優(yōu)勢的獲得進(jìn)行了實(shí)證研究.

3.1 樣本抽取與數(shù)據(jù)收集

作者于2014年5－10月間，隨機(jī)抽取韓國產(chǎn)學(xué)經(jīng)營學(xué)會和泰山中小企業(yè)研究所登記在冊的民營企業(yè)138家作為研究樣本.樣本企業(yè)中服務(wù)性企業(yè)與生產(chǎn)企業(yè)各占一半，大部分集中在經(jīng)貿(mào)行業(yè)和電子加工行業(yè).調(diào)查對象為上述企業(yè)的企業(yè)戰(zhàn)略決策者、戰(zhàn)略評價(jià)執(zhí)行者以及戰(zhàn)略管理協(xié)調(diào)者.問卷《關(guān)于山東省民營企業(yè)競爭優(yōu)勢的調(diào)查問卷》經(jīng)檢驗(yàn)分析，局部范圍內(nèi)的檢驗(yàn)結(jié)果α=0.911，能夠明確地反映研究意圖，信度較高.最終調(diào)查共發(fā)放問卷138份，收回問卷120份，其中有效問卷112份，有效問卷率80%以上.

3.2 要因分析

為將研究各要素變數(shù)簡化為有意義的幾個次元，本研究針對PP、CP和企業(yè)3M成果的各要素，通過SPSS18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，分別進(jìn)行了要因分析.

最終獲得固有值在1以上的PP要因共11個;固有值在1以上的CP要因共4個;固有值在1以上的3M經(jīng)營成果要因共3個，要因分析結(jié)果如表1、表2、表3所示:

表1 關(guān)于PP各權(quán)力決定要素的要因分析結(jié)果

表2 關(guān)于CP各權(quán)力屬性的要因分析結(jié)果

表3 3M企業(yè)成果模型各要素的要因分析結(jié)果

3.3 民營企業(yè)競爭優(yōu)勢來源因子的判別

由上述數(shù)學(xué)模型推導(dǎo)可得:如果A企業(yè)與B企業(yè)相比具有競爭，則必須滿足1，因此能夠使得Ea＞Eb或αa＞αb或βa＞βb或Ca1＜Cb1或Ca2＜Cb2或Ca3＜Cb3或的影響因子，即是A企業(yè)與B企業(yè)相比的競爭優(yōu)勢來源因子.該因子應(yīng)該滿足以下兩個條件:一是貢獻(xiàn)性，對α值或Σq值的升高，或C1，C2，C3值的降低具有積極的影響作用;二是，優(yōu)越性，由于該因素的“稀少性”、“難模仿”、“獨(dú)有性”、“優(yōu)秀性”等特點(diǎn)，使得A企業(yè)較之B企業(yè)能夠更大程度地影響α、β或Σq值的升高，或C1，C2，C3的降低，則這種影響因子即是A企業(yè)與B企業(yè)相比的競爭優(yōu)勢來源因子.［6］

3.4 相關(guān)分析

本研究利用上述要因分析所產(chǎn)生的要因值，通過SPSS18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，對研究各變量(C、B、J、Z、Q、Y、G、H、V、α、β、C1，C2，C3、q)做Pearson相關(guān)分析，結(jié)果見表4、表5:

表4 PP與CP變量間的Pearson相關(guān)系數(shù)

表5 PP、CP變量與競爭優(yōu)勢變量間的Pearson相關(guān)系數(shù)

由上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，CP與PP各變量間均具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明PP與CP相輔相成，價(jià)值創(chuàng)出與競爭合作共同作用于企業(yè)的競爭力，從而產(chǎn)生競爭優(yōu)勢，這就進(jìn)一步解釋了PP與CP的辯證關(guān)系;同時(shí)，CP和PP各變量與競爭優(yōu)勢各變量之間也存在著較為明顯的相關(guān)關(guān)系.總結(jié)可知，PP各變量與競爭優(yōu)勢變量存在著顯著且比較普遍的相關(guān)關(guān)系，而CP各變量除與競爭優(yōu)勢變量C1、C2、C3顯著正相關(guān)外，與其他競爭優(yōu)勢變量的直接關(guān)系并不明顯.

4 建立民營企業(yè)競爭優(yōu)勢來源因子解析模型

根據(jù)前面的理論推導(dǎo)與數(shù)據(jù)分析，可以構(gòu)建一個以CP和PP為中心來解析民營企業(yè)競爭優(yōu)勢來源的模型，如圖1所示:

圖1 民營企業(yè)競爭優(yōu)勢來源因子解析模型

由上述模型可以看出，由CP建立起來的民營企業(yè)內(nèi)部競爭與合作的秩序直接作用于民營企業(yè)的經(jīng)營成本，同時(shí)通過PP對民營企業(yè)的競爭力進(jìn)行全面的影響，從而推動其占據(jù)競爭優(yōu)勢;而民營企業(yè)通過PP所創(chuàng)作的價(jià)值則接受CP的正向影響，直接體現(xiàn)在價(jià)格、成本和銷量上，影響其競爭優(yōu)勢的獲取.

［1］耿禧則，孔令明.權(quán)力過程理論在企業(yè)生產(chǎn)戰(zhàn)略中的運(yùn)用［J］.學(xué)術(shù)交流，2013，23(6):132－133.

［2］孔令明，李秀榮，梁承磊.關(guān)于Concordance Process與企業(yè)競爭優(yōu)勢的探索［J］.山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，25(8):45－47.

［3］李慶煥.國家革新戰(zhàn)略［M］.仁川:斗南出版社，2007.

［4］耿禧則，孔令明.以企業(yè)競爭優(yōu)勢為中心的3M經(jīng)營成果測定法［J］.山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，11(5):23－24.

［5］王連森，王興元.企業(yè)競爭優(yōu)勢來源的綜合性解釋模型［J］.科學(xué)進(jìn)步與對策，2009，40(12):134－135.

［6］劉泓，魏文斌，童宇.基于知識創(chuàng)新能力的民營企業(yè)競爭優(yōu)勢實(shí)證研究［J］.科技管理研究，2011，10(24):131－133.

Research on the Competitive Advantage Analytical Model of Private Enterprises——Based on the Dialectical Relationship between PP and CP

GENG Xi－ze
(School of Economics，Taishan University，Tai＇an，271021，China)

Power Process and Concordance Process are two new enterprise competition strategy theories put forward in Korea.Based on these two theories，this paper implemented an empirical research for the competitive advantage analyticalmodel of private enterprises，and revealed the dialectical relationship between PP and CP.

Power Process;Concordance Process;competitive advantage

F276.5

A

1672－2590(2015)03－0053－04

2015－03－21

山東省高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究項(xiàng)目(J14WG73);泰山學(xué)院青年教師科研基金項(xiàng)目(QN－02－2013008);泰山學(xué)院橫向科研項(xiàng)目

耿禧則(1981－)，女，山東濟(jì)南人，泰山學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師.