改進區(qū)級人大常委會規(guī)范性文件備案審查工作研究

郭清梅

區(qū)級人大常委會依法對本區(qū)人民政府發(fā)布的決定、命令以及鎮(zhèn)人民代表大會作出的決議、決定等規(guī)范性文件開展備案審查活動，是維護法制統(tǒng)一的重要環(huán)節(jié)，也是提高政府公信力、預(yù)防規(guī)范性文件擾民和實現(xiàn)良規(guī)善治的重要措施。

2007年1月1日起施行的監(jiān)督法第二十九條和第三十條已經(jīng)對地方規(guī)范性文件備案審查作出了明確規(guī)范。這表明：地方人大常委會對同級人民政府制定的規(guī)范性文件開展備案審查工作，不僅是憲法賦予地方各級人大常委會的法定監(jiān)督職權(quán)，而且是地方各級人大常委會依法對同級人民政府履行經(jīng)常性監(jiān)督職責(zé)的一種形式。為了落實監(jiān)督法有關(guān)依法開展和加強規(guī)范性文件備案審查工作的要求，一些地方人大常委會已經(jīng)依據(jù)監(jiān)督法制定了本地的規(guī)范性文件備案審查實施辦法。例如，2012年4月19日某市第十三屆人民代表大會常務(wù)委員會第三十三次會議通過的《某某市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于規(guī)范性文件備案審查的規(guī)定》已于2012年7月1日起生效實施。依據(jù)這一地方性法規(guī)，某市一些區(qū)縣的人大常委會又進一步制定了本區(qū)域內(nèi)更為具體的規(guī)范性文件備案審查實施辦法。例如，2012年11月27日某區(qū)人大常委會第九次會議審議通過的《某區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于規(guī)范性文件備案審查的辦法》于2013年1月1日起實施。

基層規(guī)范性文件備案制度能否在現(xiàn)實中得到貫徹落實？是否存在問題？若是，存在何種問題？以及如何針對這些問題改進人大常委會備案審查工作？為了回答這些問題，在對某區(qū)人大常委會開展規(guī)范性文件備案工作情況作出實踐調(diào)研的基礎(chǔ)上，筆者作出如下研究分析。

一、備案審查工作現(xiàn)狀

（一）區(qū)人大常委會嘗試啟動備案工作，主動催要應(yīng)備案文件

2013年，某區(qū)人大常委會在推進《某區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于規(guī)范性文件備案審查的辦法》的實施后，曾主動要求區(qū)政府將近年來制定的《某區(qū)科技小巨人工程實施辦法》《某區(qū)江灣——五角場市級副中心綜合管理暫行規(guī)定》等7個規(guī)范性文件（目錄和文件）報區(qū)人大常委會備案。

（二）區(qū)人大常委會積極開展備案審查規(guī)范性文件工作的橫向交流

在2013年《某區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于規(guī)范性文件備案審查的辦法》頒布生效后，某區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會曾就規(guī)范性文件備案審查工作與本市其他區(qū)級人大常委會內(nèi)司工委進行走訪交流或作出書面交流。

（三）2013年至2014年兩年中區(qū)人大常委會未收到應(yīng)報送備案的規(guī)范性文件

盡管2013年1月1日起生效實施的《某區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于規(guī)范性文件備案審查的辦法》第二條規(guī)定“本辦法所稱規(guī)范性文件，是指涉及本區(qū)公民、法人和其他組織的權(quán)利、義務(wù)，并具有普遍約束力，在一定期限內(nèi)可以反復(fù)適用的下列文件：（一） 區(qū)人民政府發(fā)布的決定、命令;（二） 鎮(zhèn)人民代表大會作出的決議、決定;（三） 依法應(yīng)當(dāng)向區(qū)人大常委會報送備案的其他規(guī)范性文件”。但是，在2013年初至2014年底的兩年期間，某區(qū)人大常委會并沒有收到任何報送備案的規(guī)范性文件。

二、沒有實際啟動備案工作的問題及其原因分析

（一）客觀原因之一 ——應(yīng)備案對象少

依據(jù)法律規(guī)定，區(qū)人大常委會從2013年1月起就應(yīng)履行行政規(guī)范性文件備案審查職責(zé)，但是直到2015年1月，因應(yīng)向區(qū)人大常委會報送規(guī)范性文件備案的主體沒有報送，而導(dǎo)致區(qū)人大常委會并沒有實際啟動備案審查工作。其原因首先在于：某區(qū)政府制定的規(guī)范性文件相對于其他區(qū)而言較少。從某區(qū)政府信息公開資料看[1]，2013年某區(qū)政府制定了6件區(qū)政府文件，但這些文件的內(nèi)容因沒有“涉及本區(qū)公民、法人和其他組織的權(quán)利、義務(wù)”而不算是應(yīng)該備案審查的對象。然而，2014年某區(qū)政府制定的11件區(qū)政府文件中有兩件“涉及本區(qū)公民、法人和其他組織的權(quán)利、義務(wù)”，即2014年7月2日區(qū)政府第七十二次常務(wù)會議通過的《某區(qū)儲備土地臨時利用管理辦法（試行）》與2014年2月25日區(qū)政府第六十二次常務(wù)會議通過的《某區(qū)關(guān)于促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策意見》。其中，《某區(qū)儲備土地臨時利用管理辦法（試行）》第五條規(guī)定“經(jīng)營性項目臨時利用儲備土地的收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參考土地租賃市場價格、地塊財務(wù)成本等因素;公益性項目、政府合作性項目臨時利用儲備土地的收費可予以優(yōu)惠或減免”。該條規(guī)定內(nèi)容顯然涉及本區(qū)公民、法人和其他組織的權(quán)利、義務(wù)，并具有普遍約束力，在一定期限內(nèi)可以反復(fù)適用。同時，《某區(qū)關(guān)于促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策意見》第六條規(guī)定主體政策，其中的總部經(jīng)濟政策如下：“（1）開辦費補貼。對新引進或新設(shè)立的總部企業(yè)，按照企業(yè)規(guī)模給予不超過500萬元的開辦補貼。（2）辦公用房補貼。對新引進或新設(shè)立的總部企業(yè)，在本區(qū)購建或租賃辦公用房的，三年內(nèi)按照購建費10%或每年租金的20%，給予不超過1000萬元購建房補貼或500萬元的租房補貼。（3）經(jīng)營性獎勵。對新引進或新設(shè)立的總部企業(yè)，自稅務(wù)注冊登記年度起前三年，其年度營業(yè)收入、增加值、利潤總額形成的區(qū)級實得部分（以下簡稱‘區(qū)域經(jīng)濟貢獻）達到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的，按其區(qū)域經(jīng)濟貢獻總量給予獎勵。（4）高管獎勵。對新引進或新設(shè)立的總部企業(yè)高級管理人員，視其區(qū)域經(jīng)濟貢獻給予獎勵。對在本區(qū)購租房的，給予不超過100萬元的購房補貼或10萬元租房補貼……”。該條規(guī)定內(nèi)容顯然涉及本區(qū)公民、法人和其他組織的權(quán)利、義務(wù)，并具有普遍約束力，在一定期限內(nèi)可以反復(fù)適用。這也就是說，2014年至少有兩件區(qū)政府文件依法應(yīng)向區(qū)人大常委會備案，并接受審查。此外，從某某市政府法制辦公布的各區(qū)縣報送規(guī)范性文件備案審查的情況看，與其他各區(qū)縣比較，在2013年之前，某區(qū)政府每一年度制發(fā)的規(guī)范性文件的數(shù)量總體上看并不算太少[2]。這也間接說明，區(qū)人大常委會有必要依據(jù)《某某市人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于規(guī)范性文件備案審查的規(guī)定》和《某區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于規(guī)范性文件備案審查的辦法》規(guī)定對區(qū)政府制發(fā)規(guī)范性文件開展備案審查工作。

（二）客觀原因之二 ——主動監(jiān)督缺乏制度明確要求

目前，規(guī)范性文件備案制度僅要求制定主體在制定后有義務(wù)向區(qū)人大常委會備案，如《某區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于規(guī)范性文件備案審查的辦法》第四條規(guī)定“本規(guī)定第二條規(guī)定的區(qū)政府制定的規(guī)范性文件，由區(qū)政府法制辦公室報送備案”。然而，既沒有規(guī)定應(yīng)該報送備案的主體不履行報送義務(wù)后應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的制度，也沒有規(guī)定要求監(jiān)督主體區(qū)人大常委會主動對未報送規(guī)范性文件主體實施監(jiān)督的制度。因此，即使出現(xiàn)區(qū)政府不將需要依法向區(qū)人大常委會報送規(guī)范性文件的情況，區(qū)人大常委會也無法采取積極措施糾正應(yīng)報送主體的不作為。

同時，由于缺乏報送備案主體有件不備的監(jiān)督制度，區(qū)人大常委會對于區(qū)政府報送規(guī)范性文件有關(guān)制度與區(qū)人大常委會備案審查制度不一致的情況也無法作出監(jiān)督和糾正。盡管作為備案審查主體，某區(qū)人大常委會2013年9月23日通過的《關(guān)于檢查本區(qū)實施〈國務(wù)院關(guān)于加強法治政府建設(shè)的意見〉情況的審議意見》中強調(diào)“要建立健全規(guī)范性文件合法性審查和公布制度，搞好內(nèi)部制度性文件清理工作，發(fā)揮這些文件在政府履職中的導(dǎo)向作用……”。但是，在一年后，2014年3月20日公布的某區(qū)人民政府《關(guān)于本區(qū)實施〈國務(wù)院關(guān)于加強法治政府建設(shè)的意見〉情況審議意見的辦理情況》中僅僅提到區(qū)政府梳理了2003年至2013年期間制定的區(qū)政府內(nèi)部267件制度性文件，卻并沒有對“建立健全規(guī)范性文件合法性審查”情況作出必要回應(yīng)，也沒有修改2013年1月11日區(qū)政府黨組（擴大）會議修訂通過的《某區(qū)人民政府工作規(guī)則》第二十一條規(guī)定中提到的有關(guān)“區(qū)政府制定的規(guī)范性文件……報市政府備案”內(nèi)容[3]。

（三）主觀原因之一 ——應(yīng)備案主體思想上未充分重視[4]

依據(jù)《某區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于規(guī)范性文件備案審查的辦法》的第二條和第三條以及2013年1月1日生效的《某區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于規(guī)范性文件備案審查的辦法》規(guī)定，在區(qū)人民政府制定規(guī)范性文件后，區(qū)政府有責(zé)任應(yīng)當(dāng)自公布之日起三十日內(nèi)將規(guī)范性文件報送區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會備案。然而，2013年1月11日區(qū)政府黨組（擴大）會議修訂通過的《某區(qū)人民政府工作規(guī)則》第二十一條規(guī)定：“……區(qū)政府制定的規(guī)范性文件需經(jīng)區(qū)政府法制辦合法性審查后，報區(qū)政府常務(wù)會議討論決定，并報市政府備案……認真執(zhí)行市規(guī)范性文件備案制度，定期做好規(guī)范性文件清理工作?！痹撘?guī)定的內(nèi)容中僅僅涉及區(qū)政府的規(guī)范性文件應(yīng)向市人民政府備案，卻并沒有提到區(qū)政府的規(guī)范性文件應(yīng)向區(qū)人大常委會報送備案。由此可見，被審查主體——區(qū)人民政府——對于依法應(yīng)該向區(qū)人大常委會報送自身發(fā)布的規(guī)范性文件以便接受審查監(jiān)督的法定責(zé)任并未給予應(yīng)有重視。

（四）主觀原因之二 ——接受備案主體的主動監(jiān)督動力不足

在區(qū)人大常委會備案審查制度出臺后，區(qū)人大常委會至今仍處于等待區(qū)政府主動報送規(guī)范性文件的階段。事實上，即使區(qū)政府在2013年和2014年的兩年期間不履行向區(qū)人大常委會主動報送行政規(guī)范性文件的職責(zé)，區(qū)人大常委會也可采取積極行動促使區(qū)政府履行該職責(zé)，如主動通知區(qū)政府應(yīng)向人大常委會履行報送行政規(guī)范性文件的職責(zé)，再如通過區(qū)政府信息公開渠道主動收集區(qū)政府已經(jīng)公布在其官網(wǎng)上的行政規(guī)范性文件，之后依據(jù)收集到的資料再敦促區(qū)政府正式依法報送有關(guān)行政規(guī)范性文件。

三、解決問題的對策

（一）轉(zhuǎn)變思想，區(qū)人大和區(qū)政府都要切實重視備案工作

我國已經(jīng)將建設(shè)法治國家寫入憲法，建設(shè)法治國家的必要條件之一就是維護法制統(tǒng)一性。從監(jiān)督法第五章規(guī)定看，我國已經(jīng)認識到，地方人大常委會備案審查工作對實踐依法行政尤其是預(yù)防亂發(fā)行政規(guī)范性文件和糾正違法行政規(guī)范性文件具有重要的法治意義。因此，區(qū)人大常委會和區(qū)政府都應(yīng)轉(zhuǎn)換思想，提高認識，從以下三方面切實重視規(guī)范性文件備案審查工作。

其一，完善備案審查制度。為了落實依法備案，有必要進一步完善《某區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于規(guī)范性文件備案審查的辦法》和《某區(qū)人民政府工作規(guī)則》。一方面，在《某區(qū)人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于規(guī)范性文件備案審查的辦法》中科學(xué)界定必須報送人大常委會的規(guī)范性文件，增加有關(guān)有件不備的責(zé)任規(guī)范和監(jiān)督程序;另一方面應(yīng)修改《某區(qū)人民政府工作規(guī)則》，明確和落實區(qū)政府制定的規(guī)范性文件應(yīng)向區(qū)人大常委會報送備案的法定義務(wù)。

其二，區(qū)人大常委會應(yīng)積極主動地開展備案審查工作。依據(jù)某某市政府法制信息網(wǎng)公布的有關(guān)市政府對區(qū)縣政府制定的規(guī)范性文件作出備案審查的情況、2010年某區(qū)政府清理規(guī)范性文件情況公布信息以及2014年某區(qū)政府制定兩件規(guī)范性文件而沒有在市政府備案看，可以得出：實踐中存在著區(qū)政府制發(fā)的有些規(guī)范性文件并沒有依法向某某市政府法制辦報備并且接受上一級人民政府的審查監(jiān)督情況。規(guī)范性文件的制發(fā)，事實上事關(guān)行政相對人（公民、法人和其他組織）的合法利益保護。相對于市政府對區(qū)政府的監(jiān)督而言，對區(qū)政府制定的規(guī)范性文件負監(jiān)督職責(zé)的區(qū)人大常委會能夠更及時地從區(qū)政府公開信息渠道發(fā)現(xiàn)區(qū)政府是否制發(fā)了規(guī)范性文件，因此區(qū)人大常委會有必要積極主動地對區(qū)政府制發(fā)規(guī)范性文件開展備案審查工作。

同時，區(qū)人大常委會有關(guān)工作委員會也應(yīng)采取措施積極主動地開展規(guī)范性文件備案審查監(jiān)督工作。事實上，包括備案審查在內(nèi)的任何監(jiān)督制度的落實，如果僅僅停留于等待被監(jiān)督主體主動向監(jiān)督主體發(fā)出請求監(jiān)督自身行動后才開展監(jiān)督工作，那么由于被監(jiān)督對象往往是天然利己主義者，這將使得監(jiān)督工作會因缺乏被監(jiān)督者配合而難以啟動。基于此，區(qū)人大常委會中負責(zé)承擔(dān)備案審查具體工作的委員會，應(yīng)廣開思路、創(chuàng)新性地采取一些有助于實現(xiàn)備案審查目的的措施。例如，利用網(wǎng)絡(luò)信息資源，每隔半年通過區(qū)人大信息公開渠道積極主動地搜集區(qū)政府本應(yīng)向區(qū)人大報送的規(guī)范性文件并主動啟動審查，以確保區(qū)政府應(yīng)報送備案的規(guī)范性文件都按時向區(qū)人大常委會報送備案，并接受審查監(jiān)督。

其三，要調(diào)動區(qū)政府自愿向區(qū)人大常委會報送規(guī)范性文件的積極性。事實上，隨著我國建設(shè)法治國家進程的加快，區(qū)政府制定的規(guī)范性文件必須合法已經(jīng)成為人所共知的常識。而區(qū)人大常委會對區(qū)政府規(guī)范性文件開展的備案審查，不僅能夠及時預(yù)防或糾正規(guī)范性文件違法現(xiàn)象，有助于區(qū)政府嚴(yán)格踐行依法行政的理念，而且通過備案審查監(jiān)督事實上提升了區(qū)政府規(guī)范性文件的合法性和權(quán)威性。這也使得區(qū)政府在制定規(guī)范性文件時更加自覺自愿地接受區(qū)人大的審查監(jiān)督。

（二）不斷完善備案審查監(jiān)督程序制度，解決有件不備問題

目前，區(qū)級人大常委會開展的規(guī)范性文件備案審查工作仍處于起步階段，在備案程序和審查程序上都需要不斷完善。首先就備案程序而言，應(yīng)不僅設(shè)置制定規(guī)范性文件主體自覺報送程序、不主動報送將引發(fā)的監(jiān)督程序以及拒不報送追究責(zé)任程序，還應(yīng)設(shè)置接受規(guī)范性文件備案主體啟動主動搜集應(yīng)備案規(guī)范性文件的程序、審查糾錯程序以及公民參與備案審查監(jiān)督程序。這些程序制度的完善必將有助于區(qū)人大常委會切實高效履行備案審查責(zé)任，并提高備案審查監(jiān)督實效。

（三）構(gòu)建備案審查工作專家咨詢智庫，提高備案審查能力

規(guī)范性文件備案審查作為人大常委會的日常性工作，必須有專門的機構(gòu)和工作人員承擔(dān)具體職能。同時，由于規(guī)范性文件的調(diào)整內(nèi)容涉及種種上位法律、法規(guī)、規(guī)章以及專業(yè)事項，其審查任務(wù)相對艱巨，因而往往需要不同研究領(lǐng)域的法學(xué)或有關(guān)事務(wù)專家和學(xué)者共同參與。鑒于目前基層人大機構(gòu)設(shè)置和人員編制受限的情況，建議在整合常委會機關(guān)人力資源、發(fā)揮常委會工作機構(gòu)專業(yè)審查能力和常委會辦事機構(gòu)綜合協(xié)調(diào)能力的基礎(chǔ)上，利用區(qū)校聯(lián)動發(fā)展契機，構(gòu)建備案審查工作專家咨詢智庫。這將有助于依據(jù)被審查規(guī)范性文件內(nèi)容，機動地確定能夠?qū)σ?guī)范性文件作出專業(yè)審查的團隊，并且專業(yè)、高效地完成備案審查工作。

（四）在必要時，人大常委會應(yīng)積極行使質(zhì)詢監(jiān)督權(quán)，以確保落實備案審查制度

既然2013年1月11日某區(qū)政府黨組（擴大）會議修訂通過的《某區(qū)人民政府工作規(guī)則》僅規(guī)定區(qū)政府的規(guī)范性文件應(yīng)向市人民政府備案而沒有提到區(qū)政府的規(guī)范性文件應(yīng)向區(qū)人大常委會報送備案，那么在某區(qū)政府向區(qū)人大常委會作出工作報告后，區(qū)人大常委會本應(yīng)通過行使監(jiān)督權(quán)，直接對某區(qū)政府制定的《某區(qū)人民政府工作規(guī)則》中有關(guān)報送規(guī)范性文件備案問題向區(qū)政府提出監(jiān)督性質(zhì)詢，或者區(qū)人大常委會對區(qū)政府與區(qū)人大常委會之間有關(guān)報送備案規(guī)定不一致的問題提出糾正監(jiān)督建議，進而通過監(jiān)督落實區(qū)人大常委會應(yīng)對區(qū)人民政府規(guī)范性文件開展備案審查工作的有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。

注釋：

[1]楊浦區(qū)政府信息公開網(wǎng)，網(wǎng)址為：http：//www.shyp.gov.cn/xxgk/moreinfo.aspx？DeptId=&ModuleId=00930002000

30001，最后訪問日期為2015年4月30日。

[2]從上海市政府信息網(wǎng)公布的有關(guān)規(guī)范性文件備案情況以及楊浦區(qū)政府發(fā)布規(guī)范性文件清理通知看，楊浦區(qū)政府在2005年至2012年之間幾乎每一年都或多或少地發(fā)布一些規(guī)范性文件。其中2005年有8件（6件繼續(xù)有效，2件已經(jīng)被廢止）;2006年至少發(fā)布3件（2件繼續(xù)有效，1件已經(jīng)被廢止）;2007年至少制定7件（2件已經(jīng)被廢止，4件繼續(xù)有效，另有1件是否有效不明確，因楊浦區(qū)政府2010年規(guī)范性文件清理結(jié)果沒有提及）;2008年至少發(fā)布1件（繼續(xù)有效）;2009年至少制定1件（已經(jīng)被廢止）;2011年至少發(fā)布2件（有效）。

[3]堅持“立、改、廢”并重，及時修改和廢止不適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展、有礙楊浦國家創(chuàng)新型試點城區(qū)建設(shè)的區(qū)政府內(nèi)部制度性管理文件。2014年第四季度，將完成區(qū)政府2003年至2013年期間制定的區(qū)政府內(nèi)部267件制度性文件的梳理工作，并按照政府信息公開的要求，向全社會公布繼續(xù)有效的區(qū)政府內(nèi)部制度性管理文件以及廢止和失效的區(qū)政府內(nèi)部制度性文件目錄。區(qū)政府已決定定期開展區(qū)政府內(nèi)部制度性文件清理工作，同時每隔兩年清理一次區(qū)政府行政規(guī)范性文件，并做好相應(yīng)的報備工作，努力打造陽光政府、法治政府。

[4]關(guān)于區(qū)級人民政府普遍存在不重視規(guī)范性文件備案的問題，參見鮑淑薔：《當(dāng)前區(qū)縣人大開展規(guī)范性文件備案審查工作存在的問題及對策》，載《山東人大工作》 2015年第1期;鮑先鋒：《淺談縣級人大規(guī)范性文件備案審查監(jiān)督工作存在的問題及對策》，載貴州省人民政府法制信息網(wǎng)，http：//www.gzfzb.gov.cn/html/qiandongnan/9943/，發(fā)表時間：2014年10月29日;聶洪才：《縣級人大常委會規(guī)范性文件備案審查的現(xiàn)狀及對策》，載《人大論壇》2009年第5期。

（作者單位：華東政法大學(xué)法律學(xué)院）