關(guān)于足跡鑒定在偵查過(guò)程中證據(jù)價(jià)值探析

司 歌，曹軍哲

吉林省延吉市公安局刑警大隊(duì)

關(guān)于足跡鑒定在偵查過(guò)程中證據(jù)價(jià)值探析

司 歌，曹軍哲

吉林省延吉市公安局刑警大隊(duì)

隨著科技的發(fā)展，犯罪分子的犯罪手段也層出不窮?，F(xiàn)有的指紋、DNA比對(duì)已經(jīng)讓很多犯罪分子有了針對(duì)性，他們?cè)谧靼笗r(shí)并沒(méi)有留下指紋，作案后將作案工具銷(xiāo)毀，這使得偵破案件越來(lái)越難。而在偵查和訴訟的過(guò)程中，足跡鑒定這一技術(shù)性難題一直在制約著個(gè)體識(shí)別技術(shù)的發(fā)展。本文針對(duì)從刑事訴訟過(guò)程中的證據(jù)運(yùn)用比較密集的偵查階段，探討了足跡鑒定對(duì)于偵查過(guò)程中證據(jù)的作用，足跡在案件中的運(yùn)用以及其證據(jù)價(jià)值，它們?cè)谛淌聜刹楹蛯徟羞^(guò)程中不同價(jià)值體現(xiàn)在使用不同鑒定方法。對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行分析進(jìn)而得出結(jié)論。

足跡鑒定；鑒定結(jié)論；刑事偵查；證據(jù)價(jià)值

前言

在我國(guó)，“證據(jù)之首”一直被指紋鑒定穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)，隨著司法體系的逐步完善，在對(duì)“指紋鑒定是否具有科學(xué)性”問(wèn)題討論的深入后，足跡鑒定的證據(jù)價(jià)值也就自然提上了議事日程。尤其是當(dāng)有新的足跡鑒定技術(shù)出現(xiàn)的時(shí)候，足跡鑒定的結(jié)論直接指向了嫌疑人被認(rèn)定，使得案件偵破，挽回了國(guó)家及人民的損失。這也把足跡鑒定推到了和指紋鑒定同等證據(jù)力的高度。但是，在偵查過(guò)程中，由于種種原因，導(dǎo)致足跡鑒定結(jié)論利用率并不是很高，并且在物證鑒定領(lǐng)域中處于相當(dāng)弱勢(shì)的地位，更不要說(shuō)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與理論研究尚無(wú)法與指紋鑒定相提并論，所以，很多偵查工作還是無(wú)法下手，這也讓很多犯罪人員未能的到應(yīng)有的處罰。

一、足跡在案件偵查中的作用

刑事訴訟的開(kāi)始環(huán)節(jié)就是對(duì)案件的偵查，而隨著刑事犯罪智能化的提高和犯罪嫌疑人反偵察意識(shí)的加強(qiáng)，犯罪分子往往會(huì)在作案前進(jìn)行精密的籌劃，作案時(shí)通常會(huì)戴上手套防止將自己的指紋遺留下來(lái)成為證據(jù)，而作案后他們也會(huì)將作案工具丟棄或銷(xiāo)毀，這對(duì)現(xiàn)場(chǎng)采證加大了難度。如果沒(méi)有指紋作為證據(jù)，那么足跡的存在具有普遍性、易得性以及足跡鑒定結(jié)論的指向性、時(shí)效性，都能夠良好的滿(mǎn)足偵查程序?qū)ψC據(jù)的要求。然而，相較于其他缺乏導(dǎo)向性的痕跡證物來(lái)說(shuō)，足跡從質(zhì)上就是一種能夠引導(dǎo)偵查辦案人員偵破案件的思路，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)足跡進(jìn)行研究對(duì)串并案件、分析案件性質(zhì)、明確作案進(jìn)出口、確定作案人數(shù)以及對(duì)嫌疑人臉譜刻畫(huà)有著更為直接的作用。從某種意義上講，證據(jù)在偵查過(guò)程中更應(yīng)該被稱(chēng)為“線(xiàn)索型證據(jù)”，其中一部分用于刑事訴訟審判過(guò)程；另一部分則旨在引導(dǎo)偵查人員在偵查過(guò)程中推進(jìn)案件進(jìn)度。但是不管什么樣的證據(jù)必須具有明確的導(dǎo)向性，這樣才能有助于偵查工作的開(kāi)展。

二、足跡在案件中的運(yùn)用

犯罪行為人若在犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施犯罪，那么他就絕對(duì)無(wú)法避免足部與犯罪現(xiàn)場(chǎng)的接觸，從而在犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下痕跡，同時(shí)犯罪分子留下的足跡是無(wú)法輕易被掩蓋或是銷(xiāo)毀的，所以，這種證據(jù)是不以人的意志而輕易轉(zhuǎn)移的。為了推進(jìn)足跡鑒定在案件中所發(fā)揮的作用，2003年起全國(guó)部分省市率先使用足跡花紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)，并建立了足跡管理應(yīng)用模式。這是因?yàn)樵谵k案過(guò)程中犯案人員反偵查意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，導(dǎo)致足跡被重視起來(lái)，作為偵破案件的重要證據(jù)。下面通過(guò)一個(gè)具體案例來(lái)看：

2004年2月27日清晨，山西省洪洞縣公安局根據(jù)群眾報(bào)案，在澗河灘一個(gè)小水塘里發(fā)現(xiàn)一具赤裸女尸，經(jīng)檢驗(yàn)該女子是被強(qiáng)奸后殺害并被拋尸。經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘查后，警方除了找到死者的頭花和被拖拽的痕跡外，其他一無(wú)所獲，由于死者被發(fā)現(xiàn)的地方不是第一案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)也并沒(méi)有留下有用的線(xiàn)索，案件的偵破陷入了困境。就在這時(shí)，偵破小組在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了許多可疑腳印，洪洞縣公安局當(dāng)機(jī)立斷，從山西省公安廳請(qǐng)來(lái)了足跡鑒定專(zhuān)家，根據(jù)這些可疑腳印，嫌疑人被確定為身高在1.75m—1.82m之間，年齡在30歲左右的男性。根據(jù)這些線(xiàn)索，公安人員立刻展開(kāi)了地毯式搜索。終于在2004年7月16日案情有了重大突破，在漫長(zhǎng)的調(diào)查過(guò)程中公安人員終于發(fā)現(xiàn)與之前犯案人員手法相似的另一嫌疑人，而這時(shí)并沒(méi)有直接證據(jù)證明該案犯罪嫌疑人就是當(dāng)時(shí)的犯案人員，這時(shí)足跡鑒定專(zhuān)家再次登場(chǎng)，經(jīng)過(guò)仔比對(duì)，最終確定該案犯罪嫌疑人就是當(dāng)年強(qiáng)奸殺人拋尸案的罪犯。

從上面的案例可以看出，足跡檢定對(duì)于案件偵破起著至關(guān)重要的作用。

三、偵查過(guò)程中足跡鑒定結(jié)論的證據(jù)價(jià)值

證據(jù)的價(jià)值就是指證據(jù)在整個(gè)訴訟的過(guò)程中所產(chǎn)生的作用，在訴訟過(guò)程中要滿(mǎn)足訴訟主體證明的需求。不同的訴訟過(guò)程對(duì)于證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)是不同的，準(zhǔn)確的說(shuō)，證據(jù)的價(jià)值是在訴訟過(guò)程中滿(mǎn)足訴訟不同階段對(duì)證據(jù)的審查要求，進(jìn)入認(rèn)識(shí)和證明過(guò)程，并發(fā)揮作用的屬性。而在本文所說(shuō)的“證據(jù)價(jià)值”，這一概念和證據(jù)學(xué)意義上的概念并不是完全一致的。這里講的證據(jù)具體到了刑事訴訟的過(guò)程，不僅僅包括在庭審中實(shí)用的證據(jù)，還包括刑事訴訟中偵查過(guò)程中使用的證據(jù)。而足跡鑒定結(jié)論最重要的價(jià)值在于，它對(duì)于案件的偵查具有指向性。伴隨著科技的進(jìn)步，時(shí)代的發(fā)展，犯罪也在發(fā)展，犯罪分子將各種高科技手段帶到犯罪中來(lái)，不光如此，他們還在作案后破壞作案現(xiàn)場(chǎng)，在作案時(shí)制造假象迷惑公安人員。那么在這種時(shí)候，足跡鑒定結(jié)論就顯得尤為重要，如果沒(méi)有足跡鑒定作為證據(jù)使用，那么對(duì)于案件的偵破將是毀滅性的打擊，這不光是無(wú)法偵破案件，同時(shí)也是讓犯罪人員逍遙法外，這會(huì)造成國(guó)家的損失，人民利益的損失。

結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)代犯罪手法越來(lái)越多種多樣，犯罪分子的反偵察能力也越來(lái)越強(qiáng)，故造成了現(xiàn)在有很多案件還沒(méi)有被偵破。除了要運(yùn)用現(xiàn)在最有力的指紋、DNA比對(duì)技術(shù)外，一定要讓足跡鑒定進(jìn)入公眾的視野，畢竟足跡擁有人為不可轉(zhuǎn)移性，同時(shí)它又對(duì)案件的偵破有著指向性，足跡鑒定結(jié)論在有些案件中也會(huì)成為決定性的證據(jù)。不管我們用什么樣的手段，最終的目的只有一個(gè)，那就是將犯罪分子繩之以法，讓他們無(wú)法逍遙法外。

[1]高毅.足跡鑒定結(jié)論在偵查過(guò)程中的證據(jù)價(jià)值分析[J].中國(guó)司法鑒定,2009,01:54-56+60.

[2]傅曉海,俞文,雷中堅(jiān).對(duì)足跡鑒定科學(xué)性的反思[J].中國(guó)司法鑒定,2004,01:35-37.

[3]商冬萌.淺談足跡檢驗(yàn)鑒定在偵查破案中的證據(jù)作用[J].廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2006,03:19-21.