生態(tài)文明背景下自然資源治理體系的框架設(shè)計

趙敏娟，徐濤，姚柳楊，顏儼，郎亮明

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，楊凌 712100；2.西北農(nóng)林科技大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟研究中心，楊凌 712100)

生態(tài)文明背景下自然資源治理體系的框架設(shè)計

趙敏娟1,2，徐濤1,2，姚柳楊1,2，顏儼1,2，郎亮明1

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，楊凌 712100；2.西北農(nóng)林科技大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟研究中心，楊凌 712100)

摘要長期相對滯后的自然資源治理體系，是造成我國資源環(huán)境問題的主要原因之一。目前生態(tài)文明建設(shè)再次對我國自然資源治理體系提出了新的要求。本文按照生態(tài)文明的規(guī)范內(nèi)涵，揭示了生態(tài)文明建設(shè)與自然資源治理體系建設(shè)間的內(nèi)在聯(lián)系和對治理體系的現(xiàn)實需要。在對已有自然資源治理體系的相關(guān)研究進行梳理的基礎(chǔ)上，揭示了我國現(xiàn)行自然資源治理體系中存在的主要問題。本文旨在通過設(shè)計資源治理的框架設(shè)計填補這些現(xiàn)實需要與主要問題。按照將自然資源系統(tǒng)嵌入動態(tài)社會經(jīng)濟-生態(tài)系統(tǒng)并納入相互影響與關(guān)聯(lián)的思路，本文從自然系統(tǒng)與社會經(jīng)濟系統(tǒng)互動、科學(xué)的評估體系與信息傳遞，多主體參與和多中心治理途徑以及制度保障等方面設(shè)計了有機自然資源治理體系框架的核心內(nèi)容與結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞治理體系；框架；生態(tài) 文明；自然資源系統(tǒng)；社會經(jīng)濟系統(tǒng)

責任作者：趙敏娟（1971—），女，西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授，研究方向為自然資源價值評估、流域管理。

引言

20世紀是人類物質(zhì)文明最發(fā)達的時代，也是人類歷史上地球生態(tài)環(huán)境和自然資源遭受破壞最為嚴重的時期。不可持續(xù)的經(jīng)濟增長、人類消費模式、人口膨脹、氣候變化以及重大自然災(zāi)害的頻發(fā)，已經(jīng)成為人類生存與社會發(fā)展面臨的嚴重挑戰(zhàn)。過去的三十余年，我國經(jīng)濟的迅速增長，伴隨著自然資源的嚴重過度開發(fā)、粗放使用、低效配置、疏于保護和再利用等問題，這不僅影響到資源的可持續(xù)力，而且也成為我國可持續(xù)發(fā)展的重要瓶頸[1]。近些年，我國氣候與環(huán)境問題的集中出現(xiàn)，似乎預(yù)示著我國生態(tài)環(huán)境問題進入了某種“臨界階段”[2]。

十八大的“大力推進生態(tài)文明建設(shè)”報告明確指出：“生態(tài)文明，實質(zhì)上就是要建設(shè)以資源環(huán)境承載力為基礎(chǔ)，以自然規(guī)律為準則，以可持續(xù)發(fā)展目標的資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會”。報告既指明了生態(tài)文明建設(shè)是我國發(fā)展中必須遵循的國家戰(zhàn)略，是以后我國發(fā)展中處理和協(xié)調(diào)資源、環(huán)境生態(tài)、經(jīng)濟、社會相互關(guān)系的共同戰(zhàn)略。同時，報告也提醒我們，對自然資源的利用不僅是數(shù)量及其配置，也存在質(zhì)量及其配置，自然資源的開發(fā)、利用、恢復(fù)與保護不是單純的注重經(jīng)濟增長，還要謀求社會文明同步。

我國自然資源利用與配置以及生態(tài)環(huán)境惡化在近幾十并沒有實質(zhì)性得以緩解，甚至在部分領(lǐng)域或地區(qū)出現(xiàn)加劇，反映我國現(xiàn)有自然資源治理體系處于相對滯后的狀態(tài)[3]，難以滿足生態(tài)文明建設(shè)的需要。生態(tài)文明建設(shè)對自然資源治理體系的規(guī)范性要求是什么？要適應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)的規(guī)范性自然資源治理體系，需要從哪些核心內(nèi)容為切入？這些是目前我國自然資源治理體系急需探索問題。

生態(tài)文明脫胎于工業(yè)文明，是人類對工業(yè)文明長期爭論與反思之后提出的價值觀與發(fā)展觀。在人和自然關(guān)系中，生態(tài)文明不再以“人”作為自然界的主宰和核心，而是將人類作為自然界的一部分，形成自然、經(jīng)濟、社會的整體價值觀，主張人類生產(chǎn)與生活過程中遵循自然、經(jīng)濟、社會的綜合大系統(tǒng)的整體利益，形成人類與自然和諧相處，協(xié)調(diào)發(fā)展。但是，無論是人類的社會經(jīng)濟系統(tǒng)，還是自然界的生態(tài)系統(tǒng)，都是極其復(fù)雜的；而且系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)與相互影響又體現(xiàn)在“空間”與“時間”多個維度。生態(tài)文明的豐富內(nèi)涵與多維度內(nèi)容，使得相應(yīng)的自然資源治理體系構(gòu)建面臨時間和空間上的多重不確定性，因此，可操作的自然資源治理體系不是一個固定模式。

我國現(xiàn)階段自然資源治理體系的完善與重構(gòu)，必須遵循規(guī)范自然資源治理基本規(guī)律，同時充分納入我國生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略意義和需求，因此，本文認為，在同時理解和把握生態(tài)文明與自然資源治理體系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建我國自然資源治理的基本框架，進而前瞻性提出實現(xiàn)我國自然資源治理體系的核心內(nèi)容，成為一個迫切需要研究的重要課題。

1　生態(tài)文明建設(shè)與自然資源治理體系：一個文獻綜述

1.1 自然資源治理

自然資源治理的主流研究可以概括為治理模式、治理技術(shù)和實現(xiàn)的途徑三個方面。

1.1.1治理模式

從最早Hardin (1968)[4]提出“公地的悲劇”問題及隨后Heilbroner (1974)[5]等學(xué)者擁護的利維坦（政府）治理模式、Smith(1981)[6]等人提出的私有化治理模式和以O(shè)strom(1990)[7]為代表倡導(dǎo)的自主治理模式，以及近三十年興起的以NGO和社會公眾為主的網(wǎng)絡(luò)治理模式研究，是自然資源治理領(lǐng)域理論與實踐研究的主流。在這些主流研究基礎(chǔ)上，我國學(xué)者立足本國現(xiàn)實，對政府作為我國自然資源治理的宏觀調(diào)控主體，導(dǎo)致的現(xiàn)實問題進行分析。例如，從制度體系整體來看，其基本功能不完善，管理職能重心失衡，管理方式與手段單一，重經(jīng)濟而輕環(huán)保，直接影響著自然資源治理的效果[8]；從制度體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看，我國自然資源的開發(fā)利用存在多頭管理，權(quán)利分化與交叉現(xiàn)象嚴重，導(dǎo)致管理部門之間界限不清晰，權(quán)責不明，政出多門[9]。

針對上述問題，相關(guān)研究進一步深入到完善和構(gòu)建治理模式。按照治理參與主體間的關(guān)系，現(xiàn)有研究提出的我國自然資源治理模式概括為四種形式：

一是自然資源的集成管理模式。建立由管理機構(gòu)主導(dǎo)的協(xié)作機制，實行集成管理能夠有效提高調(diào)度效率[10]。二是自然資源的協(xié)同管理模式。主要由政府充當規(guī)則的制定者，使得資源利用者擁有更多的自由空間，通過共同協(xié)商推動組織發(fā)展，進而提高綜合治理的效率[11]。三是自然資源的垂直治理模式。這一模式主要是相對于分級管理而設(shè)計的[12]，政府職能部門脫離地方政府管理序列，不受地方政府監(jiān)督機制約束，直接由主管部門統(tǒng)籌管理“人、財、物、事”。四是自然資源的統(tǒng)一治理模式?；谧匀毁Y源屬性功能和不同使用主體的分析，實現(xiàn)資源治理機構(gòu)間的相互協(xié)調(diào)與相互牽制，其效果集中體現(xiàn)在制度效率的提高與部門間沖突的減少。同時，資源統(tǒng)一管理需要內(nèi)在的支撐體系，如：自然資源產(chǎn)權(quán)制度的改革，綜合管理委員會與管理機構(gòu)關(guān)系及協(xié)調(diào)，環(huán)境責任追究機制和環(huán)境保護問責制度[9]等。

1.1.2自然資源治理的技術(shù)與方法

現(xiàn)代信息技術(shù)與相關(guān)理論方法不斷發(fā)展與深化，在自然資源的統(tǒng)計、監(jiān)測、分析、分配、預(yù)測與調(diào)控等方面得到應(yīng)用，為實現(xiàn)自然資源的可持續(xù)治理，已有研究提出了以下三方面的技術(shù)與方法。

一是信息技術(shù)?，F(xiàn)代資源管理理論與實踐中，通過運用的“3S技術(shù)”（遙感技術(shù)（RS），地理信息系統(tǒng)（GIS）和全球定位系統(tǒng)（GPS））實現(xiàn)資源管理方式手段的更新和優(yōu)化[13]。目前，“3S技術(shù)”已經(jīng)被廣泛用于自然資源現(xiàn)狀調(diào)查、使用效率測度、時空變化影響、災(zāi)害監(jiān)測與預(yù)警、資源調(diào)度與規(guī)劃等方面[14]。二是資源核算方法。例如，“綠色GDP”、“生態(tài)足跡”等理論方法的研究[15,16]。曾又其等（2006）[17]等人建議，建立以綠色GDP為核心的國民經(jīng)濟核算體系，以扣除傳統(tǒng)國民經(jīng)濟核算中由環(huán)境污染、自然資源退化、管理不善等因素引起的經(jīng)濟損失成本。三是決策分析。成本效益分析作為有效的經(jīng)濟決策分析方法，一直被國內(nèi)外管理者所重視，這一方法對資源管理政策可行性與可持續(xù)性的提高具有重要意義[18]。已有學(xué)者對效益與成本的概念進行了界定，效益即公眾福利的增加，成本則是公眾福利的減少[14]。早在20世紀50年代，美國聯(lián)邦政府就要求一切聯(lián)邦政府新法規(guī)都必須進行成本效益分析，并頒布了詳細的評估分析手冊[19]。

1.1.3自然資源治理的實現(xiàn)途徑

簡要地說，資源治理的主要途徑包括三種。一是市場配置。市場在自然資源的配置方面比行政手段更有效率，產(chǎn)權(quán)的界定是自然資源治理的基礎(chǔ)與核心，也是合理課稅的前提[20]。包括：產(chǎn)權(quán)約束機制、產(chǎn)權(quán)與利益分割機制、產(chǎn)權(quán)與價格制度關(guān)系[21]等。產(chǎn)權(quán)的清晰性、專一性、安全性與可轉(zhuǎn)移性是市場機制發(fā)揮作用的基礎(chǔ)，但是，自然資源產(chǎn)權(quán)界定需要大量的成本，實施起來較為困難[22]。二是公眾參與的多中心途徑。由于大部分自然資源具有公共物品的性質(zhì)，公眾個體之間溝通與合作的缺失往往導(dǎo)致過度使用與污染等問題[7,23]。針對這些問題，多中心途徑是近年來興起的途徑。已有學(xué)者從理論分析和案例研究層面證實了多中心方式的可能性[7,24]。且進一步研究表明，多中心能夠使決策制定者更好地理解和參與政策制定過程，進而提高自然資源治理決策制定的科學(xué)性和公平性，可以有效地避免資源過度和低效使用問題[25]。這些優(yōu)越性使得多中心治理受到越來越多的青睞，并逐漸成為公共事務(wù)治理不可缺少的一部分[26]。三是政府管制。政府管理改進更多的在于制度保障，促使相關(guān)法律法規(guī)的協(xié)調(diào)與完善[27]。此外，政府還肩負規(guī)劃、監(jiān)測、干預(yù)、調(diào)解以及扶持弱勢群體等多重職責，以及自然資源的重新分配與管理機制的創(chuàng)新[28]。但我國政府在自然資源治理中存在角色錯位、多頭管理、資源補償不當、政策法規(guī)不配套等問題。因而，政府管理行為的出發(fā)點不僅僅是政策本身，同時也應(yīng)該與資源自身的特征相吻合[29]；政府機構(gòu)改革、政府間權(quán)力優(yōu)化配置、行政審批制度改革等需要管理創(chuàng)新[30]。

在實際應(yīng)用中，任何單一的途徑往往難以達到預(yù)期的效果[31]。對不同途徑的研究中，國內(nèi)對自主治理、網(wǎng)絡(luò)治理的研究雖然得到不少學(xué)者的重視，但是整體的研究處于起步階段。對這些新型治理途徑的深入研究，無論是在理論上還是在實踐中，都更有可能促進并實現(xiàn)自然資源的可持續(xù)的方式利用與治理。

1.2 生態(tài)文明建設(shè)與自然資源治理體系

關(guān)于我國生態(tài)文明建設(shè)的研究是近幾年相關(guān)領(lǐng)域的熱點，研究的內(nèi)容、范圍是較為全面和廣泛的，已經(jīng)基本具備了系統(tǒng)性。生態(tài)文明是一個結(jié)構(gòu)復(fù)雜、內(nèi)涵豐富、意蘊深刻的綜合性概念，建設(shè)生態(tài)文明必然涉及自然、社會文化、經(jīng)濟、政治（制度）等多個維度和要素，跨越意識和行為兩大層面，包括先進的生態(tài)倫理觀念、發(fā)達的生態(tài)經(jīng)濟、完善的生態(tài)制度和良好的生態(tài)環(huán)境[32]等。生態(tài)文明建設(shè)則是我國邁向生態(tài)文明的可操作途徑和實踐過程，也是實施新型工業(yè)化戰(zhàn)略、應(yīng)對資源環(huán)境約束、樹立負責任大國形象和地位的必然選擇[3]。

生態(tài)文明建設(shè)可以理解為生態(tài)理念在人類行動中的具體體現(xiàn)，是人類社會開展各類活動所依據(jù)的生態(tài)規(guī)則[33]，具體表現(xiàn)為生態(tài)物質(zhì)文明建設(shè)、生態(tài)制度文明建設(shè)和生態(tài)精神文明建設(shè)[34]?？傊鷳B(tài)文明建設(shè)是理念、制度、行動的綜合，是政府、企業(yè)和社會的共同努力。理念上，應(yīng)該牢固樹立尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然的生態(tài)文明理念，充分認識到“綠水青山就是金山銀山”；制度上，應(yīng)深化生態(tài)文明體制改革，建立系統(tǒng)完整的制度體系，把生態(tài)文明建設(shè)納入制度化、法治化軌道；行動上，則要在理念的指導(dǎo)及制度的約束下，推動政府、企業(yè)和社會的合作，共同保護生態(tài)環(huán)境，走出一條有中國特色的生態(tài)文明建設(shè)道路[35]。

生態(tài)文明涵蓋的領(lǐng)域更廣，涉及資源、環(huán)境以外的其他事項，其中自然資源可持續(xù)利用與生態(tài)環(huán)境保護無疑是其中最為核心的內(nèi)容。故而推進自然資源、生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)代化治理體系建設(shè)則被視為生態(tài)文明建設(shè)的核心任務(wù)。已有研究已經(jīng)充分證明推進生態(tài)文明建設(shè)并將其內(nèi)化到自然資源治理體系之中，需要從發(fā)展理念和發(fā)展意識等方面的轉(zhuǎn)變與提升。同時，本文認為在生態(tài)文明建設(shè)背景下的自然資源治理體系還需要各類信息量與信息渠道的支撐。這是因為在自然資源治理過程中，充分的信息量與信息渠道是實現(xiàn)資源高效利用與優(yōu)化配置，以及實現(xiàn)可持續(xù)利用的前提。信息量與信息渠道是不同行業(yè)、不同部門、不同地區(qū)以及不同國家范圍內(nèi)進行資源配置、社會經(jīng)濟運行、管理部門等不同系統(tǒng)間實現(xiàn)協(xié)調(diào)關(guān)系成為可能，有助于將自然資源監(jiān)管轉(zhuǎn)換為多主體參與、多渠道傳遞的全社會管理與全社會負責。故而，在已經(jīng)研究基礎(chǔ)上，研究認為需要將信息要素納入到自然資源治理體系研究之中。

2　現(xiàn)行自然資源治理體系存在的問題

自然資源治理體系的完善是實現(xiàn)生態(tài)文明的突破口和核心任務(wù)[36]。但受國家治理體系和治理能力的制約，以及自然資源治理理念等方面的影響，我國自然資源治理體系的現(xiàn)代化建設(shè)遠不如預(yù)期，還存在諸多不適應(yīng)、不協(xié)調(diào)的方面，這些問題主要表現(xiàn)為以下三個方面。

2.1自然資源統(tǒng)一治理體系尚未真正形成，治理能力尚顯不足

自然資源系統(tǒng)屬性也時常受到自身及管理系統(tǒng)的影響，其最優(yōu)管理需求是變化的。而我國自然資源治理尚處于不斷改進與完善的過程中，仍難以與動態(tài)的自然資源系統(tǒng)相匹配，以政府、企業(yè)和公眾等相關(guān)主體的治理能力還有待全面提升。一方面，政府管理控制中，缺乏獨立的監(jiān)測評估和監(jiān)管體制，重規(guī)則輕實施，重管制輕參與，導(dǎo)致相關(guān)制度和政策無法有效實施。另一方面，政府管理控制手段相對固化，導(dǎo)致以政策激勵和處罰為主的控制手段，適用范圍有限。而且，在以政府官方渠道為主的情況下，個體資源使用的收益成本信息，難以充分并及時到達管理控制部門，造成了資源系統(tǒng)與管理系統(tǒng)間的信息渠道不對稱。而這種信息不對稱又進一步造成了自然資源開發(fā)、利用與保護的相關(guān)信息難以及時充分到達管理部門，進一步相關(guān)激勵與處罰措施實施的難度，導(dǎo)致自然資源利用的機會主義行為。

2.2治理手段與途徑單一化，政府在治理主體中獨大的局面依舊存

自然資源種類繁多，各種自然資源不但具有自身的特點和規(guī)律性，相互之間又具有一定的聯(lián)系性，使得自然資源系統(tǒng)表現(xiàn)出復(fù)雜的多樣化特性。而現(xiàn)有以政府為最重要主體的自然資源治理體系，往往片面地強調(diào)行政手段，導(dǎo)致政府與市場間關(guān)系的錯位，以及對社會化管理手段和措施的忽略。一方面，單一的政府主體難以形成及時可行的行為規(guī)則以適應(yīng)不同時空范圍內(nèi)多層次生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，也不能滿足自然資源不同屬性的針對性制度需求。同時，政府管理內(nèi)部，資源的部門治理與屬地治理之間的關(guān)系尚未完全理順，部門分割、城鄉(xiāng)分離的資源治理體系依然存在[37]，且存在管理部門間溝通和協(xié)調(diào)不充分，政府部分機構(gòu)重疊、職權(quán)交叉、政出多門的矛盾[38]，缺乏有效的協(xié)調(diào)與合作機制，增加了組織內(nèi)部的管理時間成本和信息成本。另一方面，受限于國內(nèi)體制局限，社會參與自然資源治理與環(huán)境保護的制度還不夠完善，市場驅(qū)動的企業(yè)（私人）和公眾參與的社區(qū)管理主體，仍然不夠成熟，難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。其參與決策、監(jiān)督的渠道不暢通，沒有形成良好的社會化治理結(jié)構(gòu)所需要的制度體系。

2.3動態(tài)系統(tǒng)分析、科學(xué)評估體系與技術(shù)方法應(yīng)用不足，管理決策信息不充分

當前自然資源治理中，管理決策者對資源—管理系統(tǒng)動態(tài)交互作用和自然資源多重屬性功能的相關(guān)信息（例如，水資源既可以為提供生產(chǎn)和生活用水，又何以用來發(fā)電，還能夠提供文化和生態(tài)服務(wù)功能）往往認識不足。此外，能夠體現(xiàn)生態(tài)文明、綠色發(fā)展理念的科學(xué)評估體系還未建立，先進的技術(shù)與方法也未能得到充分利用，使得自然資源目標決策過程中缺乏全面的數(shù)據(jù)信息支撐[39]。一方面，自然資源系統(tǒng)是嵌入在社會—生態(tài)大系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，并與其它子系統(tǒng)之間存在復(fù)雜的動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系[40]，而現(xiàn)有管理決策對這種多重的互動和影響結(jié)果并不明確，影響了自然資源治理體系構(gòu)建的科學(xué)性與適用性。另一方面，現(xiàn)有自然資源治理體系中，科學(xué)的評估體系與技術(shù)方法應(yīng)用不足，例如：反映自然資源多重屬性功能的全價值評估體系尚未在我國得到充分的應(yīng)用，導(dǎo)致自然資源的部分非市場價值一直沒有充分納入到相關(guān)政策的研究視野之中，造成管理決策的不可預(yù)見性和非持續(xù)性[41,42]。再者，反映生態(tài)文明、低碳發(fā)展、綠色經(jīng)濟等全新發(fā)展理念的績效評估體系、監(jiān)測評估體系等還未建立，科學(xué)的技術(shù)與方法（信息技術(shù)、核算方法、決策分析等）應(yīng)用不足，使得管理決策中缺乏充分、可靠的信息支撐。

3　自然資源治理體系的框架核心內(nèi)容

構(gòu)建自然資源治理框架需要先明確框架的核心內(nèi)容。立足生態(tài)文明建設(shè)，在現(xiàn)有自然資源治理體系基礎(chǔ)上，針對我國自然資源治理體系中存在的問題，自然資源治理體系框架的核心內(nèi)容至少需要包括三個方面。

3.1自然資源—管理系統(tǒng)間的互動規(guī)律

結(jié)合Ostrom[40]提出的動態(tài)社會—生態(tài)系統(tǒng)分析框架，將資源—管理系統(tǒng)納入其中，揭示資源系統(tǒng)、管理系統(tǒng)、資源單位和利益主體間的交互作用及影響結(jié)果，全面認識自然資源—管理系統(tǒng)間內(nèi)在的互動規(guī)律性。立足地區(qū)自然資源、生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟等方面實際情況構(gòu)建的動態(tài)交互作用分析框架，有助于充分理解自然資源系統(tǒng)與管理系統(tǒng)間互動的復(fù)雜性和管理系統(tǒng)對自然資源系統(tǒng)影響結(jié)果的不可預(yù)測性，勾勒自然資源系統(tǒng)內(nèi)不同層級、管理系統(tǒng)內(nèi)不同層級以及兩大系統(tǒng)間的互動關(guān)系，具體包括以下內(nèi)容：一是明確生態(tài)文明建設(shè)背景下自然資源利用、開發(fā)、保護和恢復(fù)的基本內(nèi)涵，探究這一背景下自然資源治理的基本要求和目標；二是在一定管理尺度下，收集自然資源系統(tǒng)及管理系統(tǒng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，并結(jié)合現(xiàn)代化信息技術(shù)建立基礎(chǔ)數(shù)據(jù)平臺；三是結(jié)合數(shù)據(jù)分析，探究多層級的系統(tǒng)的復(fù)雜性及其內(nèi)在互動作用的固有規(guī)律，作為科學(xué)評估指標體系構(gòu)建、多中心治理途徑、保障與協(xié)調(diào)機制設(shè)計的前提基礎(chǔ)。

3.2科學(xué)規(guī)范的評估與技術(shù)方法體系，及多渠道信息傳遞

針對我國自然資源治理中存在的管理決策信息不可靠、不充分等問題，需進一步加強科學(xué)評估體系的構(gòu)建與先進技術(shù)方法的應(yīng)用，并實現(xiàn)多渠道的信息傳遞。一方面，通過對現(xiàn)有價值量化（包含非市場的收益與成本量化）、績效評價和監(jiān)測等評估體系的整合、完善與應(yīng)用。能夠反映生態(tài)文明、低碳發(fā)展、綠色GDP等發(fā)展理念的規(guī)范化評估體系有助于實現(xiàn)自然資源利用和保護的全收益與全成本均衡，形成全社會視角下的最優(yōu)管理決策[43]，也有助于管理決策的目的性和持續(xù)性，實現(xiàn)自然資源治理從數(shù)量治理向質(zhì)量治理的轉(zhuǎn)變。另一方面，加強現(xiàn)代技術(shù)與方法在自然資源治理的統(tǒng)計、監(jiān)測、預(yù)測、核算、調(diào)控與決策等方面的應(yīng)用。例如：通過現(xiàn)代化信息技術(shù)（如“3S技術(shù)”）在現(xiàn)狀調(diào)查、效率測度、時空變化、監(jiān)測預(yù)警、規(guī)劃調(diào)度等方面的運用，有助于充分了解自然資源現(xiàn)狀、較準確分析利用潛力，實現(xiàn)自然資源治理方式、手段的更新和優(yōu)化；通過建立健全國民濟核算體系（如綠色GDP）、決策分析方法（如成本收益分析），從而更為全面反映地社會經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境的關(guān)系。再者，為充分利用已有信息，方便主體間及時、準確的溝通與協(xié)調(diào)，還需強化治理體系中的多渠道信息的收集與傳遞。自然資源綜合治理體系注重系統(tǒng)間動態(tài)變化及結(jié)果的監(jiān)管，強調(diào)動態(tài)化的自然資源產(chǎn)品與服務(wù)及其在不同區(qū)域、不同人群間的開發(fā)、配置與利用[13]。通過統(tǒng)籌管理部門橫向和縱向動態(tài)關(guān)聯(lián)，明確資源流和信息流走向與渠道，進而制訂出及時、準確的可操作性行為規(guī)則。

3.3多主體共同參與的多中心治理途徑

協(xié)同自然資源治理的多主體行為與目標，探索生態(tài)文明背景下多主體共同參與的多中心治理途徑，從而提高自然資源治理效率和降低管理成本，實現(xiàn)自然資源利用和保護的持續(xù)性。具體包括以下兩點內(nèi)容：首先，綜合分析政府、企業(yè)（私人）和社區(qū)不同主體在自然資源治理中行為特征、行為范圍、行為方式、行為目標以及環(huán)境條件，結(jié)合自然資源系統(tǒng)的不同屬性特征，建立起協(xié)同政府、企業(yè)（私人）和社區(qū)多主體合作管理行為的多中心自然資源治理途徑。在理論上，劃清政府對自然資源治理的邊界，健全自然資源產(chǎn)權(quán)制度，發(fā)揮市場主體的作用，探索和鼓勵使用者的公共資源自主治理，避免自然資源利用中的機會主義行為；在實踐上，實現(xiàn)政府管制、市場配置和公眾參與形成深度協(xié)調(diào)與合作，即實現(xiàn)目標協(xié)同、能力協(xié)同和職能協(xié)同，在降低管理成本的同時提高自然資源治理的效率。其次，按照綜合統(tǒng)籌的原則，建立管理決策、組織和控制的管理框架，并從機激勵機制、約束機制、技術(shù)保障和組織保障等方面構(gòu)建政策保障與協(xié)調(diào)機制，從而提高自然資源多中心治理途徑的實施效果。

4　自然資源治理體系的框架結(jié)構(gòu)

首先，我國自然資源治理體系的框架結(jié)構(gòu)需要從動態(tài)社會經(jīng)濟—生態(tài)系統(tǒng)的視角，遵循自然資源系統(tǒng)內(nèi)、治理系統(tǒng)內(nèi)、資源系統(tǒng)與治理系統(tǒng)間的客觀、動態(tài)關(guān)聯(lián)、互動與影響結(jié)果等關(guān)系；其次，需要依據(jù)自然資源全價值最大化，將公眾支付意愿（含跨區(qū)域調(diào)研結(jié)果）納入構(gòu)建的資源管理決策；最后，框架結(jié)構(gòu)設(shè)計從相對于宏觀經(jīng)濟的自然資源、面向生態(tài)自然資源、基于“三次平衡”的自然資源的綜合視角，納入政府、企業(yè)（私人）和社區(qū)主體的效用及行為選擇，以及多主體合作管理?；谶@幾點考慮，我國自然資源治理體系框架的結(jié)構(gòu)可以用下圖說明（見圖1）。

圖1　自然資源治理體系的總體框架結(jié)構(gòu)

最后，這一自然資源治理框架的運行，至少還需要考慮兩方面的內(nèi)容。一是基于自然資源屬性的差別化制度。不同類型資源屬性差異對治理的要求是一系列差別，資源屬性差別化制度會體現(xiàn)在治理框架內(nèi)的主要內(nèi)容、關(guān)鍵及目標等多處。二是自然資源治理體系運行的支撐體系。遵循“要求”與“支持”環(huán)境下多層級主體行為選擇的基本邏輯，按照資源與管理系統(tǒng)的互動與影響邏輯，自然資源治理框架的有效性還取決于有匹配的、可行的運行環(huán)境。

參考文獻

[1]錢正英, 陳家琦, 馮杰. 轉(zhuǎn)變發(fā)展方式——中國水利的戰(zhàn)略選擇[J]. 求是, 2009, (8): 54-57.

[2]林伯強, 鄒楚沅. 發(fā)展階段變遷與中國環(huán)境政策選擇[J]. 中國社會科學(xué), 2014, (5): 81-95, 205-206.

[3]谷樹忠, 胡詠君, 周洪. 生態(tài)文明建設(shè)的科學(xué)內(nèi)涵與基本路徑[J]. 資源科學(xué), 2013, 35(1): 2-13.

[4]Hardin G. The tragedy of the commons[J]. Science, 1968, 162(3859): 1243-1248.

[5]Heilbroner R L. An Inquiry into the Human Prospect[M]. New York: Norton, 1974.

[6]Smith R J. Resolving the tragedy of the commons by creating private property rights in wildlife[J]. Cato Journal, 1981, 1(2): 439-468.

[7]Ostrom E. Governing the Commons: the Evolution of Institutions for Collective Action[M]. Cambridge:Cambridge University Press, 1990.

[8]李勝蘭, 王維平. 我國自然資源行政管理體制需要改革[J].中國行政管理, 1998, (8): 27-30.

[9]王剛, 王印紅. 中國沿海灘涂的環(huán)境管理體制及其改革[J].中國人口·資源與環(huán)境, 2012, 22(12): 13-18.

[10]張長征, 黃德春, Lall U, 等. 基于情境和知識集成的水資源調(diào)度流程的知識管理框架研究[J]. 資源科學(xué), 2012, 34(10): 1935-1943.

[11]沈惠敏, 柯青. 知識管理技術(shù)與協(xié)同技術(shù)的融合[J]. 科技進步與對策, 2013, 30(1): 136-139.

[12]邵嵐, 艾暢. 重點國有林區(qū)森林資源垂直管理體制芻議[J]. 林業(yè)經(jīng)濟, 2012, (8): 76-79.

[13]Bateman I J, Jones A P, Lovett A A, et al. Applying geographical information systems (GIS) to environmental and resource economics[J]. Environmental and Resource Economics, 2002, 22(1-2): 219-269.

[14]Pearce J, Witten K, Bartie P. Neighbourhoods and Health: A GIS Approach to Measuring Community Resource Accessibility[J]. Journal of Epidemiology and Community Health, 2006, 60(5): 389-395.

[15]徐中民, 張志強, 程國棟. 甘肅省1998年生態(tài)足跡計算與分析[J]. 地理學(xué)報, 2000, 55(5): 607-616.

[16]董鋒, 譚清美, 周德群, 等. 資源型城市可持續(xù)發(fā)展水平評價——以黑龍江省大慶市為例[J]. 資源科學(xué), 2010, 32(8): 1584-1591.

[17]曾又其, 王京芳, 常鎮(zhèn)宇. 綠色GDP中環(huán)境資源損耗核算方法的比較研究[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2006, (11): 29-33.

[18]李曉西, 趙少欽. 可持續(xù)發(fā)展的成本效益分析[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2004, (4): 89-96.

[19]US Environmental Protection Agency.Guidelines for Preparing Economic Analyses [M]. Washington D. C.: US EPA, 2000.

[20]Rosegrant M W, Gazmuri S R. Reforming water allocation policy through markets in tradable water rights: lessons from Chile, Mexico, and California[J]. Cuadernos De Economía Latin American Journal of Economics, 1995,32(97): 291-316.

[21]Levin H J. The Invisible Resource: Use and Regulation of the Radio Spectrum[M]. London: RFF Press, 2011.

[22]張帆, 李東. 環(huán)境與自然資源經(jīng)濟學(xué)[M]. 上海: 上海人民出版社, 2007.

[23]Esteban E, Dinar A. Cooperative management of groundwaterresources in the presence of environmental externalities[J]. Environmental and Resource Economics, 2013, 54(3): 443-469.

[24]Lubell M, Schneider M, Scholz J T, et al. Watershed partnerships and the emergence of collective action institutions[J]. American Journal of Political Science, 2002, 46(1): 148-163.

[25]Ostrom E. Beyond markets and states: polycentric governance of complex economic systems[J]. The American Economic Review, 2010, 100(3): 641-672.

[26]Chuenpagdee R. Interactive governance for marine conservation: an illustration[J]. Bulletin of Marine Science, 2011, 87(2): 197-211.

[27]郎佩娟, 王傳宏. 論我國政府突發(fā)公共事件管理機構(gòu)[J].中國行政管理, 2007, (11): 104-108.

[28]Lafreniere K C, Deshpande S, Bjornlund H, et al. Extending stakeholder theory to promote resource management initiatives to key stakeholders: A case study of water transfers in Alberta, Canada[J]. Journal of Environmental Management, 2013, 129(15): 81-91.

[29]劉楊, 黃賢金, 鐘太洋. 湖泊資源政府管理行為理論模型與案例分析——以江蘇省省管湖泊為例[J]. 江西科學(xué), 2006, 24(5): 363-369.

[30]郁建興, 張利萍. 市場化進程中地方政府的角色調(diào)適與管理創(chuàng)新——以浙江省為研究對象[J]. 理論探討, 2013, (4): 5-10.

[31]Docker B, Robinson I. Environmental water management in Australia: experience from the Murray-Darling basin[J]. International Journal of Water Resources Development, 2014, 30(1): 164-177.

[32]周生賢. 周生賢:探索環(huán)保新道路大力推進綠色發(fā)展[J].中國環(huán)境管理, 2010, (2): 3-4.

[33]中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組. 2013中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告——未來10年的生態(tài)文明之路[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2013.

[34]嚴耕, 林震, 吳明紅. 中國省域生態(tài)文明建設(shè)的進展與評價[J]. 中國行政管理, 2013, (10): 7-12.

[35]中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組. 2014中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告——創(chuàng)建生態(tài)文明的制度體系[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2014.

[36]中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組. 2015中國可持續(xù)發(fā)展報告——重塑生態(tài)環(huán)境治理體系[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2015.

[37]國務(wù)院發(fā)展研究中心.谷樹忠: 亟須健全中國特色自然資源治理體系[N/OL]. [2015-07-17].http://www.drc.gov.cn/ xsyzcfx/20150717/4-4-2887875.htm.

[38]馬凱. 關(guān)于國務(wù)院機構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案的說明[N].人民日報, 2013-03-11(2).

[39]潘家華. 持續(xù)發(fā)展途徑的經(jīng)濟學(xué)分析[M]. 北京: 社會科學(xué)文獻出版社, 2007.

[40]Ostrom E. A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems[J]. Science Magazine, 2009, 325(5939): 419-422.

[41]Turner K, Lenzen M, Wiedmann T, et al. Examining the global environmental impact of regional consumption activities—Part 1: Atechnical note on combining input–output and ecological footprint analysis[J]. Ecological Economics, 2007, 62(1): 37-44.

[42]Holland M M, Serreze M C, Stroeve J. The sea ice mass budget of the arctic and its future change as simulated by coupled climate models[J]. Climate Dynamics, 2010, 34(2-3): 185-200.

[43]AlcamoJ, Bennett E M.Ecosystems and Human well-being: A Framework for Assessment[M]. Washington, DC: Island Press, 2003.

Designing General Framework of Natural Resource Governance under Ecological Civilization Scenario

Zhao Minjuan1,2, Xu Tao1,2, Yao Liuyang1,2, Yan Yan1,2, Lang Liangming1
(1. College of Economics and Management, Northwest Agricultural and Forestry University，Yangling 712100；2. Applied Economics Center, Northwest Agricultural and Forestry University，Yangling 712100；)

Abstract:One of main reasons that caused resources and environment problems is the hysteretic natural resource governance systemin China. The current ecological civilizationconstruction issues more requirements to natural resource governance to meet.In terms of the normativeunderstanding of ecological civilization, this paper revealedmulti-facetedcorrelationbetweenecological civilization construction and the natural resources governa nce system. Then, the relevant research developments and bodies of literature are carefully reviewed to figure out themain existing problems in the current governance system. This paper aims to fi ll these critical governance gaps. Finally, introducingnatural resources system into the context of the dynamic social economy-ecosystemsystem and the mutual inter-effects, we designed an integrating natural resource governance framework contexts and structures, incorporating with scientifi c evaluation system, technical methods and information transfer, multi-agents and polycentric approach, and supports system.

Keywords:governance system；framework；cological civilization；natural resources system；social-economy system

中圖分類號：X24;F08

文獻標識碼：A

文章編號：1674-6252（2015）05-0026-07

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（71373209）“西北地區(qū)水資源配置的多目標協(xié)同研究：全價值評估與公眾支持”；國家社科基金重大項目（15ZDA052）“生態(tài)文明建設(shè)背景下自然資源治理體系構(gòu)建：全價值評估與多中心途徑。”