中國(guó)西部市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

王金哲

中國(guó)西部市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

王金哲

本文從區(qū)域市場(chǎng)化進(jìn)程視角出發(fā)，從理論層面分析推動(dòng)一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)于縮小該地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距的重要作用，并運(yùn)用中國(guó)1997—2013年西部地區(qū)12個(gè)省、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，采用最小二乘法對(duì)于一個(gè)地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程與該地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)心進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明，一個(gè)地區(qū)市場(chǎng)化程度越高，該地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距就越小。經(jīng)過理論分析以及實(shí)證檢驗(yàn)后，本文從政府與市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度、市場(chǎng)中介組織發(fā)育和法律制度環(huán)境五個(gè)角度提供相應(yīng)的政策建議。

市場(chǎng)化進(jìn)程;城鄉(xiāng)收入差距;市場(chǎng)化指數(shù)

一、引言

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大。《中共中央十三五規(guī)劃建議》中明確指出要縮小收入差距，要堅(jiān)持居民收入增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步、勞動(dòng)報(bào)酬提高和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同步，持續(xù)增加城鄉(xiāng)居民收入。調(diào)整國(guó)民收入分配格局，規(guī)范初次分配，加大再分配調(diào)節(jié)力度。關(guān)于推動(dòng)市場(chǎng)化進(jìn)程能否縮小城鄉(xiāng)收入差距，已經(jīng)有了一些實(shí)證研究。但是先前的論文多是從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的宏觀層面來分析市場(chǎng)化的進(jìn)程是否對(duì)縮小東、中、西部地區(qū)之間的城鄉(xiāng)收入差距，缺乏對(duì)該問題在各個(gè)區(qū)域內(nèi)省級(jí)層面上的研究。本文利用中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所編制的中國(guó)分省市場(chǎng)化進(jìn)程指數(shù)，定量考察了市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)縮小西部各省、自治區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距的影響。本文針對(duì)西部地區(qū)的實(shí)證研究結(jié)果表明提升西部地區(qū)各省、自治區(qū)的市場(chǎng)化程度能夠有效改善該地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。

二、理論分析

一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)化程度主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面:政府與市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度。本文從以上五個(gè)方面進(jìn)行理論分析，分析

一個(gè)地區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程的改進(jìn)是如何縮小城鄉(xiāng)收入差距的。第一、政府與市場(chǎng)的關(guān)系。政府的行政干涉是導(dǎo)致資源、財(cái)富等在城鄉(xiāng)之間不公平分布，造成城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的主要原因。第二、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展遵循市場(chǎng)化原則，其發(fā)展情況很大程度上反映了一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力、市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，要素和產(chǎn)品的自由流動(dòng)性，這些都能消除城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)地位的不平等。第三、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度。產(chǎn)品市場(chǎng)越發(fā)達(dá)，產(chǎn)品價(jià)格在城鄉(xiāng)之間趨于一致，沒有了“剪刀差”政策，有效地縮小了城鄉(xiāng)收入差距。第四、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度。勞動(dòng)力的流動(dòng)被戶籍制度所限，農(nóng)村金融抑制現(xiàn)象的廣泛存在，科技無法使農(nóng)村受益，外資集中于城市這些現(xiàn)象都證實(shí)了農(nóng)村在利用經(jīng)濟(jì)要素方面的存在著很大的問題與限制。只有發(fā)達(dá)的要素市場(chǎng)，才能從根本上解決農(nóng)村發(fā)展困境。第五、市場(chǎng)中介組織發(fā)育和法律制度環(huán)境。市場(chǎng)中介組織發(fā)育越成熟，越能夠?yàn)椴煌髽I(yè)提供便捷的服務(wù)、可靠的信息，越能推動(dòng)整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)行為的自由流動(dòng)，縮小城鄉(xiāng)收入差距。而完善的法律制度環(huán)境為經(jīng)濟(jì)行為提供可靠的保證，使得企業(yè)在農(nóng)村和城市之間享受相同的權(quán)利與義務(wù)，使其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)在整個(gè)區(qū)域布局受到相同待遇。

三、實(shí)證研究

(一)基本描述統(tǒng)計(jì)第一、城鄉(xiāng)收入差距

對(duì)于西部12個(gè)各省、自治區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距的描述，我們可以通過構(gòu)建城鄉(xiāng)收入比這個(gè)指標(biāo)。城市的收入通過測(cè)量城市居民人均可支配收入，而對(duì)于農(nóng)村則通過測(cè)量農(nóng)村居民人均純收入來表示，收入差距比就是城市居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比，這個(gè)指標(biāo)越大表示城鄉(xiāng)收入差距就越大。

第二、市場(chǎng)化指數(shù)的構(gòu)造

對(duì)于我國(guó)西部各省、自治區(qū)的相對(duì)市場(chǎng)化進(jìn)程進(jìn)行度量，我們可以通過從發(fā)表的中國(guó)逐年分省份的市場(chǎng)化指數(shù)來得到確定。該指數(shù)數(shù)據(jù)時(shí)間跨度從1997年到2013年，并且還覆蓋了我國(guó)西部12個(gè)省、自治區(qū)，即可以通過觀測(cè)各個(gè)省區(qū)在同一時(shí)間點(diǎn)上的差距，還可以衡量單一省份的市場(chǎng)化程度隨時(shí)間的變化而如何改變。該市場(chǎng)化指數(shù)并不表示市場(chǎng)化的絕對(duì)程度，而是表示各個(gè)省份在市場(chǎng)化進(jìn)程中同市場(chǎng)化程度最高和最低的省份相比的相對(duì)位置，是一個(gè)相對(duì)指數(shù)。

(二)計(jì)量模型的設(shè)定與分析

令Yit表示各個(gè)年份西部不同省份的城鄉(xiāng)收入比，令Xit表示各個(gè)年份西部不同省份的市場(chǎng)化指數(shù)。為了檢驗(yàn)一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)化程度是否會(huì)影響該地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距，構(gòu)建計(jì)量回歸模型Yit=αi+βi·Xit+μit，i=1，2…12，t=1，2…13。在這個(gè)計(jì)量模型中代入西部12個(gè)省、自治區(qū)的1997年到2009年的面板數(shù)據(jù)，最終得到的結(jié)果是Yit=3.64－0.026·Xit，模型的t檢驗(yàn)以及F檢驗(yàn)都是顯著的。實(shí)證檢驗(yàn)驗(yàn)證了隨著一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)化程度不斷提升，可以改善該地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距。

四、政策建議

首先，要理清政府與市場(chǎng)的關(guān)系，要充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的作用以及政府調(diào)節(jié)市場(chǎng)失靈的職能。在微觀層面上，要發(fā)揮市場(chǎng)能有效配置資源的優(yōu)勢(shì)，政府的政策不能人為地扭曲市場(chǎng)的功能，不能任由政策使城鎮(zhèn)與農(nóng)村分割成兩個(gè)不相關(guān)的部分，要使生產(chǎn)要素、產(chǎn)品能在兩個(gè)區(qū)域之間自由流動(dòng)。

其次，積極發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)主體多元化。要進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)有企業(yè)的改革，國(guó)有經(jīng)濟(jì)處于國(guó)家經(jīng)濟(jì)中的壟斷地位，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是公正的，只有不斷減少壟斷，引進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，以促進(jìn)效率提高，才能推進(jìn)一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)化程度。要向非國(guó)有經(jīng)濟(jì)開放更多可進(jìn)入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，如金融、電力等，充分發(fā)揮非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的作用。非國(guó)有經(jīng)濟(jì)最為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，其在該地區(qū)所占的份額越大，則說明該地區(qū)市場(chǎng)化程度越高。

再次，發(fā)展產(chǎn)品市場(chǎng)以及要素市場(chǎng)。完善的產(chǎn)品市場(chǎng)以及要素市場(chǎng)是一個(gè)地區(qū)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟的標(biāo)志。推動(dòng)產(chǎn)品市場(chǎng)的改革，發(fā)揮市場(chǎng)供需的作用，減少政府對(duì)于價(jià)格的干預(yù)。對(duì)于要素市場(chǎng)，分別要健全資本市場(chǎng)、土地市場(chǎng)和礦產(chǎn)資源管理的制度規(guī)范，提高要素市場(chǎng)交易的公開透明度，對(duì)資源類產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化定價(jià)，實(shí)行戶籍制度改革促進(jìn)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)和人口的城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移、定居。

最后，完善市場(chǎng)中介組織發(fā)育和培養(yǎng)良好法律制度環(huán)境。要建立合理的市場(chǎng)中介組織發(fā)展制度，充分發(fā)揮中介組織調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)、傳遞信息等功能。法律是市場(chǎng)有序發(fā)展的保證，只有有效、良好的法律環(huán)境下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能保障經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)，穩(wěn)定整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(作者單位:西南財(cái)經(jīng)大學(xué))

［1］ 樊綱，王小魯，馬光榮.中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011(9)

［2］ 盧現(xiàn)祥.成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制再考察:由諾思悖論引申［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)，2010(8)

［3］ 閻大穎.中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程與各地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距:內(nèi)在聯(lián)系與影響機(jī)制［J］.當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007(10)

［4］ 陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2004(6)

［5］ 樊綱，王小魯，張立文，朱恒鵬.中國(guó)各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程報(bào)告［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2003(3)

王金哲 (1990.10－)，男，浙江省嵊泗縣，漢族，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院/學(xué)生，研究方向:城鄉(xiāng)收入差距。