真正的“狼”是誰(shuí)？

看貴刊4月號(hào)《澳門(mén)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)，狼終於真的來(lái)了》一文，作者筆下的“狼”，定義在以“禁賭或限賭為目標(biāo)的狼”?！跋拶€”，文中解釋為“澳門(mén)可以繼續(xù)在以博彩業(yè)為龍頭的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之上，盡力發(fā)展出其他‘非博彩類(lèi)的旅遊業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)”，說(shuō)白了，就是不要在一棵樹(shù)上吊死，經(jīng)濟(jì)要適度多元發(fā)展，這沒(méi)什麼不對(duì)，可怎麼就變成“狼”了呢？文中作者自己都說(shuō)，一業(yè)獨(dú)秀“一旦賭場(chǎng)出現(xiàn)倒退，隨之而來(lái)的必然是經(jīng)濟(jì)上的全面倒退”。至於“禁賭”，作者無(wú)明確解釋?zhuān)l(shuí)都明白，中央禁的是官員和國(guó)企高管來(lái)澳門(mén)豪賭、洗錢(qián)，對(duì)內(nèi)地居民在澳行賭並無(wú)任何限制，這點(diǎn)是必須明確的。作者亦表明，每年“數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的大陸遊客到澳觀(guān)光旅遊”同時(shí)也“小賭怡情”，以“維持澳門(mén)經(jīng)濟(jì)不致崩潰”。現(xiàn)時(shí)澳門(mén)政府的主張，從貴賓廳轉(zhuǎn)向以中場(chǎng)為主，目的在於確保博彩業(yè)能持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。

如此看來(lái)，禁賭不存在，“限賭”實(shí)為澳門(mén)好，那導(dǎo)致賭收下跌，貴賓廳關(guān)閉，房地產(chǎn)交易量下降，賭廳欠債不還等連鎖反應(yīng)的“狼”，“終於真的來(lái)了”是什麼，又指誰(shuí)？

中聯(lián)辦主任早就說(shuō)過(guò)，澳門(mén)賭收持續(xù)下跌，與中央反腐無(wú)必然聯(lián)繫。澳門(mén)賭場(chǎng)豪客一夜散盡，事出多門(mén)，以筆者之見(jiàn)，真正的狼是那些腐敗官員、國(guó)企老闆、富紳大賈，攜非法所得在賭場(chǎng)豪賭、洗錢(qián)、炫富，中央不過(guò)是打“狼”的人。反腐不是“狼來(lái)了”，而是“來(lái)真格”的了。然而，澳門(mén)一直以來(lái)卻把他們奉為貴賓，只見(jiàn)貴賓廳佔(zhàn)博彩業(yè)總收入七成，無(wú)視“狼”擾亂國(guó)家金融秩序，損害國(guó)家利益。把居安思危、憂(yōu)患意識(shí)的中央告誡，長(zhǎng)期當(dāng)耳邊風(fēng)，安於一“業(yè)”障目，不思進(jìn)取，一幅“隔江猶唱後庭花”的怡然自得景象。故此中央出手蕩狼打虎除蒼蠅，雷霆萬(wàn)鈞之下，幾無(wú)完卵，這於澳門(mén)博彩業(yè)，不是衝擊，而是在助其撥亂反正，使澳經(jīng)濟(jì)回歸正常態(tài)。作者不在這方面著墨，以正視聽(tīng)，跟著坊間叫“狼來(lái)了”，行文詮釋定義“狼”概念，試圖回避“內(nèi)地反腐帶來(lái)澳門(mén)賭場(chǎng)蕭條”的百姓認(rèn)知，巧立“限賭”為“狼”，結(jié)果弄巧成拙，牽強(qiáng)難有說(shuō)服力不說(shuō)，還處處捉襟見(jiàn)肘，難於自圓其說(shuō)，極大地削弱了澳人要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，及早適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的文中主題，還很容易使人產(chǎn)生歧義與誤判。

（澳門(mén)/吳榮義）