產(chǎn)業(yè)集聚的地域模式及形成機(jī)制

孫曉華　郭旭　張榮佳

[內(nèi)容摘要]在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化背景下，我們運(yùn)用熵指標(biāo)方法測算京津冀、長三角和西蘭銀三個(gè)典型經(jīng)濟(jì)區(qū)2004-2011年的產(chǎn)業(yè)集聚水平，發(fā)現(xiàn)不同地域呈現(xiàn)出差異化的產(chǎn)業(yè)集聚模式：長三角為高度專業(yè)化，京津冀為高度多樣化，西蘭銀則屬于中度多樣化和中度專業(yè)化。進(jìn)而利用政府主導(dǎo)的他組織機(jī)制和市場自發(fā)的自組織機(jī)制，對(duì)不同地域產(chǎn)業(yè)集聚模式的形成機(jī)制加以解釋。最后以典型經(jīng)濟(jì)區(qū)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)為樣本，就產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，得到專業(yè)化和相關(guān)多樣化有利于推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而無關(guān)多樣化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不顯著的結(jié)論。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)集聚；地域模式；多樣化；專業(yè)化

[中圖分類號(hào)]F121.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1000-8306（2015）03-0076-11

一、問題提出與文獻(xiàn)回顧

產(chǎn)業(yè)集聚是指生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)，以及為之配套的上下游企業(yè)和相關(guān)服務(wù)業(yè)在某個(gè)特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中的現(xiàn)象，由此帶來的外部效應(yīng)叫做集聚經(jīng)濟(jì)，包括與專業(yè)化相聯(lián)系的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和與多樣化相聯(lián)系的范圍經(jīng)濟(jì)。Marshall早在1890年就開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚問題，提出了產(chǎn)業(yè)地理集聚得益于外部性的觀點(diǎn)。Marshall的外部性思想后來被阿羅和羅默模型化，用以解釋知識(shí)溢出效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用，被學(xué)術(shù)界稱為MAR外部性。Jacobs則強(qiáng)調(diào)知識(shí)在互補(bǔ)而非相同產(chǎn)業(yè)間溢出所產(chǎn)生的多樣化外部性，指出大量多樣化產(chǎn)業(yè)在地域上的集中更能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。隨著集聚經(jīng)濟(jì)理論研究的不斷深入，產(chǎn)業(yè)多樣化和專業(yè)化對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不同作用成為學(xué)者們爭論的焦點(diǎn)，并取得了較為豐富的研究成果。Antonio Ciccone估計(jì)了法國、德國、意大利、西班牙和英國的集聚效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)歐洲國家的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)略小于美國。Glaeser等采用1956-1987年間美國170個(gè)城市6個(gè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，考察了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)增長的影響，得到產(chǎn)業(yè)多樣性有利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)增長的結(jié)論，支持了Jacobs外部性。John研究了大型和小型城市經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性存在差異的原因，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)多樣化是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要影響因素。Vernon Henderson發(fā)現(xiàn)成熟的資本品行業(yè)中只有MAR外部性而沒有Jacobs外部性，但新興的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)既存在MAR外部性也存在Jacobs外部性，來自發(fā)展中國家的證據(jù)說明專業(yè)化比多樣化更有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

在我國快速城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的背景下，迫切要求充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，出現(xiàn)了較為豐富的研究成果。謝燮等采用專業(yè)化指數(shù)和多樣化指數(shù)考察了中國主要城市的產(chǎn)業(yè)集聚特征，發(fā)現(xiàn)小城市的專業(yè)化指數(shù)最高，多樣化指數(shù)最低。李金滟等利用2003-2005年中國284個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)探討了專業(yè)化和多樣化在經(jīng)濟(jì)集聚中的相對(duì)貢獻(xiàn)，結(jié)論為多樣化更能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)集聚。薄文廣基于中國29個(gè)省區(qū)25個(gè)產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù)研究了外部性對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)增長的影響，發(fā)現(xiàn)全國范圍內(nèi)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)增長之間存在負(fù)向關(guān)系，多樣化與產(chǎn)業(yè)增長之間存在著非線性關(guān)系。

在集聚經(jīng)濟(jì)理論的框架下，多樣化和專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)集聚模式哪種更有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為爭論的焦點(diǎn)，盡管已經(jīng)取得了一系列有價(jià)值的研究結(jié)論，但固有的分析視角和方法在一定程度上阻礙了對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)。部分學(xué)者借鑒演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想，試圖打開產(chǎn)業(yè)多樣化的黑箱，進(jìn)一步挖掘多樣化的內(nèi)涵。Frenken從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度區(qū)分了產(chǎn)業(yè)多樣化的層次，最早提出了“相關(guān)多樣化”與“無關(guān)多樣化”的概念。Ron Boschma和Simona Iammarino以1995-2003年意大利地區(qū)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為樣本檢驗(yàn)了相關(guān)與無關(guān)多樣化在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，得到相關(guān)多樣化對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用，而無關(guān)多樣化無顯著影響的結(jié)論。

二、多樣化與專業(yè)化水平的衡量方法

（一）多樣化指數(shù)的分解：相關(guān)與無關(guān)多樣化

對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，盡管產(chǎn)業(yè)多樣化與專業(yè)化是同時(shí)存在的，但學(xué)者們始終無法找到二者之間的內(nèi)在聯(lián)系。2007年經(jīng)濟(jì)學(xué)家Frenken采用熵指標(biāo)的方法對(duì)多樣化指數(shù)進(jìn)行了分解，將其分為相關(guān)多樣化和無關(guān)多樣化兩部分。熵是熱力學(xué)的概念，由德國物理學(xué)家魯?shù)婪蛱岢?，用來表示任何一種能量在空間中分布的均勻程度。借鑒熵指標(biāo)方法，產(chǎn)業(yè)多樣化的水平可表示為：

（二）專業(yè)化指數(shù)的衡量

目前，關(guān)于地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的測度方法很多，學(xué)術(shù)界尚未形成公認(rèn)權(quán)威的衡量指標(biāo)，代表性的衡量方法包括地區(qū)專業(yè)化指數(shù)、區(qū)位商和Krugman專業(yè)化指數(shù)。比較而言，三種測算方法各具特色，分別從不同角度對(duì)地區(qū)專業(yè)化水平進(jìn)行了衡量，區(qū)位商可用來判斷一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否構(gòu)成地區(qū)專業(yè)化部門，Krugman指數(shù)適用于分析區(qū)域間行業(yè)的分工程度。本文重點(diǎn)考察地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的客觀情況，而不需要計(jì)算與全國平均水平比較的相對(duì)值，因而選擇地區(qū)專業(yè)化指數(shù)作為衡量指標(biāo)更為合理。地區(qū)專業(yè)化指數(shù)等于某地區(qū)就業(yè)人數(shù)最多行業(yè)的就業(yè)人數(shù)占地區(qū)總就業(yè)人數(shù)的份額：

ZZI=max（s_j） （4）

其中，ZZI表示地區(qū)專業(yè)化指數(shù)，s_j為該地區(qū)j行業(yè)的就業(yè)人數(shù)占地區(qū)總就業(yè)人數(shù)的比重。

三、典型經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)的測算：2004-2011年

（一）產(chǎn)業(yè)分類方法

計(jì)算相關(guān)多樣化與無關(guān)多樣化指數(shù)之前，需要明確不同層次產(chǎn)業(yè)分類的標(biāo)準(zhǔn)。2002年之前，《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》中的城市產(chǎn)業(yè)分為15類，自2003年開始服務(wù)業(yè)的細(xì)分有了較大變動(dòng)，調(diào)整為19類，包括：農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、教育、衛(wèi)生社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)、公共管理和社會(huì)組織。為保證數(shù)據(jù)口徑統(tǒng)一和計(jì)算的準(zhǔn)確性，以2003年后的城市產(chǎn)業(yè)劃分作為依據(jù)。

對(duì)于不同層次產(chǎn)業(yè)的選擇，把城市統(tǒng)計(jì)年鑒中的19類產(chǎn)業(yè)作為測算的小類部門，大類部門劃分以三次產(chǎn)業(yè)為依據(jù)。農(nóng)林牧漁業(yè)為第一產(chǎn)業(yè)，采礦業(yè)、制造業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)為第二產(chǎn)業(yè)，城市年鑒中第三產(chǎn)業(yè)分類較細(xì)，因此需要做進(jìn)一步歸類處理。借鑒美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗寧和辛格曼在《服務(wù)社會(huì)的興起：美國勞動(dòng)力的部門轉(zhuǎn)換的人口與社會(huì)特征》一書中提出的方法，按照聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（SIC）將服務(wù)業(yè)分為生產(chǎn)性服務(wù)、消費(fèi)性服務(wù)、流通性服務(wù)和社會(huì)性服務(wù)四類，借鑒此種分類方法，在19個(gè)小類部門基礎(chǔ)上確定了6個(gè)大類部門，包括第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、消費(fèi)性服務(wù)業(yè)、流通性服務(wù)業(yè)和社會(huì)性服務(wù)業(yè)。

（二）典型經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)的測算

經(jīng)過三十多年的改革開放，我國形成了特色鮮明的經(jīng)濟(jì)發(fā)展塊狀區(qū)域，如以北京和天津?yàn)楹诵牡木┙蚣浇?jīng)濟(jì)區(qū)、東部沿海的長三角和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、西部的成渝和西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)。為了更加明晰地考察在地理位置、要素稟賦、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和發(fā)展?fàn)顩r等方面有所差異的地區(qū)，是否在產(chǎn)業(yè)集聚也呈現(xiàn)出了不同特征，選擇京津冀、長三角洲和西蘭銀三個(gè)典型經(jīng)濟(jì)區(qū)加以分析。本文以2005-2012年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)為樣本，對(duì)典型經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各個(gè)地級(jí)市的專業(yè)化和多樣化指數(shù)進(jìn)行了測算，并將多樣化進(jìn)一步分解為相關(guān)和無關(guān)多樣化指數(shù)，得到各經(jīng)濟(jì)區(qū)多樣化和專業(yè)化，以及分解后的相關(guān)多樣化和無關(guān)多樣化的變化趨勢圖（見圖1～4）。

圖1和圖2對(duì)比了典型經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)多樣化和專業(yè)化的基本情況，從各個(gè)時(shí)期的截面比較來看，長三角地區(qū)的多樣化指數(shù)最低，其次是西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)，京津冀地區(qū)的多樣化程度最高；而三個(gè)地區(qū)專業(yè)化水平的順序恰好相反，長三角最高，西蘭銀次之，京津冀墊底。從時(shí)間序列上看，京津冀、西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)的多樣化指數(shù)在2004-2011年間呈現(xiàn)比較平穩(wěn)的態(tài)勢，專業(yè)化水平同樣也基本保持穩(wěn)定，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的多樣化程度出現(xiàn)了較大幅度下降，專業(yè)化指數(shù)則有一定幅度的升高。

圖3和圖4顯示了三大經(jīng)濟(jì)區(qū)相關(guān)多樣化和無關(guān)多樣化指數(shù)的變動(dòng)情況。從截面數(shù)據(jù)來看，長三角地區(qū)的相關(guān)多樣化指數(shù)最低，西蘭銀次之，京津冀最高；無關(guān)多樣化方面，長三角同樣最低，西蘭銀居中，京津冀最高。三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的相關(guān)和無關(guān)多樣化指數(shù)隨時(shí)間變動(dòng)的趨勢基本一致：相關(guān)多樣化在2004-2008年間出現(xiàn)小幅下降，2008年之后穩(wěn)步上升；無關(guān)多樣化在2004-2007年間出現(xiàn)大幅下降，長三角地區(qū)下降趨勢最為明顯，2008年出現(xiàn)了較大幅度上升，2009年之后繼續(xù)保持下降的趨勢。其原因在于：2007年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，使地區(qū)部分產(chǎn)業(yè)受到較為明顯的沖擊，影響到與之相關(guān)部門的生產(chǎn)和銷售，生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移到那些受經(jīng)濟(jì)周期沖擊較小的部門，導(dǎo)致地區(qū)產(chǎn)業(yè)的無關(guān)多樣化程度上升；而在渡過了經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，生產(chǎn)要素自動(dòng)向某些重點(diǎn)行業(yè)聚集，使得無關(guān)多樣化指數(shù)2009年之后再次下降。

四、產(chǎn)業(yè)集聚的地域模式與形成機(jī)制

（一）長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)：高度專業(yè)化

長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的相關(guān)多樣化與無關(guān)多樣化指數(shù)均處于較低水平，而專業(yè)化指數(shù)明顯高于京津冀和西蘭銀地區(qū)，比較而言，產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有高度的專業(yè)化集聚特征。

一個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)體系的形成，既可能是市場機(jī)制引發(fā)的由下而上的自發(fā)過程，也可能是政府調(diào)控和戰(zhàn)略規(guī)劃下自上而下的結(jié)果，前者屬于自組織機(jī)制，后者為他組織機(jī)制。以長三角為例，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的形成在早期更多地受到他組織機(jī)制的影響。1978年，國家發(fā)布第一個(gè)有關(guān)工業(yè)發(fā)展的重要文件《中共中央關(guān)于加快工業(yè)發(fā)展若干問題的決定》，就確定了長三角經(jīng)濟(jì)圈的制造業(yè)在全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位。之后，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)入快速發(fā)展階段，利用國家開發(fā)浦東的契機(jī)，長三角地區(qū)逐步實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)一體化。在諸多宏觀政策的驅(qū)動(dòng)下，長三角地區(qū)逐步形成具有制造業(yè)專業(yè)化集聚特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)圈。在計(jì)算長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)專業(yè)化指數(shù)的過程中我們發(fā)現(xiàn)，長三角地區(qū)16個(gè)城市專業(yè)化指數(shù)最高的行業(yè)均為制造業(yè)，制造業(yè)集聚是長三角地區(qū)專業(yè)化水平穩(wěn)步上升的重要原因。

進(jìn)入21世紀(jì)，中國加入世界貿(mào)易組織，經(jīng)濟(jì)全球化不斷深入，發(fā)達(dá)國家制造業(yè)開始大批向中國大陸轉(zhuǎn)移，而長三角憑借其天然的港口優(yōu)勢、雄厚的制造業(yè)基礎(chǔ)、豐富的人力資本積累和對(duì)外貿(mào)易的優(yōu)惠政策，成為外商直接投資的首選地區(qū)。同時(shí)，長三角地區(qū)率先進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)體制改革及浦東開發(fā)開放，市場機(jī)制相對(duì)更為完善，區(qū)域內(nèi)金融、技術(shù)、勞動(dòng)力、商品等要素能夠自由流動(dòng)，外商直接投資的流入不僅給長三角產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來巨大的推動(dòng)力，也促進(jìn)了國內(nèi)生產(chǎn)要素不斷集聚。在較為完善的市場機(jī)制條件下，各城市之間的分工合作趨勢日益明顯，形成了經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，產(chǎn)業(yè)競爭力得以顯著提升，進(jìn)一步強(qiáng)化了制造業(yè)專業(yè)化集聚的模式。

綜上，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的高度專業(yè)化集聚模式是早期的他組織機(jī)制和后期的自組織機(jī)制共同作用的結(jié)果（見圖5）。在市場經(jīng)濟(jì)體制尚未完全建立的情況下，政府主導(dǎo)的他組織機(jī)制引導(dǎo)生產(chǎn)要素和資源的流向，逐步形成制造業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)的比較優(yōu)勢；隨著市場機(jī)制的逐步完善和對(duì)外開放程度的提升，基于市場競爭的自組織機(jī)制作用凸顯，依靠要素自由流動(dòng)延續(xù)著專業(yè)化集聚模式。

（二）京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)：高度多樣化

在典型經(jīng)濟(jì)區(qū)中，京津冀的專業(yè)化指數(shù)最低，而多樣化指數(shù)最高，尤其無關(guān)多樣化水平明顯高于其他地區(qū)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中更多地體現(xiàn)出高度的多樣化集聚特征。

從發(fā)展歷程上看，盡管京津冀都市圈的協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略始于20世紀(jì)80年代，但之后較長一段時(shí)期處于停滯狀態(tài)，直到2011年《十二五規(guī)劃綱要》提出“推進(jìn)京津冀地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展”的戰(zhàn)略部署，“首都經(jīng)濟(jì)圈”協(xié)同發(fā)展才上升為國家行動(dòng)。京津冀雖然從地域上看是一個(gè)整體，但由于北京、天津與河北分屬三個(gè)不同的行政區(qū)域，難以進(jìn)行統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，即便在國家總體戰(zhàn)略的指引下，到目前也尚未形成有效的協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程緩慢，分工協(xié)作水平顯著低于長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)。其結(jié)果是，三個(gè)地區(qū)的政府各自為政，缺乏內(nèi)在統(tǒng)籌規(guī)劃，區(qū)域認(rèn)同感不強(qiáng)，各自追求城市內(nèi)部完整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，地區(qū)間前后關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的合作意愿較低，造成了各城市的專業(yè)化水平較低、產(chǎn)業(yè)多樣化程度較高的局面。

在一個(gè)分散化、多中心的區(qū)域體系中，政府主導(dǎo)下的他組織機(jī)制難以發(fā)揮作用，而市場力量同樣發(fā)育落后，自組織機(jī)制的效果也沒有顯現(xiàn)。京津冀地區(qū)以國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)行為帶有明顯的政府行為特征，地方政府對(duì)企業(yè)的控制力較強(qiáng)，使得不同行政區(qū)劃往往優(yōu)先考慮自身利益，跨地區(qū)產(chǎn)業(yè)重組受到嚴(yán)重制約。資本、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素難以在區(qū)域市場內(nèi)合理流動(dòng)和配置，削弱了市場機(jī)制下經(jīng)濟(jì)中心對(duì)周邊地區(qū)的輻射效應(yīng)，難以形成具有層次結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)集聚，這也是導(dǎo)致京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度低、多樣化水平高的一個(gè)重要原因。

總的來說，京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)高度多樣化模式的形成，一方面源于缺乏行政區(qū)統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，各地?zé)o法形成錯(cuò)位發(fā)展、優(yōu)勢互補(bǔ)的專業(yè)化布局，他組織機(jī)制沒有發(fā)揮應(yīng)有的效果；另一方面京津冀地區(qū)的市場化程度偏低，一定程度上阻礙了生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，基于市場力量的自組織機(jī)制同樣沒有起到優(yōu)化配置地區(qū)間資源的作用。

（三）西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)：中度多樣化與中度專業(yè)化

與長三角和京津冀相比，西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)的多樣化與專業(yè)化程度均處于中間水平，屬于中度多樣化和中度專業(yè)化模式。對(duì)多樣化指數(shù)的分解可以發(fā)現(xiàn)，相關(guān)多樣化指數(shù)略低于京津冀地區(qū)，但差距較小，而無關(guān)多樣化的差距相對(duì)明顯。對(duì)于西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)來說，政府戰(zhàn)略和優(yōu)惠政策對(duì)產(chǎn)業(yè)格局的形成存在重要影響，他組織機(jī)制的作用十分顯著。西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)地處內(nèi)陸，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段滯后于東部沿海省份，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略和相關(guān)鼓勵(lì)政策的相繼出臺(tái)，中央政府將西蘭銀作為發(fā)展西部的引擎之一，對(duì)經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行了規(guī)劃，將能源、礦產(chǎn)、裝備制造、特色農(nóng)副產(chǎn)品深加工。特色旅游等相關(guān)產(chǎn)業(yè)作為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，取得了一定的效果。但由于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量在全國范圍內(nèi)仍處于較低水平，與長三角相比專業(yè)化水平仍然十分有限，要成長為具有高度專業(yè)化特征的產(chǎn)業(yè)格局，還需要長時(shí)間的培育和建設(shè)。

在全國范圍內(nèi)，西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)主要扮演著能源和原材料供應(yīng)者的角色，區(qū)內(nèi)自然資源豐富，水資源、礦產(chǎn)資源、有色金屬、天然氣、石油、草原資源均位居全國前列；有龐大的熟練產(chǎn)業(yè)工人群體，勞動(dòng)力資源豐富；同時(shí)，農(nóng)業(yè)條件較好，是我國糧食、畜牧品、中藥材等的重要生產(chǎn)基地。正是依靠地區(qū)資源的比較優(yōu)勢，在政府優(yōu)惠政策的助推下，西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)逐漸形成了一系列存在較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系的相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的態(tài)勢。

五、不同地域產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)檢驗(yàn)

為了更加明確專業(yè)化、相關(guān)多樣化與無關(guān)多樣化對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響，本文將構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，以三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的地級(jí)市面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

（一）模型設(shè)定與變量處理

借鑒已有研究成果，以專業(yè)化、相關(guān)多樣化和無關(guān)多樣化作為主要的解釋變量，資本深化水平和教育水平作為控制變量，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為被解釋變量，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

其中：i表示i地區(qū)，被解釋變量為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以人均衡量，同時(shí)利用價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減；解釋變量ZI為專業(yè)化指數(shù)，RV為相關(guān)多樣化指數(shù)，UV為無關(guān)多樣化指數(shù)，三者共同描述了產(chǎn)業(yè)集聚水平?？刂谱兞糠矫?，KL表示資本深化程度，等于資本勞動(dòng)比，資本用永續(xù)盤存法進(jìn)行處理，勞動(dòng)選取年末職工平均人數(shù)，二者的比值作為資本深化程度的衡量指標(biāo)；ED是人力資本水平，等于高等教育在校生人數(shù)與地區(qū)人口總數(shù)的比值。

本文以三大典型經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)地級(jí)市2004-2011年的面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，全部數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。三大經(jīng)濟(jì)區(qū)中京津冀地區(qū)包括13個(gè)地級(jí)市，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)包括16個(gè)地級(jí)市，西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)包括18個(gè)地級(jí)市。由于金昌、白銀、隴南、中衛(wèi)四個(gè)城市部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，實(shí)證檢驗(yàn)中西蘭銀地區(qū)為14個(gè)地級(jí)市。

為避免虛假回歸或者偽回歸，回歸前首先要進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，以確保估計(jì)結(jié)果的有效性。本文采用學(xué)者們常用的兩種面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)的方法，即相同根單位根檢驗(yàn)LLC和不同單位根檢驗(yàn)Fisher-ADF，得到變量GDP、ZI、RV、UV、KL和ED序列均在10%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，說明不存在單位根，可以直接對(duì)原方程擬合，此時(shí)的回歸結(jié)果是可靠的。

（二）模型估計(jì)與結(jié)果分析

在選擇面板數(shù)據(jù)模型時(shí)，首先通過統(tǒng)計(jì)量判斷樣本數(shù)據(jù)是屬于變截距模型還是變系數(shù)模型。通過檢驗(yàn)，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的和檢驗(yàn)結(jié)果基本一致，統(tǒng)計(jì)量均拒絕原假設(shè)，進(jìn)一步判斷檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，發(fā)現(xiàn)均接受原假設(shè)，表明三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)實(shí)證檢驗(yàn)的模型都應(yīng)該選擇變截距模型。接下來，需要通過Hausman檢驗(yàn)進(jìn)一步判斷是使用隨機(jī)效應(yīng)還是固定效應(yīng)模型。依據(jù)下表中的Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)接受隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，建立隨機(jī)效應(yīng)模型，京津冀和西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)都拒絕隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，應(yīng)建立固定效應(yīng)模型。

從解釋變量的回歸系數(shù)來看，典型經(jīng)濟(jì)區(qū)的不同產(chǎn)業(yè)集聚模式對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長起到了差異化作用。具體來說，長三角地區(qū)專業(yè)化指數(shù)在1%的水平上顯著為正，顯示出高度專業(yè)化生產(chǎn)所帶來的規(guī)模優(yōu)勢和高效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用；相關(guān)多樣化系數(shù)同樣顯著為正，說明技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)集聚有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長；無關(guān)多樣化的系數(shù)顯著為負(fù)，意味著不相關(guān)產(chǎn)業(yè)會(huì)降低經(jīng)濟(jì)效率，一定程度上阻礙著經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)體現(xiàn)出不同的特征，無論是專業(yè)化、相關(guān)多樣化，還是無關(guān)多樣化，雖然系數(shù)都為正，但均沒有通過顯著性檢驗(yàn)，表明京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長沒有起到明顯效果。根據(jù)前面的集聚指數(shù)測算、模式分類和形成機(jī)制分析，京津冀地區(qū)多樣化指數(shù)最高，尤其具有顯著的無關(guān)多樣化特征，而專業(yè)化水平最低，說明一系列缺乏投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)集聚，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率的推動(dòng)作用較為微弱。對(duì)于西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)來說，相關(guān)多樣化指數(shù)的系數(shù)顯著為正，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的正效應(yīng)，無關(guān)多樣化與專業(yè)化指數(shù)系數(shù)為正但不顯著，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用不明顯，反映了西部地區(qū)專業(yè)化分工相對(duì)滯后，沒有充分發(fā)揮提高生產(chǎn)率進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的效果。

控制變量方面，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的資本勞動(dòng)比（KL）與高等教育人數(shù)（ED）的系數(shù)均顯著為正，表明資本深化程度越高，人力資本越豐富，越有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

六、研究結(jié)論

來自三大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)表明，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和相關(guān)多樣化對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較為顯著的推動(dòng)作用，而無關(guān)多樣化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不十分明顯。上述結(jié)論的政策含義為，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，地方政府應(yīng)根據(jù)本地區(qū)的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和工業(yè)化階段，因地制宜地按照比較優(yōu)勢制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策。

1.對(duì)于專業(yè)化基礎(chǔ)雄厚的城市來說，要結(jié)合各地區(qū)在要素供給規(guī)模和供給種類等方面的差異，進(jìn)一步利用專業(yè)化集聚的效率優(yōu)勢，發(fā)揮專業(yè)化生產(chǎn)的MAR外部性。以長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)為例，在產(chǎn)業(yè)專業(yè)化優(yōu)勢已經(jīng)形成的條件下，政府要通過制度設(shè)計(jì)和政策引導(dǎo)加強(qiáng)民間投資的針對(duì)性，進(jìn)一步扶持支柱產(chǎn)業(yè)，提高重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力和國際競爭力，并將比較優(yōu)勢向產(chǎn)業(yè)鏈的上下游延伸，建立有效的產(chǎn)業(yè)間學(xué)習(xí)機(jī)制和傳導(dǎo)機(jī)制，發(fā)揮相關(guān)多樣化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

2.對(duì)于多樣化特征明顯的地區(qū)，要加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)合作，以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心完善產(chǎn)業(yè)鏈條，將城市內(nèi)斷續(xù)或孤立的行業(yè)部門借助某種產(chǎn)業(yè)合作形式串聯(lián)起來，使產(chǎn)業(yè)鏈條由更為緊密的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系發(fā)揮原來斷續(xù)或孤立狀態(tài)下所不具備的整體功能。例如，京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)可利用北京和天津現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，以及在資金、科技和人才等方面的優(yōu)勢，積極培育毗鄰地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集約化協(xié)同發(fā)展。西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)則應(yīng)充分利用西部大開發(fā)戰(zhàn)略，抓住承接?xùn)|部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，選擇那些具備一定成長潛力和帶動(dòng)效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)和重點(diǎn)企業(yè)，逐步擺脫對(duì)國家扶持政策的依賴，形成具有一定區(qū)域特色的產(chǎn)業(yè)體系。

3.從形成機(jī)制上看，政府主導(dǎo)的他組織機(jī)制仍然在地區(qū)產(chǎn)業(yè)分布和格局演化方面起著十分重要的作用，而基于市場這只“看不見的手”配置資源的自組織機(jī)制尚未顯現(xiàn)出應(yīng)有功能。除了長三角以外，京津冀和西蘭銀經(jīng)濟(jì)區(qū)的市場機(jī)制仍不完善，導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)缺乏可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。在黨的十八大提出的全面深化改革背景下，應(yīng)該大力發(fā)揮市場在優(yōu)化配置產(chǎn)業(yè)資源中的基礎(chǔ)性作用，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的程度，引導(dǎo)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和自發(fā)集聚，依靠專業(yè)化和相關(guān)多樣化集聚改善企業(yè)生產(chǎn)效率，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭力，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展。

責(zé)任編輯：張友樹