生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新理論綜述

姚麗霞 廖麗平

(1.廣東工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，廣東廣州 510520;2.廣東技術(shù)師范學(xué)院 管理學(xué)院，廣東廣州 510665)

自從英國(guó)工業(yè)革命以來(lái)，技術(shù)就凸顯出強(qiáng)大的力量，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的核心動(dòng)力。然而，傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向，忽略了人與自然、社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，導(dǎo)致了生態(tài)危機(jī)和資源危機(jī)。在此背景下，技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)觀日益受到重視。黨的十八大報(bào)告提出“科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置”。同時(shí)，還首次提出了“美麗中國(guó)”的概念，強(qiáng)調(diào)“著力推進(jìn)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展”，提出應(yīng)當(dāng)“從源頭上扭轉(zhuǎn)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì)，為人民創(chuàng)造良好生產(chǎn)生活環(huán)境”。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新 (Ecological Technology Innovation，簡(jiǎn)稱ETI)也被稱作技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化，它在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中全面引入了生態(tài)學(xué)思想，與科技創(chuàng)新及低碳戰(zhàn)略的思想高度吻合，不少學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行了研究，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新將是未來(lái)技術(shù)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的探討方向。

本文試圖在回顧生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新理論形成與發(fā)展的基礎(chǔ)上，探討其概念內(nèi)涵，將生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行比較，梳理生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)有的理論研究成果，以豐富生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新理論體系框架，最后總結(jié)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的研究趨勢(shì)，以期為將來(lái)的理論及實(shí)踐研究提供展望。

一、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的起源

自從熊彼特提出“創(chuàng)新”理論［1］以來(lái)，技術(shù)創(chuàng)新理論主要停留在經(jīng)濟(jì)和商業(yè)價(jià)值層面上，無(wú)論是從技術(shù)學(xué)角度、經(jīng)濟(jì)學(xué)角度還是純理論角度，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新都致力于實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值這一最終目的［2］。傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新已不再適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，其內(nèi)在缺陷促使技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)向生態(tài)化。

1962年美國(guó)生態(tài)學(xué)家卡爾遜發(fā)表的《寂靜的春天》引起了國(guó)際社會(huì)對(duì)環(huán)境高度而廣泛的關(guān)注。此后，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化問(wèn)題，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新于90年代中葉開(kāi)始形成氣候。1994年，美國(guó)政府發(fā)布“面向可持續(xù)發(fā)展的未來(lái)技術(shù)”報(bào)告，強(qiáng)調(diào)“促進(jìn)生態(tài)化技術(shù)發(fā)展一直是本屆政府的一個(gè)高度優(yōu)先的任務(wù)”。隨后，日本、德國(guó)及歐洲很多國(guó)家也都開(kāi)始將技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化列入國(guó)家和地區(qū)的科技發(fā)展議程。

20世紀(jì)90年代后，國(guó)外學(xué)者開(kāi)始從不同角度對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行研究。W.Hopfenbeck(1992)［3］從全面質(zhì)量管理的角度，提出了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程模型，注重企業(yè)在日常的質(zhì)量管理與漸進(jìn)創(chuàng)新改革過(guò)程中改善創(chuàng)新管理，從而提高企業(yè)的創(chuàng)新收益。Nelson和 Winter(1992)［4］認(rèn)為，生態(tài)技術(shù)是一種完全不同于現(xiàn)有技術(shù)軌跡的技術(shù)范式，技術(shù)生態(tài)化的創(chuàng)新受到技術(shù)機(jī)會(huì)、技術(shù)創(chuàng)新的選擇環(huán)境、學(xué)習(xí)效應(yīng)等多重因素的影響。隨后，越來(lái)越多學(xué)者對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了探討。Chen H. 和 Shi S.A.(2008)［5］認(rèn)為生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新的形成來(lái)源于傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生態(tài)破壞之間的沖突的理性反思。Javier Carrillo-Hermosilla， Pablo del Río， Totti K?nn?l?(2011)［6］通過(guò)案例研究，從設(shè)計(jì)、使用、生產(chǎn)服務(wù)及政府角度提出了分析生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的多維框架，認(rèn)為所有維度的結(jié)合在技術(shù)生態(tài)化管理中至關(guān)重要。

我國(guó)學(xué)者傅家驥 (1998)［7］最早對(duì)技術(shù)創(chuàng)新提出定義，認(rèn)為“技術(shù)創(chuàng)新就是指科技成果變成商品，并在市場(chǎng)上銷售實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，進(jìn)而獲得經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程和行為”，這是傳統(tǒng)意義上的技術(shù)創(chuàng)新。湖南大學(xué)彭福揚(yáng)教授于2002年首次提出了技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向理論，并在此后的一系列課題中深入探討了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新［8］。隨后，國(guó)內(nèi)很多學(xué)者開(kāi)始對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了研究。

二、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的概念內(nèi)涵

彭福揚(yáng) (2003)［9］在我國(guó)最早提出了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新，他認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化包括自然生態(tài)和社會(huì)生態(tài)兩個(gè)層面。更確切而言，在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中要達(dá)到兩個(gè)“有利于”，一是要有利于維護(hù)自然生態(tài)的穩(wěn)定與和諧，二是要有利于社會(huì)生態(tài)的建立。曹如中，彭福揚(yáng) (2003)［2］提出，生態(tài)化的本質(zhì)是在追求一種有序化的過(guò)程，是對(duì)無(wú)序、混亂的不斷克服，使系統(tǒng)的調(diào)控由組織化程度較低向組織化程度更高的方向發(fā)展的過(guò)程。何小英，彭福揚(yáng)，楊慧春等 (2003)［10］立足于技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，重新審視了傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新觀，認(rèn)為傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新觀造成了人與自然關(guān)系的生態(tài)錯(cuò)位。他們認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化跟傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新一樣，仍然還要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但同時(shí)還要推動(dòng)自然生態(tài)平衡，促進(jìn)社會(huì)和人的全面發(fā)展，達(dá)到社會(huì)生態(tài)的和諧有序。

在前期研究的基礎(chǔ)上，彭福揚(yáng)等 (2004)［11］對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵進(jìn)行了更為深入全面的表述:技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化把生態(tài)效益與社會(huì)效益納入技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)體系，把單純追求市場(chǎng)價(jià)值轉(zhuǎn)向追求包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、自然生態(tài)平衡、社會(huì)生態(tài)和諧有序及人的全面發(fā)展在內(nèi)的綜合效益，追求四大效益的有機(jī)統(tǒng)一。在實(shí)踐中，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新提出了更高的生態(tài)化要求，要求經(jīng)濟(jì)、資源、集群、社會(huì)以及人本身都需要注重生態(tài)效益。

后來(lái)的學(xué)者［12-15］對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)涵進(jìn)行了補(bǔ)充或拓展?？偨Y(jié)起來(lái)，主要有以下觀點(diǎn):(1)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新體現(xiàn)了一種新的技術(shù)觀:技術(shù)進(jìn)步開(kāi)始關(guān)注自身存在的自然物質(zhì)條件和社會(huì)選擇問(wèn)題。(2)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是一種價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變:從人與自然的關(guān)系來(lái)看，人們的價(jià)值觀從二元對(duì)立到和諧共存的轉(zhuǎn)變;從人與人的關(guān)系來(lái)看，人們的價(jià)值觀從以人為中心向以人類為中心的轉(zhuǎn)變。(3)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是生態(tài)化自然技術(shù)創(chuàng)新、生態(tài)化社會(huì)技術(shù)創(chuàng)新和生態(tài)化人文技術(shù)創(chuàng)新的有機(jī)統(tǒng)一體，三者之間存在著非線性的復(fù)雜關(guān)系。

部分學(xué)者從更微觀的角度闡釋了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵。劉紅玉 (2010)［16］從市場(chǎng)需求的角度提出:生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體從市場(chǎng)需求出發(fā)，研究、開(kāi)發(fā)生態(tài)化技術(shù)并實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的過(guò)程，包括生態(tài)化技術(shù)的構(gòu)思、設(shè)計(jì)、研發(fā)、中試、產(chǎn)品市場(chǎng)化等環(huán)節(jié)。

三、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的對(duì)比

(一)本質(zhì)區(qū)別

生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新跟傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新有著本質(zhì)的區(qū)別，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面［17］。

1.生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新具有視野的廣闊性。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新將技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)與自然、社會(huì)、人及人所處的環(huán)境等聯(lián)系起來(lái)，而不是僅僅遵循自然技術(shù)——經(jīng)濟(jì)價(jià)值的單一線性模式。

2.生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新具有結(jié)構(gòu)的多維性。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是由諸多要素相互影響、有機(jī)結(jié)合而構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)，橫向?qū)用姘ㄗ匀患夹g(shù)創(chuàng)新、社會(huì)技術(shù)創(chuàng)新和人文技術(shù)創(chuàng)新，縱向過(guò)程包括創(chuàng)新的構(gòu)想、技術(shù)的選擇、研究開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)。

3.生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新具有目標(biāo)的多重性。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新包括經(jīng)濟(jì)生態(tài)化、自然生態(tài)化、社會(huì)生態(tài)化和人的生態(tài)化等不可分割的四大目標(biāo)，而不是僅以經(jīng)濟(jì)利益為目標(biāo)。

(二)具體區(qū)別

傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新向生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變是創(chuàng)新范式的根本轉(zhuǎn)變。尹艷冰 (2008)［18］認(rèn)為，傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的行為主體僅僅是企業(yè)，而生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的主體是多元的，是一個(gè)以企業(yè)為核心，政府、高校及科研機(jī)構(gòu)、公眾參與并制約企業(yè)創(chuàng)新行為的多元主體。同時(shí)還總結(jié)對(duì)比了傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新 (Traditional Technology Innovation，簡(jiǎn)稱TTI)和生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新 (ETI)的區(qū)別［19］，如表1所示。

表1 ETI與TTI的區(qū)別

四、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的理論觀點(diǎn)

(一)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的制度框架和運(yùn)行機(jī)制

隨著對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新理解的不斷加深，部分學(xué)者開(kāi)始研究其制度條件和運(yùn)行機(jī)制。

李廣培等人 (2010)［20-21］構(gòu)建了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新五維度的制度理論框架，主要包括技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)影響來(lái)源主體屬性、技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)影響的屬性、生態(tài)化創(chuàng)新實(shí)踐的操作與選擇、生態(tài)化創(chuàng)新制度的有效需求、生態(tài)化創(chuàng)新制度的績(jī)效評(píng)估。在市場(chǎng)機(jī)制下，技術(shù)創(chuàng)新的自組織演化呈現(xiàn)出非生態(tài)理性特征，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程模型強(qiáng)調(diào)制度性組織因素必須貫串和規(guī)制從創(chuàng)新設(shè)計(jì)到創(chuàng)新生產(chǎn)、消費(fèi)的全過(guò)程。

生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的運(yùn)行機(jī)制主要包括調(diào)控機(jī)制、動(dòng)力機(jī)制和公眾促進(jìn)機(jī)制三種。［7］其中，調(diào)控機(jī)制是指以政府為引導(dǎo)，以企業(yè)為主體，以高校和科研機(jī)構(gòu)為支撐的立體調(diào)控機(jī)制。動(dòng)力機(jī)制是技術(shù)創(chuàng)新理論的核心內(nèi)容，從外源和內(nèi)源兩個(gè)角度來(lái)確立生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制。創(chuàng)新主體內(nèi)部為內(nèi)源驅(qū)動(dòng)，其余影響因素為外源驅(qū)動(dòng)。公眾促進(jìn)機(jī)制分為三個(gè)階段，分別是假 (非)參與、象征性參與和實(shí)質(zhì)性參與。

劉巧絨等人 (2010)［22］使用了資源效用的X倍數(shù)革命模型，試圖針對(duì)模型中涉及各要素進(jìn)行機(jī)制的調(diào)節(jié)。其模型如下:

f=(R－W)/R=1－W/R

其中R表示物質(zhì)消耗系數(shù)，W表示其中廢棄和排放物，f表示生態(tài)技術(shù)系數(shù)，可見(jiàn)0＜f＜1。如果用Y表示經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，g表示資源利用效率，則:Y=f×g×R。

可見(jiàn)，當(dāng)R一定時(shí)，為了提高Y，必須不斷提高g。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出目標(biāo)，必須不斷提高生態(tài)化技術(shù)系數(shù)和資源利用效率，因此圍繞這一目標(biāo)，構(gòu)建了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)機(jī)制，具體包括市場(chǎng)拉動(dòng)機(jī)制、企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制、政府推動(dòng)機(jī)制、科研機(jī)構(gòu)助推機(jī)制、公眾參與機(jī)制和國(guó)際合作機(jī)制。

(二)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的模式

從生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的運(yùn)作過(guò)程的角度，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程大體劃分為四個(gè)階段:創(chuàng)新決策、研究與開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)階段。尹艷冰(2008)［8］結(jié)合生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的特征，借鑒Kusz提出的“為環(huán)境而設(shè)計(jì)—面向環(huán)境的制造—面向環(huán)境的營(yíng)銷”思想，構(gòu)建了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程模型。針對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的每個(gè)階段的特征說(shuō)明具體的操作指引，使得整個(gè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的完美結(jié)合。

從自我分類理論的角度，徐建中，王莉靜(2008)［23］將企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展模式分為四種，分別是企業(yè)生態(tài)化縱向閉合模式、企業(yè)生態(tài)化發(fā)展的5R模式 (5R理念，為 Rethink、Reduce、Reuse、Recycle、Repair:再思考、減量化、再使用、再循環(huán)、再修復(fù))、企業(yè)生態(tài)化的并聯(lián)共生網(wǎng)絡(luò)模式、企業(yè)生態(tài)化的一體化實(shí)踐模式——生態(tài)工業(yè)園。

以上的研究均是從運(yùn)作過(guò)程的宏觀角度進(jìn)行的研究，部分學(xué)者針對(duì)企業(yè)微觀層面提出了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部發(fā)展模式。馬瑞先 (2008)［24］提出了五大內(nèi)部發(fā)展模式，包括資源生態(tài)化利用模式、清潔生產(chǎn)模式、產(chǎn)業(yè)鏈拓展模式、生產(chǎn)者責(zé)任延伸模式及產(chǎn)品服務(wù)化模式。這五種模式實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新從源頭控制到過(guò)程控制到終端控制的全過(guò)程。邊云崗，劉國(guó)建(2011)［25］提出了多元主體協(xié)同共生的技術(shù)創(chuàng)新模式。生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新模式應(yīng)是以具有相應(yīng)功能的企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、政府和公眾為主體，共生主體是基礎(chǔ)，共生環(huán)境是條件，共生關(guān)系是關(guān)鍵。

(三)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的測(cè)量與評(píng)價(jià)

對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的研究不能僅僅停留在理論層面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的測(cè)量也有了一定的基礎(chǔ)，但是對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的測(cè)量仍是較為少數(shù)的。

國(guó)外技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度研究始于20世紀(jì)60年代末。當(dāng)時(shí)人們只將R＆D投入和工程技術(shù)人員數(shù)量作為測(cè)度技術(shù)創(chuàng)新的主要指標(biāo)。后來(lái)人們認(rèn)識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程并不是遵循簡(jiǎn)單的線性模式，開(kāi)始對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行稍微復(fù)雜的測(cè)度。1986年，克萊因 (S.Kline)和羅森堡 (Rosenberg)提出了創(chuàng)新的“鏈環(huán)-回路模型”(Chain-linked model)。［8］但是在20世紀(jì)90年代中期以前，國(guó)內(nèi)外對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的測(cè)度的理論研究仍比較缺乏。直到90年代后期，隨著更多學(xué)者關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新測(cè)量的領(lǐng)域，測(cè)量方法才得以豐富起來(lái)，其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也逐漸細(xì)化。目前，國(guó)外學(xué)者對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度指標(biāo)的研究做了不少嘗試，但始終沒(méi)有形成一套完整的指標(biāo)體系。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新測(cè)量的研究從20世紀(jì)80年代中后期才開(kāi)始，主要集中在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效及效率等方面的研究。

對(duì)于生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的測(cè)度，尹艷冰等(2009)［26］較早提出了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度模型，并采用了一種改進(jìn)的基于模糊積分的模糊測(cè)度方法來(lái)測(cè)度。他們提出的指標(biāo)體系主要將生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新分為生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新主體、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新能力、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程和生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新效益四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，這些指標(biāo)能較為全面地反映生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)維度，跟彭福揚(yáng)教授所提出的概念內(nèi)涵相當(dāng)吻合。其中，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新主體分為核心主體和支撐主體兩部分;生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新能力分為潛在技術(shù)創(chuàng)新資源、技術(shù)創(chuàng)新投入和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出三個(gè)指標(biāo);生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程分為創(chuàng)新方式選擇、創(chuàng)新過(guò)程控制和共生創(chuàng)新程度三個(gè)指標(biāo);生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新效益分為經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益三個(gè)指標(biāo)。這個(gè)指標(biāo)體系展示了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的邏輯層次和影響要素。

徐建中，王莉靜 (2010)［27］從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和企業(yè)生態(tài)化水平兩個(gè)層面去評(píng)價(jià)企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新水平，其中企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力包括對(duì)技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)能力、技術(shù)創(chuàng)新投入能力、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力進(jìn)行評(píng)價(jià);企業(yè)生態(tài)化水平的評(píng)價(jià)包括生態(tài)化經(jīng)濟(jì)水平和污染減量化水平。并采用了灰色關(guān)聯(lián)法和信息熵法，對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)的11個(gè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)與企業(yè)生態(tài)化水平綜合指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行了測(cè)量，然后分析其靜態(tài)和動(dòng)態(tài)結(jié)果，以及提出相應(yīng)的政策建議。

(四)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的障礙

作為一種新的技術(shù)創(chuàng)新理念，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新在理論及實(shí)踐上必然需要經(jīng)過(guò)一段探索，才能真正實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、生態(tài)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。學(xué)者們?cè)谘芯窟^(guò)程中總結(jié)出我國(guó)企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新建設(shè)缺乏成效的原因在于企業(yè)人員意識(shí)、政府制度安排、市場(chǎng)機(jī)制等方面，并針對(duì)性提出了一些理論見(jiàn)解。

楊永芳，胡良民 (2005)［28］分析了及企業(yè)和政府之間的博弈關(guān)系，提出企業(yè)在進(jìn)行生態(tài)化建設(shè)時(shí)，應(yīng)在政府的宏觀調(diào)控下，建立完善的、適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策體系，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段和法律手段相結(jié)合的方式建立一套完整的引導(dǎo)、鼓勵(lì)機(jī)制。

彭福揚(yáng)，劉紅玉 (2006)［29］指出，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新是社會(huì)內(nèi)在的和諧發(fā)展動(dòng)力，其實(shí)施具備了思想上、經(jīng)濟(jì)上和政治上的有利條件，但是仍存在諸如思想認(rèn)識(shí)差距、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)和缺乏良好的實(shí)施環(huán)境等方面的障礙。

彭福揚(yáng)等 (2004)［11］認(rèn)為要實(shí)施生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新，必須要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的以經(jīng)濟(jì)利益為唯一目標(biāo)的觀念，樹(shù)立正確的技術(shù)創(chuàng)新觀;其次還要對(duì)發(fā)展戰(zhàn)略及其相應(yīng)的管理體制進(jìn)行調(diào)整;最后還需要加大生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的宣傳力度以及及時(shí)合理測(cè)量生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)施效果。

劉紅玉 (2010)［16］強(qiáng)調(diào)健全、完善促進(jìn)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的政策法律體系的重要性，并提出應(yīng)當(dāng)建立生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新合作交流機(jī)制。

劉巧絨等 (2010)［22］提出要聯(lián)合市場(chǎng)、企業(yè)、政府、科研機(jī)構(gòu)、公眾及國(guó)際合作等多方力量及各自作用機(jī)制來(lái)推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)下的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新。

五、生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的研究趨勢(shì)

作為技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域最新的研究方向，無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐上，生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新在國(guó)內(nèi)外仍處于探索階段。許多學(xué)者對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的研究都是先從理論著手，從哲學(xué)上、倫理學(xué)上、經(jīng)濟(jì)學(xué)上來(lái)探究，進(jìn)而轉(zhuǎn)向生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)施過(guò)程及過(guò)程中涉及的相關(guān)要素的研究。根據(jù)前人的研究，可看出該領(lǐng)域的研究趨勢(shì)主要有以下四個(gè)方面:

(一)理念與時(shí)俱進(jìn)

結(jié)合當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展理念來(lái)研究生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新。近年來(lái)，社會(huì)發(fā)展越來(lái)越強(qiáng)調(diào)人與自然和諧發(fā)展，強(qiáng)調(diào)生態(tài)觀對(duì)人類社會(huì)的重要性，因此，對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的研究越來(lái)越趨向于與可持續(xù)發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、綠色科技、和諧社會(huì)等生態(tài)理念相結(jié)合，并針對(duì)這些價(jià)值觀導(dǎo)向制定相應(yīng)的機(jī)制政策。

(二)側(cè)重企業(yè)微觀層面研究

對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的研究從社會(huì)的宏觀層面轉(zhuǎn)向企業(yè)的微觀層面。眾多學(xué)者認(rèn)為企業(yè)是生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的主體，企業(yè)將是實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新向生態(tài)化轉(zhuǎn)變的最主要行動(dòng)者，企業(yè)是如何從源頭、過(guò)程和終端三個(gè)方面對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行控制的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)形成怎樣一種生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新模式才能達(dá)到最佳效果，影響企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的主要因素是什么，應(yīng)當(dāng)如何提高生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新效果，這一系列問(wèn)題已成為企業(yè)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的研究重點(diǎn)。

(三)探索研究方法

注重對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新效果的測(cè)量及評(píng)價(jià)。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化效果的綜合測(cè)度，目前學(xué)術(shù)界仍沒(méi)有明確的最佳方法。對(duì)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)，目前依然處于探索階段，將會(huì)是未來(lái)的研究方向。

(四)尋找解決措施

目前生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)施仍面臨不少障礙，盡管該理論引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，但在實(shí)踐中應(yīng)如何克服障礙仍未得到有效解決。積極探索提升生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的措施，順利促使技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向仍將是未來(lái)的研究重點(diǎn)。

［1］約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論［M］.北京:商務(wù)印書館，1991.

［2］曹如中，彭福揚(yáng).技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向研究［J］.西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2003，13(3):110-114.

［3］Hopefenback W.The Green Management Revolution:Lessons in Environmental Excellence［M］.NewYork London，Toronto，Sydney，Tokyo，Singapore，1992.

［4］Nelson R，etal.An Evolutionary Theory of Economic Change［M］.Cambridge，Mass:Harvard University Press，Belknap Press，1992.

［5］Chen H ，Shi S A.Research of Local Government Behavior in Eco-technological Innovation Process［C］.Proceedings Of 2008 International Conference Onpublic Administration(4TH)，2008:190-199.

［6］Javier Carrillo-Hermosilla，Pablo del Río，Totti K?nn?l?.Diversity of eco-innovations:Reflections from selected case studies［J］.Journal of Cleaner Production，2010(18):1073-1083.

［7］傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)［M］.北京:清華大學(xué)出版社，1998.

［8］尹艷冰.面向循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建及其測(cè)度研究［D］.天津:天津大學(xué)，2008.

［9］彭福揚(yáng)，黃劍.從社會(huì)發(fā)展觀看技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化轉(zhuǎn)向［J］.科學(xué)學(xué)研究，2003，21(3):321-324.

［10］何小英，彭福揚(yáng)，楊慧春.技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化與可持續(xù)發(fā)展［J］.南華大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2003，4(1):15-18.

［11］彭福揚(yáng)，曾廣波，蘭甲云.論技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化轉(zhuǎn)向［J］.湖南大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2004，18(6):49-54.

［12］姚天祥.技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化轉(zhuǎn)向［J］.昆明師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2004，26(2):22-27.

［13］顧麗，彭福揚(yáng).技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化:一種新的技術(shù)創(chuàng)新觀［J］.科學(xué)管理研究，2005，23(1):9-15.

［14］黃勁松.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2007(12):54-56.

［15］李銳，鞠曉峰.技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)化轉(zhuǎn)向及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究［J］.哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2008(3):82-85.

［16］劉紅玉.大力推進(jìn)生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇［J］.科技管理研究，2010(18):4-8.

［17］胡元清，彭福揚(yáng)，劉紅玉.復(fù)雜性思維視域中的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新［J］.科技管理研究，2007(7):17-19.

［18］尹艷冰.面向循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新主體系統(tǒng)研究［J］.西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2008，18(5):108-113.

［19］尹艷冰，趙宏，劉紹偉.基于改進(jìn)模糊積分的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度方法［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2009(16):62-64.

［20］李廣培，周小亮.生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變的制度條件及其演進(jìn)［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2010，27(12):24-27.

［21］李廣培，周小亮，李少鳳.嵌入組織因素的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程模型及其制度結(jié)構(gòu):功能研究［J］.科技管理研究，2011(17):163-167.

［22］劉巧絨，王禮力，楊冬民.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)機(jī)制［J］.中國(guó)科技論壇，2010(2):32-36.

［23］徐建中，王莉靜.基于自我分類理論的企業(yè)生態(tài)化發(fā)展模式研究［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，26(23):112-115.

［24］馬瑞先.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)生態(tài)化發(fā)展模式研究［D］.哈爾濱:哈爾濱工程大學(xué)，2008.

［25］邊云崗，劉國(guó)建.基于綠色技術(shù)系統(tǒng)觀的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新模式［J］.廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2011，11(3):10-13.

［26］尹艷冰，趙宏，劉紹偉.基于改進(jìn)模糊積分的生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度方法［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2009(16):62-64.

［27］徐建中，王莉靜.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)生態(tài)化水平的關(guān)聯(lián)分析［J］.軟科學(xué)，2010，24(10):6-14.

［28］楊永芳，胡良民.我國(guó)企業(yè)生態(tài)化建設(shè)的問(wèn)題及其發(fā)展思路［J］.遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2005，28(4):492-494.

［29］彭福揚(yáng)，劉紅玉.實(shí)施生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新 促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2006(4):99-102.