美國可持續(xù)風(fēng)景園林設(shè)計(jì)案例與啟示*

戴代新 齊承雯

規(guī)劃設(shè)計(jì)

美國可持續(xù)風(fēng)景園林設(shè)計(jì)案例與啟示*

戴代新 齊承雯

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 上海 200092

可持續(xù)風(fēng)景園林實(shí)踐是一個(gè)整體的過程。文中根據(jù)美國可持續(xù)場(chǎng)地行動(dòng)計(jì)劃的案例研究項(xiàng)目和認(rèn)證項(xiàng)目,選擇5個(gè)可持續(xù)風(fēng)景園林設(shè)計(jì)案例,介紹項(xiàng)目現(xiàn)狀、問題、規(guī)劃目標(biāo)、方法措施和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)并進(jìn)行對(duì)比總結(jié),討論可持續(xù)風(fēng)景園林設(shè)計(jì)的主要方法和技術(shù)手段以及在城市開放空間設(shè)計(jì)、棕地改造和文化景觀保護(hù)等方面的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

可持續(xù)設(shè)計(jì),SITES,風(fēng)景園林,棕地改造,文化景觀,開放空間

1 可持續(xù)性景觀與SITES

可持續(xù)景觀面臨著如何評(píng)價(jià)和鑒別的問題。和其他可持續(xù)發(fā)展的領(lǐng)域一樣，漂綠(Green Washing)同樣存在于可持續(xù)景觀的規(guī)劃建設(shè)。在我國屢見不鮮的冠以“生態(tài)”一詞的建設(shè)項(xiàng)目，實(shí)際上占用生態(tài)敏感用地，打擊了真正投入到可持續(xù)風(fēng)景園林建設(shè)的企業(yè)與個(gè)人的積極性。因而需要增進(jìn)大眾對(duì)可持續(xù)景觀的了解和鑒別能力，加強(qiáng)對(duì)可持續(xù)景觀項(xiàng)目的支持，大力發(fā)展我國可持續(xù)景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)、建設(shè)。本文將通過可持續(xù)景觀案例，介紹美國的可持續(xù)風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，希望能對(duì)我們有借鑒之效。

2005年，美國風(fēng)景園林設(shè)計(jì)師協(xié)會(huì)(ASLA)、伯德約翰遜夫人野花中心(Lady Bird Johnson Wild Flower Center)和美國國家植物園(United States Botanic Garden，USBG)開始研究可持續(xù)風(fēng)景園林設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)工具。研究項(xiàng)目名稱為可持續(xù)場(chǎng)地行動(dòng)計(jì)劃(The Sustainable Sites InitiativeTM，簡(jiǎn)稱SITES)[1]。這一研究的目的就是試圖為將可持續(xù)作為目標(biāo)的風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)提供指南、標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)級(jí)方法。SITES在2009年公布了可持續(xù)場(chǎng)地設(shè)計(jì)指南和標(biāo)準(zhǔn)[2]，同時(shí)基于此評(píng)級(jí)體系從2010年至1012年進(jìn)行了2年試點(diǎn)項(xiàng)目的案例研究[3]。項(xiàng)目一共有162個(gè)，體現(xiàn)了不同類型、規(guī)模和地理位置，涵蓋了從規(guī)劃設(shè)計(jì)、建造施工到維護(hù)管理的整個(gè)過程，至今已有26個(gè)可持續(xù)風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目得到認(rèn)證。從與試點(diǎn)項(xiàng)目的數(shù)據(jù)比較分析可以看到，在項(xiàng)目類型上，公園和花園/植物園2類傳統(tǒng)的風(fēng)景園林類型在認(rèn)證階段所占比例有較大提升，工業(yè)項(xiàng)目也有所增加，而交通和混合功能2類項(xiàng)目目前尚無項(xiàng)目獲得認(rèn)證；基地類型前后變化不大，基本以灰地為主，綠地和棕地所占比例相當(dāng)；從規(guī)模看，項(xiàng)目集中在40 hm2以內(nèi)，認(rèn)證項(xiàng)目中約0.4～2 hm2的項(xiàng)目所占比例有較大增加(具體數(shù)據(jù)分析參見圖1)。SITES評(píng)級(jí)系統(tǒng)最后一共分為1～4星級(jí)。目前項(xiàng)目級(jí)別分布見圖2，主要以1，2星級(jí)為主，獲得4星認(rèn)證的項(xiàng)目還很少。

考慮到項(xiàng)目的多樣性，本文選擇了2個(gè)案例研究項(xiàng)目和3個(gè)認(rèn)證項(xiàng)目作為案例，其中認(rèn)證項(xiàng)目包括1～3星級(jí)不同級(jí)別?？紤]到實(shí)地調(diào)研的便利性，所選項(xiàng)目集中在紐約州，主要分布在伊薩卡市和紐約市周邊。試點(diǎn)項(xiàng)目是卡尤加醫(yī)療中心(Cayuga Medical Center Main Campus)和紐約市皇后區(qū)植物園(Queens Botanical Garden)，認(rèn)證項(xiàng)目包括康奈爾大學(xué)曼恩圖書館入口(Cornell University's Mann Library Entrance)、紐約亨茨波因特碼(Hunts Point Landing)和位于比肯的長(zhǎng)塢公園(Scenic Hudson's Long Dock Park)[4-7]。

2 可持續(xù)設(shè)計(jì)方法與技術(shù)案例解讀

2.1 卡尤加醫(yī)療中心

整個(gè)項(xiàng)目占地約9.7 hm2，鄰近有約40 hm2的開放空間?；厥且黄晌飨驏|俯視卡尤加湖的坡地，高差約30 m，南北兩側(cè)均被綠地限定，2002年開始建設(shè)。項(xiàng)目造價(jià)約3 250萬美元，其中與風(fēng)景園林相關(guān)的工程造價(jià)約670萬美元。

該項(xiàng)目的可持續(xù)特征從項(xiàng)目總體目標(biāo)就能體現(xiàn)出來:創(chuàng)造一個(gè)綜合的室內(nèi)外一體的康復(fù)環(huán)境。研究表明，怡人的自然環(huán)境對(duì)于病人康復(fù)有輔助效果，這體現(xiàn)了可持續(xù)風(fēng)景園林設(shè)計(jì)的社會(huì)效益。在總圖規(guī)劃階段規(guī)劃策略主要包括提供康復(fù)空間和怡人的自然環(huán)境、場(chǎng)地環(huán)境的交通組織優(yōu)化和路徑識(shí)別、透水鋪裝的使用、最小化不透水場(chǎng)地面積以增加水滲透、最小化景觀灌溉需求以及雨洪管理。(圖3)為達(dá)到以上規(guī)劃目標(biāo)，具體的設(shè)計(jì)方法主要有:1)盡可能增加花園和綠色空間，包括在基地南側(cè)的康復(fù)花園(圖4c)、咖啡廳及其室外花園和就餐空間、放射中心旁的室外花園(圖4a)、急救等待區(qū)的室外花園、實(shí)驗(yàn)室的綠色屋頂花園(圖4b)等。2)停車場(chǎng)的精心規(guī)劃和透水鋪裝。在業(yè)主提出要增加停車場(chǎng)面積的要求的情況下，設(shè)計(jì)師使用設(shè)計(jì)手法和提高停車場(chǎng)使用效率的手段滿足了停車位的潛在需求，同時(shí)對(duì)附加停車場(chǎng)約2/3的面積采用了透水瀝青材料(圖4e)，這在五指湖地區(qū)還是首次。3)通過生態(tài)截流池、減少不透水場(chǎng)地面積和采用免修剪草坪的應(yīng)用，進(jìn)行有效的雨洪控制和減少景觀灌溉需求(圖4d)。

從本案例可以看到，可持續(xù)策略不僅可以表現(xiàn)在生態(tài)環(huán)境方面，對(duì)人的關(guān)懷同樣非常重要。在與建筑師緊密合作的基礎(chǔ)上，室內(nèi)空間與室外自然環(huán)境融為一體，創(chuàng)造出優(yōu)美、安靜的醫(yī)療建筑環(huán)境。其次，可持續(xù)設(shè)計(jì)還能體現(xiàn)在規(guī)則的研究上，如對(duì)停車場(chǎng)的合理功能劃分、時(shí)間安排和使用規(guī)則的制定提高了使用效率，減少了硬質(zhì)鋪裝，節(jié)省了造價(jià)。最后，在寒冷地區(qū)使用透水瀝青的實(shí)驗(yàn)也具有現(xiàn)實(shí)意義，施工完成后當(dāng)?shù)夭簧俳逃龣C(jī)構(gòu)組織參觀學(xué)習(xí)。

2.2 紐約市皇后區(qū)植物園

皇后區(qū)植物園總占地面積約14 hm2。2001年開始規(guī)劃，2004年開始建設(shè)第一期工程。規(guī)劃定位為“自然與人文薈萃之處”，包括4個(gè)主要主題，即水的綜合、文化的紐帶、綠色的橋梁、植物的群落?！八庇直淮_定為整個(gè)項(xiàng)目的主要特色。參與SITES試點(diǎn)項(xiàng)目的是植物園的游客管理中心周邊景觀設(shè)計(jì)，面積約1.6 hm2。(圖5)游客管理中心建筑本身獲得了美國LEED白金認(rèn)證，在節(jié)約能源、節(jié)約用水、使用再生材料和環(huán)保材料等方面有示范性的創(chuàng)新和技術(shù)運(yùn)用。

游客管理中心周邊景觀設(shè)計(jì)的核心元素仍然是水。在整體規(guī)劃中植物園一共有27處水景。整個(gè)水循環(huán)系統(tǒng)體現(xiàn)了可持續(xù)的理念，同時(shí)將文化和植物整合進(jìn)來。在雨洪管理方面，目標(biāo)是做到100%的雨水滯留，整個(gè)水系統(tǒng)分為5個(gè)子系統(tǒng)，完全由雨水補(bǔ)給。游客管理中心周邊景觀的水系統(tǒng)是相對(duì)獨(dú)立的子系統(tǒng)，包括游客管理中心建筑的雨水收集利用和灰水處理再利用。(圖6)具體方法是由建筑綠色屋頂收集雨水，通過植物和卵石層凈化直接用于入口處的水景，多余的雨水經(jīng)處理后將引導(dǎo)到植物園的雨水花園；建筑產(chǎn)生的灰水將利用回水處理系統(tǒng)包括人工濕地系統(tǒng)經(jīng)過處理后用于沖洗馬桶。水景、人工濕地與植物園的入口廣場(chǎng)以及游客管理中心建筑緊密結(jié)合，創(chuàng)造出美觀和精致的空間，成為植物園入口一道美麗的風(fēng)景。(圖7)除水以外，其他的可持續(xù)設(shè)計(jì)方法還包括本地植物的運(yùn)用、土壤的生態(tài)恢復(fù)以及普及公眾教育等。

本案例是一個(gè)棕地改造項(xiàng)目，設(shè)計(jì)師對(duì)基地的自然和文化歷史進(jìn)行了詳盡的研究，具體方法包括文獻(xiàn)研究、歷史地圖的解讀等。通過對(duì)從1903年到1990年近100年期間重要?dú)v史地圖的研究，分析了基地內(nèi)米爾溪(Mill Creek)的變化以及周邊用地性質(zhì)和交通形式的變化，在規(guī)劃方案中體現(xiàn)了再現(xiàn)米爾溪的水系規(guī)劃，同時(shí)也反映了對(duì)周邊地區(qū)歷史的尊重和減少交通影響的合理對(duì)策。

2.3 康奈爾大學(xué)曼恩圖書館入口

康奈爾大學(xué)曼恩圖書館入口是一個(gè)僅有500 m2的項(xiàng)目。尼娜·巴薩克(Nina Bassuk)教授和彼得·特羅布里奇教授(Peter Trowbridge)結(jié)合名為“創(chuàng)造城市伊甸園”的課程在風(fēng)景園林系的資助下將其作為為期1年的教學(xué)實(shí)踐項(xiàng)目。(圖8)通過學(xué)校相關(guān)人員的評(píng)估后于2010年4月施工完成，總造價(jià)接近2萬美元。

基地特征除了伊薩卡的地理位置和氣候特征外，主要是建筑整修對(duì)基地土壤的擾動(dòng)。曼恩圖書館在過去的幾十年內(nèi)不停整修，最近一次歷經(jīng)3年終于在2009年完成。(圖9)現(xiàn)有土壤大體為粉壤土，酸堿度約為7.8左右。基地現(xiàn)狀存在的問題包括土壤過于緊實(shí)不利于種植、入侵物種需要移除、缺少活動(dòng)場(chǎng)地和設(shè)施等。參與課程的同學(xué)通過場(chǎng)地分析、樹種選擇和土壤改造與施工等步驟進(jìn)行了可持續(xù)設(shè)計(jì)的實(shí)踐。通過使用康奈爾本地的堆肥改善土壤結(jié)構(gòu)和肥力，深度約為600 mm，(圖10a)減輕土壤的板結(jié)以創(chuàng)造適合更多植物生長(zhǎng)的環(huán)境。通過喬木的種植減少雜草帶來的問題，設(shè)計(jì)創(chuàng)造了一個(gè)豐富的植被群落，同時(shí)增加了座椅休憩區(qū)提供給學(xué)生們一個(gè)適宜的交往空間。(圖10b)因?yàn)橥寥赖母牧己椭脖坏木倪x擇，項(xiàng)目完成后不需要人工灌溉，節(jié)約了飲用水的同時(shí)減少了維護(hù)工作。

本項(xiàng)目的成功之處除了使用堆肥進(jìn)行土壤改良是關(guān)鍵之外，資源整合和社會(huì)效益同樣較突出。通過結(jié)合教學(xué)，使學(xué)生能深入到可持續(xù)風(fēng)景園林設(shè)計(jì)的全過程，深入理解并能親身體驗(yàn)可持續(xù)項(xiàng)目的實(shí)踐。通過利用康奈爾大學(xué)自有資源，即康奈爾廢物處理研究所的康奈爾堆肥項(xiàng)目，有效地運(yùn)用了循環(huán)利用的綠色有機(jī)肥料，同時(shí)也降低了造價(jià)。

2.4 亨茨波因特碼頭

亨茨波因特碼頭占地面積約6 000 m2，總造價(jià)為680萬美元。亨茨波因特碼頭位于半島東南端的水岸線，既能提供公眾接近岸線的空間，也是自行車及人行路線的重要節(jié)點(diǎn)，同時(shí)具有良好的視域?；卦瓰楣I(yè)區(qū)一條盡端式道路和工業(yè)區(qū)水岸線常見的亂石護(hù)坡，因而形狀呈長(zhǎng)條形，長(zhǎng)約250 m，寬30 m。

將一條盡端式的道路改造成為重要的開放空間和該區(qū)域水岸線的主要節(jié)點(diǎn)是該設(shè)計(jì)的創(chuàng)新點(diǎn)，提出了一系列可持續(xù)設(shè)計(jì)策略。存在的挑戰(zhàn)主要是將現(xiàn)有道路改造成開放空間需要對(duì)該區(qū)域道路重新進(jìn)行調(diào)整，并需要諸多市政設(shè)施的配合；另外被污染的土壤和退化的水岸線也是現(xiàn)狀主要問題之一。具體設(shè)計(jì)策略為:1)材料再利用。原有道路的路面、路基和人行道材料被壓碎后重新使用在項(xiàng)目的硬質(zhì)景觀中。(圖11a)由于附近威廉林蔭道大橋(Willis Avenue Bridge)的改建，有機(jī)會(huì)再利用那些年代久遠(yuǎn)的花崗巖到項(xiàng)目中，如用來建造觀景臺(tái)和室外半圓舞臺(tái)，其中還有一塊經(jīng)過雕刻作為小品。(圖11b)2)合理的種植設(shè)計(jì)。紐約市夏天氣候炎熱，陽光較強(qiáng)，所以提供足夠的林蔭非常重要。同時(shí)紐約四季分明，因而種植設(shè)計(jì)中應(yīng)考慮到不同季節(jié)的植物景色。另外為緩解潮汐帶來的侵蝕，在水岸線使用水生植物起到保護(hù)作用。3)水岸線生態(tài)恢復(fù)。通過自然駁岸和水生植物將原來的亂石護(hù)坡水岸線生態(tài)恢復(fù)為自然水岸線，依據(jù)水位變化設(shè)計(jì)的潮間帶成為水生植物和動(dòng)物的棲息地，(圖11d、e)同時(shí)提供人們觀景和釣魚的水上棧道。(圖11c)4)場(chǎng)地內(nèi)的雨水全部經(jīng)過濾池后排向東河，而不是排放到城市管網(wǎng)。5)創(chuàng)造交往空間。除了利用水岸線開展水上活動(dòng)外，在不大的范圍內(nèi)設(shè)計(jì)了室外半圓舞臺(tái)和存儲(chǔ)空間，便于社區(qū)開展服務(wù)活動(dòng)。清晰的標(biāo)志系統(tǒng)和助于道路識(shí)別的圖案設(shè)計(jì)提高了場(chǎng)地的使用效率。亨茨波因特碼頭是一個(gè)典型的后工業(yè)景觀的設(shè)計(jì)。創(chuàng)造性的思維是本項(xiàng)目的主要經(jīng)驗(yàn)，看似平淡無奇的場(chǎng)地經(jīng)過設(shè)計(jì)成為人們喜愛的開放空間是對(duì)工業(yè)文化景觀再生的很好闡釋。

2.5 長(zhǎng)塢公園

位于紐約州比肯的長(zhǎng)塢公園占地面積約5.7 hm2，工程造價(jià)約330萬美元。基地位于比肯市西部伸入哈德遜河的一個(gè)半島，擁有約600 m的河岸線，主要由19世紀(jì)末到20世紀(jì)初的工業(yè)垃圾組成，包括大量的瓦礫和巨大的混凝土板。入侵植物泛濫，土壤被污染，大部分范圍處于100年防洪線之下，地下水位接近地表，這些不利因素使設(shè)計(jì)充滿挑戰(zhàn)。長(zhǎng)塢公園的設(shè)計(jì)旨在將一個(gè)人工半島改造為濱水公園，體現(xiàn)出四個(gè)主題，即恢復(fù)、修復(fù)、再利用和復(fù)合。具體方法包括開放濱水空間、修復(fù)被污染的土壤、恢復(fù)退化的濕地、創(chuàng)新地再利用材料、恢復(fù)基地生物多樣性等。同時(shí)為各種休閑活動(dòng)提供了場(chǎng)所，策劃了室外教學(xué)課堂和公眾教育項(xiàng)目等。

項(xiàng)目最主要的意義在于將一個(gè)封閉的工業(yè)場(chǎng)地改造開發(fā)為濱水開放空間并歸還于公眾使用。其主要的可持續(xù)設(shè)計(jì)策略和具體方法包括:1)土壤修復(fù)。由于基地土壤被工業(yè)污染，對(duì)土壤通過物理和生態(tài)措施進(jìn)行置換和修復(fù)是首要的任務(wù)。污染嚴(yán)重的土壤被挖掘異地填埋處理，或者通過防水密封就地處理，生態(tài)修復(fù)的區(qū)域則暫時(shí)通過保護(hù)避免人為干擾。2)恢復(fù)生態(tài)濕地和水岸線。通過場(chǎng)地分析和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，確定生態(tài)問題和濕地退化原因，對(duì)基地內(nèi)的濕地通過人工干預(yù)進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)；盡可能保留自然狀態(tài)的水岸線，改造原有的亂石護(hù)坡、瓦礫和混凝土構(gòu)成的工業(yè)岸線，使用自然護(hù)坡結(jié)合石塊、基地內(nèi)的混凝土塊等重新設(shè)計(jì)自然水岸線，保留沿岸易于淹沒地區(qū)的濕地。(圖12a，12b)3)使用本土植物營(yíng)建生態(tài)群落。在清除入侵植被的基礎(chǔ)上，保留基地喬木，使用本土植物進(jìn)行種植設(shè)計(jì)，包括枝條扦插等方法重新營(yíng)造生態(tài)群落，而不是一味引進(jìn)景觀植物急于塑造短期的形象。4)場(chǎng)地設(shè)計(jì)與雨洪管理。由于基地部分處于防洪高度以下，易于被淹，而且局部地方地下水位接近地表，易于積水，給場(chǎng)地排水增加很多困難。場(chǎng)地設(shè)計(jì)結(jié)合雨洪管理，因地制宜，采用了耐淹、透水和營(yíng)造地形等措施有針對(duì)性地解決問題。例如，水岸新增加的獨(dú)木舟碼頭及服務(wù)亭采用了耐淹策略，利用基地內(nèi)原有的大型混凝土板構(gòu)建基礎(chǔ)，服務(wù)亭為鋼結(jié)構(gòu)的空透建筑物，碼頭使用石礫和防腐木建造，整個(gè)區(qū)域適于潮汐帶來的水位變化。(圖13a)遠(yuǎn)離水岸但易于積水的區(qū)域采用了透水地面，并結(jié)合濕地和道路營(yíng)造起伏地形，保證路面不會(huì)積水的同時(shí)在低洼的區(qū)域設(shè)計(jì)了濕地或者是靜謐的交往空間。(圖13b)雨水全部就地滯留并通過處理排入哈得遜河。5)創(chuàng)新性地再利用材料和使用新材料。場(chǎng)地內(nèi)的廢棄工業(yè)材料、挖掘出的土壤等被最大限度地利用，如使用基地內(nèi)原有的大型混凝土板建造停車場(chǎng)、使用挖掘出的土壤經(jīng)過工程處理塑造地形。最具特色的是在突出河岸線的半島尖端由世界著名的加拿大大地藝術(shù)家喬治·崔卡斯(George Trakas)設(shè)計(jì)的比肯波恩特(Beacon Point)，利用百年之久的木樁和現(xiàn)代鋼鐵材料結(jié)合，創(chuàng)造了一個(gè)尊重場(chǎng)所精神和深受漁民喜愛的景點(diǎn)，同時(shí)也是一個(gè)現(xiàn)代裝置藝術(shù)。公園也嚴(yán)格使用綠色材料和高新技術(shù)，如水岸線設(shè)計(jì)的欄桿使用了玻璃纖維預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)度木材、基地內(nèi)照明使用了太陽能電池板，還有透水瀝青鋪裝材料等。

比肯長(zhǎng)塢公園較為全面地體現(xiàn)了濱水棕地改造項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展策略及方法措施，在注重生態(tài)環(huán)境恢復(fù)和保護(hù)的同時(shí)，致力于促進(jìn)公眾使用和社會(huì)交往、保護(hù)歷史遺產(chǎn)?；貎?nèi)原有的地形、植被、材料最大程度地得以利用，例如原有的一個(gè)具有地方特色的建筑——糧倉(Barn)改造為了美景哈德遜中心，用于向公眾普及環(huán)境保護(hù)知識(shí)。公園內(nèi)也設(shè)置了很多宣傳標(biāo)牌等向公眾解釋公園的歷史、規(guī)劃設(shè)計(jì)和可持續(xù)理念及方法。

3 比較總結(jié)

SITES公布的2009年指南與績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)提出了一套較為完整的評(píng)級(jí)體系，依據(jù)場(chǎng)地開發(fā)的過程設(shè)計(jì)了包括較為完整的景觀設(shè)計(jì)與建設(shè)的9大方面:由于缺乏項(xiàng)目建造、維護(hù)和監(jiān)管等過程的信息，本文僅對(duì)以上5個(gè)案例前6方面的主要特點(diǎn)和具體可持續(xù)方法措施進(jìn)行比較總結(jié)(表1)。其余三項(xiàng)為場(chǎng)地建造、實(shí)施與維護(hù)、監(jiān)管與創(chuàng)新。

與傳統(tǒng)的風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)相比，可持續(xù)景觀意味著生態(tài)系統(tǒng)更加穩(wěn)定、需要更少的投入和維護(hù)管理。在設(shè)計(jì)目標(biāo)上，強(qiáng)調(diào)對(duì)基地的尊重和協(xié)調(diào)；更關(guān)注高績(jī)效的表現(xiàn)，包括美學(xué)、功能和對(duì)文化社會(huì)需求的滿足；更致力于減少造價(jià)和維護(hù)管理投入，以及更整體地衡量近期效益與長(zhǎng)期目標(biāo)的關(guān)系。在設(shè)計(jì)過程上，動(dòng)態(tài)、多元和開放的設(shè)計(jì)步驟是可持續(xù)規(guī)劃設(shè)計(jì)的特點(diǎn)，及時(shí)反饋信息、調(diào)整設(shè)計(jì)目標(biāo)與策略和進(jìn)行多方案比較體現(xiàn)出循證設(shè)計(jì)(Evidence Based Design)的特征。在設(shè)計(jì)手法和技術(shù)上，則包括合理選擇植物、科學(xué)的雨洪管理、人工濕地的建造、使用本地材料和循環(huán)利用材料、使用節(jié)能技術(shù)、合理規(guī)劃、鼓勵(lì)步行和公共交通、減少小汽車出行等，具體的措施和技術(shù)在不斷發(fā)展和積累。當(dāng)然，除規(guī)劃設(shè)計(jì)之外，建造施工、維護(hù)管理以及降低成本與設(shè)計(jì)同樣重要。以上內(nèi)容構(gòu)成了可持續(xù)景觀設(shè)計(jì)的完整過程。

表1 案例基本信息及可持續(xù)設(shè)計(jì)方法比較

[1]American Society of Landscape Architecture.The sustainable sites initiative:guidelines and performance benchmarks[R].United States，2009.

[2]Meg Calkins ed.The sustainable sites handbook:a complete guide to the principles，strategies，and practices for sustainable landscapes[M].Hoboken，NJ:Wiley，2012.

[3]American Society of Landscape Architecture.The sustainable sites initiative:the case for sustainable landscapes[R].United States，2009.

[4]Brown R D，Corry R C.Evidence-based landscape architecture: the maturing of a profession[J].Landscape and Urban Planning，2011，100(4):327-329.

[5]Francis M.A case study method for landscape architecture[J]. Landscape Journal，2001，20(1):15-29.

[6]Costanza，et al.The value of the world's ecosystem services and natural capital[J].Nature，1997(387):253-260.

[7]Li M-H.Space，time，place，duration[C]//Conference Proceedings of Council of Educators in Landscape Architecture，Austin，Texas，March 27-30 2013:361.

Case Study of Sustainable Landscape Design in USA and Its Implication

Dai Daixin Qi Chengwen
(College of Architecture and Urban Planning，Tongji University，Shanghai 200092，China)

Sustainable landscape practice is a integrated process.Five cases are chosen from the Sustainable Sites Initiativecase studies and certificatedprojects.Problems，planning objectives，design methods and lessons learnt are introduced for each case.The strategies and techniques of sustainable landscapepractice，as well as experiences in urban open space design，brownfield transformation and cultural landscape protection are discussed.

sustainable design，SITES，landscape，brown field transformation，cultural Landscape，open spaces

2014-07-18

教育部人文社科青年基金(11YJC850003);2012年同濟(jì)大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金

戴代新,博士,同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院、教育部高密度人居環(huán)境生態(tài)與節(jié)能技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副教授、碩士生導(dǎo)師,注冊(cè)規(guī)劃師,美國德州農(nóng)工大學(xué)建筑學(xué)院、康奈爾大學(xué)建筑學(xué)院訪問學(xué)者,E-mail:urbanplanning @126.com