中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析

摘 要：文中以中印農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易關(guān)系作為研究對象，從貿(mào)易互補性的角度去分析和看待了目前中印兩國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上現(xiàn)狀和問題。文章內(nèi)容主要分為以下三個部分：首先是針對研究對象貿(mào)易互補性的衡量標(biāo)準(zhǔn)的選??；其次從互補性角度出發(fā)，以顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)測算方法定量分析了兩國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上的互補情況，并隨后分析了兩國在該領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿Γ坏谌糠轴槍θ难芯刻岢鰝€人總結(jié)，并提出促進(jìn)兩國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上和諧快速發(fā)展的政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品；中印雙邊貿(mào)易；互補性分析；貿(mào)易潛力

一、貿(mào)易互補性的衡量指標(biāo)

1.顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，簡稱RCA指數(shù)）于1965年由美國經(jīng)濟學(xué)家巴拉薩（Bela Balassa）提出，研究人員習(xí)慣使用該指數(shù)來分析和判斷一個國家的出口競爭力主要體現(xiàn)在哪些產(chǎn)業(yè)上，進(jìn)而判定一國的比較優(yōu)勢。該指數(shù)表現(xiàn)各國在生產(chǎn)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢是用其實際的貿(mào)易狀況來間接體現(xiàn)的，指數(shù)值越大，即兩國在雙邊貿(mào)易上的聯(lián)系愈加密切。其計算公式為：

上述式中，RCACIY即C國Y商品出口到I國的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，XCIY表示C國Y商品出口到I國的出口總額，表示C國所有商品出口到I國的出口總額，XCWY表示C國Y商品出口到世界的出口總額，表示C國所有商品出口到世界的出口總額。當(dāng)時，說明C國Y商品出口到I國具有較高的顯示性比較優(yōu)勢，反之亦然。相應(yīng)的，RCACIY表示I國從C國進(jìn)口Y商品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。

2.貿(mào)易互補性指數(shù)

貿(mào)易互補性指數(shù)是以顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)作為基礎(chǔ)從而計算得出的，通過對出口國出口比較優(yōu)勢和進(jìn)口國進(jìn)口比較優(yōu)勢的雙重角度來分析兩國在貿(mào)易上的互補性，衡量兩國貿(mào)易的互補程度，考察兩國貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿?。其計算公式為?/p>

該指數(shù)值越大，即表明該國出口該種商品與貿(mào)易伙伴國進(jìn)口該種商品的切合度越大，具備較大貿(mào)易潛力，當(dāng)時，表

示在Y產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易上，C國和I國具有較強的貿(mào)易互補性， 當(dāng)則表示在Y產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易上，C國和I國體現(xiàn)出較弱的貿(mào)易互補性。

二、中印2010年-2014年間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性分析

在國際貿(mào)易中，由于貿(mào)易合作國之間存在資源稟賦上的差異，故而便有各自在出口上具備出口競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，既然各有比較優(yōu)劣勢就催生出兩國間的互補性貿(mào)易。而由市場自然促進(jìn)產(chǎn)生的互補性貿(mào)易必然有其不足性，這時候就需要對兩國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行充分的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析及挖掘，分析貿(mào)易合作國之間是否有可能達(dá)到更高的互補性，從而挖掘出那些具備貿(mào)易潛力的農(nóng)產(chǎn)品。

1.中印農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)測算（2010-2014）

（1）中國農(nóng)產(chǎn)品出口到印度的顯示性比較優(yōu)勢

表1 2010年-2014年中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易RCACIY指數(shù)測算

數(shù)據(jù)來源：依據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）數(shù)據(jù)計算得出。

對表1分析來看，可以得出以下幾點結(jié)論：

①中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中我國體現(xiàn)出的顯示性比較優(yōu)勢有整體趨弱狀態(tài)。2010年-2014年RCACIY總數(shù)分別為：4.79、4.36、4.60、4.20、4.44，呈現(xiàn)震蕩的趨勢，2010年-2014年RCACIY總數(shù)減少0.35，相對2010年來說，總體減少了近10%。

②表中計算結(jié)果呈現(xiàn)出顯著顯示性比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品范圍較少，幾乎不存在。2010年-2014年的農(nóng)產(chǎn)品大類的種數(shù)分別為：0、1、1、1、1，其中2014年僅HS2002-08的RCACIY指數(shù)為1.05大于1。

③具體來看，呈現(xiàn)出比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品僅為HS2002-08大類，其歷年來平均RCACIY指數(shù)為1.056，2014年RCACIY指數(shù)為1.05，是所選定農(nóng)產(chǎn)品中當(dāng)年唯一的一類。而上述表中部分未列出的其RCACIY指數(shù)近乎為零，大致有HS2002-01、HS2002-02、HS2002-03、HS2002-04、HS2002-13、HS2002-16等。

（2）印度從中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢

對表2分析來看，可以得出以下幾點結(jié)論：

①RCAICY指數(shù)整體呈現(xiàn)出一種較為穩(wěn)定的狀態(tài)是2010年-2012年間印中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的一大特征，但是從2013年開始呈現(xiàn)下降趨勢。

②表中呈現(xiàn)出較為顯著的顯示性比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品大致穩(wěn)定在一個范圍，主要集中于HS2002-05、HS2002-06、HS2002-11、HS2002-16和HS2002-23等五大類農(nóng)產(chǎn)品。其歷年平均RCAICY指數(shù)分別為：2.722，0.942，1.73，0.938，1.008，其結(jié)果大部分大于1。其中HS2002-05表現(xiàn)最為突出，其平均RCAICY指數(shù)為2.722， 2014年達(dá)到2.16。

③上述表中部分未列出的印中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易RCAICY指數(shù)均為呈現(xiàn)出較不顯著比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品，其中以HS2002-03為例，平均RCAICY指數(shù)僅為0.034。

2.中印農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易互補性指數(shù)測算（2010-2014）

通過上文的具體分析可知，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中呈現(xiàn)出顯示性比較優(yōu)勢的產(chǎn)品較為稀少，計算所得的RCACIY和RCAICY指數(shù)絕大部分處于1以下，呈現(xiàn)出較弱的貿(mào)易互補性。當(dāng)然，這與我國在對印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中一直處于逆差地位的客觀事實相符合。為更好體現(xiàn)出中印兩國之間的互補性，在接下來的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)計算分析中，我采用了中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的具體數(shù)據(jù)。

表3 2010年-2014年印中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易CIC指數(shù)測算

數(shù)據(jù)來源：同表1。

對表3分析來看，可以得出以下幾點結(jié)論：

①印中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性在2010年-2014年的總體中呈現(xiàn)出一種趨強的勢頭，但2013年出現(xiàn)低谷，2014年才有所反彈。其歷年總CIC指數(shù)分別為：1.90、2.389、2.85、2.26、2.65。2010-2014年，指數(shù)CIC同比增長了39.4%。

②農(nóng)產(chǎn)品的互補性大致平穩(wěn)，表中只有兩個產(chǎn)品呈現(xiàn)較大變化。一個是HS2002-09，其貿(mào)易互補性指數(shù)從2010年的0.22跌至2014年的0.04。而HS2002-11的貿(mào)易互補性指數(shù)則在近幾年來呈上升趨勢，從互補性較弱產(chǎn)品逐漸成為互補性較強的農(nóng)產(chǎn)品之一。

三、中印農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Ψ治?/p>

依據(jù)本文對中印農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的分析以及對中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易間存在較大貿(mào)易互補性指數(shù)的農(nóng)產(chǎn)品分析，進(jìn)而獲取兩國間具備貿(mào)易互補性發(fā)展?jié)摿Φ霓r(nóng)產(chǎn)品。研究結(jié)果表明兩國在這些類別的農(nóng)產(chǎn)品上聯(lián)系緊密，且理論上具有可以發(fā)展的空間，那么我國則可以根據(jù)兩國需求和市場的不同制定相關(guān)的政策，進(jìn)而達(dá)到促進(jìn)我國與印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的目的。

1.未來有待發(fā)展的貿(mào)易合作領(lǐng)域

依據(jù)上文對貿(mào)易互補性指數(shù)的計算與分析，大概能判定得出中印雙邊農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易在HS2002-03（魚及其他水生無脊椎動物）、HS2002-05（其他動物產(chǎn)品）、HS2002-09（咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料）、HS2002-13（蟲膠；樹膠、樹脂及其他植物液、汁）、HS2002-15（動、植物油、脂、蠟；精制食用油脂）、HS2002-18（可可及可可制品）等幾大類農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域具有較大的發(fā)展空間。而這其中又以HS2002-13（蟲膠；樹膠、樹脂及其他植物液、汁）和HS2002-15（動、植物油、脂、蠟；精制食用油脂）兩類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿ψ顬轱@著。

2.互補性上存在的不足

（1）通過對中印兩國總體的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度的分析，可以發(fā)現(xiàn)歷年結(jié)合度值均未大于1，表明中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的依賴度不高，這樣的結(jié)合度顯然是和兩國的巨大外貿(mào)規(guī)模不相符合的。究其緣由在于，我國經(jīng)濟的高速發(fā)展帶動外貿(mào)發(fā)展遠(yuǎn)高于世界同期水平的出口增幅水平；印度經(jīng)濟經(jīng)過改革也獲得了迅速發(fā)展，但在總體進(jìn)口規(guī)模上依然無法和中國的出口規(guī)模相比；兩國實行不同的外貿(mào)政策，我國鼓勵出口，實行市場多元化政策，且貿(mào)易伙伴國主要為美、日、歐盟等國家，和印度的貿(mào)易額占出口總額的比例很小。但中印貿(mào)易結(jié)合度與印中貿(mào)易結(jié)合度其共同呈現(xiàn)出來的整體趨勢是良好的，在不斷提高。

（2）通過對中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性分析，得出目前中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易模式是以印度出口農(nóng)產(chǎn)品、中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品這一貿(mào)易模式為主。但在具有互補性農(nóng)產(chǎn)品中存在較多的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易強度并不高，即貿(mào)易潛力不明顯，說明存在很大發(fā)展空間。從兩國角度來看，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中印度長期處于貿(mào)易順差，而中國處于貿(mào)易逆差地位且有日益擴大的趨勢，表明中國已成為印度最重要的農(nóng)產(chǎn)品合作伙伴之一，而印度卻不是中國主要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作伙伴。

四、關(guān)于促進(jìn)兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的對策和建議

1.加強互補性貿(mào)易提升結(jié)合度

中印兩國的經(jīng)貿(mào)合作不但能促進(jìn)中印經(jīng)濟快速發(fā)展，而且對世界經(jīng)濟發(fā)展也有巨大的作用，所以兩國政府都在不斷釋放有利的經(jīng)濟政策促進(jìn)兩國的經(jīng)貿(mào)合作。中印經(jīng)濟的快速發(fā)展必然伴隨不斷加強的競爭性，但又由于存在不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展階段，我們依然能夠看到中印之間廣闊的合作領(lǐng)域。

2.注重規(guī)模效益的形成

通過中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)的分析和歸納，其指數(shù)正在不斷上升。由此，我們可以判斷出中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性具備良好的發(fā)展趨勢。但是，為了能夠更進(jìn)一步的促進(jìn)兩國間的互補性貿(mào)易發(fā)展，必然要做到市場品種的多樣性，集中生產(chǎn)具有優(yōu)勢的產(chǎn)品以達(dá)到規(guī)模效益。

3.積極解決歷史糾紛問題

自中印建交以來，在政治關(guān)系上便長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，使得兩國在雙邊貿(mào)易發(fā)展上一直處于低水平狀態(tài)，因此兩國發(fā)展貿(mào)易必須處理好政治問題。通過更多的政府間往來和民間交流，通過擱置問題、淡化問題、解決問題的思路處理，以達(dá)到緩解兩國歷史恩怨的目的。兩國頻繁的友好交流也能增加彼此的信任感，在經(jīng)濟全球化、跨國貿(mào)易發(fā)展如此迅猛的今天，更多的是休戚與共，而非獨善其身。

4.相互體諒實現(xiàn)共贏

亞當(dāng)斯密提出的《國富論》使得消除貿(mào)易壁壘、降低關(guān)稅、清除以鄰為壑的思想成為當(dāng)今世界貿(mào)易的主流。如今中印兩國快速崛起，其雙邊貿(mào)易也得到了快速發(fā)展。盡管我國2001年加入了《曼谷協(xié)定》，該協(xié)定已經(jīng)針對部分農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅提供了優(yōu)惠，但其優(yōu)惠種類十分有限。而且印度方面為限制進(jìn)口又設(shè)置了諸多非關(guān)稅壁壘。所以，在未來的合作中中印雙方都能適當(dāng)減少互補性農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅以及其他的貿(mào)易壁壘，這將有助于雙方將互補性轉(zhuǎn)化為實際利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]何莎.中印商品貿(mào)易的競爭性與互補性分析[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2012（28）：186-188.

[2]趙殿仁，許文娟.中日農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析[J].全國商情（經(jīng)濟理論研究），2009（5）：87-89.

[3]溫玉萍.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究[D].浙江工業(yè)大學(xué)，2008.

[4]吳雪.中國與印度農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2013，3（407）：90-106.

[5]楊文武，李星東.后金融危機時代中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作[J].南亞研究季刊，2013（2）：67-74.

[6]王晶明.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性與競爭性研究[D].遼寧大學(xué)，2013.

[7]金亮.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題研究[D].河北大學(xué)，2012.

[8]李盾.中印貿(mào)易摩擦[J].國際貿(mào)易，2006（2）.

[9]耿獻(xiàn)輝，張曉恒，林連升.中印農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因素與潛力比較——基于引力模型的實證分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，14（1）：1-7.

[10]孫東升.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景分析[J].貿(mào)易觀察，2007（7）：28-32.