井窖式移栽煙苗根系覆土程度對烤煙前期生長發(fā)育的影響

邱雪柏+陳偉+高維常+李建偉+林葉春+馮先情

摘要：在貴州省煙草科學(xué)研究院貴陽龍崗基地，開展井窖式移栽煙苗根系不同覆土程度對煙株前期生長發(fā)育影響的試驗。結(jié)果表明，移栽后35 d，根系全覆土的煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好，地上部生物量、根系活力相對最高，根系發(fā)育較好;根系覆土1/3的煙株根系發(fā)育相對最好，根系抗逆性最強。井窖式移栽的煙苗根系采取全覆土方式較為適宜，有利于煙株前期地上部生長和干物質(zhì)的積累。

關(guān)鍵詞：井窖式移栽;覆土;農(nóng)藝性狀;生物量;根系發(fā)育;烤煙

中圖分類號： S572.045 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2015）04-0110-02

收稿日期：2014-09-21

基金項目：“十二五”國家煙草專賣局特色優(yōu)質(zhì)煙葉開發(fā)重大專項（編號：TS-02-20110015，TS-02-20110017）;中國煙草總公司科技重點項目（編號：110201302018）。

作者簡介：邱雪柏（1974—），男，貴州余慶人，碩士，助理研究員，從事煙草栽培研究。Tel：（0851）4117154;E-mail：763398766@qq.com。

通信作者：馮先情（1979—），男，湖北麻城人，農(nóng)藝師，從事煙葉基地工作。Tel：（027）68848003：E-mail：253354065@qq.com。

烤煙是貴州省國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，以質(zhì)量醇和、品質(zhì)優(yōu)良的山地?zé)煻?，是中國重點烤煙生產(chǎn)基地之一。目前，貴州是全國第二大煙葉產(chǎn)區(qū)，常年煙葉總產(chǎn)量占到全國煙葉產(chǎn)量15%左右[1-3]。貴州多數(shù)地區(qū)2—3月出現(xiàn)的低溫會導(dǎo)致烤煙成苗較晚，煙苗素質(zhì)較低，難以培育常規(guī)移栽所需的高莖壯苗，且到煙苗最佳移栽期時常出現(xiàn)“地等苗”現(xiàn)象。如果煙苗不能按期定植，往往一方面造成煙苗苗床期較長而遭受損失，另一方面會縮短煙葉正常的生長發(fā)育期[4-6]，影響煙葉的品質(zhì)。貴州烤煙長期實行高壟深栽和地膜覆蓋，沒有從根本上解決壯苗培育與適時移栽難等問題[7-11]，嚴重制約了貴州煙葉生產(chǎn)水平的進一步提高。因此，探索新型的烤煙移栽技術(shù)，以實現(xiàn)現(xiàn)代煙葉生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，達到省工降本和提質(zhì)增效。

烤煙井窖式移栽技術(shù)是2009年貴州省松桃縣煙草公司煙葉生產(chǎn)技術(shù)人員在發(fā)現(xiàn)“牛腳窩現(xiàn)象”的基礎(chǔ)上，由貴州省銅仁市煙草公司研究出的一項具有自主知識產(chǎn)權(quán)的烤煙移栽新技術(shù)[12]?？緹熅咽揭圃约夹g(shù)的實施，實現(xiàn)了適時移栽、煙苗深栽，使栽后的煙株早生快發(fā)，有效保障了烤煙大田的生長發(fā)育時間[13-14]，較好地解決了目前貴州煙葉生產(chǎn)中育苗和移栽的技術(shù)瓶頸，貴州煙葉生產(chǎn)水平得到進一步提升。本試驗對井窖中相同素質(zhì)的煙苗根系進行不同程度的覆土，研究其對烤煙生長發(fā)育、根系抗逆酶活性和根系活力的影響，為形成彰顯中間香型煙葉風(fēng)格特色的烤煙生長調(diào)控技術(shù)提供試驗依據(jù)，為井窖式移栽技術(shù)的推廣提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

煙草品種畢納1號種子，由貴州省煙草良種繁育中心提供。

1.2 試驗方法

本試驗在貴州省煙草科學(xué)研究院龍崗基地進行，采用單因素試驗，以移栽時煙苗根系不同覆土程度作為劃分依據(jù)。試驗共設(shè)5個處理，分別為根系不覆土、根系覆土1/3、根系覆土2/3、根系全覆土，以目前生產(chǎn)中常用的根系少量覆土為對照，重復(fù)4次。每小區(qū)種植煙株100株，四周設(shè)置保護行。移栽時，井窖制作規(guī)格一致，煙苗素質(zhì)一致，通過井窖底填土控制煙苗生長點距井窖口的距離。田間管理措施嚴格按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙栽培技術(shù)進行。

1.3 測定指標及方法

移栽后35 d，取樣測定煙株的葉片數(shù)、株高、莖圍、煙葉葉綠素含量、根系活力、POD和SOD活性以及煙株地上部、地下部干質(zhì)量;取煙株根樣掃描，測定其根系發(fā)育狀況。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用DPS軟件統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同覆土程度對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

由表1可見，移栽后35 d，煙株有效葉片數(shù)、株高、莖圍均以根系全覆蓋處理的最大，不覆蓋處理的相對最低;全覆蓋處理的煙株有效葉片數(shù)和株高與不覆蓋處理相比有極顯著差異;根系覆土程度越高，煙株的有效葉片數(shù)、株高這2個農(nóng)藝性狀表現(xiàn)越好;各處理的莖圍差異不顯著。

2.2 不同覆土程度對烤煙生物量的影響

由表1可見，隨著根系覆土程度的增大，煙株的地上部干質(zhì)量增加;全覆蓋處理的地上部干質(zhì)量相對最高，不覆土處理的相對最低，兩者之間差異顯著;覆土1/3和全覆蓋處理的地下部干質(zhì)量相對最高，少量覆土（CK）相對最低，處理間沒有

表1 煙株移栽后35 d的農(nóng)藝性狀和生物量

處理 有效葉片數(shù)

（張） 株高

（cm） 莖圍

（cm） 地上部

干質(zhì)量

（g） 地下部

干質(zhì)量

（g）

不覆土 10.7cB 25.7bB 5.8aA 16.3bA 2.2abA

少量覆土（CK） 11.3bcAB 26.6bB 6.4aA 22.0abA 1.8bA

覆土1/3 11.7abcAB 32.2aAB 6.3aA 25.4aA 2.7aA

覆土2/3 12.3abAB 32.5aAB 6.0aA 26.4aA 2.6aA

全覆蓋 13.0aA 34.5aA 6.6aA 27.2aA 2.7aA

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示處理間有顯著性差異，不同大寫字母表示處理間有極顯著性差異。下同。

顯著性差異。

2.3 不同覆土程度對烤煙農(nóng)藝性狀及生物量效應(yīng)系數(shù)的影響

試驗結(jié)果表明，移栽后35 d，煙株不覆土、少量覆土、根系覆土1/3、根系覆土2/3、根系全覆土的綜合效應(yīng)系數(shù)分別為 -1.14、-0.62、0.44、0.41、0.90，其中，以全覆土處理綜合效應(yīng)系數(shù)最大，說明其田間農(nóng)藝性狀及生物量表現(xiàn)相對最好。

2.4 不同覆土程度對烤煙生理生化的影響

2.4.1 對葉綠素含量的影響 試驗結(jié)果表明，移栽后35 d，煙株不覆土、少量覆土、根系覆土1 /3、根系覆土2/3、根系全覆土的葉綠素含量值分別為32.5、35.5、35.4、37.3、37.2 （SPAD值），處理間無顯著性差異，其中，以覆土2/3處理的葉綠素含量相對較高，以不覆土處理相對最低。

2.4.2 對根系活力及酶活性的影響 SOD、POD和CAT是植物體內(nèi)重要的抗逆酶，SOD和POD共同作用能減輕或消除氧自由基對植物生長發(fā)育的不良影響，CAT能催化細胞內(nèi)過氧化氫分解，防止過氧化，其活性越大，抗逆性相對越強[ 15-16]。由圖1可見，移栽后35 d，烤煙根系POD及SOD酶活性均以覆土1/3處理的相對最高，而其CAT酶活性也相對較高;不覆土處理的煙株，其SOD、CAT活性均相對最低。這說明覆土1/3處理的煙株，其根系抗逆性較強，而不覆土的煙株抗逆性較差。根系活力以全覆土處理相對最高，覆土 1/3 處理其次，不覆土處理相對最低。

2.5 不同覆土程度對烤煙根系發(fā)育的影響

由表2可見，根總長、根表面積、根尖數(shù)均以覆土1/3處理的煙株相對最大，其次是全覆土處理，不覆土處理相對最低;覆土1/3處理的根總長與其他處理有顯著性差異，根尖數(shù)除與全覆土處理差異不顯著外，與其他處理有極顯著差異;根直徑、根體積以全覆土處理的煙株相對最大，其次是覆土 1/3，根直徑以少量覆土相對最低，根體積以不覆土處理相對最低。這說明，煙苗移栽后35 d，根系覆土程度對煙株根系發(fā)育有一定影響，覆土1/3 的煙株根系發(fā)育相對最好，其次是根系全覆土處理，不覆土處理根系發(fā)育最差。

3 結(jié)論

本試驗研究了煙苗井窖式移栽時，根系覆土程度對煙株前期生長發(fā)育的影響，結(jié)果表明，井窖式移栽時，煙苗根系覆土程度對煙株前期農(nóng)藝性狀、生物量有一定影響，隨根系覆土程度的增大，煙株的有效葉片數(shù)、株高這2個農(nóng)藝性狀表現(xiàn)更好，地上部生物量有增大的趨勢，全覆土處理的煙株地上部生

表2 煙株移栽后35 d根系的發(fā)育狀況

處理 根總長

（cm/株） 根表面積

（cm2/株） 根直徑

（mm/株） 根體積

（cm3/株） 根尖數(shù)

（個/株）

不覆土 450.08bB 18.38aA 1.32aA 5.86cC 554.00cB

少量覆土（CK） 454.90bB 19.66aA 1.26aA 6.74bcBC 622.00bB

覆土1/3 647.72aA 23.50aA 1.57aA 8.93aA 953.33aA

覆土2/3 491.50bB 20.40aA 1.36aA 7.79abAB 642.17bB

全覆土 513.21bB 22.04aA 1.59aA 9.05aA 760.00aA

物量相對最高;不同覆土程度對煙株的生理生化影響不一，移栽后35 d，不同覆土程度下葉綠素含量沒有顯著性差異，覆土1/3處理的煙株根系抗逆性較強，不覆土處理的煙株抗逆性較差，根系全覆土?xí)r的根系活力最大，不覆土處理相對最低;根系覆土程度對煙株根系發(fā)育有一定影響，覆土1/3 的煙株，其根系發(fā)育最好，其次是根系全覆土處理，不覆土處理的根系發(fā)育相對最差。

目前，在大面積生產(chǎn)中，使用根系少量覆土的方式對根系發(fā)育和地上部生長均沒有覆土1/3和全覆蓋的好，因覆土

1/3 在實際生產(chǎn)中較難控制，而且其地上部生長發(fā)育也較全覆土差，因此，在烤煙井窖式移栽時，煙苗根系應(yīng)以泥土全部覆蓋為宜。

參考文獻：

[1]劉國順，劉建利. 中國煙草生產(chǎn)實用技術(shù)指南[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，2007：15-17.

[2]楊 俊，黃貴萍. 試論貴州煙葉生產(chǎn)優(yōu)勢和發(fā)展對策[J]. 耕作與栽培，1994（1）：59-62，65.

[3]李洪勛. 貴州地貌與烤煙生產(chǎn)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2007，23（7）：525-528.

[4]王紹坤，晉 艷，李慶平，等. 煙草濕潤托盤育苗技術(shù)研究與應(yīng)用Ⅰ. 育苗基質(zhì)配方篩選及育苗效果比較[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，22（5）：428-431.

[5]鄒小玲. 烤煙濕潤育苗技術(shù)[J]. 福建農(nóng)業(yè)，2009（8）：22-23.

[6]陳維林，馬 瑩，龔德勇，等. 烤煙托盤淺水密播育苗及其配套移栽技術(shù)研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（5）：9-11，13.

[7]鄒 焱，謝已書，陳 堯，等. 貴州烤煙省工栽培方法與措施探討[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（9）：65-68.

[8]Hawks S N. Principles of flue-cured tobacco production[D]. North Carolina：NC State University，1970.

[9]程多福. 美國北卡羅萊納州優(yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)概況與研究進展[J]. 中國煙草科學(xué)，1998（2）：45-46.

[10]徐亞中. 美國馬里蘭州烤煙生產(chǎn)概況[J]. 中國煙草科學(xué)，1984（4）：21-23.

[11]劉愛民. 瀏陽煙區(qū)煙田耕作制度改良研究[D]. 長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

[12]李長權(quán)，楊文鋼，黃占平，等. 六盤水煙區(qū)烤煙井窖式移栽配套技術(shù)研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（22）：9-11，13.

[13]羅會斌. 烤煙井窖式移栽技術(shù)[J]. 農(nóng)技服務(wù)，2012，29（3）：344，353.

[14]李喜旺，周為華，蔣 衛(wèi)，等. 烤煙“井窖式”移栽技術(shù)推廣總結(jié)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（2）：545-546，563.

[15]覃 鵬，劉葉菊，劉飛虎. 干旱處理對煙草葉片SOD和POD活性的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2005，26（2）：28-30.

[16]陳少裕. 膜脂過氧化對植物細胞的傷害[J]. 植物生理學(xué)通訊，1991，27（2）：84-90.