中國(guó)房?jī)r(jià)上漲真的提高了離婚率嗎

闞大學(xué)　呂連菊

摘要：自1998年下半年中國(guó)實(shí)行住房分配貨幣化改革以來(lái)，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)逐漸建立并發(fā)展起來(lái)，伴隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展，2003年開(kāi)始房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的問(wèn)題也日益顯現(xiàn)?；?999—2010年31個(gè)省區(qū)面板數(shù)據(jù)分階段實(shí)證分析中國(guó)房?jī)r(jià)對(duì)離婚率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：整個(gè)樣本期間，中國(guó)房?jī)r(jià)提高了離婚率，但并不顯著。2002年前，房?jī)r(jià)顯著地降低了離婚率，2002年后，房?jī)r(jià)提高了離婚率，但并不顯著。整個(gè)樣本期間，東中西部地區(qū)房?jī)r(jià)均提高了離婚率，其中東部地區(qū)提升顯著。2002年前，三大地區(qū)房?jī)r(jià)均降低了離婚率，其中中部地區(qū)提升顯著，2002年后，三大地區(qū)房?jī)r(jià)均提高了離婚率，其中東部地區(qū)提升顯著。

關(guān)鍵詞：房?jī)r(jià)；離婚率；面板數(shù)據(jù)；實(shí)證研究

文章編號(hào)：2095-5960（2015）04-0016-09；中圖分類號(hào)：F015；文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

自1998下半年中國(guó)實(shí)行住房分配貨幣化改革以來(lái)，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)逐漸建立并發(fā)展起來(lái)。但伴隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展，2003年開(kāi)始房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的問(wèn)題日益顯現(xiàn)。2003年中國(guó)商品房住宅平均銷售價(jià)格為2197元/平方米，到2010年上升到4725元/平方米，年均增幅10.05%。高房?jī)r(jià)絕非簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，不僅影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)方式轉(zhuǎn)變，中國(guó)房?jī)r(jià)的持續(xù)上漲也已經(jīng)影響到社會(huì)各個(gè)方面，其對(duì)人們?nèi)粘Ｉ町a(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。經(jīng)常被人們所關(guān)注和談及的就是房?jī)r(jià)上漲對(duì)離婚率的影響。從現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料可知，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)離婚絕對(duì)數(shù)和粗離婚率大幅上升，1979年離婚絕對(duì)數(shù)31.9萬(wàn)對(duì)，粗離婚率為0.327‰，而到2010年，離婚絕對(duì)數(shù)上升為267.8萬(wàn)對(duì)，粗離婚率上升為2‰，粗離婚率是1979年的6.12倍，年均增幅5.82%。自1998下半年中國(guó)實(shí)行住房分配貨幣化改革以來(lái)，2010年的粗離婚率比1999年的粗離婚率0.96‰增加了2.08倍，年均增幅高達(dá)6.31%。那么，中國(guó)房?jī)r(jià)上漲真的提高了離婚率嗎？更多的人回答是肯定的，并且列舉出同一年中國(guó)房?jī)r(jià)高的地區(qū)和離結(jié)率以及房?jī)r(jià)低的地區(qū)和離結(jié)率來(lái)加以證明，如2010年房?jī)r(jià)高的地區(qū)北京和上海商品房住宅平均銷售價(jià)格分別為17151元/平方米和14290元/平方米，離結(jié)率分別高達(dá)31.88%和37.01%，而房?jī)r(jià)低的地區(qū)貴州、云南、西藏、甘肅商品房住宅平均銷售價(jià)格分別為3142、2893、2761、2938元/平方米，離結(jié)率分別僅為17.67%、17.16%、15.38%、19.72%。筆者認(rèn)為據(jù)此并不能證明高房?jī)r(jià)的地區(qū)，離婚率高，原因一方面在于很多地區(qū)房?jī)r(jià)較低，但離結(jié)率卻較高，如同樣2010年遼寧、吉林、黑龍江、新疆商品房住宅平均銷售價(jià)格分別為4303、3495、3492、2872元/平方米，離結(jié)率卻分別高達(dá)39.75%、42.15%、44.67%、37.12%①①數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。。另一方面在于離結(jié)率和離婚率并不等同，其是將每年的離婚數(shù)除以當(dāng)年結(jié)婚數(shù)的百分比，盡管這個(gè)數(shù)據(jù)最易獲得且計(jì)算方便，但最缺乏科學(xué)性：一則大多數(shù)離婚者不是當(dāng)年的結(jié)婚者；二則中國(guó)的結(jié)婚數(shù)常受人口政策的變動(dòng)及人口機(jī)械流動(dòng)的影響，一些地區(qū)還受民間風(fēng)俗如“寡年不婚”等婚育禁忌而上下波動(dòng)，導(dǎo)致某些年份結(jié)婚數(shù)出現(xiàn)偏高或偏低的假象，繼而使某些年份或地區(qū)的離結(jié)率不能準(zhǔn)確反映真實(shí)的離婚情況。此外，列舉同一年中國(guó)房?jī)r(jià)高的地區(qū)和離結(jié)率以及房?jī)r(jià)低的地區(qū)和離結(jié)率并不能證明中國(guó)房?jī)r(jià)上漲提高了離婚率，因?yàn)橹袊?guó)房?jī)r(jià)上漲提高了離婚率更多的是要看中國(guó)所有地區(qū)現(xiàn)在和過(guò)去的房?jī)r(jià)對(duì)比情況以及離婚率對(duì)比情況，并且還要看離婚率的上升是由房?jī)r(jià)上漲所致還是由其他影響因素所致。由于離婚率的上升會(huì)增加社會(huì)的不穩(wěn)定因素，引起一些社會(huì)矛盾，如離婚夫妻子女犯罪率增高、情殺、復(fù)仇等惡劣社會(huì)問(wèn)題，影響到中國(guó)和諧社會(huì)構(gòu)建和人們正常的生活，因此，本文將在控制其他影響離婚率因素基礎(chǔ)上，實(shí)證分析中國(guó)房?jī)r(jià)對(duì)于離婚率的影響。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于房?jī)r(jià)對(duì)離婚率的影響研究較少，更多的是實(shí)證研究離婚率的影響因素，Weed（1974）[1]實(shí)證研究了初婚年齡變量對(duì)離婚率的影響，發(fā)現(xiàn)15—19歲結(jié)婚的年齡組的離婚率顯著高于20—24歲結(jié)婚的離婚率，過(guò)早結(jié)婚會(huì)增強(qiáng)離婚風(fēng)險(xiǎn)，提高離婚率。Plummer and Koch-Hattem（1986）[2]實(shí)證發(fā)現(xiàn)對(duì)于男性，所有家庭壓力總和、社會(huì)關(guān)系、收入變動(dòng)以及意識(shí)到離婚嚴(yán)重性的壓力變量能夠解釋67%的離婚，對(duì)于女性，意識(shí)到離婚嚴(yán)重性的壓力變量就能夠解釋20%的離婚，女性離婚對(duì)于家庭壓力的敏感程度高于男性。Katherine etal（1989）[3]發(fā)現(xiàn)性別比與離婚率之間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系，但也有研究表明，人口性別比與離婚率的關(guān)系是不穩(wěn)定的；Lester（1999）[4]發(fā)現(xiàn)在美國(guó)性別比與離婚水平呈正相關(guān)關(guān)系，而在瑞士?jī)烧咧g卻是負(fù)相關(guān)關(guān)系。Tzeng（1992）[5]則把離婚的原因歸結(jié)為婚后夫妻地位變化所帶來(lái)的沖突，婚后夫妻雙方在教育和收入的顯著差異將增加離婚風(fēng)險(xiǎn)。Hoffman and Duncan（1995）[6]運(yùn)用美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)收入和工資對(duì)離婚的影響有限，援助單親貧困家庭計(jì)劃（AFDC）略微提高離婚風(fēng)險(xiǎn)，而丈夫收入和妻子工資比值提高能降低離婚可能性，孩子支持則對(duì)離婚毫無(wú)實(shí)質(zhì)影響。Nakonezny etal（1995）[7]實(shí)證得到美國(guó)各州對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚法不同的執(zhí)行力度導(dǎo)致了20世紀(jì)60—70年代離婚率的州際差異。Rogers and DeBoer（2001）[8]實(shí)證發(fā)現(xiàn)婦女收入在家庭收入中所占比重的提高會(huì)顯著降低離婚可能性，并顯著提高其婚姻幸福程度。日本學(xué)者Hiroyuki etal（2006）[9]則從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、自然地理、個(gè)人家庭等因素入手，實(shí)證發(fā)現(xiàn)離婚與一、二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)者比重、地域差異、夫妻雙方學(xué)歷差異均有顯著關(guān)系。

國(guó)內(nèi)對(duì)離婚率影響因素的實(shí)證研究雖然起步較國(guó)外晚，但發(fā)展較快。曾毅和吳德清（1995）[10]采取聚類分析方法和多元逐步回歸分析方法，得出地區(qū)離婚水平差異的主要影響因素有：宗教信仰、職工平均工資、每一城鎮(zhèn)就業(yè)者撫養(yǎng)人數(shù)、平均家庭戶人數(shù)、15—24歲人口中結(jié)婚人數(shù)的比例、女性15歲以上具有高中以上文化程度的人口比例等。徐安琪和葉文振（2002）[11]采用多元回歸分析方法，得到家庭結(jié)構(gòu)尤其是子女對(duì)父母婚姻關(guān)系的穩(wěn)定作用最大，由城市化水平、人口流動(dòng)系數(shù)等指標(biāo)組成反映社會(huì)聚合力的復(fù)合變量也與離婚率呈顯著相關(guān)。米大鵬（2007）[12]基于2000—2004年30個(gè)省區(qū)數(shù)據(jù)，實(shí)證發(fā)現(xiàn)男女平等程度、失業(yè)率、居民所受教育水平與離婚率正相關(guān)，家庭規(guī)模、晚婚率、司法實(shí)踐中離婚難易程度與離婚率負(fù)相關(guān)。陸益龍（2009）[13]運(yùn)用2006年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)同類匹配或“門當(dāng)戶對(duì)”的婚姻并不一定更穩(wěn)定，夫婦社會(huì)特征近似對(duì)離婚風(fēng)險(xiǎn)有不同方向的作用，家庭經(jīng)濟(jì)條件相當(dāng)對(duì)離婚風(fēng)險(xiǎn)無(wú)顯著影響，個(gè)人的教育、宗教信仰和初婚年代可能影響人們的婚姻價(jià)值觀從而對(duì)離婚風(fēng)險(xiǎn)有一定的影響。周立志等（2010）[14]以日本為研究對(duì)象，實(shí)證發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)，離婚率也相應(yīng)地較高，失業(yè)率、人均GDP、人均教育費(fèi)對(duì)離婚率具有顯著的影響。高夢(mèng)滔（2011）[15]基于中國(guó)2003—2009年村級(jí)微觀面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了農(nóng)戶外出就業(yè)對(duì)離婚率的影響，結(jié)果表明，外出就業(yè)人員增多，顯著地提高了農(nóng)村離婚率，在不同發(fā)展水平的農(nóng)村地區(qū)其影響程度差別不大。孫曉娟等（2012）[16]通過(guò)協(xié)整分析、格蘭杰因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)離婚率與城市化率之間具有長(zhǎng)期依存關(guān)系，城市化率是離婚率的單向格蘭杰原因，城市化率與離婚率短期內(nèi)不存在因果關(guān)系。

由此可知，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于離婚率的影響因素在實(shí)證研究方面已經(jīng)很深入，為文章開(kāi)展研究提供了豐富的參考資料，但上述對(duì)于離婚率影響因素的研究卻沒(méi)有將房?jī)r(jià)這一因素納入分析，現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)就房?jī)r(jià)對(duì)離婚率的影響研究也較少，《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》（AER）一項(xiàng)研究表明，全美各地離婚率和房?jī)r(jià)下跌有著驚人的相關(guān)性，房?jī)r(jià)下跌可能會(huì)對(duì)婚姻的穩(wěn)定性產(chǎn)生積極影響，AER表示當(dāng)房?jī)r(jià)上升、工作和信貸容易獲得時(shí)，房屋增值收益降低了單方支付首付的困難，夫妻雙方都負(fù)擔(dān)得起離婚的成本。相反，當(dāng)房?jī)r(jià)下跌、工作機(jī)會(huì)少、信貸難覓時(shí)，人們則不想在失去配偶的同時(shí)還失去家，因?yàn)殡x婚往往意味著要賣掉房子，這將讓背負(fù)抵押貸款壓力的人們資不抵債；《時(shí)代》雜志則稱若非經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致房屋價(jià)值縮水，一些同床異夢(mèng)的夫妻很可能會(huì)選擇離婚，據(jù)弗吉尼亞大學(xué)全國(guó)婚姻項(xiàng)目調(diào)查，有近40%在經(jīng)濟(jì)衰退前考慮離婚或分居的夫妻取消了離婚計(jì)劃；法制晚報(bào)數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則顯示，房?jī)r(jià)與離婚對(duì)數(shù)相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.974，呈現(xiàn)高度正相關(guān)?？梢耘卸ǎ?jī)r(jià)和離婚對(duì)數(shù)兩組數(shù)據(jù)，有很強(qiáng)的線性相關(guān)性，表明房?jī)r(jià)對(duì)離婚有一定的影響。筆者認(rèn)為該研究?jī)H就房?jī)r(jià)與離婚對(duì)數(shù)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析得出的結(jié)論可靠性較低，沒(méi)有控制其他影響離婚的因素，且現(xiàn)有文獻(xiàn)也沒(méi)有分階段和分地區(qū)來(lái)研究中國(guó)房?jī)r(jià)對(duì)離婚率的影響。文章將基于1999—2010年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，在控制其他影響離婚率因素基礎(chǔ)上，分階段和分地區(qū)實(shí)證分析中國(guó)房?jī)r(jià)對(duì)離婚率的影響，進(jìn)而為中國(guó)降低離婚率，提高婚姻質(zhì)量，構(gòu)建和諧社會(huì)提供一些對(duì)策建議。

三、中國(guó)房?jī)r(jià)對(duì)離婚率影響的實(shí)證分析

（一）計(jì)量模型設(shè)定、變量測(cè)度與數(shù)據(jù)說(shuō)明

根據(jù)上述研究文獻(xiàn)得知離婚率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)率、城市化水平、教育程度、結(jié)婚率、出生率、社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)、性別比、婚姻司法實(shí)踐相關(guān)，故在設(shè)定如下計(jì)量模型時(shí)加入了這些變量。同時(shí)文章旨在利用我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究房?jī)r(jià)對(duì)離婚率的影響，故在設(shè)定模型時(shí)，加入了房?jī)r(jià)這一變量，最終文章設(shè)定如下實(shí)證模型：

其中i表示省份（自治區(qū)、直轄市），t表示時(shí)間，Z表示離婚率，F(xiàn)表示房?jī)r(jià)，R表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，J表示就業(yè)率，C表示城市化水平，E表示教育程度，JIE表示結(jié)婚率，CH表示出生率，SH表示社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)，X表示性別比，SI表示婚姻司法實(shí)踐。γi表示地區(qū)變量，ηt表示時(shí)間變量，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

1.對(duì)于離婚率Z的測(cè)度。常見(jiàn)的主要有粗離婚率、一般離婚率和當(dāng)年離婚數(shù)與結(jié)婚數(shù)之比（離結(jié)率）三種方法。其中一般離婚率，是某一年的離婚總對(duì)數(shù)除以該年中已婚夫婦總對(duì)數(shù)，由于我國(guó)只有在人口普查年份才可以獲得已婚夫婦對(duì)數(shù)，所以此項(xiàng)數(shù)據(jù)除了特定年份外均難以獲得。而離結(jié)率由于上文中提到的不足，故不采用。文章用粗離婚率來(lái)衡量，粗離婚率是指某一年離婚總對(duì)數(shù)除以該年年中總?cè)丝跀?shù)。

2.對(duì)于房?jī)r(jià)F的測(cè)度。文章用商品房屋住宅平均銷售價(jià)格來(lái)衡量。關(guān)于房?jī)r(jià)和離婚率的關(guān)系，目前尚無(wú)定論，主要是房?jī)r(jià)對(duì)離婚率的影響存在正反兩方面作用，其中認(rèn)為房?jī)r(jià)上漲提高了離婚率的理由包括兩點(diǎn)：一是已婚無(wú)房的夫妻由于收入水平不高，難以承受房?jī)r(jià)上漲，女性一方的買房預(yù)期會(huì)因此無(wú)果，且房?jī)r(jià)上漲導(dǎo)致夫妻雙方面臨的經(jīng)濟(jì)壓力和精神壓力增加，雙方矛盾增加和激化，婚姻穩(wěn)定性由此可能降低，提高離婚率；二是房?jī)r(jià)較高時(shí)，一些準(zhǔn)備離婚的夫妻因?yàn)榭梢砸岳硐氲膬r(jià)格出售房屋分割財(cái)產(chǎn)，所以會(huì)選擇離婚，提高離婚率。而認(rèn)為房?jī)r(jià)上漲降低了離婚率的原因在于房?jī)r(jià)較高時(shí)，一些準(zhǔn)備離婚的夫妻不想賣掉共有房屋，期望以后能賣出更高的價(jià)錢，暫緩離婚，導(dǎo)致離婚率下降。此外，房?jī)r(jià)較高時(shí)，一方擔(dān)心離婚將造成房產(chǎn)被分割，會(huì)考慮繼續(xù)維系婚姻，且推遲離婚可以獲得房?jī)r(jià)上漲后更高的收益，一旦離婚后，雙方都面臨再次購(gòu)房問(wèn)題，而且還要多付一筆購(gòu)房稅，此外生活成本也會(huì)增加，這會(huì)導(dǎo)致離婚率下降。綜上所述，房?jī)r(jià)上漲是提高了離婚率還是降低了離婚率有待于進(jìn)一步實(shí)證分析。

3.對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)R的測(cè)度。文章用人均GDP來(lái)衡量。一般認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)水平提高，人們收入增加，人們價(jià)值觀和生活方式更加多元化，人口流動(dòng)性也隨之增強(qiáng)，導(dǎo)致了較高的離婚率。也有不少學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高使得女性擺脫了婚姻中的從屬地位，在經(jīng)濟(jì)和人格上更加獨(dú)立，弱化了婚姻中的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)功能，女性社會(huì)地位提高，更注重婚姻質(zhì)量要求，提高了離婚可能性。由此預(yù)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)R和離婚率是正相關(guān)關(guān)系。

4.對(duì)于就業(yè)率J的測(cè)度。使用就業(yè)人數(shù)與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總?cè)藬?shù)的比值來(lái)衡量。就業(yè)狀況直接影響到家庭的經(jīng)濟(jì)狀況和家庭的穩(wěn)定性以及家庭成員對(duì)生活的信心，過(guò)高的失業(yè)率將增強(qiáng)家庭的不穩(wěn)定因素，失業(yè)率升高，不僅使人精神壓力大，情緒起伏不定，尤其是男性會(huì)認(rèn)為喪失了自己的尊嚴(yán)，家庭矛盾不斷，致使婚姻穩(wěn)定性大大降低，增加了離婚風(fēng)險(xiǎn)。預(yù)期就業(yè)率J和離婚率是負(fù)相關(guān)關(guān)系。

5.關(guān)于城市化水平C的測(cè)度。文章用城鎮(zhèn)人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)的比重來(lái)衡量，城市化主要是通過(guò)以下幾方面提高離婚率：一是城市化的發(fā)展帶來(lái)了家庭生活方式轉(zhuǎn)變，家庭規(guī)模由大變小，女性已不再專心獨(dú)自承擔(dān)全部家務(wù)，由此導(dǎo)致家庭矛盾；二是城市化使很多農(nóng)村人口涌入城市，出現(xiàn)兩地分居且婚姻觀念急劇變化，提高了離婚率；三是城市人口的異質(zhì)性和流動(dòng)性給人們提供了更多的婚姻選擇；四是城市空間的相對(duì)隔絕使原先地緣關(guān)系對(duì)家庭成員的婚姻束縛大大減少（朱海忠和蔡硯秋，2010）。[17]預(yù)期城市化水平C和離婚率是正相關(guān)關(guān)系。

6.關(guān)于教育程度E的測(cè)度。文章用平均受教育程度衡量，對(duì)于平均受教育程度的計(jì)算，采用李秀敏（2007）[18]的做法，即平均受教育程度=文盲半文盲的人口比重×2年+小學(xué)文化程度人口比重×6年+初中文化程度人口比重×9年+高中文化程度人口比重×12年+大專及以上文化程度人口比重×16年。受教育程度較高的地區(qū)，人們思想比較多元化和開(kāi)放，更加傾向于離婚，但教育程度較高的地區(qū)，人們對(duì)于婚姻的看法比較理性，更注重婚姻和家庭的質(zhì)量，做出結(jié)婚的選擇也比較慎重，有利于婚姻家庭穩(wěn)定。因此，教育程度E和離婚率的關(guān)系尚無(wú)法確定。

7.關(guān)于結(jié)婚率JIE的測(cè)度。用結(jié)婚對(duì)數(shù)與總?cè)丝跀?shù)之比來(lái)衡量，至于出生率CH的測(cè)度，則用出生人數(shù)與總?cè)丝跀?shù)之比來(lái)衡量。由于青年夫妻或婚姻延續(xù)期較短的夫妻離婚率相對(duì)較高，故結(jié)婚率一般與離婚率具有正相關(guān)關(guān)系。至于出生率與離婚率的關(guān)系，一般認(rèn)為出生率下降，導(dǎo)致夫妻婚姻質(zhì)量下降，也不利于夫妻矛盾解決，繼而增加夫妻婚姻破裂風(fēng)險(xiǎn)，提高離婚率。因此，預(yù)期出生率與離婚率具有負(fù)相關(guān)關(guān)系。

8.關(guān)于社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)SH的測(cè)度。用0—14歲人口數(shù)與65歲及以上人口數(shù)之和除以總?cè)丝跀?shù)來(lái)衡量。社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)越高，表明兒童、青少年和老年人口比重越高，這一方面意味著很多夫妻撫養(yǎng)和贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)更重，進(jìn)而增加家庭的生活成本和矛盾，加劇了夫妻的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和婚姻危機(jī)，但另一方面當(dāng)夫妻遇到情感危機(jī)，家庭人數(shù)多，往往有利于化解，提高婚姻穩(wěn)定性，降低離婚率。因此，社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)SH和離婚率的關(guān)系尚無(wú)法確定。

9.關(guān)于性別比X的測(cè)度。用男性與女性人數(shù)之比來(lái)衡量。當(dāng)性別比增加，男性多于女性時(shí)，將會(huì)增加女性離婚的可能性，也使得離婚男性的再婚比離婚女性更困難，這在一定程度上限制了已婚男性的離婚自由，可由于其他各方面因素，離婚男性更容易再婚，因此，性別比的增加往往提高了離婚率。預(yù)期性別比X和離婚率是正相關(guān)關(guān)系。

最后，關(guān)于婚姻司法實(shí)踐SI的測(cè)度，用法院判決不離和調(diào)解不離占法院有處理結(jié)果的比重來(lái)衡量。國(guó)內(nèi)各地區(qū)在離婚法定條件方面往往是相同的，但各地的司法實(shí)踐可能在把握離婚標(biāo)準(zhǔn)方面存在一定差別，各地區(qū)婚姻司法的寬嚴(yán)程度可能不同，從中國(guó)的司法實(shí)踐來(lái)看，在一方堅(jiān)持不離情況下，法官的主觀判斷具有決定作用。因此，各地區(qū)對(duì)于判決離婚和調(diào)解離婚的尺度把握越嚴(yán)格，離婚率往往越低。故預(yù)期婚姻司法實(shí)踐SI和離婚率是負(fù)相關(guān)關(guān)系。

由于1998下半年中國(guó)開(kāi)始實(shí)行住房分配貨幣化改革，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)才逐漸建立并發(fā)展起來(lái)，因此，選擇的樣本時(shí)間是1999—2010年。上述各變量原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)民政統(tǒng)計(jì)年鑒》。表1給出了各變量的描述統(tǒng)計(jì)量。

（二）中國(guó)房?jī)r(jià)對(duì)離婚率影響的實(shí)證結(jié)果分析

文章對(duì)研究樣本中的中國(guó)房?jī)r(jià)與離婚率數(shù)據(jù)首先作散點(diǎn)圖來(lái)初步分析兩者的關(guān)系（見(jiàn)圖1）。其中圖1的縱坐標(biāo)軸為離婚率Z的對(duì)數(shù)值，橫坐標(biāo)軸為房?jī)r(jià)F的對(duì)數(shù)值。通過(guò)對(duì)數(shù)散點(diǎn)圖觀察可知，中國(guó)房?jī)r(jià)與離婚率呈現(xiàn)出了較強(qiáng)的正相關(guān)性，看似這在一定程度上證實(shí)了中國(guó)房?jī)r(jià)上漲提高了離婚率。但這并沒(méi)有考慮到其他影響離婚率的因素，究竟兩者關(guān)系如何有待于下面實(shí)證分析。

在實(shí)證分析前，筆者對(duì)上述變量進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各變量是非平穩(wěn)的，對(duì)其一階差分值進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)變量都是一階單整I（1）。然后依據(jù)F檢驗(yàn)來(lái)判斷面板數(shù)據(jù)模型是混合模型還是個(gè)體固定效應(yīng)模型，依據(jù)Hausman檢驗(yàn)來(lái)判斷是個(gè)體固定效應(yīng)模型還是個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型。并據(jù)此就中國(guó)房?jī)r(jià)對(duì)離婚率的影響進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表2。從表2可知：（1）整個(gè)樣本期間，中國(guó)房?jī)r(jià)提高了離婚率，但并不顯著，而2002年前，中國(guó)房?jī)r(jià)卻顯著地降低了離婚率。筆者認(rèn)為可能是由于1999—2002年間，結(jié)婚的多是70年代的人，70年代的農(nóng)村年輕人多是自己建房結(jié)婚，因此，房?jī)r(jià)上漲并不能導(dǎo)致離婚率提高。而在城鎮(zhèn)隨著住房分配貨幣化改革，壓抑已久的住房需求得到釋放，市場(chǎng)上住房供給量也大幅增加，此階段房?jī)r(jià)緩慢上漲，相對(duì)于人們的收入來(lái)說(shuō)處于合理區(qū)間，人們依然具備購(gòu)買力，因此，改善了居住條件，緩解了家庭矛盾，降低了離婚率。2002年后，由于房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，遠(yuǎn)超出人們承受范圍，相對(duì)人們的收入而言，遠(yuǎn)在合理區(qū)間以外，由此導(dǎo)致已婚無(wú)房夫妻雙方面臨的經(jīng)濟(jì)壓力和精神壓力急劇增加，雙方矛盾激化，提高離婚率。至于為何房?jī)r(jià)上漲沒(méi)有顯著提高離婚率，原因可能在于房?jī)r(jià)上漲對(duì)于那些已婚有房的夫妻而言，房?jī)r(jià)較高時(shí)，一些準(zhǔn)備離婚的夫妻不想賣掉共有房屋，期望以后能賣出更高的價(jià)錢，暫緩離婚。同時(shí)由于一方擔(dān)心離婚將造成房產(chǎn)被分割，會(huì)考慮繼續(xù)維系婚姻，且推遲離婚可以獲得房?jī)r(jià)上漲后更高的收益，一旦離婚后，雙方都面臨再次購(gòu)房的問(wèn)題，而且還要多付一筆購(gòu)房稅，此外生活成本也會(huì)增加，這也影響了房?jī)r(jià)上漲對(duì)離婚率提高的顯著性。（2）無(wú)論是整個(gè)樣本期間還是分段來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都提高了離婚率，就業(yè)率提高顯著地降低了離婚率，城市化顯著地提高了離婚率，結(jié)婚率上升也提高了離婚率，出生率上升降低了離婚率，婚姻司法實(shí)踐則降低了離婚率。這些都和上文預(yù)期相符合。（3）無(wú)論是整個(gè)樣本期間還是分段來(lái)看，教育程度和離婚率都呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，這說(shuō)明人們教育程度越高，對(duì)于婚姻的看法比較理性，更注重婚姻和家庭的質(zhì)量，做出結(jié)婚的選擇也比較慎重，有利于婚姻家庭穩(wěn)定。至于社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)和離婚率的關(guān)系，從表2可知，2002年前，面對(duì)社會(huì)負(fù)擔(dān)，人們更加傾向于通過(guò)夫妻之間相濡以沫、同舟共濟(jì)的方式解決，而2002年后，人們則更加傾向于通過(guò)放棄婚姻家庭的方式來(lái)化解社會(huì)負(fù)擔(dān)。對(duì)于性別比和離婚率的關(guān)系，從表2可知無(wú)論是整個(gè)樣本期間還是分段來(lái)看，性別比都降低了離婚率，這看似和上文預(yù)期不相符合，其實(shí)不然，中國(guó)離婚人口多集中于20—50歲間，而20—50歲間的人口性別比基本都還低于1，因此，性別比上升，意味著男女人口數(shù)量越平衡，而非相反，當(dāng)性別比超過(guò)1時(shí)，才意味男女人口數(shù)量越來(lái)越不平衡，此時(shí)，性別比上升會(huì)提高離婚率。

（三）各地區(qū)房?jī)r(jià)對(duì)離婚率影響的實(shí)證結(jié)果分析

為了進(jìn)一步驗(yàn)證房?jī)r(jià)是否提高了離婚率，本文將分別實(shí)證分析東中西部地區(qū)房?jī)r(jià)和離婚率的關(guān)系。從表3可知：（1）整個(gè)樣本期間，東中西部地區(qū)房?jī)r(jià)均提高了離婚率，但只有東部地區(qū)顯著，中西部地區(qū)均不顯著，這可能是因?yàn)?999—2010年?yáng)|部地區(qū)商品房屋住宅平均銷售價(jià)格年均增幅最大，中西部地區(qū)年均增幅較小，1999—2010年?yáng)|部地區(qū)商品房屋住宅平均銷售價(jià)格年均增幅高達(dá)11.43%。從表3還可知，2002年前，東中西部地區(qū)房?jī)r(jià)降低了離婚率，但只有中部地區(qū)顯著；2002年后，東中西部地區(qū)房?jī)r(jià)均提高了離婚率，但只有東部地區(qū)顯著。這可能是因?yàn)?002年前，中部地區(qū)商品房屋住宅平均銷售價(jià)格年均增幅最高，西部和東部地區(qū)年均增幅較小，2002年前，中部地區(qū)商品房屋住宅平均銷售價(jià)格年均增幅10.03%，西部地區(qū)和東部地區(qū)年均增幅分別只有4.54%和2.32%，而2002年后，東部地區(qū)商品房屋住宅平均銷售價(jià)格年均增幅最高，高達(dá)15.11%。（2）無(wú)論是整個(gè)樣本期間還是分段來(lái)看，東中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都提高了離婚率，只有2002年后的西部地區(qū)不顯著；三大地區(qū)就業(yè)率提高降低了離婚率，基本都顯著；三大地區(qū)城市化提高了離婚率，各個(gè)地區(qū)不同時(shí)間段顯著性不同，有的通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，有的沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；三大地區(qū)結(jié)婚率上升也提高了離婚率，西部地區(qū)顯著，中部地區(qū)不顯著，東部地區(qū)在2002年前不顯著；三大地區(qū)出生率上升均顯著地降低了離婚率；婚姻司法實(shí)踐則降低了離婚率，各個(gè)地區(qū)不同時(shí)間段顯著性不同，有的顯著，有的不顯著。這些都和上文預(yù)期基本相符合。（3）無(wú)論是整個(gè)樣本期間還是分段來(lái)看，東中西部地區(qū)教育程度和離婚率均是負(fù)相關(guān)關(guān)系。至于三大地區(qū)社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)和離婚率的關(guān)系，從表3可知，2002年前，面對(duì)社會(huì)負(fù)擔(dān)，東部和中部地區(qū)人們更加傾向于通過(guò)夫妻之間相濡以沫、同舟共濟(jì)的方式解決，降低了離婚率，而2002年后，面對(duì)社會(huì)負(fù)擔(dān)，東部和中部地區(qū)人們則更加傾向于通過(guò)放棄婚姻家庭的方式來(lái)化解社會(huì)負(fù)擔(dān)，提高了離婚率。至于西部地區(qū)，無(wú)論是2002年前，還是2002年后，其社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)一直都高于東部和中部地區(qū)，1999—2010年間，東中西部地區(qū)平均社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)分別為26.139、27.847和30.181，西部地區(qū)人們面對(duì)較重的社會(huì)負(fù)擔(dān)，更多的是通過(guò)放棄婚姻家庭的方式來(lái)化解社會(huì)負(fù)擔(dān)，提高了離婚率。對(duì)于東中西部地區(qū)性別比和離婚率的關(guān)系，從表3可知無(wú)論是整個(gè)樣本期間還是分段來(lái)看，三大地區(qū)性別比都降低了離婚率，各個(gè)地區(qū)不同時(shí)間段顯著性不同，這和上文預(yù)期基本相符合。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

本文基于1999—2010年31個(gè)省區(qū)面板數(shù)據(jù)分階段實(shí)證分析了中國(guó)房?jī)r(jià)對(duì)離婚率的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自2003年開(kāi)始，中國(guó)房?jī)r(jià)提高了離婚率，但不顯著，東中西部地區(qū)房?jī)r(jià)也都提高了離婚率，其中中部地區(qū)顯著，還發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城市化、結(jié)婚率、社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)增加提高了離婚率，就業(yè)率、出生率、婚姻司法實(shí)踐、教育程度和性別比降低了離婚率。因此，文章認(rèn)為在最大限度減少離婚對(duì)社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響的同時(shí)，依據(jù)上述實(shí)證結(jié)果，可以通過(guò)以下政策來(lái)降低離婚率：一是堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控不動(dòng)搖，進(jìn)一步完善房地產(chǎn)調(diào)控政策，鼓勵(lì)加大住宅的供應(yīng)量，主要是確保保障性住房建設(shè)和加大普通商品房建設(shè)，建立基本住房保障制度，制定房地產(chǎn)市場(chǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)房?jī)r(jià)合理回歸，逐步滿足居民基本住房需求，以此降低離婚率。二是在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的同時(shí)，更要注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提高我國(guó)就業(yè)率，政府也要加大對(duì)勞動(dòng)者技能培訓(xùn)的投入，消除勞動(dòng)力市場(chǎng)分割，提高勞動(dòng)力市場(chǎng)流動(dòng)性，以此增加就業(yè)率，通過(guò)就業(yè)率提高來(lái)降低離婚率。三是政府需加大小城鎮(zhèn)資金投入，制定政策鼓勵(lì)社會(huì)資本和民間資本進(jìn)入小城鎮(zhèn)，鼓勵(lì)大中城市產(chǎn)業(yè)向小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移來(lái)就地城鎮(zhèn)化，進(jìn)而降低農(nóng)民進(jìn)城造成的兩地分居和婚姻觀念急劇變化所導(dǎo)致的離婚率。四是分地區(qū)分階段調(diào)整計(jì)劃生育政策，通過(guò)輿論宣傳鼓勵(lì)人們至少生一個(gè)孩子，減少丁克家庭數(shù)目，對(duì)2006年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析表明，沒(méi)有孩子的夫婦初始婚姻的離婚率是有孩子夫婦的44.5倍。五是采取有效措施，使我國(guó)各地區(qū)對(duì)于離婚的司法裁決更加規(guī)范和嚴(yán)格，并加大監(jiān)督，使得嚴(yán)格的法律制度能夠得以順利地貫徹落實(shí)，進(jìn)而降低離婚率。六是各地政府要加大教育投入，通過(guò)減稅、補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策鼓勵(lì)私人辦學(xué)，適時(shí)放開(kāi)外資辦學(xué)等措施來(lái)提高人們的受教育程度，以此來(lái)降低離婚率。七是盡快健全社會(huì)保障制度降低社會(huì)負(fù)擔(dān)過(guò)高對(duì)于離婚率的負(fù)面影響，需多渠道增加社會(huì)保障資金投入，不斷擴(kuò)大覆蓋面，使得人人老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)，享有基本生活保障，在此基礎(chǔ)上穩(wěn)步提高保障水平。八是要加強(qiáng)宣傳教育更新和改變?nèi)藗儭爸啬休p女”、“傳宗接代”等傳統(tǒng)生育觀念，還要健全相關(guān)法律政策打擊非醫(yī)學(xué)需要胎兒性別鑒定和選擇性別人工終止妊娠，同時(shí)加大處罰力度以平衡男女性別比，進(jìn)而降低離婚率。

參考文獻(xiàn)：

[1]James A. Weed. Age at Marriage as a Factor in State Divorce Rate Differentials [J]. Demography， 1974，11（3）：361-375.

[2]Leone Poindexter Plummer and Alberta Koch-Hattem. Family Relations[J].1986， 35（4）： 523-529.

[3]Katherine，T. et al.Structural Determinants of the Divorce Rate： A Cross-societal Analysis [J].Journal of Marriage and the Family，1989，51（2）： 391-404.

[4]Lester， David， Regional Differences in Divorce Rates： a Preliminary Study[J].Journal of divorce and Remarriage，1999，30（4）：121-124.

[5]Tzeng，Meei-Shenn.The Effects of Socioeconomic Heterogamy and Changes on Marital Dissolution for First Marriages[J].Journal of Marriage and the Family，1992，54（3）：609-619.

[6]Hoffman，s.and G.Duncan.The Effect of Incomes， Wages， and AFDC Benefits on Marital Disruption[J].Journal of Human Resource，1995，30（1）：19-41.

[7]Nakonezny， et al. The Effect of No-fault Divorce Law on the Divorce Rate across the 50 States and its Relation to Income， Education， and Religiosity [J]. Journal of Marriage and the Family， 1995， 57（2）： 477- 488.

[8]Stacy J. Rogers and Danelle D. DeBoer. Changes in Wives Income： Effects on Marital Happiness， Psychological Well-Being， and the Risk of Divorce[J].Journal of Marriage and the Family， 2001，63（2）：458-472.

[9]Hiroyuki Matsuura， Kazuharu koide， Nobuo Noda.Statistical Analysis for Social Factors of Divorce（Love is All， or Not？[J]. Biomedical Fuzzy Systems Assoicication，2006， 8（1）：159-165.

[10]曾毅，吳德清.八十年代以來(lái)我國(guó)離婚水平與年齡分布的變動(dòng)趨勢(shì)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1995（6）：71- 82.

[11]徐安琪，葉文振.中國(guó)離婚率的地區(qū)差異分析[J].人口研究，2002（4）：28-35.

[12]米大鵬.中國(guó)離婚率影響因素的實(shí)證分析[J].市場(chǎng)與人口分析，2007（6）：255-260.

[13]陸益龍.“門當(dāng)戶對(duì)”的婚姻會(huì)更穩(wěn)嗎——匹配結(jié)構(gòu)與離婚風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證分析[J].人口研究，2009（3）：81-83.

[14]周立志，鄭海燕，周怡.離婚率預(yù)測(cè)及影響因素分析——以日本為例的建模分析[R].南方醫(yī)科大學(xué)，2010年工作論文.

[15]高夢(mèng)滔.農(nóng)村離婚率與外出就業(yè)：基于中國(guó)2003—2009年村莊面板數(shù)據(jù)的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（10）：55-69.

[16]孫曉娟，陳維濤，趙東紅.中國(guó)城市化進(jìn)程與離婚率之間的實(shí)證分析[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（3）：41-43.

[17]朱海忠，蔡硯秋.增加離婚成本能否降低離婚率[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（5）：58-64.

[18]李秀敏.人力資本、人力資本結(jié)構(gòu)與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展——來(lái)自中國(guó)省級(jí)區(qū)域的證據(jù)[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2007（3）：47-56.

責(zé)任編輯：蕭敏娜 吳錦丹 蕭敏娜 常明明