陳 松
(深圳中海世紀建筑設(shè)計有限公司,廣東 深圳 518048)
對擴大頭錨桿用于地下工程抗浮探討
陳 松
(深圳中海世紀建筑設(shè)計有限公司,廣東 深圳 518048)
對擴大頭錨桿工法的原理、重要工藝、類型進行了分析,研究了錨桿抗拔力的計算公式,并對錨桿抗拔力試驗檢測進行了探討,以期對擴大頭錨桿在地下工程抗浮的應(yīng)用起到一定的推廣作用。
擴大頭錨桿,地下工程,抗浮,抗拔力
擴大頭錨桿工法必須要對原理進行理解,是通過高壓噴射流束到指定的地方,對錨孔孔壁土體進行定點切割,利用循環(huán)水或者水泥漿等介質(zhì),對切割之后的顆粒進行排出,從而在原地形成比較大的空腔,最后注漿充填,使得擴大頭錨桿逐漸形成。
擴大頭錨桿工法涉及到以下幾種重要工藝,包括分序擴孔、完全置換、二次注漿、充填砂漿等,下面逐個進行分析。
1)分序擴孔。按照施工現(xiàn)場的地質(zhì)條件以及設(shè)計圖紙,采取分序擴孔,能夠顯著提升噴射流束切割土體的效率;2)完全置換。待擴孔之后,針對高壓注漿進行置換,保證水泥漿能夠把泥漿完全置換出來,以確保擴大頭錨桿的穩(wěn)定性;3)二次注漿。砂卵石層以及地下水豐富的位置,擴大頭內(nèi)填充高濃度的二次注漿,如果有需要,還可以添加適當?shù)乃倌齽?)充填砂漿。擴大頭錨桿直徑比較大,而且抗拔力比較高,此時錨桿桿體和擴大頭錨固的咬合力會對抗拔力產(chǎn)生重要影響,工程施工中一般選擇高壓砂漿泵灌注置換的方法。
圖1即為擴大頭錨桿的結(jié)構(gòu),基于筆者的實踐和工程經(jīng)驗,會有以下的擴大頭錨桿抗拔力計算公式:
(1)
顯而易見,式(1)能夠理解成是擴大頭錨桿極限,擴大頭錨桿由三個部分組成,分別是普通段摩擦阻力(Ld段)、擴大頭段(LD段)摩擦阻力、擴大頭前端阻力。
其中,d為普通錨固段直徑,mm;Ld為非擴大頭錨固段長度,m;LD為擴大頭長度,m;D為擴大頭直徑,mm;Tuk為錨固極限抗拔力的標準值,kN;fmg1為普通錨固端注漿體和地層間的粘結(jié)強度標準值,kPa,取值為鉆孔灌注樁樁側(cè)摩擦阻力標準值qsia;fmg2為擴大頭注漿體和地層之間的粘結(jié)強度標準值,kPa,取值方法同上;PD為土體作用在擴大頭端面上產(chǎn)生的抗力強度值,kPa。
本文結(jié)合某地下工程案例,該工程是地下1層,建筑面積大約達到了8 900 m2,整體現(xiàn)澆鋼筋混凝土,基坑開挖達到了8 m,施工現(xiàn)場是長江沖洪積一級階地,具體地質(zhì)類型復(fù)雜,包括雜填土、淤泥質(zhì)類填土、黏性土、淤泥、粉質(zhì)黏土夾粉土層、沖洪積老黏性土等。通過結(jié)構(gòu)抗浮驗算獲取的數(shù)據(jù),基底地下水最大浮力要么大于、要么等于單位面積結(jié)構(gòu)自重15 kN/m2,要正確選擇結(jié)構(gòu)抗浮對策,其中必須對軟土土層結(jié)構(gòu)抗浮進行綜合考慮。
錨桿抗拔力試驗檢測是通過對試驗數(shù)據(jù)進行對比分析得來。一般來說,錨桿抗拔力試驗檢測的最大荷載不能超過抗拔力設(shè)計值的1.5倍,也就是A型錨桿最大抗拔荷載是202.5 kN,B型錨桿最大抗拔荷載是135 kN,對抗拔樁數(shù)量進行抽樣檢測,檢測數(shù)量為5%,即是50根,其中A型錨桿為10根,B型錨桿為40根。
3.1 錨桿整體剛度不同
根據(jù)試驗要求,對錨桿剛度曲線進行觀察分析,其曲線由斜率不同的直線段構(gòu)成,而且兩個直線段處于一個轉(zhuǎn)折點上,該點恰好對應(yīng)抗拔荷載于0.9 N,轉(zhuǎn)折點前后的曲線斜率不同,前者大于后者。
對比分析發(fā)現(xiàn),A型錨桿工作曲線具有比較大的斜率,代表了A型錨桿對結(jié)構(gòu)性土體產(chǎn)生的整體剛度。進行研究知道,整體剛度有所不同,是由錨桿抗拔力分擔(dān)機制差異導(dǎo)致。
3.2 土層結(jié)構(gòu)差異,錨桿工作機制不同
對曲線轉(zhuǎn)折點前后的斜率進行比較,分為轉(zhuǎn)折點前、轉(zhuǎn)折點后。
首先,在轉(zhuǎn)折點之前,B型錨桿擴大頭附近的粉質(zhì)黏土進行比較,周圍A型錨桿擴大頭的粉質(zhì)黏土夾粉土的性質(zhì)是軟土,而且剛度不大。根據(jù)個人經(jīng)驗分析,拉拔荷載要是不高,荷載會通過周圍土體摩擦阻力進行承擔(dān),在轉(zhuǎn)折點之前,A型錨桿于曲線上的表現(xiàn)應(yīng)該是:曲線斜率比較小,然而理論與實際正好相反。實際情況是A型錨桿穿出土層,具體是上部比較硬,下部偏軟,B型錨桿的表現(xiàn)恰好與其不同,二者之間在抗拔力分擔(dān)機制上是完全不同的。A型錨桿由于擴大頭周圍土體的性質(zhì)屬于粉質(zhì)黏土夾粉土,硬度不硬,同時具有較小的切向剛度,加上土體在本身較小的荷載作用之下,自然產(chǎn)生很大的變形,前端土體比較硬,而且端阻力也參與到承擔(dān)轉(zhuǎn)折點前的拉拔荷載。相對來講,B型錨桿擴大頭處于硬度較大的土體中,如果拉拔荷載一致,附近土體的變形情況不大,一般為粉質(zhì)黏土,抗拔力具體是由擴大頭段土體摩擦阻力承擔(dān),導(dǎo)致擴大頭前端硬度偏軟的土體,也就是淤泥層,出現(xiàn)端阻力,同時于長度較大的荷載段處于儲備情況。因此基于工作機制,在轉(zhuǎn)折點前,A型錨桿與B型錨桿分別屬于摩擦端承型、摩擦型。
轉(zhuǎn)折點后,荷載要是不小于0.9 N,對于A型錨桿來說,黏土層一定的端阻力,查表獲知達到99.95 kN,明顯地達不到錨桿抗拔要求,周圍土體產(chǎn)生的摩擦阻力大部分是參與工作的。然而,因為切向剛度不大于法向剛度,具體表現(xiàn)到曲線斜率上,轉(zhuǎn)折點后半段的曲線斜率明顯降低,A型錨桿是端承摩擦型;這種情況下,針對B型錨桿,淤泥層也參與到工作中,然而貢獻卻很少,錨桿抗拔力分擔(dān)機制實際上未產(chǎn)生太大的變化,如果將其體現(xiàn)在曲線斜率方面,轉(zhuǎn)折點后半段的斜率和轉(zhuǎn)折點之前的變化非常微小,B型錨桿依然屬于摩擦型。
3.3 進行合理設(shè)計,確保結(jié)構(gòu)抗浮安全
轉(zhuǎn)折點前和轉(zhuǎn)折點之后的兩個直線變形段,表示擴大頭段拉拔作用范圍內(nèi)的土體依然處于線彈性環(huán)節(jié),土體的強度還有能夠進一步發(fā)揮的余量。要對錨桿實施檢查,對于抗拔力和變形來說,均和設(shè)計強度以及變形要求基本接近。可以發(fā)現(xiàn)的情況是,要是在1.5 N后追加拉力,擴大頭持續(xù)向前位移,前端土體因為壓密強化,進而造成法向剛度增加,在曲線上反映在向上翹,對于上翹幅度而言,A型錨桿前端土,即為黏土,它的工程特點與B型的淤泥相比,前者更為良好,A型錨桿的曲線上翹幅度與抗拔潛力都還有待挖掘。
本文結(jié)合工程實踐,利用擴大頭錨桿代替抗浮錨桿,能夠確保工期施工要求,以及地下工程抗浮的穩(wěn)定可靠性,擴大頭錨桿的應(yīng)用無論是在施工裝置、工藝水平以及效果方面都能讓人滿意。除此之外,本文對兩種不同類型錨桿進行對比,二者穿過軟土層,但是卻實現(xiàn)了一定的抗拔力,土體變形依然能夠用線形表示,而且位移比較小,證明擴大頭錨桿能夠應(yīng)用到軟土層施工。然而由于工程問題,錨桿拉拔試驗在土體變形處于線形階段就開始卸載,還未獲得對應(yīng)的數(shù)據(jù),對擴大頭錨桿破壞性拉拔試驗進行了開展,以此研究擴大頭錨桿抗拔力的分擔(dān)機制,對于錨桿拉拔力的合理設(shè)定有重要實踐意義。
[1] 冷利浩.抗浮錨桿在結(jié)構(gòu)設(shè)計中計算方法的合理選擇[J].四川建筑,2010(2):36.
[2] 李紅波,李博成.淺談地下工程的平戰(zhàn)結(jié)合[J].浙江建筑,2010(5):98.
Inquiry on expanded anchor rod applies in underground engineering anti-floating
Chen Song
(ShenzhenZhonghaiShijiBuildingDesignCo.,Ltd,Shenzhen518048,China)
The paper analyzes working principles, important technologies and categories of expanded anchor rod, studies anchor pulling-resistance computation formula, and finally explores experimental examination of anchor rod pulling-resistance, with a view to play certain promotion role in expanded anchor rod application in underground engineering.
expanded anchor rod, underground engineering, anti-floating, pulling-resistance
2015-08-29
陳 松(1973- ),男,工程師
1009-6825(2015)31-0093-02
TU463
A