基于文獻計量的我國圖書館微博應(yīng)用研究與啟示*

張鵬飛

（南通理工學(xué)院圖書館 南通 226002）

基于文獻計量的我國圖書館微博應(yīng)用研究與啟示*

張鵬飛

（南通理工學(xué)院圖書館 南通 226002）

從年載文量、文獻載體、引文情況、作者以及研究主題五個方面對我國圖書館微博應(yīng)用研究的相關(guān)文獻進行統(tǒng)計分析，了解我國圖書館微博應(yīng)用的研究現(xiàn)狀，得出若干結(jié)論和啟示，主要有我國圖書館微博的應(yīng)用研究取得了一定的成果，2013年是研究的高峰，研究主題廣泛、內(nèi)容集中，高校圖書館是微博應(yīng)用和相關(guān)研究的重要陣地，圖書館微博應(yīng)用研究的熱度和圖書館開博的數(shù)量成正比，圖書館人需進一步探討微博應(yīng)用的目的、定位和功能，研究重點應(yīng)從舉辦者或微博本身轉(zhuǎn)移到微博的受眾，圖書館微博管理隊伍的建設(shè)也應(yīng)成為關(guān)注和研究的對象。

文獻計量 微博 圖書館

1 引言

微博作為自媒體時代的一種交流工具和信息發(fā)布平臺，不僅融入了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的最新成果，支持電腦等終端通過網(wǎng)頁、E-mail、IM軟件或外部接口API等多種途徑訪問，允許用戶隨時更新簡短文本、圖片、網(wǎng)址并實時發(fā)布，便于閱讀獲取，并且支持移動終端的訪問和使用。近年來，作為一種有效的溝通工具和宣傳方式，微博在網(wǎng)民中有廣泛的擁躉者，已被越來越多的機構(gòu)和人群認識、接受和使用。不少微博大V成為網(wǎng)絡(luò)的民意“領(lǐng)袖”，甚至從某種程度上可以左右輿論的方向。政府機構(gòu)、企事業(yè)單位也紛紛開設(shè)自己的官方微博，向公眾傳遞信息。圖書館作為信息知識的集聚地，也積極的加入到開設(shè)微博的行列，微博在圖書館界有著越來越廣泛的應(yīng)用和影響。本文以文獻計量學(xué)的方法，對國內(nèi)圖書館微博應(yīng)用研究文獻進行了統(tǒng)計分析，以反映我國圖書館微博應(yīng)用的研究現(xiàn)狀，為微博在圖書館領(lǐng)域的更多應(yīng)用提供一些有益的探索。

2 文獻來源和研究方法

選取 CNKI（China National Knowledge Infrastructure）中的中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫、中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫、中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫和中國年鑒網(wǎng)絡(luò)出版總庫五個子庫作為文獻源。檢索的時間截止2014年4月7日。檢索的策略為：題名=“圖書館+微博”，或題名=“圖書+微博”，共檢索到符合要求的文獻290篇。課題組使用相關(guān)統(tǒng)計軟件對這些文獻的年載文量、載體、引文情況、作者以及研究主題五個方面進行計量分析。

3 文獻分析

3.1 年載文量分析

年載文量以年度和刊載文獻量為坐標(biāo)，能從時間的方向揭示特定領(lǐng)域的研究規(guī)模，從而揭示該領(lǐng)域的研究熱度和發(fā)展趨勢。根據(jù)統(tǒng)計，我國第一篇研究圖書館微博應(yīng)用的論文發(fā)表于2009年，是李華與趙文偉合著的《微博客:圖書館的下一個網(wǎng)絡(luò)新貴工具》[1]，之后的幾年里，相關(guān)的研究論文不斷增加，呈明顯遞增趨勢，如圖1（2014年載文量為4篇，因未到年底，為保持統(tǒng)計口徑統(tǒng)計未計入）所示。

圖1 文獻增長量趨勢圖

3.2 文獻載體分析

CNKI收錄的有關(guān)圖書館微博應(yīng)用的論文共計290篇，分布在111種不同形式的文獻載體上，其中283篇分布在104種期刊上。由此可見，期刊依舊是刊載相關(guān)研究論文的主體。每種期刊的平均載文量為2.73篇，相對分散。有74篇論文發(fā)表在圖書館學(xué)的核心期刊上，占總文獻量的25.52%，說明我國學(xué)術(shù)界對微博應(yīng)用的研究水平較高。

核心期刊載文量排在前十位的如表1所示，總刊文量為64篇，占總文獻量的22.07%，超過五分之一，說明表1中的核心期刊是研究國內(nèi)圖書館微博應(yīng)用的重要來源。

表1 刊文量排前十位的核心期刊

3.3 文獻引證情況分析

發(fā)表的290篇論文，被引證總次數(shù)為1 244次，平均每篇文獻被引證次數(shù)為4.29次，其中2009年發(fā)表論文的被引證總次數(shù)為128次，2010年發(fā)表論文的被引證總次數(shù)為349次，2011年發(fā)表論文的被引證總次數(shù)為430次。前三年發(fā)表論文的被引證總次數(shù)為907次，占全部論文被引證總次數(shù)的72.91%。從表2（2014年發(fā)表論文數(shù)為4篇，因未到年底，為保持統(tǒng)計口徑未計入）還可以看出文獻被引證的次數(shù)開始呈逐年遞增趨勢，至2011年達到頂點，轉(zhuǎn)而逐年遞減，而年被引證率和篇均被引證次數(shù)呈逐年下降趨勢。出現(xiàn)這種情況，一方面和這些論文發(fā)表時間較短有關(guān)，另一方面也和發(fā)表論文總數(shù)增多有關(guān)。

表2 論文被引證情況

3.4 作者及作者單位分析

發(fā)表的290篇論文共有作者312人，其中只發(fā)表1篇論文的作者有267人，占作者總數(shù)的85.58%，發(fā)表2篇、3篇、4篇論文的作者的比例分別為11.86%，1.60%，0.96%，詳見表3。根據(jù)普賴斯定律m=0.749*（nmax）1/2，可以計算出m（核心作者發(fā)文數(shù)）約為1.498，換而言之，發(fā)文在1.5篇以上的作者可視為核心作者。根據(jù)表3的數(shù)據(jù)可以計算出，核心作者數(shù)為45人，約占總數(shù)的14.42%。發(fā)文最多的是廣州大學(xué)的楊玫、廣西大學(xué)的蔣德鳳和內(nèi)蒙古科技大學(xué)的張文彥。

表3 作者發(fā)文情況

對核心作者的單位進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)作者的來源主要是大學(xué)、大學(xué)圖書館或省級公共館，居前幾位的單位分別是解放軍空軍航空醫(yī)學(xué)研究所（4人）、湖南理工學(xué)院（3人）、廣西大學(xué)圖書館（3人）、重慶圖書館（2人）、鄭州輕工業(yè)學(xué)院（2人）、清華大學(xué)（2人）和青島農(nóng)業(yè)大學(xué)（2人）。

3.5 主題分析

如果對發(fā)表的論文按照基礎(chǔ)研究、行業(yè)指導(dǎo)、應(yīng)用研究、工程技術(shù)和其他進行分類，可以得到如表4所示的統(tǒng)計結(jié)果?；A(chǔ)研究方面的論文194篇，占總文獻量的66.90%，行業(yè)指導(dǎo)方面的論文57篇，占總文獻量的19.66%。核心期刊發(fā)文也主要集中在這兩個方面，說明是我國圖書館微博應(yīng)用研究的重點。從表4也可以發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)研究方面有35.57%的論文發(fā)表在核心期刊上，說明這類文獻的總體水平較高。

表4 文獻研究主題

對發(fā)表論文的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)居前十位的分別是微博互動（205次）、圖書館（131次）、高校圖書館（58次）、信息服務(wù)（52次）、微博客（40次）、公共圖書館（24次）、應(yīng)用（16次）、圖書館微博（16次）、微博引入（12次）、圖書館服務(wù)（12次）。從前十位的關(guān)鍵詞中可以看出，除了表明研究對象，互動、服務(wù)是關(guān)鍵詞的重要組合，也從一個層面反映了研究者的目的，即通過微博應(yīng)用實現(xiàn)圖書館和讀者的互動，以便更好地交流信息，做好服務(wù)工作。

對內(nèi)容進行整理后發(fā)現(xiàn)論文主題主要集中在微博的應(yīng)用效果、實證研究和對比研究三個方面。在應(yīng)用效果研究中有探討應(yīng)用模式的[2]，有分析策略的[3]，有分析應(yīng)用成效和前景的[4]。實證研究方面主要集中在某個區(qū)域或是某一類圖書館上，由點及面地進行分析，例如有研究公共圖書館微博服務(wù)的[5]，有研究某個區(qū)域高校圖書館微博服務(wù)情況的[6]。對比研究方面，有進行國內(nèi)外圖書館微博服務(wù)對比研究的[7]，也有圖書館微博和網(wǎng)站對比研究的[8]。

4 結(jié)論與啟示

通過對數(shù)據(jù)的分析可得出以下結(jié)論：

（1）我國圖書館微博的應(yīng)用研究取得了一定的成果，有一定數(shù)量的核心研究者和研究文獻，涉及的主題較為廣泛，具有一定的學(xué)術(shù)價值。

（2）2013年應(yīng)為近幾年我國圖書館微博應(yīng)用研究的高峰，以后文獻的數(shù)量和被引次數(shù)逐漸下降。下降的原因有二：一是新興自媒體的強勢崛起會吸引更多關(guān)注的目光，例如微信；二是目前微博應(yīng)用研究的廣度和深度制約了新研究的出現(xiàn)。

（3）我國圖書館微博應(yīng)用研究的主題較為廣泛，但內(nèi)容卻較為集中，大多都著眼于圖書館微博內(nèi)容、現(xiàn)狀的研究，對微博受眾（即粉絲）、宣傳策略的研究偏少。

（4）高校圖書館是微博應(yīng)用和相關(guān)研究的重要陣地，一方面和他們擁有較高的研究能力和素質(zhì)有關(guān)，另一方面也得益于服務(wù)對象即高校學(xué)生易于接受新生事物。

（5）我國圖書館微博應(yīng)用研究的熱度和圖書館開博的數(shù)量成正比。從這個角度看，圖書館微博應(yīng)用研究多與實踐有關(guān)，是對實踐活動的總結(jié)和分析。

在以上結(jié)論的基礎(chǔ)上，可得出以下幾點啟示：

（1）從圖書館微博應(yīng)用研究和圖書館開博熱度中可以看出，高峰期已經(jīng)過去，微博應(yīng)用會不會像其他服務(wù)，例如網(wǎng)站、RSS等，走向衰落，進而變成可有可無的雞肋。如果想避免這種情況的發(fā)生，圖書館人可能需要進一步探討微博應(yīng)用的目的、定位和功能。

（2）圖書館微博應(yīng)用的重點應(yīng)從研究舉辦者或是微博本身上轉(zhuǎn)移到微博的受眾，即收聽人或粉絲身上，分析他們的興趣、關(guān)注焦點和真實的需求，從而更好地發(fā)揮微博作為信息交流平臺的作用。

（3）圖書館微博管理隊伍的建設(shè)也應(yīng)成為關(guān)注和研究的對象。目前圖書館微博的管理者往往是單兵作戰(zhàn)，能力、視野和精力有限，在服務(wù)的拓展方面會受到一定的限制。因此，團隊管理可能更有效果。

［1］ 李 華，趙文偉.微博客：圖書館的下一個網(wǎng)絡(luò)新貴工具［J］.圖書與情報，2009（4）：78-82.

［2］ 王 晴.圖書館微博服務(wù)的多元價值、應(yīng)用模式及優(yōu)化策略研究［J］.公共圖書館，2013（4）：71-75.

［3］ 張若雅.高校圖書館微博營銷策略研究——以清華大學(xué)圖書館為例［J］.圖書館學(xué)研究，2013（24）：28-33.

［4］ 耿曉光，安東梅.微博及其在圖書館的應(yīng)用［J］.圖書館學(xué)研究，2010（11）：38-39，37.

［5］ 周志峰.我國公共圖書館微博信息服務(wù)分析——以12個省級公共圖書館為例［J］.公共圖書館，2013（2）：63-68.

［6］ 陳 平，陳惠蘭.江浙滬地區(qū)本科院校圖書館應(yīng)用微博服務(wù)實證研究［J］.圖書館學(xué)研究，2013（24）：22-27.

［7］ 高春玲.中美圖書館微博和SNS社交網(wǎng)站應(yīng)用情況調(diào)查與思考［J］.圖書館學(xué)研究，2012（22）：33-37.

［8］ 何 麗，王丹丹.圖書館微博與圖書館網(wǎng)頁比較研究——以新浪微博為例［J］.圖書館研究，2013（5）：24-26.

（責(zé)任編校 駱雪松）

A Bibliometric Analysis of the Literature on Library Micro-blog in China

Zhang Pengfei
Library of Nantong Institute of Technology,Nantong 226002,China

In order to learn about the situation of the study on library Micro-blog in China, the present article makes a statistical analysis of the related literature from five aspects, namely annual number of the published articles concerned,journals with these articles,their citation and authors and concludes that achievements in this field have been made and reached its peak in 2013,the topics studied are quite extensive while the content is quite focused,academic libraries are the main institutions engaging themselves in the study,and that enthusiasm for the study on library Micro-blog is proportionate to the number of online library blogs.It is also suggested that the purpose,orientation and function of the library Micro-blog should be further explored,the focus of the study should be shifted from the bloggers or the blog itself to the readers of the blogs and that construction of library blog management teams should also be studied.

bibliometrics;Micro-blog;library

G252.6

張鵬飛，男，1983年生，館員，副館長，研究方向為數(shù)字圖書館和信息管理，發(fā)表論文5篇，參撰著作1部。

*本文系江蘇省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃2013年度課題“江蘇高校官方微博應(yīng)用研究”（項目編號：C-c/2013/03/042）的研究成果之一