尊重史實(shí)靜水流深

馬琴

摘要：修海林先生撰寫(xiě)的2013版《古樂(lè)的沉浮——中國(guó)古代音樂(lè)文化的歷史考察》是音樂(lè)史學(xué)領(lǐng)域一部有文化史的中國(guó)古代音樂(lè)史著作。作者首先站在宏觀層面對(duì)中國(guó)古樂(lè)歷史進(jìn)行審視與評(píng)價(jià)，其次從微觀角度對(duì)中國(guó)古代音樂(lè)美學(xué)史上具有的代表性論著進(jìn)行剖析，最后結(jié)合不同地域、不同民族的音樂(lè)文化交流、傳播和共生，對(duì)中國(guó)古代音樂(lè)史存在的地理文化特征及音樂(lè)文化的流變進(jìn)行了闡述。這是一本創(chuàng)新性的音樂(lè)史著作，以音樂(lè)美學(xué)的視角書(shū)寫(xiě)中國(guó)古代音樂(lè)史，以此揭示那些隱藏在繁雜歷史現(xiàn)象背后的深層文化心理及其演化規(guī)律。本文從四個(gè)方面對(duì)該書(shū)進(jìn)行評(píng)論，并指出書(shū)中存在的個(gè)別問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：《古樂(lè)的沉浮》 中國(guó)古代音樂(lè)史 文化 流變

《古樂(lè)的沉浮——中國(guó)古代音樂(lè)文化的歷史考察》（上海音樂(lè)出版社2013年1月第一版，以下簡(jiǎn)稱2013版《古樂(lè)的沉浮》），是修海林先生1989版《古樂(lè)的沉浮》的第三次再版。但先生在本書(shū)的新版序言中說(shuō)：“這本書(shū)是我的處女作。這次再版，算是‘新版，也是第三版?！盵1]該書(shū)之前兩版是由山東文藝出版社出版，這次新版由上海音樂(lè)出版社出版，并配有大量精美的圖片，使該書(shū)圖文并茂、煥然一新。

修海林先生長(zhǎng)期從事音樂(lè)史學(xué)、音樂(lè)美學(xué)的研究與教育工作，碩果頗豐。主要著作有1989版《古樂(lè)的沉浮》、2013版《古樂(lè)的沉浮》、《中國(guó)古代音樂(lè)教育》、《中國(guó)古代音樂(lè)美學(xué)》、《中國(guó)樂(lè)妓史》、《音樂(lè)學(xué)之統(tǒng)和》（文集）等，并為多部重要辭書(shū)撰稿，是當(dāng)下中國(guó)音樂(lè)史學(xué)研究的領(lǐng)軍人物之一。

特別是其2013版《古樂(lè)的沉浮》不僅讓我們感受到其深厚的學(xué)術(shù)底蘊(yùn)，更為我們展現(xiàn)了中國(guó)古代音樂(lè)史寫(xiě)作的新思路、新方法、新體系。全書(shū)分三章，共計(jì)23萬(wàn)字。第一章為古樂(lè)歷史長(zhǎng)卷的審勢(shì)[2]與評(píng)價(jià)，作者從歷史的層面對(duì)我國(guó)古代各個(gè)時(shí)期的音樂(lè)文化進(jìn)行了系統(tǒng)論述；第二章為古代音樂(lè)審美意識(shí)探微，作者從我國(guó)古代音樂(lè)審美意識(shí)的發(fā)展層面對(duì)古代音樂(lè)美學(xué)上具有代表性的著作進(jìn)行了深入剖析，從而以點(diǎn)帶面、以小見(jiàn)大的審視我國(guó)古代音樂(lè)審美意識(shí)的發(fā)展；第三章為華夏古樂(lè)的傳播、交流及其地域文化特征，作者結(jié)合不同的地域、不同民族的音樂(lè)文化交流、傳播和共生的分析，對(duì)中國(guó)古代音樂(lè)史存在的地理文化特征及音樂(lè)文化的流變進(jìn)行了闡述。 作者以其獨(dú)特新穎的視角、深刻的見(jiàn)解，對(duì)中國(guó)古代音樂(lè)文化的歷史進(jìn)行全面分析與詮釋，在眾多著作中展示了自身的學(xué)術(shù)價(jià)值。掩卷沉思，筆者就讀后所悟淺談如下：

一、“批評(píng)學(xué)”方法在音樂(lè)史學(xué)中的運(yùn)用

從1922年第一部中國(guó)音樂(lè)史專著——葉伯和的《中國(guó)音樂(lè)史》誕生至今，眾多系統(tǒng)介紹中國(guó)古代音樂(lè)史的著作相繼問(wèn)世。但筆者認(rèn)為，2013版《古樂(lè)的沉浮》與其它中國(guó)音樂(lè)史著作最大的區(qū)別在于研究方法和視角的不同。

首先，音樂(lè)史學(xué)是作為“研究音樂(lè)在過(guò)去的變化形態(tài)的科學(xué)，諸如音樂(lè)內(nèi)容與音樂(lè)形式的演變發(fā)展及其規(guī)律。音樂(lè)史學(xué)的任務(wù)主要是通過(guò)具體歷史事件、按照年代順序分析研究具體人物、具體作品所起的作用，闡述其成果，作出一定的評(píng)價(jià)，并試圖找出其中的規(guī)律?！盵3]其次，眾多中國(guó)音樂(lè)史著作以古代留存的音樂(lè)文獻(xiàn)、文物所呈示的音樂(lè)作品、樂(lè)器及樂(lè)種等物化形態(tài)作主要描述對(duì)象。而修海林先生2013版《古樂(lè)的沉浮》采用了音樂(lè)批評(píng)[4]的方法，并以縱向文化的發(fā)展融合橫向音樂(lè)審美意識(shí)的方式來(lái)撰寫(xiě)，一個(gè)音樂(lè)史學(xué)與美學(xué)結(jié)合的范例栩栩如生地展現(xiàn)在讀者面前，讓人讀后有一種心曠神怡、耳目一新的感覺(jué)。

本書(shū)第一章作者以原始樂(lè)舞、三代禮樂(lè)、先秦新聲、秦漢古樂(lè)、南北聲歌、盛唐之音、宋元曲韻、明清樂(lè)聲作為音樂(lè)歷史的發(fā)展軸，對(duì)古樂(lè)歷史的審視與評(píng)價(jià)，同時(shí)附加解釋標(biāo)題（以審美意識(shí)來(lái)命名的），如原始樂(lè)舞——初民音樂(lè)的心理情態(tài)；秦漢古樂(lè)——宏通率真的音樂(lè)風(fēng)情等。第二章以古代音樂(lè)美學(xué)代表性著作為例對(duì)古代音樂(lè)審美意識(shí)探微，詮釋了各個(gè)時(shí)期音樂(lè)審美意識(shí)的改變對(duì)各個(gè)時(shí)期社會(huì)的生活、經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育等方面的影響。這樣的體例和視角的安排，突出了2013版《古樂(lè)的沉浮》在審視與評(píng)價(jià)古樂(lè)文化歷史時(shí)，以歷史的時(shí)間順序進(jìn)行梳理，各個(gè)時(shí)期都貫穿審美意識(shí)來(lái)闡述中國(guó)古代音樂(lè)，分析音樂(lè)文化心理的物化形態(tài)，構(gòu)成對(duì)民族音樂(lè)文化心理特征的探討。音樂(lè)批評(píng)學(xué)方法的運(yùn)用，使得2013版《古樂(lè)的沉浮》成為個(gè)性化的音樂(lè)史寫(xiě)作。

2013版《古樂(lè)的沉浮》一書(shū)中，作者對(duì)“‘樂(lè)——古代文化的傳統(tǒng)審美心態(tài)”的闡釋，對(duì)于“樂(lè)”字初義的探討，從最開(kāi)始的字形考據(jù)，到后來(lái)“樂(lè)”代表著審美意識(shí)而被人們所接受，體現(xiàn)了別林斯基強(qiáng)調(diào)批評(píng)具有美學(xué)的與歷史的本質(zhì)中提到“最好是只承認(rèn)一種批評(píng)，讓這種批評(píng)來(lái)判斷藝術(shù)所表現(xiàn)出來(lái)的現(xiàn)實(shí)中的一切因素和方面。只是歷史的而非美學(xué)的批評(píng)，或者反過(guò)來(lái)，只是美學(xué)的而非歷史的批評(píng)，這就是片面的，從而也就可以說(shuō)是錯(cuò)誤的。批評(píng)應(yīng)該是整個(gè)的，其中間接的多面性應(yīng)該出自一個(gè)共同的源流，一個(gè)系統(tǒng)，一個(gè)藝術(shù)的觀點(diǎn)。這將是我們現(xiàn)代的批評(píng)。”[5]從這段話中，我們可以看出音樂(lè)批評(píng)學(xué)是以“歷史的”[6]和“美學(xué)的”[7]相融合的。

2013版《古樂(lè)的沉浮》中寫(xiě)嵇康《聲無(wú)哀樂(lè)論》反映的音樂(lè)美學(xué)思想時(shí)，作者引用黑格爾的話“審美帶有令人解放的性質(zhì)，它讓對(duì)象保持它的自由和無(wú)限，不把它作為有利于有限需要和意圖的工具而起占有欲和加以利用”。 [8]作者意在說(shuō)明用當(dāng)前的文化背景分析《聲無(wú)哀樂(lè)論》，突出了審美者自身的情感體驗(yàn)在音樂(lè)審美中的作用，進(jìn)而肯定了一種自由、主動(dòng)積極的審美態(tài)度；用歷史條件下的文化背景分析《聲無(wú)哀樂(lè)論》，反映了一種擺脫兩漢陳腐經(jīng)學(xué)的束縛，在“自然”中追求個(gè)人精神解放的一種審美旨趣。《聲無(wú)哀樂(lè)論》在問(wèn)世的每一個(gè)時(shí)期，都有人對(duì)它作出不一樣的解讀，批判和宣揚(yáng)它，由此，我們需要反思?xì)v史，以批評(píng)的眼光來(lái)看看待和重寫(xiě)歷史。正如馮長(zhǎng)春曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“歷史研究畢竟不是歷史的流水賬的記錄，每一位史學(xué)家都應(yīng)以批判（批評(píng)）的眼光審視與思考?xì)v史，因而，史學(xué)著作中的歷史應(yīng)該是凝聚著史學(xué)家批判意識(shí)的歷史?！盵9]

二、綜合的學(xué)術(shù)研究思路

中國(guó)古代音樂(lè)史的研究，是通過(guò)對(duì)歷史上各種音樂(lè)載體資料進(jìn)行考證，反復(fù)研究，使其最大限度還原歷史的真實(shí)性。而對(duì)音樂(lè)歷史的研究會(huì)受到研究對(duì)象與音樂(lè)背景制約，所以采用考古學(xué)和科學(xué)技術(shù)是考證音樂(lè)歷史真實(shí)性的重要方法。由此可知，常采用考古學(xué)和科學(xué)相融合的方式來(lái)考證音樂(lè)歷史真實(shí)性。一般地，與中國(guó)古代音樂(lè)史相關(guān)的著作會(huì)呈現(xiàn)出階段性的特征。從第一本音樂(lè)史著作出版以來(lái)，我們可以將中國(guó)音樂(lè)史研究著作分為三階段。第一階段（20世紀(jì)20-30年代），音樂(lè)史著作屬于通史研究，采用章節(jié)體體例安排內(nèi)容，是對(duì)古代音樂(lè)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)的整理與研究；第二階段（20世紀(jì)40-70年代），是對(duì)音樂(lè)史著作研究觀念和方法的改進(jìn)，不再進(jìn)行單一的音樂(lè)文獻(xiàn)整理和研究，而是采用“以音樂(lè)為中心”來(lái)研究音樂(lè)的歷史；第三階段（20世紀(jì)80-90年代），音樂(lè)史著作層出不窮，形成了多樣化的研究思維和著述風(fēng)格，體現(xiàn)出了學(xué)科交叉研究的特色。

《古樂(lè)的沉浮》是在中國(guó)古代音樂(lè)史研究中最具活力、規(guī)模和音樂(lè)史著作最為普及的時(shí)期出版的，體現(xiàn)了學(xué)科交叉研究的特色。該書(shū)撰寫(xiě)完成與他大學(xué)的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境密切聯(lián)系。20世紀(jì)80年代，那是學(xué)術(shù)活躍的年代，高考開(kāi)放的年代，更多的有志青年以學(xué)到更多的知識(shí)為目標(biāo)，出現(xiàn)了“為學(xué)不為官”的現(xiàn)象。這樣的社會(huì)基礎(chǔ)奠定了修海林堅(jiān)實(shí)且深厚的學(xué)術(shù)積累，支持他一時(shí)之“新”的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)在學(xué)術(shù)潮流中屹立。修海林是在“大文化”背景下展開(kāi)對(duì)音樂(lè)史的研究，在論述音樂(lè)文化的歷史中綜合了考古學(xué)、文字學(xué)、美學(xué)、歷史學(xué)等各學(xué)科的研究方法和成果，綜合對(duì)古代音樂(lè)的分析研究，另辟蹊徑地提出了有別于過(guò)去通常以音樂(lè)的物化狀態(tài)進(jìn)行梳理的方式來(lái)研究音樂(lè)史著作，而是以文化的角度來(lái)梳理中國(guó)古代音樂(lè)史，他采用從古代音樂(lè)和人這一主觀對(duì)象的關(guān)系出發(fā)，以人所呈示出的文化心理及演化規(guī)律為線索對(duì)古代音樂(lè)進(jìn)行著述。

（一）“薪火相傳”——“斷代”體例的繼承

歷史不斷地被記憶，烙上了不同時(shí)代的印記，一道道烙記，都是一次繼承。2013版《古樂(lè)的沉浮》的完成，其本身就是一種繼承。建構(gòu)本書(shū)內(nèi)容的大框架就是對(duì)已問(wèn)世的中國(guó)古代音樂(lè)史著作的繼承。在繼承歷史研究成果的基礎(chǔ)上提出了中國(guó)古代音樂(lè)史的新對(duì)象和新方法。2013版《古樂(lè)的沉浮》采用歷史時(shí)間順尋，通過(guò)原始樂(lè)舞、三代禮樂(lè)、先秦新聲、秦漢古樂(lè)、南北聲歌、盛唐之音、宋元曲韻、明清樂(lè)聲，對(duì)古樂(lè)歷史長(zhǎng)卷進(jìn)行描繪和先秦諸子音樂(lè)美學(xué)思想的闡述。從中國(guó)第一本葉伯和撰寫(xiě)的中國(guó)音樂(lè)史開(kāi)始，音樂(lè)史的框架就是根據(jù)歷史的分期進(jìn)行安排，逐章逐節(jié)進(jìn)行寫(xiě)作的。隋著時(shí)間推移，2013版《古樂(lè)的沉浮》繼承了中國(guó)音樂(lè)史著作的基本脈絡(luò)。

（二）“海納百川”——寫(xiě)作方法的融合

跨學(xué)科方法的運(yùn)用可以打破單一性的研究方法的局限，在2013版《古樂(lè)的沉浮》中可以看到作者運(yùn)用跨學(xué)科論述的方法，更加豐富了古代音樂(lè)文化的歷史。例如：作者對(duì)“樂(lè)”字的初義進(jìn)行論述時(shí)，未局限于對(duì)“樂(lè)”字本義有理解，從文字學(xué)、考古學(xué)、符號(hào)學(xué)的研究成果出發(fā)，對(duì)“樂(lè)”這一文化現(xiàn)象與其他文化現(xiàn)象的關(guān)聯(lián)做綜合研究，探討“樂(lè)”字的美在中國(guó)古代音樂(lè)史審美觀中的產(chǎn)生、變化，從而得出“樂(lè)”是古樂(lè)文化的傳統(tǒng)審美心態(tài)。從文字學(xué)研究中，我們可以看出“樂(lè)”字的初形并非是 ，它只是周代晚期與春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的銅器銘文、簡(jiǎn)書(shū)及其他刻辭書(shū)的字形，也是后來(lái)秦篆的規(guī)整字形。由此，作者提出，現(xiàn)存商代甲骨文中，“樂(lè)”字寫(xiě)作

形，其初文并無(wú) 形符號(hào)。從考古學(xué)研究中，發(fā)現(xiàn)“樂(lè)”字的最早字形，留存在甲骨文中，是殷商時(shí)期的文化遺跡，對(duì)其中“樂(lè)”字原義的解釋有兩種代表性觀點(diǎn)：一是近人羅振玉認(rèn)為“樂(lè)”字“此字從絲附木上，琴瑟之象也”[10]；二是東漢的許慎認(rèn)為“樂(lè)”字是木架上置鼓的象形文字。從符號(hào)學(xué)的角度看，“樂(lè)”是華夏民族的某種文化心理特征。古代音樂(lè)歷史文獻(xiàn)中記載的《伊耆氏之樂(lè)》樂(lè)舞，可以看出，先民對(duì)于每年農(nóng)耕生產(chǎn)的期望，社會(huì)群體于農(nóng)耕或其他節(jié)日活動(dòng)中的直接渲染快樂(lè)情緒，正是農(nóng)耕民族情感心態(tài)在文化深層意識(shí)中的顯現(xiàn)。而且在符號(hào)體系中，樂(lè)舞之“樂(lè)”與快樂(lè)之“樂(lè)”同為一字，說(shuō)明其在文化淵源中的共通性。通過(guò)樂(lè)舞的形式表達(dá)，恰好闡述了音樂(lè)文化的歷史?！皹?lè)”字的演變與人類意識(shí)的演變相統(tǒng)一，是人類審美意識(shí)和文化心理共同作用的結(jié)果。

（三）“萬(wàn)象更新”——?jiǎng)?chuàng)新

2013版《古樂(lè)的沉浮》以不同于已出版的中國(guó)音樂(lè)史著作的寫(xiě)作視角，從文化、審美的角度來(lái)觀察中國(guó)古代音樂(lè)的發(fā)展。修海林通過(guò)描述古代音樂(lè)文化的興衰沉浮，揭示出古代音樂(lè)文化發(fā)展的多種原因。這樣的一種寫(xiě)作方式在古代音樂(lè)史的寫(xiě)作體例上給了我們新的啟發(fā)。著作有其內(nèi)容，且需要獨(dú)特見(jiàn)解，才能為中國(guó)古代音樂(lè)史的發(fā)展開(kāi)辟新路。在本書(shū)中，作者以全新的理念對(duì)《樂(lè)記》的音樂(lè)美學(xué)思想進(jìn)行了梳理。并結(jié)合自己對(duì)《樂(lè)記》的剖析和研究，從《樂(lè)記》音樂(lè)思想的整體結(jié)構(gòu)以及前人思想的聯(lián)系、差異中去認(rèn)識(shí)其具體內(nèi)涵。論述“感于物而動(dòng)”、“靜”、“動(dòng)”、“樂(lè)之美”、“樂(lè)之審美”等命題、概念、范疇，從而揭示音樂(lè)的真、善、美。并且通過(guò)對(duì)《樂(lè)記》思想價(jià)值的認(rèn)識(shí)可以知道古代音樂(lè)的文化發(fā)展。又如，甲骨文中“樂(lè)”字的基本認(rèn)識(shí)中， 形符號(hào)在甲骨文中是谷類的束狀物還是絲類的束狀物，作者給出了自己的觀點(diǎn)：“其一，就人類的生產(chǎn)能力來(lái)講，在掌握養(yǎng)蠶絲的技術(shù)之前，人們?cè)缇驼莆樟烁采a(chǎn)技術(shù)， 形符號(hào)作為束狀物，其初始當(dāng)從谷類束狀物形象而來(lái)；其二， 形符號(hào)作為谷類的束狀物亦可以從甲骨文中的“秦”、“ 餗”等字形得到驗(yàn)證?！盵11]這突出里作者具有全面的知識(shí)結(jié)構(gòu)和學(xué)術(shù)涵養(yǎng)，視野開(kāi)闊和創(chuàng)新的觀念，以自己的讀到見(jiàn)解來(lái)寫(xiě)作2013版《古樂(lè)的沉浮》。

作者通過(guò)對(duì)中國(guó)音樂(lè)史的學(xué)習(xí)，看到歷史不僅是人類的歷史，也是文化的歷史，對(duì)文化史的了解，就是對(duì)人心靈歷史的探析。由于文化的心理形態(tài)是內(nèi)在的，適應(yīng)和服從于民族文化心理的整體結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，所以需要有意識(shí)地試圖揭示那些隱藏在繁雜歷史現(xiàn)象背后的深層文化心理及演化規(guī)律。這一寫(xiě)作目的，正是作者2013版《古樂(lè)的沉浮》的創(chuàng)新點(diǎn)，以音樂(lè)審美意識(shí)貫穿中國(guó)音樂(lè)史，描繪了一幅音樂(lè)文化的歷史場(chǎng)景。

三、“以點(diǎn)帶面”、“雅俗共賞”的寫(xiě)作風(fēng)格

作者首先站在宏觀層面對(duì)中國(guó)古樂(lè)歷史進(jìn)行審視與評(píng)價(jià)，其次從微觀角度對(duì)中國(guó)古代音樂(lè)美學(xué)史上具有的代表性論著進(jìn)行剖析，最后，結(jié)合不同地域、不同民族的音樂(lè)文化交流、傳播和共生，對(duì)中國(guó)古代音樂(lè)史存在的地理文化特征及音樂(lè)文化的流變進(jìn)行了闡述，以音樂(lè)美學(xué)的視角抒寫(xiě)中國(guó)古代音樂(lè)史來(lái)揭示隱藏在繁雜歷史現(xiàn)象背后的深層文化心理及其演化規(guī)律。所謂“細(xì)節(jié)決定成敗”，對(duì)一個(gè)問(wèn)題從不同層面進(jìn)行剖析，才能更加全面。對(duì)原始樂(lè)舞這一節(jié)的梳理，作者從圖騰之樂(lè)、典禮之樂(lè)、農(nóng)事之樂(lè)、戰(zhàn)爭(zhēng)之樂(lè)、生息之樂(lè)幾方面的論述來(lái)梳理原始樂(lè)舞所呈示的音樂(lè)審美心理意識(shí)，從而構(gòu)成民族音樂(lè)文化心理的基本特征，包括思維的超越、文化的認(rèn)同、情感的宣泄；[12]第二章闡述古樂(lè)音樂(lè)審美意識(shí)的探微。作者選取古代音樂(lè)美學(xué)中的“代表”， 通過(guò)對(duì)“樂(lè)”、“和”、先秦諸子音樂(lè)美學(xué)思想、《樂(lè)記》、《聲無(wú)哀樂(lè)論》、《溪山琴?zèng)r》地闡述，以點(diǎn)帶面地審視古代音樂(lè)中美學(xué)意識(shí)的發(fā)展；第三章華夏古樂(lè)的傳播、交流及其地域文化特征。作者首先闡述古樂(lè)與外族外域音樂(lè)的傳播與交流；其次闡述古樂(lè)在國(guó)內(nèi)的南北流播及其在共生文化系統(tǒng)里的更新與融合；最后闡述古樂(lè)審美觀呈現(xiàn)出地理文化的特征。其寫(xiě)作結(jié)構(gòu)是層次分明、層層遞進(jìn)，以點(diǎn)帶面地進(jìn)行整體地書(shū)寫(xiě)。

該書(shū)文字閱讀起來(lái)如行云流水，富有濃濃詩(shī)意和才氣的文筆讓人為之折服。它的文字?jǐn)⑹鼍珶捀挥星槿?，用詞準(zhǔn)確且不呆板。在明清俗曲的闡述中，作者對(duì)“描真”曲詞的感受是這樣描述的“這是愛(ài)慕情思藏于懷而無(wú)法見(jiàn)諸筆墨，便只能在心中細(xì)細(xì)體驗(yàn)”。[13]簡(jiǎn)潔、生動(dòng)、詩(shī)意而富有美感，令人賞心悅。從中看出“描真”曲詞的淳樸天真、無(wú)任何矯揉造作之感，稱得上是俗曲藝術(shù)審美之特質(zhì)了。諧謔伎樂(lè)中的諧謔情趣是這樣描述的“在這凝聚著濃重世俗生活情感的社會(huì)氛圍中，縈繞其中而又具有典型意義的，便是由諸種伎樂(lè)雜劇表演所體現(xiàn)出的一種諧謔情趣”。[14]平易的句子讓人感受到謔趣使人能夠通過(guò)一個(gè)獨(dú)特的視角去看待、品味世事人生。這樣的文字無(wú)不讓我們感受到語(yǔ)言的魅力。

2013版《古樂(lè)的沉浮》敘事口吻新穎，采用故事化的寫(xiě)作手法，描繪了一幅“俗”的畫(huà)面。它們就像顆顆珍珠，被作者用細(xì)膩溫婉的手法逐個(gè)雕琢篩選，以時(shí)間為線，細(xì)細(xì)穿過(guò)，成就了一串稀世珍寶，文章字字珠玉，惟妙惟肖，猶如身臨其境般的沿岸走過(guò)那音樂(lè)的歷史長(zhǎng)河，聽(tīng)到那聲聲鐘鼓，曲曲古琴。作者在書(shū)中對(duì)秦漢古樂(lè)——宏通率真的音樂(lè)風(fēng)情的闡述，就像是一個(gè)長(zhǎng)篇故事，由6個(gè)小故事組成：包括樂(lè)府新聲、相和歌調(diào)、鼓吹雄風(fēng)、神人之樂(lè)、漢樂(lè)風(fēng)情、宏麗之美，不同的故事情節(jié)，共同建筑起秦漢古樂(lè)。掩卷沉思，心曠神怡，作者用文字描繪了一副宏偉的音樂(lè)長(zhǎng)卷，翻開(kāi)書(shū)的一刻，這長(zhǎng)卷便緩緩在面前打開(kāi)，讀時(shí)，水袖如在眼前，歌聲似在耳畔。作者賦予枯燥的歷史以詩(shī)一般的生命，故事一般的情節(jié)，字里行間無(wú)不滲透出作者深厚的專業(yè)文化底蘊(yùn)以及文學(xué)功底，也同時(shí)能體會(huì)到中國(guó)語(yǔ)言的詩(shī)意美。

四、結(jié)語(yǔ)

這部著作充分展示了作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、開(kāi)闊的視野、扎實(shí)的工作作風(fēng)和敏銳的學(xué)術(shù)洞察力。作者在再版序言中說(shuō)：“近年來(lái)，我在音樂(lè)美學(xué)研究中，提出音樂(lè)存在方式這一基礎(chǔ)問(wèn)題，關(guān)于‘音本體和‘樂(lè)本體，正是因?yàn)楫?dāng)時(shí)認(rèn)真老實(shí)地做學(xué)問(wèn)，追求歷史與邏輯的統(tǒng)一，當(dāng)我對(duì)‘樂(lè)本體進(jìn)行一定的理論分析時(shí)，才能保持我整體學(xué)術(shù)研究思想發(fā)展的一致性?！?[15]這表明，學(xué)問(wèn)是求真，求實(shí)，對(duì)問(wèn)題的論述要進(jìn)行深入研究。

當(dāng)然，金無(wú)赤足，這部作品也難免存在不足之處：1.本書(shū)以文化層次整體布局，對(duì)古代音樂(lè)文化心理層次體現(xiàn)出的音樂(lè)審美意識(shí)論述詳盡，但在古代音樂(lè)歷史相應(yīng)的物化形態(tài)論述不夠。中國(guó)音樂(lè)史研究對(duì)象主要是中國(guó)古代音樂(lè)及其發(fā)展規(guī)律，音樂(lè)物化形態(tài)是構(gòu)成音樂(lè)史的重要組成部分，研究音樂(lè)史，必須先對(duì)音樂(lè)的物化形態(tài)進(jìn)行考證、分析、研究；2.書(shū)中沒(méi)有樂(lè)譜，樂(lè)譜對(duì)于音樂(lè)的曲調(diào)、音階和音韻等音樂(lè)要素的剖析，便于讀者直觀學(xué)習(xí)和理解音樂(lè)，把握音樂(lè)歷史的傳統(tǒng)文化；3.結(jié)語(yǔ)的安排，[16]2013版《古樂(lè)的沉浮》最后部分為結(jié)語(yǔ)，闡述了作者撰寫(xiě)《古樂(lè)的沉浮》的原因、目的、方法和意義，而一般結(jié)語(yǔ)當(dāng)是本書(shū)的總結(jié)性話語(yǔ)，但作者闡述的是自己寫(xiě)本書(shū)的方法，因此，筆者認(rèn)為以后記的形式出現(xiàn)更為合理。4.用詞不恰當(dāng)。從正文看，該書(shū)第一章標(biāo)題應(yīng)為“古樂(lè)歷史長(zhǎng)卷的審視與評(píng)價(jià)”，但原書(shū)卻將其印成了“古樂(lè)歷史長(zhǎng)卷的審勢(shì)與評(píng)價(jià)”，錯(cuò)用了“審勢(shì)”一詞。用字不當(dāng)不知是作者的疏漏還是出版社刊印錯(cuò)誤？有待確認(rèn)。因此該書(shū)尚有完善的必要。

筆者認(rèn)為，雖有不足，但對(duì)此書(shū)來(lái)說(shuō)，都是瑕不掩瑜。對(duì)于中國(guó)古代音樂(lè)史的著述而言， 2013版《古樂(lè)的沉浮》的意義是在“大文化”的背景中展開(kāi)音樂(lè)史的研究，運(yùn)用傳統(tǒng)的歷史研究與跨學(xué)科研究相結(jié)合的方法，在音樂(lè)歷史的分析與多種論證中，解釋那些隱藏在繁雜歷史現(xiàn)象背后的深層文化心理及其演化規(guī)律的揭示，以音樂(lè)美學(xué)的視角抒寫(xiě)古代音樂(lè)歷史，是一本開(kāi)拓性的音樂(lè)史著作。古樂(lè)的沉浮是一種文化的積淀，以文化史的研究視角去審視中國(guó)古代音樂(lè)歷史，何樂(lè)而不為呢？

注釋：

[1]修海林：《古樂(lè)的沉浮——中國(guó)古代音樂(lè)文化的歷史考察》，上海：上海音樂(lè)出版社，2013年，第1頁(yè)。

[2]“審勢(shì)”應(yīng)該改為“審視”。

[3]中國(guó)大百科全書(shū)總編輯委員會(huì)：《中國(guó)大百科全書(shū)·音樂(lè)舞蹈卷》，北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1989年，第812頁(yè)。

[4]批評(píng)：理論是美文學(xué)法則的有系統(tǒng)的和諧的統(tǒng)一，而批評(píng)“則不斷的進(jìn)展，向前進(jìn)，為科學(xué)收集新素材、新資料。這是一種不斷運(yùn)動(dòng)的美學(xué)。

[5][俄]別林斯基：《關(guān)于批評(píng)的話》（第一卷），《別林斯基文學(xué)》，上海：新文藝出版社，1958年出，第262頁(yè)。

[6]“歷史的”就是指對(duì)藝術(shù)作品的外部文化環(huán)境、歷史傳統(tǒng)、人文基礎(chǔ)、社會(huì)心理等因素的批評(píng)。

[7]“美學(xué)的”，就是指對(duì)藝術(shù)作品的內(nèi)在的學(xué)理、規(guī)律、法則以及其外部形態(tài)的批評(píng)。

[8][德]黑格爾：《美學(xué)》（第一卷），朱光潛譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1986年，第147頁(yè)。

[9]馮長(zhǎng)春：《歷史的批判與批判的歷史》，北京：文化藝術(shù)出版社，2012年，第15頁(yè)。

[10]羅振玉：《增訂殷虛書(shū)契考釋》中40上。

[11]修海林：《古樂(lè)的沉浮——中國(guó)古代音樂(lè)文化的歷史考察》，上海：上海音樂(lè)出版社，2013年，第97頁(yè)。

[12]修海林：《古樂(lè)的沉浮——中國(guó)古代音樂(lè)文化的歷史考察》，上海：上海音樂(lè)出版社，2013年，第9頁(yè)。

[13]修海林：《古樂(lè)的沉浮——中國(guó)古代音樂(lè)文化的歷史考察》，上海：上海音樂(lè)出版社，2013年，第78頁(yè)。

[14]修海林：《古樂(lè)的沉浮——中國(guó)古代音樂(lè)文化的歷史考察》，上海：上海音樂(lè)出版社，2013年，第70頁(yè)。

[15]修海林：《古樂(lè)的沉浮——中國(guó)古代音樂(lè)文化的歷史考察》，上海：上海音樂(lè)出版社，2013年，第11頁(yè)。

[16]修海林：《古樂(lè)的沉浮——中國(guó)古代音樂(lè)文化的歷史考察》，上海：上海音樂(lè)出版社，2013年，第222頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉再生.中國(guó)古代音樂(lè)史簡(jiǎn)述[M].北京：人民音樂(lè)出版社，2005.

[2]王光祈.中國(guó)古代音樂(lè)史[M].北京：團(tuán)結(jié)出版社，2007.

[3]周暢.音樂(lè)與美學(xué)[M].北京：京華出版社，2001.

[4]李澤厚.美的歷程[M].北京：文物出版社，1989.

[5]羅天全.中國(guó)古代音樂(lè)之源與流[M].成都：四川出版集團(tuán)·四川人民出版社，2010.

[6]包德述.中國(guó)音樂(lè)簡(jiǎn)史[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，2008.

[7]中國(guó)大百科全書(shū)·音樂(lè)舞蹈卷[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1989.

[8][俄]別林斯基.別林斯基文學(xué)[M].梁真譯.上海：新文藝出版社，1958.

[9]劉再生.橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同——20世紀(jì)中國(guó)古代音樂(lè)史的研究[J].中國(guó)音樂(lè)學(xué)，1999，（04）.

[10]馮長(zhǎng)春.新時(shí)期中國(guó)近現(xiàn)代音樂(lè)史學(xué)研究觀念的更新與實(shí)踐[J].人民音樂(lè)，2009，（02）.

[11]戴嘉枋.從文化史角度審視古代音樂(lè)——讀《古樂(lè)的沉浮》[J].人民音樂(lè)，1991，（02）.

[12]項(xiàng)陽(yáng).音樂(lè)史學(xué)與民族音樂(lè)學(xué)論域的交叉[J].新疆藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（06）.