滇池底棲動(dòng)物群落演變趨勢(shì)

李婭萍

（昆明市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，云南昆明650228）

滇池底棲動(dòng)物群落演變趨勢(shì)

李婭萍

（昆明市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，云南昆明650228）

綜合了 “十一五”期間滇池底棲動(dòng)物現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)，查閱歷史資料，結(jié)合不同時(shí)期的變化趨勢(shì)，對(duì)其群落演替進(jìn)行了研究，并對(duì)群落衰退的原因進(jìn)行了淺析。

底棲動(dòng)物；群落演變；群落衰退；滇池

滇池位于云南省昆明市西南郊，海拔1885m的高原面上，受納盤龍江、寶象河等21條入湖水源，湖水出口南流轉(zhuǎn)北注入金沙江，是云貴高原湖面最大的淡水湖泊。平均水深4.5m，面積為330.0km2，屬于高原構(gòu)造型亞熱帶石灰?guī)r富營(yíng)養(yǎng)型湖［1］。

底棲動(dòng)物是生活在水體底部的肉眼可見的動(dòng)物群落。在水環(huán)境監(jiān)測(cè)方面，底棲動(dòng)物長(zhǎng)期生活在底泥中，對(duì)于環(huán)境污染及變化回避能力低，因此，其群落結(jié)構(gòu)特征能較為直觀地反映水質(zhì)的變化，它們也成為一類常用的水體指示生物。20世紀(jì)90年代以來，伴隨著滇池富營(yíng)養(yǎng)化程度的日益加重［2］，底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大的變化。本文綜合了 “十一五”期間滇池底棲動(dòng)物現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)，查閱歷史資料，結(jié)合不同時(shí)期的變化趨勢(shì)，對(duì)其群落演替進(jìn)行了研究探討。

1 采樣點(diǎn)設(shè)置與分析方法

底棲動(dòng)物監(jiān)測(cè)點(diǎn)位有10個(gè)，草海2個(gè)點(diǎn)—斷橋、草海中心；外海8個(gè)點(diǎn)—暉灣中、羅家營(yíng)、觀音山東、觀音山中、觀音山西、白魚口、滇池南、海口西。每年3月、5月、7月、11月各監(jiān)測(cè)1次。

定量標(biāo)本采樣用彼得遜采泥器，采泥器在樣點(diǎn)中采得的樣品為底棲動(dòng)物與底泥、腐屑等混合體，采用孔徑為40目的金屬篩對(duì)混合體進(jìn)行篩選，獲得的標(biāo)本固定在40%～70%的酒精中進(jìn)行分類鑒定。

將樣品帶回實(shí)驗(yàn)室清洗后撿出標(biāo)本，把每個(gè)樣點(diǎn)所采集的底棲動(dòng)物按不同種類準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)個(gè)體數(shù)，再用濾紙吸去底棲動(dòng)物體表固定液，置于電子天平上稱其濕重，根據(jù)采泥器開口面積計(jì)算出1m2內(nèi)的數(shù)量，包括每種的數(shù)量和總數(shù)量，底棲動(dòng)物的種類鑒定到屬［3］。

2 滇池底棲動(dòng)物現(xiàn)狀分析

選取滇池2006—2010年，即“十一五”期間的底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，探討滇池最近5a的底棲動(dòng)物演變趨勢(shì)。

滇池底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種主要為尾鰓蚓和羽搖蚊幼蟲，部分點(diǎn)位的優(yōu)勢(shì)度達(dá)到100%。生物量變化范圍在0.5331～20.4655g／m2，“十一五”期間底棲動(dòng)物生物量呈現(xiàn)倒“V”字型變化趨勢(shì)。2007年生物量達(dá)到最大值，是2010年的20倍。從2007—2010年底棲動(dòng)物生物量呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，很多采樣點(diǎn)位已處于無底棲動(dòng)物地帶 （見圖1）。

草海底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種主要為羽搖蚊幼蟲，優(yōu)勢(shì)度達(dá)到100%。生物量2006—2007年2年均值為23.2832g／m2，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2007年是2006年的5倍。但是2008—2010年連續(xù)3年在草海均未采到底棲動(dòng)物樣品。

外海底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種主要為尾鰓蚓和羽搖蚊幼蟲，生物量變化范圍在1.1768～4.0624g／m2，“十一五”期間底棲動(dòng)物生物量呈現(xiàn)倒 “V”字變化趨勢(shì)，生物量5a年均值2.1933g／m2。2007年生物量達(dá)到最大值，是2010年的7倍。2008—2010年底棲動(dòng)物生物量呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì) （圖2）。

3 滇池底棲動(dòng)物不同時(shí)期的變化趨勢(shì)及特點(diǎn)

3.1 滇池20世紀(jì)50年代—21世紀(jì)初底棲動(dòng)物演變趨勢(shì)

20世紀(jì)50年代，滇池水體中的底棲動(dòng)物主要以腹足類和雙殼類軟體動(dòng)物為主。方格短溝蜷的群體數(shù)量在滇池中占有很大比重，椎實(shí)螺科的云南蘿卜螺普遍分布于全湖，螺螄屬有6種，其他螺類10種［4］。經(jīng)過近20年的發(fā)展，20世紀(jì)70年代末，在滇池水體中已很難發(fā)現(xiàn)淡水海綿、腔腸動(dòng)物，原來遍布湖體的云南蘿卜螺僅在深水區(qū)可少量發(fā)現(xiàn)，螺螄屬也只能發(fā)現(xiàn)2種，黑螺科的方格短溝蜷更是難覓蹤影。同為滇池優(yōu)勢(shì)種群的米蝦，也因水體污染、環(huán)境改變和漁業(yè)引種等原因，數(shù)量減少，導(dǎo)致該種群在20世紀(jì)80年代中期在滇池絕跡［5］。

20世紀(jì)80年代草海底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種主要為尾鰓蚓、水絲蚓和羽搖蚊幼蟲，生物量為80～2974個(gè)／m2；外海底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種主要為羽搖蚊幼蟲，生物量為656～13136個(gè)／m2。根據(jù)1992—1995年的監(jiān)測(cè)結(jié)果分析，滇池底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種主要為尾鰓蚓、前突搖蚊幼蟲和羽搖蚊幼蟲，生物量為24.06g／m2，結(jié)構(gòu)趨向單一化。

2000—2005年，草海底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種主要為水絲蚓和羽搖蚊幼蟲，生物量5a年均值是5.34 g／m2，較20世紀(jì)80年代末期明顯減少。外海底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種主要為水絲蚓和尾鰓蚓，生物量5a年均值是4.96g／m2。

3.2 滇池2000—2010年底棲動(dòng)物種類演變趨勢(shì)

選取滇池2000年、2005年、2010年各個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，探討滇池10a來底棲動(dòng)物演變趨勢(shì)。

從圖3可看出，草海底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種主要為羽搖蚊幼蟲、尾鰓蚓、水絲蚓、顫蚓。生物量變化范圍在0～9.7441g／m2，呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，2010年在草海未采到底棲動(dòng)物樣品。2000年是2005年的3倍。

外海底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種主要為羽搖蚊幼蟲、尾鰓蚓、水絲蚓、顫蚓、前突搖蚊。生物量變化范圍在0.5331～4.8694g／m2，2000年、2005年變化不是很明顯，2005—2010年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2005年是2010的9倍（見圖3）。

10a間，草海底棲動(dòng)物種類、數(shù)量減少，充分反映了水體已嚴(yán)重污染或異富營(yíng)養(yǎng)的實(shí)際狀況；外海很多點(diǎn)位已處于無底棲動(dòng)物地帶，軟體動(dòng)物類（螺絲）已多年不見蹤跡，生物的變遷從另一個(gè)側(cè)面預(yù)示著滇池生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞。

綜合歷史數(shù)據(jù)，滇池的富營(yíng)養(yǎng)化對(duì)底棲動(dòng)物群落的組成產(chǎn)生了明顯的影響，總的趨勢(shì)是腹足類和雙殼類軟體動(dòng)物由占有較大比重，到數(shù)量急劇減少，甚至消失。而耐污的搖蚊幼蟲和水棲寡毛類分布廣，數(shù)量增加。近年來滇池底棲動(dòng)物種類稀少單一，且分布不均，物種多樣性減少。

4 底棲動(dòng)物群落衰退成因淺析

（1）藍(lán)藻暴發(fā)，水生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞。

隨著城市化的發(fā)展，大量的生活污水、工業(yè)廢水和農(nóng)田灌溉用水流入滇池，加速了水域的富營(yíng)養(yǎng)化程度，原有的水功能基本喪失。

昆明四季如春，有充足的陽光、適宜的水溫，水體異富營(yíng)養(yǎng)化，水體流動(dòng)性差，生態(tài)平衡遭受嚴(yán)重破壞，導(dǎo)致藍(lán)藻的大暴發(fā)，水面形成“綠油漆”的狀態(tài)。不僅降低了水體透明度，減少了光強(qiáng)度，而且水中的溶解氧被大大消耗，造成魚蝦、螺螄等水生生物的死亡，底棲動(dòng)物除了耐污種外很難存活。

（2）沉水植物的減少甚至消失，也是底棲動(dòng)物衰退的重要原因。

20世紀(jì)60年代，滇池沉水植物眾多，海菜花群落、馬來眼子菜群落、狐尾藻群落、蓖齒眼子菜群落和蘆葦群落蓋度占全湖的70%以上［6］。90年代，沉水植物群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化和退化速度加快，海菜花、輪藻等原來的優(yōu)勢(shì)種已絕跡，取而代之的是耐污的鳳眼蓮群落、喜旱蓮子草群落和水葫蘆群落［7］。

沉水植物是底棲動(dòng)物的食物來源和棲息地，其高度的空間異質(zhì)性為底棲動(dòng)物躲避天敵，逃避風(fēng)、水流危害提供便利，也為其提供攝食、繁殖和活動(dòng)場(chǎng)所，使其生境更趨多樣化［8］。因此，滇池沉水植物的消失也是底棲動(dòng)物衰退的重要原因。

（3）底泥遭受污染，溶解氧降低，底棲動(dòng)物生存環(huán)境遭到破壞，生物量減少甚至消失。

有機(jī)物含量低的與富含有機(jī)物的淤泥底質(zhì)相比，寡毛類的數(shù)目在后者中要多一些［9］。滇池藍(lán)藻暴發(fā)、水生動(dòng)植物死亡等大大增加了底質(zhì)有機(jī)物的含量。本文調(diào)查的搖蚊幼蟲和水棲寡毛類在滇池中分布廣，數(shù)量增加，也印證了這一觀點(diǎn)。

富含有機(jī)物的淤泥底質(zhì)中，溶解氧濃度低，甚至缺氧，底棲動(dòng)物的生存環(huán)境惡劣，豐度將明顯下降。溶解氧成為底棲動(dòng)物生存的限制因子，多數(shù)底棲動(dòng)物因適應(yīng)不了這種生境而慢慢消失，耐污種的搖蚊科和寡毛類成為優(yōu)勢(shì)種，當(dāng)缺氧更為嚴(yán)峻時(shí)，搖蚊科的耐污能力相對(duì)要差一些，寡毛類成為惟一的優(yōu)勢(shì)類群。如果長(zhǎng)時(shí)間缺氧，底棲動(dòng)物將完全消失［10］。這也是造成滇池很多采樣點(diǎn)位已處于無底棲動(dòng)物地帶的重要原因。

［1］楊一光，楊桂華.滇池自然地理概要 ［J］.云南大學(xué)學(xué)報(bào)，1985，7（增刊）：1－5.

［2］倪兆奎，王圣瑞，金相燦，焦立新，李躍進(jìn).云貴高原典型湖泊富營(yíng)養(yǎng)化演變過程及特征研究 ［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011.

［3］國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法：第四版 ［M］.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002.

［4］張璽.云南昆明湖泊及其動(dòng)物的研究 ［J］.北平研究院動(dòng)物研究所集刊，1948（4）：11－24.

［5］王麗珍，劉永定，陳亮，肖邦定，劉劍彤，吳慶龍.滇池底棲無脊椎動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)評(píng)價(jià) ［J］.水生生物學(xué)報(bào)，2007，31（4）：590－593.

［6］曲仲湘，李恒.滇池植物群落和污染 ［M］.昆明：云南人民出版社，1983：7－15.

［7］余國(guó)營(yíng)，劉永定，丘昌強(qiáng)，徐小清.滇池水生植物演替及其與水環(huán)境變化研究［J］.湖泊科學(xué)，2000，12（1）：73－80.

［8］Sauter G，Gude H.Influence of grain size on the distribution of tubificid oligochaete species［J］.Hydrobiologia，1996（334）：97－101.

［9］GraneliW，Solander D.Influence of aquatic macrophytes on phosphorus cycling in lakes［J］.Hydrobiologia，1988（70）：245－266.

［10］Famme P，Knudsen J.Anoxic survival，growth and reproduction by the freshwater annelid，Tubifex sp.，demonstrated using a new simple anoxic chemostat［J］.Comp Biochem Physiol：Part A：Physiology，1985，81（2）：251－253.

Changes of Zoobenthos Communities in Dianchi Lake

LIYa－ping
（Kunming Environmental Monitoring Center，Kunming Yunnan 650228，China）

The changes of zoobenthos communities in Dianchi Lakewere studied based on the data investigated during the eleventh five－year plan and previous historic data.The driving forces leading to the declinewere analyzed.

zoobenthos；community change；community decline；Dianchi Lake

X52

：A

：1673－9655（2015）06－0001－03

2014－04－16