《毛詩古音考》研究述評(píng)

王曉嵐

內(nèi)容摘要：本文從分期和專題兩個(gè)方面就陳第古音學(xué)著作《毛詩古音考》的研究作簡要回顧和述評(píng)。雖然學(xué)者們的研究工作取得了一定的成果，對(duì)陳第的古音思想和《毛詩古音考》的價(jià)值形成了一些共識(shí)，但仍存在不足之處，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一、研究視野有待拓寬，應(yīng)將《毛詩古音考》放在整個(gè)古音學(xué)研究的大背景下細(xì)探其具體特點(diǎn)和成就;二、加強(qiáng)文本內(nèi)容的研究，應(yīng)對(duì)其說解文字內(nèi)容進(jìn)行通盤細(xì)致地考察，以明晰該書的成就和得失，客觀定論其學(xué)術(shù)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：《毛詩古音考》研究 述評(píng)

明代學(xué)者陳第是古音學(xué)研究的“開路先鋒”，他著的《毛詩古音考》是一部系統(tǒng)探索古音的著作。全書共分四卷，所列字目503條，每字先以直音或反切注音，而后解說，分別列出本證和旁證，以證古之音讀?！睹姽乓艨肌肥枪乓魧W(xué)的奠基性著作，為后世的古音研究起到了導(dǎo)夫先路的作用。本文從分期和專題兩方面就陳第及其《毛詩古音考》的研究作簡要回顧和述評(píng)。

一.《毛詩古音考》研究的分期

自《毛詩古音考》問世以后，后世學(xué)者對(duì)其研究主要分為三個(gè)時(shí)期：

（一）明清時(shí)期。焦竑、顧炎武、江永、段玉裁等古音學(xué)家在各自的古音學(xué)著作、信札、序跋中都談到《毛詩古音考》一書，并兼議陳第的古音思想，但都寥寥數(shù)筆，因此還算不上真正的研究。清儒對(duì)陳第及其《毛詩古音考》的評(píng)價(jià)褒貶不一，大多持高度盛贊的態(tài)度，而柴紹炳、顧炎武、江永等人則直指該書的紕漏。

（二）20世紀(jì)80、90年代。這一時(shí)期，陳第及其《毛詩古音考》的研究進(jìn)入了專題討論的階段，共有九篇論文發(fā)表。這些研究成果最大的突破就在于較為全面地探討了《毛詩古音考》的學(xué)術(shù)價(jià)值以及陳第古音思想對(duì)明清古音學(xué)研究的貢獻(xiàn)。1983年，廖楚強(qiáng)在《福建論壇》（社科版）發(fā)表專文《音韻學(xué)家陳第》，詳細(xì)介紹了陳第的生平及古音學(xué)成就，是當(dāng)代第一篇對(duì)陳第其人及其古音思想進(jìn)行研究的專文。此后幾年，林瑞泰、康瑞琮、邵榮芬、林海權(quán)相繼發(fā)文，補(bǔ)充闡釋《毛詩古音考》的價(jià)值，學(xué)者們的觀點(diǎn)趨于一致，即陳第的古音思想和考音方法在古音學(xué)史上有著“篳路藍(lán)縷之功”，《毛詩古音考》不失為古音研究的“先河”。

（三）21世紀(jì)至今。近十年，《毛詩古音考》的研究在前人基礎(chǔ)上不斷有所拓展和發(fā)現(xiàn)，成果也更為豐富，尤其是學(xué)者們更能客觀地評(píng)析《毛詩古音考》的具體特點(diǎn)和成就得失。王耀東碩士論文《毛詩古音考研究》（2006）全面梳理了前人對(duì)《毛詩古音考》的研究成果，仔細(xì)分析了這部古音學(xué)專著的得與失，總結(jié)了它的主要成就、缺失及對(duì)后世的影響。陳鴻儒對(duì)《毛詩古音考》的文字內(nèi)容逐一分析，于2009年先后發(fā)文《陳第古音思想及考音方法檢討----述評(píng)<毛詩古音考>所考字音的說解文字》和《陳第古音思想及考音方法再檢討----述評(píng)<毛詩古音考>所考字音的本證旁證》，重新檢討了陳第的考音成果。此外，還有一些研究，如胡蘇的《略論陳第對(duì)古音學(xué)的貢獻(xiàn)》（2006），張錦文的《別開手眼 證據(jù)淵博---紀(jì)念陳第毛詩古音考刊刻四百年》（2006），張文龑的《<毛詩古音考>所用考證方法的得失》（2009）等等?？傮w來講，這一時(shí)期的成果說明了《毛詩古音考》的研究正逐漸向縱深發(fā)展。

需要說明的一點(diǎn)是，除專題研究外，現(xiàn)當(dāng)代音韻學(xué)著作和教材在談到明清古音學(xué)時(shí)，必提及陳第及其《毛詩古音考》，高度贊揚(yáng)其對(duì)清代古音學(xué)研究的巨大推動(dòng)作用，這和大多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)是一致的。

二.《毛詩古音考》專題研究概況

（一）對(duì)《毛詩古音考》的宏觀研究縱觀三個(gè)時(shí)期里對(duì)陳第及其《毛詩古音考》的研究，可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們的研究思路和研究內(nèi)容主要體現(xiàn)在三大方面：

第一，陳第古音思想的來源。如劉青松的《陳第古音思想形成探因》（2003），胡蘇的《略論陳第對(duì)古音學(xué)的貢獻(xiàn)》（2006），均認(rèn)為陳第古音思想受到其父親、吳棫、楊慎及焦竑的影響，更與他本人對(duì)《詩經(jīng)》語音的全面考證不無關(guān)系。其他學(xué)者在各自文章中對(duì)該問題也都有所論及。

第二，陳第對(duì)古音學(xué)的貢獻(xiàn)。這一內(nèi)容是學(xué)者們對(duì)陳第古音思想最為關(guān)注的部分，對(duì)《毛詩古音考》的研究也更多地圍繞這一內(nèi)容展開和再補(bǔ)充，如康瑞琮的《陳第及其<毛詩古音考>》（1985）、林海權(quán)的《論陳第對(duì)我國古音學(xué)的貢獻(xiàn)》（1993）、張錦文的《別開手眼 證據(jù)淵博---紀(jì)念陳第毛詩古音考刊刻四百年》（2006）、王耀東的《試析陳第對(duì)葉音說的批判》（2007）等等。總結(jié)這些文章的觀點(diǎn)，不難發(fā)現(xiàn)，陳第對(duì)古音學(xué)的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

1.正確的古音思想。陳第“時(shí)有古今，地有南北”的語言發(fā)展觀徹底破除了沿襲千年的“葉音說”，對(duì)后世古音學(xué)的研究起到了巨大的推動(dòng)作用。

2.科學(xué)的考音方法。采用本證、旁證相結(jié)合的方法考證詩經(jīng)古韻。本證“以經(jīng)證經(jīng)”，探古音之源，旁證則旁證博引，廣泛搜尋同《詩經(jīng)》時(shí)代相同、相近的古詩韻文，并結(jié)合諧聲字、方言、前人注音、聲訓(xùn)和異文材料，究古音之委。此考音方法對(duì)后世研究起到了方法論的作用。

3.陳第考證古音的缺失。學(xué)者們?cè)诳隙惖诠乓羲枷氲耐瑫r(shí)，也多多少少指出了陳第在考音方面的不足，如以方音推古音，不能正確理解通韻、合韻，未能嚴(yán)守《詩經(jīng)》韻部，引證材料時(shí)代范圍過寬等等。專文討論該問題的有吳林娟、王耀東的《陳第審音之功淺》（2007），文章從九個(gè)方面指出陳第的審音功夫不盡如人意。王耀東《<毛詩古音考>利用聲訓(xùn)材料的得失》（2007）認(rèn)為陳第在引用聲訓(xùn)材料時(shí)考慮不周。

（二）對(duì)《毛詩古音考》的微觀研究除了上述三方面的集中研究，還有一些學(xué)者專門就《毛詩古音考》的某個(gè)問題進(jìn)行討論。如康瑞琮的《陳第持古無四聲說辨》（1986），張?jiān)伱返摹?毛詩古音考>體例的兩個(gè)問題》（2001），劉青松的《陳第古音學(xué)視野中的諧聲材料》（2009）。此外，還有邵榮芬、陳鴻儒兩位學(xué)者另辟蹊徑，從不同角度研究《毛詩古音考》一書。

邵榮芬于1988、1989兩年間發(fā)文《陳第對(duì)古韻的分部和夠擬音值的假定》（上）和《陳第對(duì)古韻的分部和音值的假定》（下），在述評(píng)陳第對(duì)古音學(xué)貢獻(xiàn)的同時(shí)，又把陳第所考字的各個(gè)韻系聯(lián)起來，假定出陳第心中的35個(gè)韻部，若舒聲不計(jì)調(diào)別，則分十七韻部，并依次列出這十七韻部和各個(gè)小韻。此外，他又將陳第十七韻部同吳棫三十一韻部進(jìn)行比較，認(rèn)為二者相差甚大。

陳鴻儒立足文本，對(duì)《毛詩古音考》的文字內(nèi)容逐一審查分析，于09年發(fā)文《陳第古音思想及考音方法檢討----述評(píng)<毛詩古音考>所考字音的說解文字》和《陳第古音思想及考音方法再檢討----述評(píng)<毛詩古音考>所考字音的本證旁證》，認(rèn)為陳第的古音思想和考證方法有著明顯的偏差，存在音證錯(cuò)誤、說解自相矛盾、無音證而強(qiáng)為音證、改經(jīng)就韻等一系列問題。陳鴻儒的研究工作打破了學(xué)界對(duì)陳第的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，也為后世重新審視陳第古音思想和考音方法提供了另一種思路。

上述學(xué)者們的研究思路和技術(shù)路線對(duì)以后古音學(xué)的研究無疑具有方法論的借鑒意義。

三.《毛詩古音考》今后研究的方向

陳第及其《毛詩古音考》的研究在近幾十年取得了很大成績，但也存在一些不足?？傮w上看，學(xué)者們往往著眼于陳第對(duì)古音學(xué)的貢獻(xiàn)，停留在推崇其思想方法的層面，觀點(diǎn)趨為一致。然而，對(duì)《毛詩古音考》的文本研究明顯欠缺，除陳鴻儒有專文討論外，其他文章大多附帶論及，例證也限于重復(fù)的個(gè)案，這樣的研究難免以偏概全，模糊《毛詩古音考》的真面目，也不利于對(duì)這部古音學(xué)著作的具體特點(diǎn)和成就得失作出客觀的定性和評(píng)價(jià)。因此，今后的研究要在文本上多下工夫，進(jìn)行文字內(nèi)容的基礎(chǔ)研究工作。此外，研究視野也有待拓寬。我們說，語言及語言類著作最忌諱斷代研究。任何一部韻書的產(chǎn)生必有其時(shí)代背景和學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，脫離二者的獨(dú)立研究必定是管中窺豹，顧及一點(diǎn)不及其余。因此，將《毛詩古音考》放在整個(gè)古音學(xué)研究的大背景下細(xì)探其具體特點(diǎn)和成就，或?qū)⑵渫渌乓魧W(xué)著作做對(duì)比分析，都不失為一種有價(jià)值的技術(shù)路線。這方面的研究工作還需加強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

[1]陳鴻儒. 陳第古音思想及考音方法檢討——述評(píng)<毛詩古音考>所考字音的說解文字》[J]. 東南學(xué)術(shù)，2008年第5期.

[2]胡蘇.略論陳第對(duì)古音學(xué)的貢獻(xiàn)[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2006年第2期.

[3]康瑞琮.陳第及其<毛詩古音考>[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1985年第3期.

[4]李恕豪.《陳第古音研究探索》[J] .四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1985年第1期.

[5]廖楚強(qiáng).《音韻學(xué)家陳第》[J].福建論壇（社科教育版），1983年第2期.

[6]劉明.《陳第與世善堂》[J].東南文化，2001年第7期.

[7]劉青松.《<毛詩古音考>標(biāo)點(diǎn)辨正》[J].古籍整理研究學(xué)刊，2000年第2期.

[8]林海權(quán).《論陳第對(duì)我國古音學(xué)的貢獻(xiàn)》[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1993年第1期.

[9]林瑞泰.《陳第與<毛詩古音考>》[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1985年第1期.

[10]邵榮芬.《陳第對(duì)古韻的分部和夠擬音值的假定》[J].古漢語研究，1988年第1期.

[11]張文龑.《<毛詩古音考>所用考證方法的得失》[J].綏化學(xué)院學(xué)報(bào)，2009年第2期.

[12]張?jiān)伱?《<毛詩古音考>體例的兩個(gè)問題》[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001年第2期.

[13]王耀東.《<毛詩古音考>研究》.西北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年.

（作者單位：黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院水利系，研究方向：漢語言文字學(xué)）