當(dāng)前社會(huì)管理存在的問(wèn)題及法治措施論析

穆華桂

社會(huì)管理是人類(lèi)社會(huì)必不可少的一項(xiàng)管理活動(dòng)，它涵蓋經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)建設(shè)等方方面面，社會(huì)關(guān)系的協(xié)調(diào)，社會(huì)矛盾的化解，社會(huì)行為的規(guī)范，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)，都必須要通過(guò)法治這個(gè)最成熟最穩(wěn)定的制度形式加以保障。這也正是十八大報(bào)告中提出的“加強(qiáng)社會(huì)管理法治化”的應(yīng)有之義。

一、社會(huì)管理與法治的契合

一是社會(huì)管理需要法治提供合法性。我國(guó)憲法第五條明確規(guī)定，“所有組織和個(gè)人都必須遵守憲法和法律，都沒(méi)有超越憲法和法律的特權(quán)，一切違反憲法和法律的行為都必須受到追究。”在社會(huì)管理過(guò)程中，只要我們依照憲法、法律從事社會(huì)管理，就可以得到憲法、法律和相關(guān)法規(guī)的支持和保障，也會(huì)得到民眾的支持和擁護(hù)，這就是一種合法性管理。二是社會(huì)管理需要法治提供權(quán)威性。法不同于倫理道德、風(fēng)俗習(xí)慣等其他社會(huì)規(guī)范，它具有特殊的強(qiáng)制性。也就是說(shuō)，不管人們的主觀愿望如何，人們都必須遵守法，否則將招致國(guó)家強(qiáng)制力的干涉，受到相應(yīng)的法律制裁。因此，只要依法社會(huì)管理，那么這種管理就有利于推行。三是社會(huì)管理需要法治提供可操作性。社會(huì)管理涉及方方面面，涉及到個(gè)人、社會(huì)和自然等多個(gè)領(lǐng)域，內(nèi)容龐雜。同時(shí)，法律的內(nèi)容也有涉及到社會(huì)管理的各個(gè)領(lǐng)域，同時(shí)還需要與操作性較強(qiáng)的行為規(guī)范相適應(yīng)?？梢?jiàn)，法治的這種可操作性十分便利于規(guī)范管理和科學(xué)管理，是社會(huì)管理中不可或缺的一種態(tài)勢(shì)，有利于形成一種正常的社會(huì)秩序。

二、當(dāng)前社會(huì)管理亟需法治化建設(shè)

從宏觀上看，雖然我國(guó)社會(huì)管理法治化建設(shè)正在不斷完善和優(yōu)化，但也還存在許多不足，與法治國(guó)家的最終目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)，還不能完全適應(yīng)社會(huì)管理的迫切需要。

（一）立法方面。社會(huì)管理領(lǐng)域立法比較薄弱。當(dāng)前社會(huì)管理的鞏固和完善過(guò)程，還主要依靠在社會(huì)管理領(lǐng)域中制定法律法規(guī)及相關(guān)政策。立法質(zhì)量不高，難以滿(mǎn)足人們的現(xiàn)實(shí)生活需要;立法數(shù)量不夠，缺項(xiàng)有待補(bǔ)齊;法律規(guī)范制度層級(jí)較低;公共投入少，保障水平低;尤其是流動(dòng)人口管理、特殊人群幫教、虛擬社會(huì)管控等社會(huì)領(lǐng)域立法明顯滯后，影響了社會(huì)管理的確定性、協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性。更不能反映當(dāng)前公民的利益訴求。

（二）執(zhí)法方面。一是執(zhí)法體制不順，行政執(zhí)法部門(mén)縱向集權(quán)，相互之間缺乏協(xié)調(diào)配合，結(jié)果造成執(zhí)法工作相互掣肘，辦事效率不高;管理系統(tǒng)交叉過(guò)多，職責(zé)不清，客觀造成行政執(zhí)法者不作為、亂作為。二是執(zhí)法意識(shí)不強(qiáng)。實(shí)現(xiàn)中濫用職權(quán)﹑徇私枉法﹑以執(zhí)法名義謀取私利;或執(zhí)法不力、消極執(zhí)法，多一事不如少一事;甚至把個(gè)人的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)凌駕于法律之上，視法律為擺設(shè)。三是法律知識(shí)及技術(shù)欠缺。如一些執(zhí)法人員對(duì)法律、法規(guī)和方針政策的理解和掌握能力不夠;對(duì)社會(huì)管理執(zhí)法中缺乏分析、判斷能力。

（三）司法方面。一是司法不獨(dú)立。十八屆三中全會(huì)雖然提出了司法體制改革，但現(xiàn)只是一個(gè)黨內(nèi)文件，尚未全面推行。所以按照現(xiàn)行體制，司法機(jī)關(guān)對(duì)外是產(chǎn)生于人民代表大會(huì)并向其負(fù)責(zé)和報(bào)告工作;對(duì)內(nèi)，法官判案和檢察官辦案還必須服從審判委員會(huì)和檢察委員會(huì)的決策;二是司法不公、司法腐敗以及司法人員業(yè)務(wù)素質(zhì)整體不高。司法不公、司法腐敗現(xiàn)象，不僅影響到法律在人們心目中的尊嚴(yán)，還影響到人們對(duì)法律人的失望和無(wú)奈。三是司法權(quán)威受到挑戰(zhàn)。如在執(zhí)行難的過(guò)程中，司法權(quán)威被逐漸消解，同時(shí)會(huì)激發(fā)被害人的憤怒，引發(fā)更多的矛盾。

（四）守法方面。一是重視消極守法，忽視積極守法。在當(dāng)前社會(huì)管理領(lǐng)域中，輕權(quán)利重義務(wù)的消極守法現(xiàn)象隨處可見(jiàn)。二是倡導(dǎo)公民守法，忽略政府守法。在社會(huì)管理中，經(jīng)常有這樣一種錯(cuò)誤的觀念，即認(rèn)為守法是公民個(gè)人的事情，與政府無(wú)關(guān)，政府是社會(huì)管理權(quán)力的享有者和執(zhí)行者。三是法律信仰缺失。法律必須信仰，否則它將形同虛設(shè)。然而，在我國(guó)當(dāng)前社會(huì)管理創(chuàng)新法治化進(jìn)程推進(jìn)過(guò)程中，法律信仰卻處于缺失，人們普遍迷信權(quán)力和關(guān)系，在遇到問(wèn)題首先想到的是通過(guò)關(guān)系，通過(guò)權(quán)力來(lái)解決問(wèn)題，而不是尋求法律的途徑。

三、當(dāng)前社會(huì)管理法治化建設(shè)的法治措施

（一）增強(qiáng)全民法治觀念

一是要營(yíng)造法治文化氛圍。抓好法治文化項(xiàng)目建設(shè)，以校園法治文化、公園法治文化、廣場(chǎng)法治文化、社區(qū)法治文化、農(nóng)村法治文化、企業(yè)法治文化等在載體，營(yíng)造區(qū)域法治文化氛圍。二是要樹(shù)立公民的憲法觀念。四中全會(huì)進(jìn)一步明確了憲法的地位和作用，因此應(yīng)強(qiáng)化民眾憲法意識(shí)，讓民眾懂得憲法的內(nèi)核是公民享有的最基本權(quán)利;三是要塑造公民的規(guī)則意識(shí)。讓這種規(guī)則意識(shí)深入到血液中，成為人們的道德行為自覺(jué)。

（二）營(yíng)造社會(huì)管理法治環(huán)境

一是加強(qiáng)立法。推動(dòng)社會(huì)管理領(lǐng)域立法，健全和完善地方教育立法，促進(jìn)教育公平，推動(dòng)教育資源的合理配置;為了改善勞動(dòng)就業(yè)的現(xiàn)狀，需要健全和完善勞動(dòng)立法，保障集體協(xié)商工資，構(gòu)建和諧的勞動(dòng)關(guān)系等。二是要嚴(yán)格執(zhí)法。堅(jiān)決消除社會(huì)管理執(zhí)法工作過(guò)程中有法不依﹑執(zhí)法不公的現(xiàn)象，堅(jiān)決杜絕執(zhí)法違法現(xiàn)象的發(fā)生。三是要加強(qiáng)監(jiān)督。加強(qiáng)行政系統(tǒng)的內(nèi)部的層級(jí)制度和專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)督，自覺(jué)接受群眾監(jiān)督，各級(jí)行政機(jī)關(guān)特別是領(lǐng)導(dǎo)干部要始終注意擺正自己與人民群眾的關(guān)系，正確看待和運(yùn)用手中的權(quán)力，充分發(fā)揮自己與人民群眾的關(guān)系。四是要健全司法。一要重視司法和善待司法，確保人民法院和人民檢察院依法獨(dú)立公正地行駛審判權(quán)和檢察權(quán)，維護(hù)司法的尊嚴(yán)、權(quán)威、公正。

（三）創(chuàng)新社會(huì)管理機(jī)制

要提升社會(huì)管理理念。要有以人為本，服務(wù)為先的理念。真正把“管理”到“服務(wù)”的轉(zhuǎn)變滲透到骨子里。要善于運(yùn)用社會(huì)信息科技手段推進(jìn)社會(huì)管理，化解矛盾。利用網(wǎng)上辦事、居住證“一證通”制度、互聯(lián)網(wǎng)預(yù)警服務(wù)、GPS定位、警用地理信息系統(tǒng)等，向科技要警力、要戰(zhàn)斗力。因地制宜，推動(dòng)社會(huì)管理。比如靈活運(yùn)用民族民間糾紛化解，發(fā)揮民間智慧和生活經(jīng)驗(yàn)解決糾紛機(jī)制的積極作用，既符合民族地方實(shí)際，又可以從不同角度滿(mǎn)足不同需求，使當(dāng)事人有可能充分行使選擇權(quán)，便利、經(jīng)濟(jì)、符合情理地解決糾紛。

（四）開(kāi)展基層依法治理

十八屆四中全會(huì)指出，要深入開(kāi)展多層次多形式法治創(chuàng)建活動(dòng)，深化基層組織和部門(mén)、行業(yè)依法治理，支持各類(lèi)社會(huì)主體自我約束、自我管理。因此要加強(qiáng)基層民主法制建設(shè)，健全完善基層民主制度;強(qiáng)化基層群眾性自治組織建設(shè)，深化基層城鎮(zhèn)社區(qū)依法治理，認(rèn)真組織居（村）委會(huì)換屆選舉，推進(jìn)基層黨建資源配置改革;規(guī)范法律服務(wù)，構(gòu)建鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所，拓展法律服務(wù)領(lǐng)域、方式及功能等。