蘋果A9處理器：超過80%的PC言過其實了

天驕

綜合來看，A9處理器雖然沒有蘋果說的那么夸張，但它也確實是目前最快的智能手機處理器。所謂不同版本的功耗風(fēng)波，用戶也無須擔(dān)心。

2015年9月10日，蘋果6S和6S Plus的新品發(fā)布會上演，其中最令人意外的要數(shù)A9處理器。

根據(jù)會前的各種報道，人們普遍認(rèn)為A9相對于A8會有30%左右的提升，類似于A8相對于A7的性能提升。但是庫克卻宣布A9有1.7倍于A8的性能，它的Geekbench3跑分高達2500多分，這已經(jīng)是i5的水平了（即中檔筆記本電腦CPU的水平）。

A9處理器由蘋果設(shè)計，三星和臺積電代工。有好事者測試了兩家不同代工廠生產(chǎn)的A9的功耗，誰知測試結(jié)果差異巨大。

性能超高卻功耗差異大，難免讓人對蘋果A9處理器充滿質(zhì)疑。那么真相到底如何呢？

A9并不像庫克說的那么強大

在現(xiàn)在上市的使用ARM公版架構(gòu)的CPU中，性能最高的是三星的Exynos 7420，它的Geekbenche3單線程跑分為1400～1500分。自A6開始自研架構(gòu)的蘋果，這次把A9做到了2500分的水平，無疑是相當(dāng)恐怖的。

但是，這里要說的是，Geekbench3是蘋果喜歡用的跑分軟件，有蘋果處理器為之優(yōu)化的加密解密算法，跑分不一定反映真實性能。

我們看一下不太容易優(yōu)化的項目。在Geekbench測試中，浮點有一項是Black-Scholes期權(quán)定價的計算，這個類似于科學(xué)計算，比較容易看出真實的浮點性能。在這一項上，CoreM的得分是2618，iPhone 6 Plus的是1898、魅族Pro5的是1243、小米Note頂配版的是1153、ZUK Z1的是929，而iPhone 6S的得分是2709。

也就是說在移動處理器中，A9和CoreM實際上在同一級別，比其他處理器要高一塊，但是還沒有達到桌面的級別。所謂“媲美i7、秒殺i5”，是測試軟件的問題；如果比整數(shù)，A9的成績還要更低一點。

所以，A9強大不錯，但是說超過80%的PC就言過其實了，其真實性能只是能夠接近目前的低端PC而已。

A9的功耗差異也不像網(wǎng)友說的那么夸張

所謂A9處理器有兩個代工廠商，是國外的一家評測網(wǎng)站Chipworks曝出來的。

這個其實并不奇怪，因為早在大半年前就有消息說蘋果會選擇兩家代工廠，三星使用的是14nm工藝，而臺積電使用的是16nm工藝。當(dāng)時業(yè)界普遍猜測三星生產(chǎn)的14nm工藝會更有優(yōu)勢，因為三星已經(jīng)在自家的Exynos 7420上用過該工藝，而臺積電則是剛剛搞定16nm工藝。

然而有網(wǎng)友在實際測試和使用中卻發(fā)現(xiàn)，三星的理論優(yōu)勢并沒有變成實際優(yōu)勢，測試中，臺積電代工的芯片的表現(xiàn)更好。在電池續(xù)航測試中，兩者的差別達到6%～22%。這就是A9功耗風(fēng)波的來源。

從理論上來說，半導(dǎo)體制造的線寬越小越好，因為線寬越小，芯片面積越小，同一塊硅片上可以切割下來更多的核心，成本就越低。同時線寬越小，芯片的功耗往往就會越低，發(fā)熱就會越小，所以人們起初都認(rèn)為三星的14nm會優(yōu)于臺積電的16nm。

但是事實上，線寬越小，要控制好漏電率就越困難。如果材料搞不定，即使把線寬做小了，功耗和發(fā)熱未必能下得來。因此，在測試中真出現(xiàn)三星14nm的功耗高于臺積電16nm的也不奇怪。

事情在互聯(lián)網(wǎng)上傳播后，蘋果公司不得不回應(yīng)此事，稱實際電池續(xù)航的差別并沒有6%～22%那么夸張，而只有2%～3%，用戶不必?fù)?dān)心。

應(yīng)該說，網(wǎng)友的測試是有問題的。網(wǎng)友用Geekbench3跑的項目是電池續(xù)航，在這個測試中，由于iOS系統(tǒng)并不開放，測試人員無法掌控外部的頻率與功耗控制，那么，iOS就會根據(jù)溫度自己調(diào)節(jié)手機頻率，功耗高發(fā)熱大的處理器可能總是低頻率運行，從而有更好的續(xù)航表現(xiàn)。而且這種測試無法保證對比的手機全程都是滿血運行。

綜合來看，A9處理器雖然沒有蘋果說的那么夸張，但它也確實是目前最快的智能手機處理器。所謂不同版本的功耗風(fēng)波，用戶也無須擔(dān)心。