亞當(dāng)?斯密的兩種價(jià)值理論與資本積累理論

作者簡介：方明敏（1989.05-），男，漢族，安徽省安慶市，研究生，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。

摘要：亞當(dāng)·斯密是英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的奠基人，其經(jīng)典著作《國富論》的首次出版標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門獨(dú)立學(xué)科的誕生?！秶徽摗肥且徊繉⒔?jīng)濟(jì)學(xué)、政治理論、哲學(xué)及歷史結(jié)合在一起的綜合性著作。全書分為5章，分別論述勞動(dòng)生產(chǎn)力進(jìn)步的原因，資財(cái)?shù)男再|(zhì)、積累和用途，不同國家中財(cái)富的不同發(fā)展，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系和君主或國家的收入等幾個(gè)方面的問題。本文主要選取《國富論》第一篇的第5、6、7章及第二篇的第1、2、3章內(nèi)容對亞當(dāng)·斯密的兩種價(jià)值理論與資本積累理論進(jìn)行論述分析。

關(guān)鍵詞：價(jià)值；交換價(jià)值；使用價(jià)值；價(jià)格；資本積累理論

一、勞動(dòng)價(jià)值理論

1.價(jià)值

在亞當(dāng)·斯密之前，重商主義、重農(nóng)主義及威廉·配第分別認(rèn)為只有對外貿(mào)易、生產(chǎn)農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)以及生產(chǎn)金銀的勞動(dòng)對外貿(mào)易才能增加一個(gè)國家的收入，才是財(cái)富的來源。斯密在《國富論》第一篇，第5章的第一段話中斯密明確指出所謂財(cái)富便是“能享受的生活必需品、便利品和娛樂品”。即財(cái)富便是商品，而商品來源于勞動(dòng)?！皠趧?dòng)是衡量一切商品交換價(jià)值的真實(shí)尺度。”斯密在下文中又說到“每件物品的真實(shí)價(jià)格，即它對于想要得到它的人的實(shí)際價(jià)值，就是為獲得他所付出的辛苦和麻煩。……”由此我們可知，斯密認(rèn)為商品的“價(jià)值”乃是由生產(chǎn)商品時(shí)所付出的辛苦和麻煩——?jiǎng)趧?dòng)決定的。接著斯密寫到“商品有時(shí)表示特定物品的效用，有時(shí)又表示由于占有某物而取得的對他種貨物的購買力。前者可叫做使用價(jià)值后者可叫做交換價(jià)值。”

重商主義認(rèn)為商業(yè)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，重農(nóng)主義認(rèn)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，威廉·配第認(rèn)為只有生產(chǎn)金銀的勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值。斯密比前輩們前進(jìn)了一步，貨幣也好，貨物也好，那都是由勞動(dòng)創(chuàng)造的產(chǎn)品，都有價(jià)值。并且，斯密首次明確地區(qū)分了使用價(jià)值跟交換價(jià)值。他把交換價(jià)值的真實(shí)基礎(chǔ)歸結(jié)為生產(chǎn)商品時(shí)所耗費(fèi)的勞動(dòng)，而且把價(jià)值量歸結(jié)為生產(chǎn)商品時(shí)所需要耗費(fèi)的勞動(dòng)量，這一點(diǎn)為勞動(dòng)價(jià)值論的科學(xué)性奠定了基礎(chǔ)。

雖然斯密已經(jīng)認(rèn)識到勞動(dòng)產(chǎn)生價(jià)值，并且發(fā)現(xiàn)價(jià)值的兩重性，但由于時(shí)代的限制，斯密的勞動(dòng)價(jià)值論存在很多錯(cuò)誤。首先，斯密弄混了生產(chǎn)商品時(shí)耗費(fèi)的勞動(dòng)與交換到的勞動(dòng)，因?yàn)槎咴诹可鲜遣幌嗟鹊?，購買到的不能成為價(jià)值的尺度。其次，斯密雖然發(fā)現(xiàn)了商品幾只的兩重性，但他僅將交換價(jià)值與使用價(jià)值看作價(jià)值的雙重意義，而非商品的構(gòu)成因素。并且他只看到交換價(jià)值與使用價(jià)值的區(qū)別，并沒有發(fā)現(xiàn)二者的內(nèi)在聯(lián)系，使用價(jià)值其實(shí)是交換價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者，這便留下了他的理念無法解釋的“水對人們很有用，必不可少，但水卻很便宜；鉆石對人們的用途很有限，但卻很昂貴。”這句著名悖論。

2.價(jià)格的組成

《國富論》第一篇，第6章5～8段，斯密闡述了商品的價(jià)格是由工資、利潤及地租三者組成?！盁o論在什么社會，商品的價(jià)格歸根到底都分解為三個(gè)組成部分或其中之一。在進(jìn)步社會，這三者都或多或少成為絕大部分商品價(jià)格的組成部分?！?/p>

“在這種情況下，工人在原料方面增加的價(jià)值就分為兩個(gè)部分，其中一部分支付工人的工資，另一部分支付雇主的利潤，來報(bào)酬他墊付原材料和工資的那全部資本?！薄叭魏螄业耐恋匾坏┳兂伤接胸?cái)產(chǎn)，……他必須把所采集或生產(chǎn)之物的一部分交給地主。這一部分東西或其價(jià)格構(gòu)成了地租?！边@里斯密清楚地認(rèn)識到資本主義條件下生產(chǎn)中所耗費(fèi)的勞動(dòng)仍然決定商品的價(jià)值。這個(gè)價(jià)值不僅包括工資，還要包括利潤與地租。斯密還說到“必須注意，價(jià)格的三個(gè)組成部分的實(shí)際價(jià)值是由各自所能購買或支配的勞動(dòng)量來衡量的。勞動(dòng)不僅衡量商品價(jià)格中工人勞動(dòng)哪部分的價(jià)值即工資，而且衡量商品價(jià)格中的地租和利潤那兩個(gè)部分的價(jià)值?！边@句話中，斯密仍然堅(jiān)持勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的理論，勞動(dòng)仍然是衡量交換價(jià)值和價(jià)值的那個(gè)唯一尺度。

斯密當(dāng)時(shí)并不知道，在資本主義條件下，價(jià)格已然變成了生產(chǎn)價(jià)格，但他把生產(chǎn)價(jià)格當(dāng)成了價(jià)格。馬克思將斯密把一切商品價(jià)格均分解為工資、利潤與價(jià)格的理論稱為“斯密教條”。因?yàn)樗姑茉谡撌龅倪^程中，遺漏掉生產(chǎn)商品時(shí)耗費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值。斯密說“一國國民每年的勞動(dòng)，本來就是供給他們每年消費(fèi)的一切生活必需品和便利品的源泉?！钡恰澳戤a(chǎn)品價(jià)值”等于“年價(jià)值產(chǎn)品”嗎？顯然不同。“年價(jià)值產(chǎn)品”確實(shí)為一國國民一年內(nèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)的商品的總額，但是“年產(chǎn)品價(jià)值”為一國國民一年內(nèi)所生產(chǎn)商品的價(jià)值總額，它一部分是生產(chǎn)過程中新創(chuàng)造的價(jià)值即“年價(jià)值產(chǎn)品”，但另一部分是在生產(chǎn)這些商品時(shí)所消費(fèi)掉的生產(chǎn)資料的價(jià)值！生產(chǎn)資料在進(jìn)入生產(chǎn)之前就已經(jīng)存在，這部分消費(fèi)掉的生產(chǎn)資料價(jià)值理因作為商品價(jià)值的構(gòu)成要素，卻被斯密遺漏在商品價(jià)值之外。

整體來看，斯密的勞動(dòng)價(jià)值論有其科學(xué)的成分，對于后世的李嘉圖以及馬克思都產(chǎn)生重大的影響。但限于時(shí)代，其勞動(dòng)價(jià)值理論混亂并充滿矛盾，也使得自己的理論體系陷入困境。

二、資本積累理論

闡述完財(cái)富來源于勞動(dòng)之后，亞當(dāng)·斯密在《國富論》第二章闡述了資本是如何積累的，即財(cái)富如何增加。他在第二章開篇寫到：“按照事物的本性，資財(cái)?shù)男罘e必定先于勞動(dòng)分工。積蓄的資財(cái)越來越多，分工就會變的越來越細(xì)密；……要支持同數(shù)量工人獲得不斷的工作，就必須先儲備起同數(shù)量的食物和比原始狀態(tài)中所需的數(shù)量更多的生產(chǎn)資料與工具”“要增加同數(shù)受雇勞動(dòng)者的生產(chǎn)力，唯有增加那便利勞動(dòng)、縮減勞動(dòng)的機(jī)械與工具，或者把它們改良……但無論如何，都增加資本的必要。要改良機(jī)器，少不了增加資本?！彼姑苓@幾段話認(rèn)為提高生產(chǎn)率的有效手段是分工，分工簡化了勞動(dòng)也有利于機(jī)械與工具的發(fā)明改良，而機(jī)械與工具的發(fā)明改良事先都需要有資本的積累。因此分工的發(fā)展必然導(dǎo)致資本家積累資本。然后資本的增加，必然導(dǎo)致對勞動(dòng)力需求的增加，而勞動(dòng)里需求不足便導(dǎo)致了工資水平的提高。高的工資“使勞動(dòng)者能夠改善他們兒童的給養(yǎng)，從而使他們能夠養(yǎng)較多的兒童”并且“由于勞動(dòng)報(bào)酬優(yōu)厚，多子女不但不成為家室之累，反而成為家庭富盛的源泉”，于是人口與勞動(dòng)力便增加了。接著工資提高、人口勞動(dòng)力增加“使勞動(dòng)者得到的生活必需品和便利品的真實(shí)數(shù)量增加”，這便擴(kuò)張了市場容量。市場容量進(jìn)一步促進(jìn)人口勞動(dòng)力增長，市場容量擴(kuò)大與人口勞動(dòng)力增長進(jìn)一步導(dǎo)致分工發(fā)達(dá)。在斯密的描述中，我們可以清晰的看見資本積累增加財(cái)富的過程如圖1。

斯密資本積累理論的觀點(diǎn)邏輯嚴(yán)密，并且符合歷史的發(fā)展?fàn)顩r。而且可貴的是斯密在資本增長理論中提倡節(jié)儉，反對奢侈。但是斯密的理論仍然存在著缺陷：首先，斯密過于天真地認(rèn)為就業(yè)增長的速度是與資本增加是速度一致的，當(dāng)然在斯密當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代確實(shí)是這樣的?？墒?，到了19、20世紀(jì)，技術(shù)進(jìn)步不斷加速，節(jié)約勞動(dòng)力的傾向不斷提高，但是資本積累率有所下降，于是資本積累對就業(yè) 增加和工資提高的刺激作用就大為減弱了。并且斯密說機(jī)械的采用可以節(jié)約勞動(dòng)，增加生產(chǎn)力，但是節(jié)約勞動(dòng)便會導(dǎo)致資本積累對勞動(dòng)力的需求減弱，這一點(diǎn)在斯密的理論邏輯中他并沒有給出解釋。其次，斯密在資本積累理論中過分強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性勞動(dòng)的作用而忽略了市場的制約。生產(chǎn)性勞動(dòng)行業(yè)規(guī)模再大，如果沒有市場中商業(yè)、服務(wù)業(yè)及其他非生產(chǎn)性行業(yè)的支撐，財(cái)富也是不能增長起來的。我們知道企業(yè)的規(guī)模報(bào)酬會經(jīng)歷規(guī)模報(bào)酬遞增、規(guī)模報(bào)酬不變及規(guī)模報(bào)酬遞減規(guī)律。同樣，一味地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)性勞動(dòng)行業(yè)，勢必會對一國財(cái)富的增加產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。斯密恰好處在資本主義發(fā)展的開始階段，他向我們展現(xiàn)的便是處于“規(guī)模報(bào)酬遞增階段”的資本主義社會。受時(shí)代所限，斯密資本價(jià)值理論存在缺陷自然也不足為奇。（作者單位：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]亞當(dāng)·斯密。國富論：上卷[M]。北京：中國華僑出版社，2010

[2]魯友章，李宗正。經(jīng)濟(jì)學(xué)說史：上冊[M]。北京：人民出版社，1979

[3]馬克思。資本論：第2卷[M]。北京：人民出版社，1995

[4]李榮昌。亞當(dāng)·斯密的資本積累理論評價(jià)[J]。上海經(jīng)濟(jì)研究，1986