案例解讀

匿名存款，

取款先要告銀行？

【案例 】 ?1999年1月17日，韓先生以兒子的乳名“明明”之名，在銀行儲蓄所存入87633.92元，存期5年，年利率4.5%，儲蓄所開具了一張存單作為存款憑證。2013年12月，當韓先生要取這筆錢時，卻遭到拒絕，原因是“明明”并非韓先生的真實姓名。雙方多次協(xié)商未果，韓先生訴至法院。

【說法】 ?賴先生的代理律師表示，存款實名制度是2000年4月以后才實行的?！秱€人存款賬戶實名制規(guī)定》第10條明確規(guī)定：“本規(guī)定施行前，已經在金融機構開立的個人存款賬戶，按照本規(guī)定施行前國家有關規(guī)定執(zhí)行;本規(guī)定施行后，在原賬戶辦理第一筆個人存款時，原賬戶沒有使用實名的，應當依照本規(guī)定使用實名。”韓先生的代理律師認為，依照該規(guī)定，儲戶憑存單支取之前的存款應該不存在任何障礙。

存單在儲戶手上，到底需不需要確權？對這個問題，有律師表示，銀行和存款人之間形成的法律關系實際上是儲蓄存款合同關系，存單的存在表明存款人享有合同權利。存款人在要求提取存款的過程中，銀行要求存款人確認權利，實際上是確認雙方之間的儲蓄存款合同關系。當存款人持有銀行的存單原件，雖然表面上姓名不符，但有相關證據(jù)證明儲蓄合同成立的真實性時，銀行也應承擔付款責任。 （《檢察日報》）

取走子女壓歲錢

還錢還得還利息

【案例 】 ?浙江女子紫琴（化名）有三個孩子，由爺爺奶奶照料。2012年春節(jié)期間，奶奶分別給了孫子孫女一個大紅包。孫女11萬多元，兩個孫子各22萬多元。去年7月，紫琴去了趟銀行把子女名下的錢取出來并存到自己名下。去年12月25日，大山以自己和三子女為原告起訴老婆，要求紫琴返還存款，并賠償利息損失。

【說法】 ?法院認為，作為監(jiān)護人，父母應該保護子女的權益。奶奶把錢送給孩子，那么這些錢就是3個孩子的。父母除非為了子女的利益，否則不得處理子女財產。因此，紫琴應該把錢還給3個孩子，并且按5.5%的年息賠償利息損失。

在很多父母眼里，孩子的錢就是父母的錢，父母當然可以隨意支配使用。浙江時代商務律師事務所副主任陳一來表示，這其實是個認識誤區(qū)。長輩贈與晚輩的錢，所有權歸受贈人所有，父母可以代為保管，但只能有條件地支配使用。條件就是，所有錢必須用在子女身上，比如給孩子買保險、上學、培訓等，不能挪作他用。（人民網）