技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭：一個基于國內(nèi)外比較研究的嶄新理論框架

高照軍 武常岐

摘要：標(biāo)準(zhǔn)競爭是信息時代決定企業(yè)競爭力的關(guān)鍵因素，總結(jié)比較國內(nèi)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究，預(yù)測未來研究方向具有重要的理論與實踐價值。文章結(jié)合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化這一理論脈絡(luò)，對國內(nèi)外代表性進行了梳理。我們總結(jié)并比較了相應(yīng)研究熱點、主要結(jié)論，包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成機理、戰(zhàn)略聯(lián)盟與專利池等。在此基礎(chǔ)上，文章結(jié)合中國情景提出了一個嶄新理論框架，并預(yù)測了未來研究。

關(guān)鍵詞：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);比較研究;理論框架

一、 問題的提出

知識產(chǎn)權(quán)是知識價值的權(quán)力化、資本化，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時技術(shù)成果的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化（宋明順等，2009）。現(xiàn)代企業(yè)越來越依靠制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)取得競爭優(yōu)勢，而知識經(jīng)濟的到來更加劇了這種趨勢。知識與信息的國際化，使得企業(yè)面臨著國際技術(shù)競爭的壓力。國際市場擴張是國際知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略新動向的直接反映，這是標(biāo)準(zhǔn)化與知識產(chǎn)權(quán)對國際貿(mào)易影響，這一過程往往是專利技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化的結(jié)合。依靠自主創(chuàng)新，獲得自身技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)成為越來越多企業(yè)的現(xiàn)實要求。因此，新興市場國家企業(yè)需要不斷地通過組織學(xué)習(xí)，獲得知識與經(jīng)驗（高照軍等，2014），這使得探討技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭問題對于中國企業(yè)更具理論與實踐意義。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對于市場機制的作用尚存在理論爭議。通常認為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)增強了參與者的競爭力，但同時也排擠了競爭對手，限制了競爭。較早的學(xué)者認為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)便于企業(yè)獲得符合相關(guān)要求的技術(shù)，典型特征是壟斷并阻礙競爭。但也有學(xué)者逐漸發(fā)現(xiàn)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)促進技術(shù)創(chuàng)新（Swann， 2000），企業(yè)可以通過參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)過程提高創(chuàng)新能力，從一定程度上規(guī)范了競爭行為。正因為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在市場競爭中的重要作用，今年來國外涌現(xiàn)了大量相關(guān)研究（（Leiponen，2008;Dokko & R-osenkopf，2010），探討標(biāo)準(zhǔn)形成、標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新、標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化的關(guān)系。這些研究問題同時也引起了國內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，討論諸如標(biāo)準(zhǔn)競爭、戰(zhàn)略聯(lián)盟等問題（畢克新等，2007）。以往涌現(xiàn)的大量研究說明了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重要性，但是現(xiàn)有研究并未得到系統(tǒng)歸納與比較。

國內(nèi)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究的主要關(guān)注點有哪些，得出何種結(jié)論，未來研究方向如何？我們認為現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究成果需要梳理，研究框架需要思考。基于這些研究問題，本文作者在分析國內(nèi)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究發(fā)展過程與研究熱點基礎(chǔ)上，提出了一個嶄新理論框架。我們系統(tǒng)回顧了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)代表性研究，運用比較分析方法，對上述問題加以闡述。研究結(jié)論有利于推動我國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭戰(zhàn)略的實施，增強企業(yè)國際競爭力。

二、 國外研究回顧

國外研究看，由于網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在其中的重要作用最先得到經(jīng)濟學(xué)家的關(guān)注?？v觀國外文獻，從研究領(lǐng)域看主要包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)立與競爭、技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系、技術(shù)擴散與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化三個方面;從具體研究主題看，代表性研究有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成機理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與戰(zhàn)略聯(lián)盟、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利池等。

首先，學(xué)者們探討了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成機理。Katz和 Shapiro（1985）認為基于市場基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)制定過程是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)理論研究的關(guān)鍵。結(jié)合企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭行為，更多學(xué)者關(guān)注通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方式實現(xiàn)的企業(yè)間的合作與聯(lián)盟（Axelrod et al.，1995）。大量研究將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成與標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的運行機制、專利池等相結(jié)合，開展相關(guān)研究，揭示其內(nèi)在機理。以往研究發(fā)現(xiàn)，眾多因素影響標(biāo)準(zhǔn)制定過程。Chiesa（2002）認為創(chuàng)立技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之初，企業(yè)戰(zhàn)略、創(chuàng)立時機、戰(zhàn)略聯(lián)盟與標(biāo)準(zhǔn)化組織的加入都是需要考慮的問題。另外，標(biāo)準(zhǔn)制定與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系也是研究重點。Swann（2000）提出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)發(fā)展的速度是一致的，甚至超過了技術(shù)創(chuàng)新本身的發(fā)展水平。這為理解標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)相互機理提供了思路。同時，在標(biāo)準(zhǔn)形成過程中，標(biāo)準(zhǔn)與專利的逐漸融合，令標(biāo)準(zhǔn)得以廣泛推廣，在市場上形成專利權(quán)的壟斷，排擠同行業(yè)中其他競爭者。正是基于此，以往文獻按照產(chǎn)生原因?qū)?biāo)準(zhǔn)分為法定標(biāo)準(zhǔn)與事實標(biāo)準(zhǔn)。事實標(biāo)準(zhǔn)一方面可以通過業(yè)績廣泛認同獲得，如微軟的視窗操作系統(tǒng)、因特爾處理器，即所謂“Win-Tel事實標(biāo)準(zhǔn)”;另一方面可以通過企業(yè)間聯(lián)合形成，即所謂的“普通事實標(biāo)準(zhǔn)”。

其次，戰(zhàn)略聯(lián)盟與專利池成為標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略重點討論內(nèi)容。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)的結(jié)合不可避免，導(dǎo)致了專利池（Patent Pool）的出現(xiàn)第一個專利池，縫紉機專利，在美國成立于1856年。專利池是指兩個或多個專利權(quán)人同意將其特定專利許可給對方或第三方的協(xié)議。Leiponen（2008）相信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是重要的技術(shù)戰(zhàn)略，企業(yè)往往通過組建戰(zhàn)略聯(lián)盟實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)競爭的目標(biāo)。Leiponen以3GPP為研究對象，對這一正式標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展組織的內(nèi)部合作進行了探討，闡述了產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（Industry Consortia）與私人聯(lián)盟（Private Alliances）對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成的影響。

國外學(xué)者認為戰(zhàn)略聯(lián)盟采用專利池管理知識產(chǎn)權(quán)，并闡述了其運作的基本過程?，F(xiàn)實中的企業(yè)在產(chǎn)生制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的計劃制定后，隨著而來的便是專利池建設(shè)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定。這個過程通過包括兩個步驟：首先，聯(lián)盟管理機構(gòu)對成員提高的專利進行評估，確定進入專利池的必要專利;其次，推廣標(biāo)準(zhǔn)過程中，聯(lián)盟外企業(yè)與專利池管理機構(gòu)協(xié)商，繳費并獲得許可。在此基礎(chǔ)上專利池可劃分為基于合同的小專利池、大型產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)專利池與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)專利池三類。

眾多國外研究發(fā)現(xiàn)，伴隨著技術(shù)的進步和發(fā)展，專利池不斷演進。專利池作為高效的專利許可組織形式，同時由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的公屬性和普遍約束性使得技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)能夠為企業(yè)帶來超額的壟斷利益，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已成為專利戰(zhàn)的重要作戰(zhàn)武器，因而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利池逐漸走向融合（Michael，2005），采取以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來構(gòu)建專利池以成為國際專利戰(zhàn)的經(jīng)典戰(zhàn)術(shù)。

三、 國內(nèi)研究回顧

國內(nèi)學(xué)者認為市場機制與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之間是一種良性的互動關(guān)系，兩者在相互作用中共同完善。李太勇（2000a）認為網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)使得標(biāo)準(zhǔn)競爭成為市場競爭的焦點，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)伴隨著市場偏向、網(wǎng)絡(luò)不可逆性、路徑依賴等問題，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)促進技術(shù)創(chuàng)新，同時通過規(guī)模經(jīng)濟與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)促進創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化。

首先，關(guān)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定與形成過程，畢克新等（2007）認為標(biāo)準(zhǔn)化具有“前導(dǎo)向”，表現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)先行。同時，國外學(xué)者較多關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)形成過程中政府與市場的作用，通常認為兩者發(fā)揮著共同作用。市場與政府兩者之間如何協(xié)同？關(guān)于這個問題，蘇竣和杜敏（2006）以中國數(shù)字音視頻編解碼（簡稱AVS）標(biāo)準(zhǔn)制定過程為例，分析了標(biāo)準(zhǔn)制定過程中存在的所謂市場和政府“雙失靈”現(xiàn)象，并提出了針對性的政策建議。以往研究認為標(biāo)準(zhǔn)制定過程中的政策工具包括研發(fā)投入、公共服務(wù)、審批程序管理、戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟和政府采購。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新緊密結(jié)合，通過“技術(shù)專利化—專利標(biāo)準(zhǔn)化—標(biāo)準(zhǔn)許可化”鏈條與技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生協(xié)同作用。例如，李慶滿（2009）關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)化的運作，提出產(chǎn)業(yè)集聚中的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟要實施技術(shù)專利化和專利標(biāo)準(zhǔn)化。

其次，戰(zhàn)略聯(lián)盟或技術(shù)聯(lián)盟成為國內(nèi)關(guān)注熱點。張利飛等（2007）認為技術(shù)聯(lián)盟作為企業(yè)實施競爭戰(zhàn)略的一種重要組織形式普遍。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟作為一種準(zhǔn)市場式的契約型治理結(jié)構(gòu)，比準(zhǔn)企業(yè)式的合資型治理結(jié)構(gòu)更節(jié)約交易成本，更具靈活性。而存在具有網(wǎng)絡(luò)外部效應(yīng)并具有技術(shù)依賴路徑的產(chǎn)品市場中，產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟是標(biāo)準(zhǔn)站中的主要戰(zhàn)略手段。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟由專利技術(shù)的所有者、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的管理機構(gòu)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的使用者共同構(gòu)成。如3G聯(lián)盟、AVS聯(lián)盟和6C聯(lián)盟等都是這種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟。

專利池是技術(shù)聯(lián)盟運營其擁有技術(shù)專利的主要形式。袁曉東等（2009）認為專利池是介于市場與合同之間的混合制治理結(jié)構(gòu)，并探討了專利池治理的若干問題，例如專利池類型、專利權(quán)人在市場結(jié)構(gòu)中的位置等都是影響專利池治理的重要因素。專利池類型有不同劃分標(biāo)準(zhǔn)，按專利關(guān)系可以劃分為障礙性專利、互補性專利、競爭性專利，依據(jù)集中形式的不同和是否對外授權(quán)許可可將專利池分為封閉型池和開放型池兩種。專利權(quán)人可以在專利池內(nèi)部交叉許可，稱為專利集中（Aggregation）;也可將池內(nèi)專利一攬子許可給池外第三方，稱為專利分發(fā)（Dissemination）。關(guān)于專利池的形成，張米爾等（2012）研究了專利申請數(shù)量在專利池設(shè)立前后達到高峰期，專利池發(fā)起人控制著大部分專利。但專利池演進過程中，專利質(zhì)量逐步降低，機會主義行為出現(xiàn)。例如發(fā)起人傾向于將低價值專利納入專利池中。另外，朱雪忠（2007）等研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)進入專利池的預(yù)期在專利池形成中可能導(dǎo)致重復(fù)研發(fā)，專利池依附標(biāo)準(zhǔn)的不確定性也會導(dǎo)致自主創(chuàng)新遲滯。專利池作為專利許可主體對技術(shù)創(chuàng)新的影響具有兩面性。一方面，專利池具有技術(shù)擴散和技術(shù)溢出效應(yīng)，對自主創(chuàng)新有促進作用，但同時也伴隨著知識產(chǎn)權(quán)濫用行為。另外，汪方軍等（2008）結(jié)合司法實踐，分析了專利池的法律規(guī)制問題，結(jié)合我國反壟斷法探討了對專利池的制約問題。

還有學(xué)者涉及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化或商業(yè)化與知產(chǎn)權(quán)保護等問題。另外，國內(nèi)學(xué)者探討了基于中國情景的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問題。畢克新等（2007）認為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對于中小企業(yè)而言，是需要跨越的壁壘。有學(xué)者認為專利、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)到技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該具有連鎖機制，我國技術(shù)創(chuàng)新體系與標(biāo)準(zhǔn)化體系之間并不協(xié)調(diào)，這種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)創(chuàng)新之間的脫節(jié)制約了自主創(chuàng)新能力的提高（李麗君等，2009）。

四、 國內(nèi)外研究評述

國內(nèi)外研究普遍認為，一方面標(biāo)準(zhǔn)促進技術(shù)創(chuàng)新，另一方面標(biāo)準(zhǔn)促進創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化，主要原因來自與規(guī)模經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展階段來看，國內(nèi)外研究大致都劃分為三個階段，包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立與競爭、技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)擴散與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化。

從研究問題看，國外對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)探討較早，美國代表性學(xué)者Katz、Shapiro。歐洲學(xué)者Blind和Swann是歐洲代表性學(xué)者。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)代表性的研究機構(gòu)包括，美國加州大學(xué)伯克利分校、斯坦福大學(xué)和圣塔菲研究院。國內(nèi)研究同樣探討了包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)形成機理、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與戰(zhàn)略聯(lián)盟、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利池等經(jīng)典研究問題。另外部分研究則關(guān)注開放式創(chuàng)新、吸收能力、商業(yè)化等較為微觀層面的問題。國內(nèi)學(xué)者結(jié)合新興市場國家特殊情景，闡述了其他研究熱點，如中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略，標(biāo)準(zhǔn)與國際化、國際競爭中的技術(shù)壁壘問題等（畢克新等，2007）。

五、 嶄新理論框架

縱觀以往國內(nèi)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究，從內(nèi)容主要包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)立與競爭、技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系、技術(shù)擴散與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化三個方面。首先，有研究探討影響標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立的因素，例如時機、形式等。其次，盡管技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有壟斷屬性，但大量研究提供了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)促進技術(shù)創(chuàng)新的證據(jù)。第三，知識產(chǎn)權(quán)，尤其是國際性知識產(chǎn)權(quán)保護等法律問題，商業(yè)化、協(xié)同創(chuàng)新等諸多問題在技術(shù)擴散和產(chǎn)業(yè)化過程中得到廣泛討論。我們提出了一個嶄新理論框架，歸納了以往研究，預(yù)測了未來可能研究方向，如圖1所示（實線部分代表以往研究;虛線部分代表未來研究）。

基于以往研究，本文作者認為未來研究需要關(guān)注如下問題：

1. 理論探討方面，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)通常參加社會網(wǎng)絡(luò)理論，但沒有結(jié)合生態(tài)學(xué)理論（Population Ecology Theory）。盡管技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與戰(zhàn)略聯(lián)盟、專利池的關(guān)系需要通過社會網(wǎng)絡(luò)理論或視角加以分析，但是標(biāo)準(zhǔn)制定是眾多企業(yè)參與的結(jié)果，必然是生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的過程。另外，社會網(wǎng)絡(luò)理論認為成員行動與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相互影響，前期網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化可能較為緩慢，經(jīng)過積累后不斷加快。那么標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，技術(shù)戰(zhàn)略聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)究竟變化的“門檻”（Threshold）在哪，哪些因素導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)發(fā)生變化？此問題在闡述標(biāo)準(zhǔn)與創(chuàng)新關(guān)系時同樣重要。如前所述，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一方面促進技術(shù)創(chuàng)新，但同時導(dǎo)致壟斷。而戰(zhàn)略聯(lián)盟在通過專利池推進技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)過程中，有沒有合理的網(wǎng)絡(luò)邊界，此邊界上對創(chuàng)新的促進最佳、競爭機制最優(yōu)？

2. 結(jié)合新興市場國家討論技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究相對較少，針對中國情景的高水平學(xué)術(shù)研究更少。制度環(huán)境是新興市場顯著特征，現(xiàn)有研究缺乏在特殊制度環(huán)境下探討標(biāo)準(zhǔn)競爭的動態(tài)機制。同時，本文作者認為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究應(yīng)該更多關(guān)注特殊行業(yè)的發(fā)展。由于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)在以網(wǎng)絡(luò)為核心的信息產(chǎn)業(yè)尤為明顯，其標(biāo)準(zhǔn)競爭在未來將更趨激烈，第二代無線通信GSM與CDMA系統(tǒng)之爭便是典型案例（李太勇，2000b）。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定與技術(shù)創(chuàng)新密不可分，是一個非線性過程的創(chuàng)新。并影響到新興市場國家企業(yè)的自主創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型升級等問題。現(xiàn)有研究缺乏針對具體創(chuàng)新模型，如開放式創(chuàng)新等，與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系。

3. 對于新興市場國家的標(biāo)準(zhǔn)競爭，政府和市場都發(fā)揮著重要作用。關(guān)鍵是何時政府主導(dǎo);何時市場主導(dǎo)，兩種如何相互結(jié)合發(fā)揮作用。市場方面，產(chǎn)業(yè)達到何種規(guī)模時候，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可以使競爭最優(yōu)？政府方面，什么時候出臺相關(guān)政策限制標(biāo)準(zhǔn)的制定？科技發(fā)展與市場競爭的綜合結(jié)果導(dǎo)致大量創(chuàng)新是已有創(chuàng)新的改進、移和綜合，專利叢林（Patent Ticket）便是這一現(xiàn)象的結(jié)果。本文作者認為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，應(yīng)該試圖通過市場與政府政策的機制盡量減少或避免冗余專利的存在，以避免資源與知識的無效運營。政策方面，應(yīng)該具有國際競爭視野，思考如何防止發(fā)達國家對我國實行雙重標(biāo)準(zhǔn)或其他歧視待遇。例如，作為非關(guān)稅壁壘主要形式的TBT（Technical Barriers To Trade）有可能成為中國企業(yè)走向國際市場的主要技術(shù)障礙。正因為TBT協(xié)議的基本原則要求采用國際標(biāo)準(zhǔn)，即ISO、IEC等國際標(biāo)準(zhǔn)，中國企業(yè)應(yīng)該努力將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)國際化，才不被排擠在游戲之外。因此，如何運用TBT和SPS等協(xié)定解決技術(shù)壁壘將成為中國企業(yè)在技術(shù)全球化競爭過程中解決問題的主要途徑之一。同時，如何利用反壟斷法應(yīng)對國際“專利池霸權(quán)”，保障國際市場權(quán)利是我國企業(yè)在國際化背景下的深刻問題。

本文作者希望在以后研究中系統(tǒng)深入討論上述問題，它們對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)將具有重要的理論與實踐意義。

參考文獻：

1. 宋明順，趙志強，張勇等.基于知識產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易技術(shù)壁壘——“國際貿(mào)易技術(shù)壁壘與標(biāo)準(zhǔn)化問題”研討會綜述.經(jīng)濟研究，2009，（3）：155-158.

2. 高照軍，武常岐.基于可視化文獻分析方法的組織學(xué)習(xí)研究評述.現(xiàn)代管理科學(xué)，2014，（8）：3-5.

3.畢克新，王曉紅，葛晶.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對我國中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響及對策研究.管理世界，2007，（12）： 164-165.

4.李太勇.網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與標(biāo)準(zhǔn)競爭戰(zhàn)略分析（上）.外國經(jīng)濟與管理，2000，22（8）：7-11.

5.蘇竣，杜敏.AVS技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過程中的政府與市場“雙失靈”——基于政策過程與工具分析框架的研究.中國軟科學(xué)，2006，（6）：39-45.

6.李慶滿.產(chǎn)業(yè)集聚條件下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的組建與運作研究.標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2009，（7）：23-26.

基金項目：科技部03專項“移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)總體研究”（項目號：2013ZX03002010）。

作者簡介：武常岐（1955-），男，漢族，山東省肥城市人，博士，北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向為戰(zhàn)略管理、國際商務(wù)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué);高照軍（1975-），男，漢族，山東省臨沂市人，浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院講師，北京大學(xué)光華管理學(xué)院博士（后），研究方向為戰(zhàn)略管理與國際經(jīng)營。

收稿日期：2014-12-18。