對《瑞云》兩個(gè)英譯本的評析

呂麗麗

【摘要】《瑞云》選自蒲松齡著《聊齋志異》。其譯文有多個(gè)版本，本文從翻譯的基本標(biāo)準(zhǔn)對胡世光的譯文和Denis C.&Victor H.Mair譯文進(jìn)行對比研究，從中進(jìn)一步來把握和體會翻譯時(shí)要注意的地方。

【關(guān)鍵詞】忠實(shí) 文化 風(fēng)格

一、翻譯的定義

譚載喜在《西方翻譯簡史》一書中指出：“無論在中國還是在西方，翻譯都是一項(xiàng)極其古老的活動(dòng)?！比藗儗τ诜g的思考也由來已久，翻譯活動(dòng)的豐富性，使人們采用多重視角考察“翻譯是什么”，因而對翻譯的定義也是種類繁多?！斗g概論》一書中的定義是“翻譯是以符號轉(zhuǎn)換為手段，意義再生為任務(wù)的一項(xiàng)跨文化的交際活動(dòng)。”

二、翻譯的標(biāo)準(zhǔn)

我國傳統(tǒng)譯論中最具代表性和影響力的是嚴(yán)復(fù)的“信，達(dá)、雅”，他在《天演論》的《譯例言》中指出，“譯事三難：信，達(dá)、雅。求其信，已大難矣。故信矣不達(dá)，雖譯猶不譯也，故信達(dá)而外，求其爾雅?！眲t達(dá)尚焉?！薄靶拧敝钢矣谠?，“達(dá)”指譯文通順明白；“雅”則指譯文時(shí)選用的詞語要得體，追求文章本身的古雅，簡明優(yōu)雅。通過這三個(gè)字，明確提出了，以“信”為核心的翻譯標(biāo)準(zhǔn)。信即忠實(shí)，其意義除了我們一直強(qiáng)調(diào)的忠實(shí)于原文詞語，忠實(shí)與原文句子結(jié)構(gòu)，忠實(shí)于原文風(fēng)格外，從翻譯的定義中我們也應(yīng)體會到還包括了對原文精神實(shí)質(zhì)和文化內(nèi)涵的忠實(shí)。

三、兩篇譯文的對比

1.文字的忠實(shí)。兩篇譯文中對同一詞語的翻譯存在很大差異?，F(xiàn)舉例如下：

（1）年十四，其母蔡媼，將使出應(yīng)客。

胡譯：when she reached the age of fourteen and her foster mother procuress cai asked her to begin receiving guests.

Denis C.譯：when she was fourteen her madame matron cai，was ready to bring her out to receive guests.

在該句中，“其母蔡媼”，指的是妓院的老鴇，因妓院中女子是被其收養(yǎng)，被稱之為“媽媽”。胡譯為foster mother procuress cai。Foster有養(yǎng)育，撫養(yǎng)之意。Procuress為“拉皮條者，賣淫者”。符合原文意思。而Denis C.譯為madame matron cai。Madame譯為（法語）太太，小姐，女士。Matron主婦，保姆，女舍監(jiān)。讓讀者看來其意義與原文不同。

（2）逐日見客。胡譯：that day the girl began to entertain guests.

Denis C.譯：she began to see guests daily.

“見客”在本文中是指瑞云從事的工作，通過聊天，下棋等給客人帶來快樂。故“entertain”要好于“see”.

以上二例可明顯感知，在詞義的字面對應(yīng)翻譯上Denis C.要比胡更忠誠于原文，但是卻沒有從精神實(shí)質(zhì)和文化內(nèi)涵上來把握所以容易給讀者造成誤解。

但是在Denis C.譯文中的個(gè)別詞語也優(yōu)于胡譯文。

1）此奴終身發(fā)軔之始，不可草草。

胡譯：this is the start of my lifes work

Denis C.譯：I am just putting my foot onto the first rung of the ladder

發(fā)軔：把支住車輪的木頭抽掉，使車輛前進(jìn)。比喻事情的開始。胡在處理該句時(shí)直接將其比喻義譯出，簡單，明了。Denis C.譯為putting my foot onto the first rung of the ladder。即“踏上梯子的第一步”。符合西方人的語言表達(dá)習(xí)慣，并且生動(dòng)，形象，意義與原文也比較接近，總體優(yōu)于胡的譯文。

2）富商貴介，接踵于門。

胡譯：many rich merchants and local gentry sought to patronize her.

Denis C.譯： rich merchants and men of noble houses rubbed shoulders at her gate.

該句中“接踵于門”指人們前腳跟著后腳，接連不斷地來。形容來者很多，絡(luò)繹不絕。Sought to 的意思是“追求；爭?。涣D”，用在此處，能體現(xiàn)出富商貴介，爭先恐后，盡力爭取之意。rubbed shoulders字面意思是“肩膀摩擦著肩膀”，比喻人多，絡(luò)繹不絕。與成語“摩肩接踵”意義對等。相比之下，Denis C的譯文要更加形象，貼切。

2.句子結(jié)構(gòu)的忠實(shí)。字詞忠實(shí)基礎(chǔ)上的更高要求就是對原文句子，段落乃至整個(gè)篇章意思的把握。在翻譯過程中，譯者會出現(xiàn)“缺失”或“越位”的問題。“缺失”是指對翻譯的文本信息進(jìn)行簡化或淺化處理。孫藝風(fēng)認(rèn)為，“就翻譯而言，簡化則意味著源語文本在豐富性和暗示性方面的削弱，將會導(dǎo)致更多的異質(zhì)，甚至有可能是源語信息的誤傳，盡管實(shí)際情形是有時(shí)候必須如此或無法避免。無疑，意義的多元性的本質(zhì)使得傳達(dá)相對完整的意義正是任何嚴(yán)肅的譯者的職責(zé)所在”。將兩篇譯文對比也發(fā)現(xiàn)胡譯文有這種情況的存在。舉例如下：

（1）吟玩詩意，夢魂縈繞。

胡譯：Mr He read the poem again and again，his heart full of his love for her.

Denis C.譯： he chanted and savored the words of the poem until his soul was lost in dreams.

“吟玩”有“品味”之意，并且“夢魂縈繞”一詞體現(xiàn)了賀生對瑞云的思念及愛戀。胡的譯文太過于平實(shí)，未將“夢魂縈繞”譯出，是對原文意義的缺失。

（2）見蓬首廚下，丑狀類鬼。

胡譯：she looked unkempt and ugly.

Denis C.譯： hair hanging loose and her face as frightful as a ghosts.

原文中用比喻來形容瑞云的相貌，對比兩個(gè)譯文，Denis C的要比胡的形象，具體，胡的譯文只將意義表示出來，不能給讀者帶來直觀的感受

上述例句都有其獨(dú)到之處，如果不對照原文的話，譯者精心安排的結(jié)構(gòu)，語句會讓讀者耳目一新。但是翻譯畢竟是翻譯，必須“帶著腳鐐手銬跳舞”，優(yōu)美的舞姿方能得到贊許；掙脫了腳鐐手銬，生花的妙筆也只能是“不忠實(shí)的美人”。

3.原文風(fēng)格的忠實(shí)《瑞云》是一篇短篇小說，故事情節(jié)曲折完整，引人入勝。該書記人敘事，似幻似真，并能于曲折多變中敘次周密、脈絡(luò)貫通。文中通過對瑞云的心理描寫、細(xì)節(jié)點(diǎn)染和環(huán)境、氣氛的渲染來刻畫人物性格。其語言也很有特色，典雅工麗而又生動(dòng)活潑。作者創(chuàng)造性地運(yùn)用了古代的文學(xué)語言，并且大量提煉和融匯了當(dāng)時(shí)的方言俗語，詞匯異常豐富。如文中“發(fā)軔之始”“名噪已久，富商貴介，接踵于門”“一睹芳澤”“吟玩詩意，夢魂縈繞”等大量使用四字詞語。無論是抒情寫景，還是敘事狀物，都是多姿多彩、曲盡形態(tài)。人物語言雅俗結(jié)合，諧謔有趣，頗多傳神之筆。與之相對應(yīng)的兩篇譯文中，胡的譯文簡單，平實(shí)，給讀者平鋪直敘的感覺。相比而下，Denis C.譯文更加生動(dòng)形象，對原文的翻譯更加細(xì)膩，貼切整體風(fēng)格與原文相符。

四、結(jié)語

美國翻譯家瑪格麗特·佩登（Margaret Sayers Peden）的翻譯比喻很有趣：原作是一塊方方正正的冰。翻譯的過程就是冰溶化又重新結(jié)冰的過程。內(nèi)在分子結(jié)構(gòu)完全變化了，可譯作還是一塊看上去一模一樣的新的方方正正的冰。

通過中西方兩個(gè)版本的比較可知：翻譯應(yīng)該在將原文的內(nèi)容，精神實(shí)質(zhì)，文化習(xí)俗理解透徹的基礎(chǔ)上再翻譯原文，并且在翻譯的過程中盡量保持原文的風(fēng)格，本著文化再現(xiàn)的原則，將其譯出，而在譯文的詞斟句酌上也要顧及讀者的理解能力，從而使讀者能夠獲得與原語民族同樣的感悟。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮慶華.實(shí)用翻譯教程[M].上海外語教育出版社.2008，5.

[2]何其莘.翻譯概論[M].外語教學(xué)與研究出版社，2009，2.

[3]黃源深.英漢散文比較賞析[M].高等教育出版社，2007，10.